Pese a que en España estamos a costumbrados a la homogeneidad religiosa, el cristianismo cuenta con mil y una cara. Aunque es cierto que solemos tratar de forma lateral el proceso de la Reforma y el surgimiento del protestantismo, también lo es que, en términos genéricos, dejamos de lado las miles y miles de sectas y ramas del cristianismo. No, el catolicismo no sólo no es la única, sino que no es ni remotamente la más divertida. Veamos por qué en base a unos pocos ejemplos...
Comentarios
Muy mal el artículo, muy mal.
Una secta, por partes:
f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia o independiza de otra.
Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que se considera falsa.
Las iglesias coptas no se independizaron de nadie porque son tan antiguas como las más antiguas corrientes cristianas (organizadas), como son de carácter metropolitano es obvio que si un país se independiza necesita su propia metrópolis, no es nada diferente de lo que hace la Iglesia Católica cuando se ajusta a las fronteras políticas de los estados (p.ej. los obispados del Rhin ya no siguen las fronteras originales, sino las de los estados actuales).
En la lista existen varias que se podían considerar sectas en el sentido de que se desgajaron de otras, pero esto es discutible en muchas de ellas, porque son presentan una continuidad con ruptura, no un "partir de cero", así que no son propiamente sectas tampoco.
Aparte, algunas sí tienen carácter sectario (excluyente), pero otras no.
De todos modos, la que falta sería los gnósticos (no agnósticos) de verdad. No existen desde el año 300 más o menos. Eran muy divertidos, decían que el Dios del AT era un burro (de ignorante, torpe y chapucero) y que el hombre había sido creado de mala manera y con muchos fallos de diseño, porque el Demiurgo (=Yahveh) era eso, un burro.
#8 Como quiera que sea, el ecumenismo en sí es una idea chapucera, y jamás fue contemplada en el cristianismo en sus inicios.
Que sí, que podemos teorizar sobre el Demiurgo o su madre todo el día: pero el pan al hambriento que no falte. Ahí no hay teoría que valga.
#10 "Ecumen" era simplemente "el mundo conocido" (økumen), así que eran ecuménicos en el sentido de propagarse por todo eso (de hecho la conversión de Etiopía -la actual, Axum entonces- la llevó a cabo un agente de la inteligencia romana, esto es un hecho). De todos modos, ¿esto que me cuentas qué tiene que ver con lo que hablaba yo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Frumentarii
#11 "Blao".
https://es.wikipedia.org/wiki/Ecumenismo
"Ecumenismo es la tendencia o movimiento que busca la restauración de la unidad de los cristianos, es decir, la unidad de las distintas confesiones religiosas cristianas «históricas», separadas desde los grandes cismas. Si bien el término «oikoumenē» se utilizó desde los tiempos del Imperio Romano para expresar al mundo como unidad, en la actualidad la palabra «ecumenismo» tiene una significación eminentemente religiosa, y es usada primordialmente para aludir a los movimientos existentes en el seno del cristianismo cuyo propósito consiste en la unificación de las diferentes denominaciones cristianas, separadas por cuestiones de doctrina, de historia, de tradición o de práctica."
Vuelvo a repetir: Como quiera que sea, el ecumenismo en sí es una idea chapucera, y jamás fue contemplada en el cristianismo en sus inicios.
Que sí, que podemos teorizar sobre el Demiurgo o su madre todo el día: pero el pan al hambriento que no falte. Ahí no hay teoría que valga.
#12 Pues me he perdido totalmente, porque ni hablaba del tema ni entiendo a santo de qué viene. Yo me limité a precisar que la taxonomía "secta" no es muy adecuada para describir determinadas organizaciones, salvo que la usemos de palabra comodín y se la apliquemos a todo, desde bancos hasta forofos jurgoleros.
#13 Tú dices que la palabra "secta" está mal empleada aquí y aclaras su etimología. Y está muy bien, pero no explica por qué alguien que mete en un artículo tantas variantes del cristianismo no se corta en usar el término "secta" tan a la ligera.
Interpreto, por mi parte, que lo hace por la idea de unicidad religiosa (por lo que creo que precisamente usa el término "secta" equiparando estas variantes a las que sí lo son). Que está muy bien criticar la palabra en sí, pero si no vas al por qué es como si explotas un grano de acné y sigues inflándote a bollería.
#14 Pues es lo que he criticado, que ha usado el término secta de manera banal y nada académica.
Pienso que lo hace porque piensa que le queda un artículo chachi guay, por lo que dice se nota que no sabe demasiado de qué va la cosa, cosa que tampoco es imprescindible para hacer un artículo así, pero deja traslucir que tampoco le importa un huevo de pato.
Y lo peor es que RTVE se les da pábulo. Hoy en el Día del señor han retransmitido una misa desde una parroquia del Opus Dei
Es cristianismo es plural. Tratamiento sensacionalista.
"creen en el bautismo del Espíritu Santo (compleja interpretación.. )"
Como el que oye llover
Toda la iglesia es una secta mafiosa, sólo se mueven por intereses económicos, y luego van pidiendo caridad para los que lo están pasando mal, sólo doy un ejemplo cáritas tanto que lo ponen de ejemplo sólo recibe de la iglesia del total de su presupuesto un 1%, el resto son aportaciones.
(Que alguien cambie el enlace del formato móvil al estándar)
Y lo peor es que RTVE se les da pábulo. Hoy en el Día del señor han retransmitido una misa desde una parroquia del Opus Dei
Generalmente los iluminados creyentes tildan Ciencia ficción al género literario cinematográfico. Pero a la biblia le profesan veracidad. Le llaman dogma de fe. La superstición es otra cosa...verdad?
El Islam es una secta derivada del cristianismo, que a su vez es afluente del judaísmo