#17 El "ignore" no debería impedir la respuesta de nadie. Si yo meto a alguien en el 'ignore' es porque a mi no me interesa lo que tenga que decir, pero quizá al resto de usuarios de la web sí les interese y yo no soy nadie para impedir que otros lean sus aportaciones en su contexto correcto.
Si lo que quieres es impedir que que ciertos usuarios interaccionen en tus envíos (comentarios, noticias...) eso es 'bloquear' y eso no existe aquí actualmente. Y debería advertirse al resto de usuarios que limitas quién te puede contestar.
La implementación actual del ignore es una mierda y no interesa arreglarla.
#17 jajaja se cree el ladrón que todos son de su condición
Lo normal es defender la democracia, la libertad y la legalidad
Es más de chatbots rusos defender lo contrario. Pero fíjate que creo que eres tan poco inteligente que creo que tú ni cobras, y que simplemente te convencieron los bots con propaganda.
#17 Lo que indica #16 no es fraude de ley, tener varias sociedades con sus diferentes activos y sus diferentes ingresos no es ilegal ni es fraude de ley independientemente de que el/los socios sean los mismos. Las empresas son personas jurídicas diferentes y se les trata así a todos los efectos.
#17 El edificio es europa, los del cuarto segunda (Catalunya) no queremos depender de lo que diga el del tercero primera (España), queremos que sea toda la comunidad (Francia, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Italia...)
#17 Ya veo que los vídeos de rusos atados a árboles grabados por los propios rusos o una notica del Kommersant sobre como la Madre Rusia va a prohibir impartir clases de ucraniano en Ucrania, son cosas de "bots propagandistas con algoritmos especializados en mentir". Déjame adivinar: lo sabes porque te lo ha dicho el canal de Telegram Heil Putin Superfash Fan Club Z.
En fin, una vez más eres incapaz de mostrar un mínimo de vergüenza cuando te pongo delante de la cara a los rusos haciendo las mismas cosas de las que tú acusas a los ucranianos. No reconocerías la verdad ni aunque te diera una paliza. O peor aún, no conoces la diferencia entre la verdad y la mentira.
#17 menos a las empresas que tienen externalizada la producción en Marruecos porque pagan en cuencos de arroz pero luego dicen que son marca España. Que son un montonazo.
#17 No hay problema en que alguien no sea de izquierdas, excepto cuando se hace llamar a sí mismo como de izquierdas, porque eso ya es mentir. Me refiero, evidentemente, a los progres.
#17#20 No entiendo quien puede tomarse en serio mi comentario.
Por otra parte lo he dicho en valenciano, la única autonomía más pobre que la media, que le sale a devolver la financiación. Financiando a otras más ricas que ella.
#17 Porque los impuestos son necesarios, y si se hacen de forma progresiva, como establece nuestra Constitución, mejor. Por ejemplo, los impuestos deben ir no solo por el uso, sino por los ingresos totales de quien los usa. ¿ Dónde está el problema ? En mi comentario anterior he dejado claro -> "el concepto es la progresividad en los pagos, "
PD. No soy de izquierdas o derechas, en todo caso seré progresista y democrata social. Vamos, que me gusta la ética, la lógica y si existe, la justicia.
#17 Exacto. He meneado la noticia porque es una vergüenza, pero es obvio para cualquiera con dos dedos de frente que están rebuscando en casos de Andalucía por puro interés político, cuando estas cosas pasan en todas las regiones, por desgracia. Lo lamentable es que la gente solo se movilice y se escandalice según su agenda política.
#17 van a durar mucho, pero los accidentes van a seguir existiendo y en cuanto se daña algo la batería, al no ser modulares, hay que cambiarla entera y es un dineral que hace más rentable dar el coche siniestro. El problema, que las baterías de los coches son cada vez más inaccesibles para que no puedan ser reparadas.
#17 Bajo mi punto de vista, quien ha roto el secreto de las comunicaciones con la Fiscalía es Gonzalez Amador, el ha roto el secreto, no puede alegar que otros por hacer lo mismo que el, le han dejado indefenso, ante la propia fiscalía, es todo un tremendo absurdo para crear un "batiburrillo", desacreditar a las instituciones y si pillan un juez afín irse de rositas, de eso va todo esto.
#20#17 o sea, que tuvo un accidente, se fue a su casa, se tomó un whisky porque estaba nervioso por la situación y luego le hicieron la prueba de alcoholemia
#17 o sea que o huyó de la zona del accidente y tuvieron que ir a buscarle a casa o en la propia zona se nego a hacerla y tuvieron que mandar refuerzos a su casa para hacersela. O bien, la amable policia local le dejo irse a casa para que pudiera decir que el no conducía y ganar tiempo para buscarse un "conductor" compinche.
Si lo que quieres es impedir que que ciertos usuarios interaccionen en tus envíos (comentarios, noticias...) eso es 'bloquear' y eso no existe aquí actualmente. Y debería advertirse al resto de usuarios que limitas quién te puede contestar.
La implementación actual del ignore es una mierda y no interesa arreglarla.