#82: Algunos ejemplos:
- Vivienda: ¿Qué proponen para que la gente no tenga que elegir entre pagar un alquiler carísimo no muy lejano al trabajo o uno muy caro y en la otra punta de la ciudad?
- Transporte: ¿Qué defensa hacen del transporte público, bicicleta...?
- Salud: ¿Defienden la sanidad pública frente a los que desearían un sistema extractivo como hay en cierto país?
- Educación: ¿Defienden que la educación pública esté protegida y que sea una opción buena?
También se aprovechan a menudo de los fallos de la izquierda: por ejemplo, en transporte, lo de las pegatinas es un poco estafa, debería ir según las emisiones reales y no que por poner un motorcillo eléctrico que casi no puede con el coche puedas pasar un coche pesadísimo por uno semiecológico. Pero volvemos a lo de antes,… » ver todo el comentario
#82 Pues no. Precisamente yo soy quién esté reclamando un mínimo de cordura por aquí. No puede ser que se consientan comentarios que son incluso ilegales.
Hay por aquí una cierta cantidad de dementes que han optado por tomar bando en esta guerra y se dedican a calificar de bueno o malo un comentario en función de qué bando hay ahí detrás. Es inaceptable. Esos alucinados no tienen ninguna capacidad de ver más allá, pero el @admin sí que está obligado a ver más allá.
#82 Vaya, ahora te haces el loco
Hace un instante creo recordar estabas pidiendo pluralidad y variedad en los envios y temas...
Parece que te referias a los envios de los demás...
"¿no tengo derecho a mandar lo que me de la gana?"
El mismo que el resto de usuarios a los que criticas por sus envios
#82"Si quieres sumarte a las críticas de la ultraderecha": venga ya, a Pablo le estamos criticándo por hipócrita desde todas las ideaologías. Salvo, claro, que definas como ultraderechista a cualquiera que critique la hipocresía de P. Iglesias.
"pero luego no te preguntes porque crece la ultraderecha": si algún votante de Podemos o absentista, se decepciona con Pablo con esto, o bien votaría a otros, o se pasa a la absteción, no creo que vaya corriendo a votar a VOX, al menos no sólo por este caso.
E insisto: yo lo que critíco, no es que ahora Pablo que ya no es político (pero SÍ un famoso comunicador sobre temas políticos, con cierta influencia sobre Podemos) haga ahora legítimamente con su vida privada lo que quiera, Sino lo que entonces, cuando era… » ver todo el comentario
#82 si, claro y para comprobar las teorías de las diferentes disciplinas científicas tienes que dedicar tu vida a estudiar. Es lo que tiene. Te digo más, ya puedes estudiar todo lo que quieras que lo vas a tener muy difícil para que te dejen entrar al gran colisionador de hadrones a replicar y comprobar por tí mismo los experimentos que demuestran la existencia del bosón de Higgs. Lo que yo te planteo es mucho más fácil.
"Estás afirmando que si el comunismo dejara espacio a jesus habría triunfado?"
Voy a dejar que, mejor, te conteste la IA de Google:
"La hipérbole es una figura retórica que consiste en aumentar o disminuir de forma exagerada un aspecto de la realidad con el objetivo de enfatizar una idea o provocar una impresión fuerte en el interlocutor. Se usa para dar… » ver todo el comentario
#82 de hecho tiene lo que se merece. Según él, los palestinos merecen un genocidio por la respuesta de Hamas a 75 años de brutal ocupación y masacres... Lo justificaba abiertamente además de negar la existencia de los palestinos. Si le pudiéramos preguntar ahora, seguro que justificaría que lo asesinaran. El asesino tiene sus justificaciones también.
#82"En cualquier delito o crimen no tiene la misma pena el autor material, que un colaborador necesario, accesorio, facilitador, omisor de aviso, cómplice, largo etc."
El disparate jurídico es que quien colabora en un delito no pague por él gracias a la gran diversidad semántica de situaciones que realmente son lo mismo solamente por un sistema legal buenista que se preocupa más de los derechos del criminal que de la víctima.
Si tienes la posibilidad de parar el delito y no haces nada no eres un "omisor de aviso", eres un colaborador activo en el delito en si mismo.
#82 Todavía hay gente que piensa y razona. Aunque no votes a alguien, por ética, procura que los datos que des, sean verdad y no bulos o comentarios en el bar de tu barrio.
#82 He votado a muchos, mi voto nunca está decidido antes de las elecciones y, desde luego, el sentido del voto no se va a decidir por algo tan superficial como lo que hace alguien con su dinero conseguido de manera legal.
Ya veremos que alternativas hay en las siguientes votaciones, sus programas, sus integrantes y que tienen en frente... de momento tengo claro que es lo que NO voy a votar. No voy a votar PSOE, no voy a votar PP, no voy a votar VOX, no voy a votar nacionalismos.
#82 Pues sí, el problema es la ley, tarados interpretándola siempre va a haber, es inevitable. Ya lo dijimos con la ley Sinde, si la ley permite abusos, va a haber abusos.
Siempre que hagas una ley, tienes que pensar que en algún momento el gobierno cambiará y el otro partido podrá usarla en su provecho. La ley Sinde, las leyes mordaza, y la ley de odio se prestan a que haya tarados interpretándolas, primero contra un bando, y luego contra el otro. Y cuando cambia el gobierno, nunca, jamás, derogan esas leyes, lo que hacen es utilizarlas para atacar al otro bando.
Aquí seguimos esperando sentados a que deroguen las leyes mordaza.
Yo siempre he defendido los Derechos Humanos. No sé si tú lo has hecho, pero el "no hacer nada", querido, es patético y triste.