"A Michio Kaku le pasa lo mismo con los ovnis, y no es la primera vez que dice estas tonterías. Y esto teniendo en cuenta además que la vertiente ufológica que le ha traído a España es la más demencial, son los de Proyecto Revelación y toda esta gente que piensa que hay acuerdos secretos con los aliens, abducciones… esto no tiene nada que ver ni siquiera con la ufología de los años 70". Entrevista con Luis Alfonso Gámez, de Magonia.
#2 Y tu que sabes lo que saben o no? Estás con ellos todos los dias? has seguido sus carreras o sus inquietudes? estás en su vida para saber lo que saben o no o eres siplemente un bocachanclas cualquiera? pregunto.
No necesito ser telépata para saber que Stephen Hawking no tenía ni idea de IA, me basta con escuchar las palabras que salían de la boca del tipo.
Soy ingeniero en informática especializado en robótica e IA.
Sé lo que no sabe Stephen Hawking porque sé de IA y lo que el tipo estaba diciendo era una magufada como un templo que sólo diría alguien que no tiene npi ni siquiera de los fundamentos más rudimentarios de IA.
Como decía, en física me dará mil vueltas, pero de IA no tenía npi, y lo demostró él mismo con sus propias palabras.
Ser un científico famoso no implica que ahora tengas todo el conocimiento del mundo mundial, ni que tengas las respuestas a todas las preguntas del universo, y más de uno va por ahí pontificando sobre cosas sobre las que no tienen ni idea. No son más que cuñados con un PhD.
#7 Lo que yo decia, un bocachanclas, sigues sin tener ni puta idea de lo que sabía o no Hawking, y por supuesto ni puta idea de lo que sabe o no Michio , y ni puta idea de todo el tema extraterrestre, pero aqui estás dando lecciones a genios. jajajajaj acuestate y no agobies anda.
Si ahora nos viene un tipo con un doctorado en electrónica pontificando como si tuviera grandes conocimientos de geología y de repente suelta una burrada como que la tierra es plana, y yo que sí soy geólogo digo que no tiene npi porque la tierra no es plana, y luego tú me empiezas a defender que soy un bocachanclas por afirmar que ese tipo no tiene ni idea de geología, aquí los únicos bocachanclas sois el primer tipo y tú.
Creo que antes de mover un dedo en una tecla para criticar a Michio y todo lo que dice al respecto, este superblogger iluminado debería informarse muy bien de toda la historia en lo que a extraterrestres se refiere, documentos desclasificados de los gobiernos, declaraciones de pilotos militares y comerciales, astronautas así como informarse sobre el secretismo de EEUU.
Sólo recordarle al iluminado de turno que hace unos años, el gobierno de EEUU no reconocía la existencia del area 51, ha sido hace muy poco que realizó una declaración reconociendo su existencia , que antes negaba, seguramente este blogger también criticaba a quienes decían que existia una base secreta ,el area 51.
Antes de soltar mierda sobre eminencias, lo mejor es informarse.
Y por último , lo mejor es informarse antes de acusar ,insultar etc.
#3 Hombre, afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extrordinarias. Es cierto lo que dice el de Magonia de que la carga de la prueba reside en quien hace la afirmación, lo que ha dicho Kaku (yo le llamo por su apellido, no he comido con él nunca) es una meada fuera del tiesto, en mi opinión.
Dicho esto, también me parece "negar por sistema" lo que hace los escépticos. Igual que hay investigadores ufológicos serios, también debería haber escépticos serios, que no nieguen por sistema, y que al menos reconozcan que algunas cosas raras pasan. Prueba de ello es el reciente reconocimiento por parte de los EEUU de que el fenómeno OVNI está siendo investigado desde hace mucho tiempo. Si lo investigan, es que algo pasa. Y desde luego, hay algunos avistamientos (por parte de pilotos, que diga este señor lo que diga, algo saben de lo que pueden encontrarse por el cielo, lo que es normal y lo que no. No es cierto que sean igual que cualquier otro, me parece a mi...) que son bastante raros, y que tienen muy difícil explicación.
#5 ok, vamos que me das la razón, has venido a decir un poco lo que yo, sólo falta informarse un poco. La desclasificación va con cuentagotas, ahora los militares lo reconocen, pero durante decadas se reían y ridiculizaban a gente que lo denunciaba o hablaba del tema. Ahora es una realidad, fijate que cosas. Yo por mi parte hace mucho tiempo que me informo de este tema por curiosidad, y esto de los militares -pilotos etc viene de muy lejos ,hay miles de casos.
Al final , solo hace falta informarse, informarse bien antes de salir a reirse de los demás sin tener ni puta idea de nada, por no hablar que esto de los pilotos, es una ínfima parte de todo lo que hay y que pinta ser verídico.
Pronto sabremos más imagino.
#10 Te la doy...y te la quito. Una prueba es algo muy serio, no vale cualquier cosa. Si la comunidad científica no ha recibido pruebas, es que a lo mejor no son tales. Te repito, yo creo que algo raro sucede con este tema, pero para afirmar categóricamente algo, necesito algo más que unas fotos y unos vídeos. Si no lo tengo, especulo, pero nada más.
#3 El entrevistado no niega nada de lo que tú dices, e incluso habla de una "ufología seria". Creo que esta frase es un buen resumen de su opinión: "A Kaku y a los que dicen lo que dice Kaku solo hay que pedirles una cosa “muéstrame una prueba”. Mientras tanto, lo que dice es solo una especulación."
#6 Pruebas hay muchas. Pero has de querer informarte realmente.
Ahora si lo que quieres es que te traiga un extraterrestre y te lo ponga delante como única prueba valida.....pues no, pero pruebas serias, hay miles.
#12 El problema es que los vídeos y las fotos pueden ser manipulados. Yo no los consideraría como prueba. Y los testimonios tampoco lo son. Para ser aceptados por los científicos, las pruebas deben ser...científicas.
Comentarios
Eso me recuerda cuando Stephen Hawking se ponía a decir garruladas sobre inteligencia artificial.
Que sí, que en física nos das mil vueltas a todos, pero no hables de lo que no sabes, gañán, porque la vas a cagar.
#2 Y tu que sabes lo que saben o no? Estás con ellos todos los dias? has seguido sus carreras o sus inquietudes? estás en su vida para saber lo que saben o no o eres siplemente un bocachanclas cualquiera? pregunto.
#4 Bocachanclas dice
No necesito ser telépata para saber que Stephen Hawking no tenía ni idea de IA, me basta con escuchar las palabras que salían de la boca del tipo.
Soy ingeniero en informática especializado en robótica e IA.
Sé lo que no sabe Stephen Hawking porque sé de IA y lo que el tipo estaba diciendo era una magufada como un templo que sólo diría alguien que no tiene npi ni siquiera de los fundamentos más rudimentarios de IA.
Como decía, en física me dará mil vueltas, pero de IA no tenía npi, y lo demostró él mismo con sus propias palabras.
Ser un científico famoso no implica que ahora tengas todo el conocimiento del mundo mundial, ni que tengas las respuestas a todas las preguntas del universo, y más de uno va por ahí pontificando sobre cosas sobre las que no tienen ni idea. No son más que cuñados con un PhD.
#7 Lo que yo decia, un bocachanclas, sigues sin tener ni puta idea de lo que sabía o no Hawking, y por supuesto ni puta idea de lo que sabe o no Michio , y ni puta idea de todo el tema extraterrestre, pero aqui estás dando lecciones a genios. jajajajaj acuestate y no agobies anda.
#8 Vamos a ver, no es difícil de entender.
Si ahora nos viene un tipo con un doctorado en electrónica pontificando como si tuviera grandes conocimientos de geología y de repente suelta una burrada como que la tierra es plana, y yo que sí soy geólogo digo que no tiene npi porque la tierra no es plana, y luego tú me empiezas a defender que soy un bocachanclas por afirmar que ese tipo no tiene ni idea de geología, aquí los únicos bocachanclas sois el primer tipo y tú.
Creo que antes de mover un dedo en una tecla para criticar a Michio y todo lo que dice al respecto, este superblogger iluminado debería informarse muy bien de toda la historia en lo que a extraterrestres se refiere, documentos desclasificados de los gobiernos, declaraciones de pilotos militares y comerciales, astronautas así como informarse sobre el secretismo de EEUU.
Sólo recordarle al iluminado de turno que hace unos años, el gobierno de EEUU no reconocía la existencia del area 51, ha sido hace muy poco que realizó una declaración reconociendo su existencia , que antes negaba, seguramente este blogger también criticaba a quienes decían que existia una base secreta ,el area 51.
Antes de soltar mierda sobre eminencias, lo mejor es informarse.
Y por último , lo mejor es informarse antes de acusar ,insultar etc.
#3 Hombre, afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extrordinarias. Es cierto lo que dice el de Magonia de que la carga de la prueba reside en quien hace la afirmación, lo que ha dicho Kaku (yo le llamo por su apellido, no he comido con él nunca) es una meada fuera del tiesto, en mi opinión.
Dicho esto, también me parece "negar por sistema" lo que hace los escépticos. Igual que hay investigadores ufológicos serios, también debería haber escépticos serios, que no nieguen por sistema, y que al menos reconozcan que algunas cosas raras pasan. Prueba de ello es el reciente reconocimiento por parte de los EEUU de que el fenómeno OVNI está siendo investigado desde hace mucho tiempo. Si lo investigan, es que algo pasa. Y desde luego, hay algunos avistamientos (por parte de pilotos, que diga este señor lo que diga, algo saben de lo que pueden encontrarse por el cielo, lo que es normal y lo que no. No es cierto que sean igual que cualquier otro, me parece a mi...) que son bastante raros, y que tienen muy difícil explicación.
No sé, ni tanto ni tan calvo.
#5 ok, vamos que me das la razón, has venido a decir un poco lo que yo, sólo falta informarse un poco. La desclasificación va con cuentagotas, ahora los militares lo reconocen, pero durante decadas se reían y ridiculizaban a gente que lo denunciaba o hablaba del tema. Ahora es una realidad, fijate que cosas. Yo por mi parte hace mucho tiempo que me informo de este tema por curiosidad, y esto de los militares -pilotos etc viene de muy lejos ,hay miles de casos.
Al final , solo hace falta informarse, informarse bien antes de salir a reirse de los demás sin tener ni puta idea de nada, por no hablar que esto de los pilotos, es una ínfima parte de todo lo que hay y que pinta ser verídico.
Pronto sabremos más imagino.
#10 Te la doy...y te la quito. Una prueba es algo muy serio, no vale cualquier cosa. Si la comunidad científica no ha recibido pruebas, es que a lo mejor no son tales. Te repito, yo creo que algo raro sucede con este tema, pero para afirmar categóricamente algo, necesito algo más que unas fotos y unos vídeos. Si no lo tengo, especulo, pero nada más.
#3 El entrevistado no niega nada de lo que tú dices, e incluso habla de una "ufología seria". Creo que esta frase es un buen resumen de su opinión: "A Kaku y a los que dicen lo que dice Kaku solo hay que pedirles una cosa “muéstrame una prueba”. Mientras tanto, lo que dice es solo una especulación."
#6 Pruebas hay muchas. Pero has de querer informarte realmente.
Ahora si lo que quieres es que te traiga un extraterrestre y te lo ponga delante como única prueba valida.....pues no, pero pruebas serias, hay miles.
#12 El problema es que los vídeos y las fotos pueden ser manipulados. Yo no los consideraría como prueba. Y los testimonios tampoco lo son. Para ser aceptados por los científicos, las pruebas deben ser...científicas.
Relacionada: "Traed algo la próxima vez que os abduzcan... no iréis a la cárcel por robar en una nave espacial"
"Traed algo la próxima vez que os abduzcan......
20minutos.esVida inteligente puede que exista. Lo que no creo es que hayan llegado a este planeta.
Hoy en día todo dios tiene un móvil que puede grabar HD, y no hay un puto vídeo que no cante.
No hay mas preguntas señoría.