Los organismos responsables de que podamos respirar se encuentran en los océanos; los cuales, no lo olvidemos, cubren el 71 % de la superficie de la Tierra. El fitoplancton está en la base de la cadena trófica de los ecosistemas oceánicos. Sin los microorganismos autótrofos que lo componen, mares y océanos serían desiertos sin vida. Gracias a su trabajo fotosintético, estas microscópicas criaturas producen entre el 50 y el 85 % del oxígeno que se libera cada año a la atmósfera.
Comentarios
Pues lo llevamos claro, llevamos años cargandonos los océanos.
#1 Aunque contaminásemos los océanos hasta hacerlos inhabitables para los animales y las algas, las cianobacterias seguirían ahí, produciendo oxígeno a mansalva, igual que lo han estado haciendo durante los últimos 1850 millones de años al menos (que se sepa por evidencias geológicas y paleontológicas). Lo han hecho durante glaciaciones globales, durante períodos de clima tropical global, durante extinciones masivas y nada las ha parado. Y al fitoplacton tampoco lo ha matado nada de eso y te puedo asegurar que tampoco lo hará el plástico ni los hidrocarburos vertidos a los océanos, ni la acidificación, ni una mayor abundancia de CO2, que, por otra parte, es beneficioso para el fitoplacton, al igual que el incremento de la temperatura. Mayor temperatura y más CO2 es igual a más fitoplacton y por lo tanto más oxígeno. Y, por dejar un apunte y recordar un dato, solamente hay un 0,04% de CO2 en la atmósfera.
#2 ¿Si bombardeados otros planetas con estas bacterias sus mares producirían oxígeno?
#3 Seguramente sí, si sus mares están en estado líquido y contienen CO2 y N2 (o si lo tiene la atmósfera).
#2 ¿entonces si hay un 0,04% de CO2 en la atmósfera por qué los alarmistas climáticos lo colocan como si fuese lo más terrible que existe?
#4 Eso mismo me pregunto yo.
#4 porque el CO2 es un gas invernadero tremendamente fuerte y aumentarlo no nos beneficia tanto, y reducirlo ralentiza el calentamiento global.
#4 Porque tenemos cerca un compañero llamado Venus que nos recuerda lo que podría pasar (https://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera_de_Venus).
Porque afecta de manera negativa principalmente a nuestra especie y a las especies que depredamos y por tanto de las que dependemos, pero no afecta negativamente a otras especies que nos resultan molestas como las medusas (https://elpais.com/ccaa/2014/06/12/catalunya/1402574364_452305.html).
Porque algunos han visto un buen negocio en los bonos de carbono (https://es.wikipedia.org/wiki/Bonos_de_carbono)
Porque la culpabilidad y la infelicidad ayudan a vender productos, al pasar de una economía de producción a una de consumo han cambiado los paradigmas. Este cambio se produce al finalizar los años 20 en EEUU con sobreproducción, naciendo la industria de la publicidad para aumentar el consumo y dar salida a productos que nadie quería comprar o nadie necesitaba (https://es.wikipedia.org/wiki/Consumismo).
#4 Lo malo es que además de los "alarmistas climáticos," (sea lo que fuere eso), parece que son los científicos expertos en esto los que nos avisan de los "problemillas" del aumento de CO2 en la atmósfera.
#2 Alguno se entera hoy de que no es el Amazonas
¿Los tampones?
Lo importante no es el oxígeno, sino el valor creado para los accionistas. Putos rojos que no os enteráis.