Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#34 Mira Pinocchio, ¿quien decide eso del bien y del mal? tú. Te has fijado que desde MNM se pueden PROMOCIONAR noticias (que proporcionan clic's) en las RRSS con un solo toque de botón. Por si no te has enterado te pongo la imagen.
No cuela, nosotros si podemos PROMOCIONAR noticias pero que otros lo intenten dentro de nuestro huevo esta mal...
Con el comment "No nos gusta los spammers, es lo que hay, chato." demuestras claramente que no conoces que es SPAM y que retuerces el termino a tu antojo, búscate una definición se SPAM e intenta asimilarla.
Confundes PROMOCIONAR con SPAM, por si no te queda claro después de leer las definiciones.
No cuela, nosotros si podemos PROMOCIONAR noticias pero que otros lo intenten dentro de nuestro huevo esta mal...
Con el comment "No nos gusta los spammers, es lo que hay, chato." demuestras claramente que no conoces que es SPAM y que retuerces el termino a tu antojo, búscate una definición se SPAM e intenta asimilarla.
Confundes PROMOCIONAR con SPAM, por si no te queda claro después de leer las definiciones.
#1:
Genial artículo. Gracias por compartirlo.
Comentarios
Genial artículo. Gracias por compartirlo.
#1 Un placer
Este blog es un ejemplo de divulgación científica. Grande, Jose. No te conozco pero te admiro.
Como es habitual, un ranking penoso de comentarios pero inflado a clicks y meneos gracias al spam vía twitter.
#5 #4 ¿Poner un solo tuit diciendo que la noticia está en Meneame es SPAM? En fin....
#6 Te he votado positivo por error. Disculpa, no volverá a pasar.
No vengas con historias porque siempre estáis igual.
Y he dicho estáis. Plural.
Tengo una selección de cuentas en twitter de los habituales y las suelo examinar: tu, el del casco y unos cuantos mas que os pasáis la vida así.
Así que por favor, no vendas la idea de que solo has metido la puntita.
Te remito a lo que digo en #4 .
Exactamente igual que tu ultima portada Las noticias de TVE 1 y el fraude alimentario/c16#c-16
Subida a portada a fuerza de hacer la calle pidiendo meneos.
¿De verdad de crees que no se nota?
#8 Oye, que sólo preguntaba. Qué facilidad para negativizar, leñe
#9 Estoy susceptible, sorry.
Es que estas practicas dan asco.
Esta mendicidad constante para conseguir visitas es nauseabunda.
#11 Yo siempre he entendido que el voto SPAM es para dentro de meneame, es decir, para cuando se trata de un usuario que se dedica en exclusiva al autobombo o para los meneos que son meros anuncios o tiendas; no veo sentido votar como SPAM al meneo por ver que en twitter se pide difusión.
#10 Al menos es un buen blog con una comunidad detrás; he visto un montón de idiotas hacerse el usuario de meneame solo para intentar menear algo de su blog (que a menudo no tiene el más mínimo valor) para luego montar pollos acojonantes cuando les decimos que no hagan SPAM.
#14 GoTo #4
Siempre es igual.
Los votos, con el grupo eterno de incondicionales, que ni comentan ni nada. Solo menean para darle la portada y que se lleve visitas.
Y si observas, esa conducta la repiten otros de los que votan.
Hoy te la meneo yo y mañana me la meneas tu.
Y así medran.
#15 ¿y se puede saber que tiene de malo "darle portada" a un evento científico-cultural? Lo importante es mostrarlo y darle relevancia, nadie te obliga a leer la noticia, ¿me estas diciendo que scientia gana algo con esto que no sea darle notoriedad al evento? De verdad que no os entiendo. Es criticar por criticar.
#16 Pues si no lo entiendes, no es mi problema.
Un saludo.
#17 No. Creo que no lo entiendo. Yo leo la noticia. Si me parece bien, la voto. Si no, paso de ella. Si me parece bien, comento, si no, paso de ella. Si me piden el voto y creo que no se lo merece, no se lo doy. Creo que ya somos mayorcitos para saber si has de votarla o no pero, ¿negativo? ¿por divulgar un evento científico? Cietamente no entiendo nada.
#18 Si no lo entiendes lo siento, pero no es mi problema.
Efectivamente, ya somos mayorcitos para ir haciendo chapas por la red.
#16 A lo mejor para ti es importante y para otros es totalmente irrelevante. También hay gente que se queja de que noticias del fútbol no llegan a portada.
La cuestión es el fair-play. Si el post es bueno, especialmente si se trata de ciencia que aquí gusta mucho, llegará a portada. Lo que no puede ser es que cualquier post, con la excusa de que es de ciencia tenga que ser portada siempre y siempre de la misma red de blogs, mira tú que casualidad.
Pedir explícitamente el voto, con cansinas campañas en twitter, hace que usuarios que jamás se paran en menéame a participar vengan voten y se larguen. Si empiezan todos los que tienen muchos followers en twitter a hacer lo mismo estamos apañaos, el que tenga más followers será portada y al meneante que participa se le relegará a mera comparsa mermando la calidad de la página.
Por un menéame de calidad, vota SPAM a quien pida votos en twitter. Por ti, por todos.
#27 "Por un menéame de calidad, vota SPAM a quien pida votos en twitter. Por ti, por todos"
Cuando vea una noticia de MNM en TW o FB ¿entro y la voto negativa por SPAM? ¿La denuncio por aprovecharse de TW o FB?
#14 Imagina que en Fotocoches un forero pide que le voten su blog que ha enviado un amigo suyo a menéame. Y lo hace, una, dos, tres... infinitas veces. Y como tiene muchos coleguitas en el foro que le siguen, consigue siempre portada aunque el blog sea una mierda. ¿No dirías que eso es spam? ¿Que es trampear el uso de menéame?
Pues esto es lo mismo.
#25 ¿Pero lo importante son los contenidos o quien los hace? Si un post no es SPAM (y creo que no es necesario indicar por aquí que es SPAM) ¿por que se intenta penalizar un post con un cierto nivel que han intentado PROMOCIONAR no SPAMEAR, en TW?
Os habéis fijado en un pequeño botón debajo del detalle de la noticia que pone COMPARTIR y que aparecen los logos de TW y FB , osea que se pueden PROMOCIONAR las noticias de MNM en RRSS pero no se pueden PROMOCIONAR los posts de MNM, en esas mismas RRSS, bidireccionalidad rota ¡¡ AEDE alert!!
En serio, compartir mola.
#28 Ya lo explica #23
Te lo resumo:
Enlazar en twitter el post -> BIEN
Enlazar y pedir el voto -> SPAM
No es tan difícil de entender.
#30 De donde no hay, no se puede sacar.
#30
#31
En realidad lo mas correcto es enlazar en tuiter y a la vez poner "ojocuidao NO menear esto". De otra forma podrían estar pensando que pones el enlace sin decir nada pero con intención de que alguien o algo lo menease, y no queremos eso, no vaya a ser.
Ya puestos a seguir el absurdo, vaya.
#31 ripio y allian, allian y Ripio....
#33 No nos gusta los spammers, es lo que hay, chato.
#34 Mira Pinocchio, ¿quien decide eso del bien y del mal? tú. Te has fijado que desde MNM se pueden PROMOCIONAR noticias (que proporcionan clic's) en las RRSS con un solo toque de botón. Por si no te has enterado te pongo la imagen.
No cuela, nosotros si podemos PROMOCIONAR noticias pero que otros lo intenten dentro de nuestro huevo esta mal...
Con el comment "No nos gusta los spammers, es lo que hay, chato." demuestras claramente que no conoces que es SPAM y que retuerces el termino a tu antojo, búscate una definición se SPAM e intenta asimilarla.
Confundes PROMOCIONAR con SPAM, por si no te queda claro después de leer las definiciones.
#35 ¿Qué parte de #30 no entiendes? Porque mira que te lo he puesto en nivel "Barrio Sésamo".
#37 En principio y si lees en #35 veras que la parte que no entiendo es esa en la que alguien distribuye BIENES y MALES (siendo conceptos muy personales y absolutamente relativos) de forma absoluta y después confunde SPAM con PROMOCIÓN.
Aunque ya veo por tu reparto de negativos que tampoco tienes claro el concepto del botoncillo rojo... a menos que puedas demostrar un insulto en #35.
#38 Te lo pongo por tercera vez, a ver si lo pillas.
PEDIR EL VOTO (donde sea) ---> SPAM
ENLAZAR SIN MÁS ---> BIEN.
No puedo hacer más, si no lo ves o eres tonto o te lo haces.
Fin de la discusión.
#40 Te lo he explicado de tres formas diferentes e incluso añado una imagen para que lo pilles, tu repites y cotorreas exactamente lo mismo.
Como ves, argumentando no es necesario INSULTAR y te ahorras un "rojillo"
Entiendo que a veces es difícil reconocer que se ha cometido un error y mas con un 15K, ni te cuento el de 20K.
#45 Ya veo. Eres un fanboy y da igual lo que argumente.
Agur.
#33 Otros también leemos a ailian y a ripio y les damos las gracias por hacer notar cuando no hay un fair play.
Tú verás, a mi que lo que más te preocupe sean las visitas me está empezando a mosquear y a crearme desconfianza en la calidad de tu blog, dado que hablas de temas que no controlo.
#5 #8 El comando AEDE-MNM
¿Es SPAM pedir el voto para una noticia publicada en MNM?
Llamarlo de otra manera por que el concepto de SPAM no tiene nada que ver con el mendigar votos.
#12 Es mas fácil. Puedes sugerirle a Gallir que instaure el voto mendicante/limosnero.
Puedes hacerlo por el notame, con un correo o incluso en un sub dedicado a este tipo de cosas, llamado Sugiereme.
Mientras tanto el voto que mas se ajusta es el de spam.
De nada.
#13 Mucho K y poca N.
¿El post hace publicidad basura? si la respuesta es NO algunos ven SPAM donde no lo hay
Pero bueno tu sigue dándole a SPAM y después lo disfrazas de fair o unfair ¿pero hace publicidad basura? y si no tienes un voto de mendicidad, no apliques SPAM a lo que no lo es por mucha imaginación que tengas, pero si quieres hacer prevalecer tus 20K hazlo abiertamente y no defiendas cosas que no tienen nada que ver.
#13 Que los negativos los puedes poner tu mismo, no hace falta que mandes a los peones.
#8 de verdad piensas que ese post llego a portada así? Sabes? He sido muy respetuoso contigo hasta ahora pero empiezo a pensar que tu actitud es personal....
#20 ¿Quieres ver como NO voto negativo tu siguiente post?
Es fácil.
Sabes perfectamente lo que has de hacer para que no lo haga.
#21 a ver. Si por poner "un solo tuit" diciendo que está en MNM vas a votar spam...me votarás siempre spam. No creo, sinceramente.que sea nada negativo ni mucho menos mendigar o cosas así.
#22 A ver, queda fuera de toda duda tu entendimiento. Yo tengo claro que tu no eres tonto.
Pero si le das vueltas al tema puedo empezar a pensar que crees que yo soy algo idiota.
Pienso que el asunto es tan sencillo como esto:
A)
Correcto. Fair play
B)
Incorrecto.
Unfair.
En el caso A no creo que yo votase negativo, al menos por principio.
En el caso B ni me lo pienso.
Yo lo veo así.
#43 : Yo paso directamente de la portada porque sé que está mucho más manipulada que la sección de "nuevas", precisamente porque hay gente que cree tener el "deber" de asegurarse de que las noticias que no les gustan (por cualquier motivo) son convenientemente enterradas.
El problema de fondo es que el sistema de Menéame da un peso excesivo a los votos negativos y, además, hace que la opinión de unos usuarios valga más que la de otros. Esta misma noticia probablemente no salga a portada, y eso que ahora mismo menos de 1/6 de sus votos son negativos. Aquí el problema ha sido que alguien no ha usado su cuenta de Twitter "bien" (ya hay que aburrirse para ponerse a vigilar cuentas de gente que te cae mal como hace #8), en otros casos es por política, o por fútbol, o por una empresa de tecnología, o por boicot, o lo que sea.
El resultado final es que las noticias que acaban teniendo más presencia en Menéame no son de ninguna manera las más interesantes, sino las que logran pasar todos los filtros que estos grupos de usuarios logran imponer.
#6 Es bastante molesto que encima pretendas reirte en nuestra cara.
Pides explícitamente el voto con la frase "por sí quieres ayudar a difundir". Ahora vais más sutiles, ya no pedís directamente meneos ni "votillos", usais eufemismos para ver si cuela.
Pon el enlace sin pedir nada y no te votaré spam. Mientras, es spam aquí y en la China Popular.
Pidiendo el voto en twitter:
Voto spam.
#5 Corrígeme si me equivoco, pero yo pensaba que los votos se refieren únicamente a la calidad del envío. Insisto, hablo sin estar seguro, pero entiendo que pedir el voto en Twitter será en cualquier caso "spam" (que tampoco lo tengo nada claro) en Twitter, no en Menéame, no? (cc#6)
Los comentarios a este meneo son uno de los ejemplos más claros de cómo el algoritmo de Menéame, al sobrerrepresentar a los usuarios con más tiempo libre, promueve la aparición de grupos organizados que se arrogan la capacidad de censurar lo que según ellos no tiene cabida en la página. La lista de ofensas punibles con censura inmediata no deja de crecer.
#39 Los usuarios con más tiempo libre son los que cuidan la página de spammers y basura en general. Si no te gusta puedes hacer tu propio menéame, el código es libre.
#41 : ¿Y si no quiero que me digas qué puedo o no leer?
#42 Puedes leer lo que quieras, no depende de mi. Este mismo artículo lo puedes leer.
De hecho personalmente estoy más en las nuevas que en portada porque a veces buenos artículos no llegan a portada. Todo se puede leer en menéame, no te engañes, lo de la SENSURA es una chorrada: nada se borra y mucho menos los usuarios podemos hacer eso.
Otra cosa son las visitas. A los spammers como scientia les encantan las visitas GRATIX y por eso vienen aquí a "promocionar" su blog con la esperanza de que llegue a portada con sus trampitas baratas,