...en virtud de los Acuerdos de 1979, uno de los estados –el Español, que se pretendía ya entonces democrático, aconfesional y pluralista– se obliga a sí mismo a garantizar y sufragar en todos sus centros de enseñanza la inculcación de la ideología propia y oficial del otro estado –el Vaticano, un estado teocrático y, por tanto, bien poco democrático y pluralista–.
Este país tiene "mucha experiencia" en tratos y acuerdos con estados teocráticos, antidemocráticos y nada pluralistas...
Estamos en Españistan (sin acento, evidentemente), nada nuevo cara al sol
#2 Bastante. Ten en cuenta que el vicepresidente Iglesias recibe dinero de una dictadura como la iraní donde cuelgan a los homosexuales de las grúas, así que imagínate.
#5 peor que eso...
El máximo representante del estado Español, JC I "el Campechano" ha estado robando dinero a sus súbditos cobrando comisiones ilícitas de la dictadura asesina de Arabia Saudí...
#6 ¿De qué súbditos hablas? ¿Sabes que ya no estamos en la Edad Media? ¿Sabes los puestos de trabajo que crean esos negocios? ¿Sabes también que Iglesias hace lo propio y solamente se beneficia él y los cuatro o cinco adocintrados que tiene a su cargo?
#7 sera su opinión...
Porque cobra comisiones ilícitas si ya cobra sueldo por el trabajo?
Aquí habla alguien de puestos de trabajo, o de estafas a sus súbditos?
Además, tiene pruebas de lo que "proclama" de Iglesias?
Si es así, porque no lo denuncia a la justicia?
Si no tiene pruebas, no son falacias lo que proclama?
Si son falacias, se cree usted que es creíble cualquier cosa que exponga?
Evidentemente quien proclama una falacia, proclama millones.
#8 No voy a discutir con alguien que utiliza términos medievales como súbditos y no sabe ni lo esencial. Aquí tienes a Iglesias reconociendo que trabaja para el gobierno iraní:
Si no conoces ni lo básico, que es esto, no se puede subir el nivel del debate, lo siento.
#9 Súbdito "Ciudadano de un país que está sujeto a las autoridades políticas de este, especialmente en las monarquías."
Que sistema político tenemos en este país? Monarquía parlentaria?
Debate dice? Para poder debatir, igual primero hay que tener conocimientos y luego argumentos.
Lo siento, el que no debate con usted soy yo, me molesta perder el tiempo en inutilidades...
Cada día mas convencido que vivo en Españistan (sin tilde, evidentemente), con gente que "piensa" cara al sol.
#10 "1. adj. Sujeto a la autoridad de un superior con obligación de obedecerle."
¿A ti te dice el rey que te arrodilles y tú lo haces? Pues si tú lo haces, eres un poco tonto. Yo no soy súbdito de nadie, muchacho. Actualízate y deja de hacer el ridículo, que está muy bien que critiques los chanchullos mafiosos del putero monarca pero mi niño, el coletas también tiene los suyo por esos lares, así que sé coherente y haz lo propio.
#11 y porque hay que usar solo la primera acepción?
Porque solo existe una?
O se podrá utilizar la definición mas acertada?
Porque usted quiera solo hay una?
Porque no le llega la segunda?
Acaba de demostrarme donde llega.
Lo siento, no me apetece perder mas el tiempo, para gilipolleces ya he visto el reportage de hoy de altsasua...
#12 Porque la segunda acepción no da lugar en este caso. Se podría aplicar también a un ciudadano que vive en una república
2. m. y f. Natural o ciudadano de un país en cuanto sujeto a las autoridades políticas de este.
¿Acaso un ciudadano que vive en una república no está sujeto a las autoridades políticas del país? ¿Solamente sucede cuando hay un rey según tú? Es que das vergüenza, en serio. Lee un poco y edúcate.
#13 lo que usted diga...
Como tenga que "educarme" tomándole como "ejemplo insigne" prometo que antes me suicido...
Tanto por educación como por ideología...
#15 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Ecuánime?
Usted lee sus comentarios? Consejos vendo y para mi no tengo?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Esto ha sido mejor que el currículum de Casado...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
#16 Sí, ya he dicho que a mí me parece mal lo que hace el putero borbón, pero Iglesias hace lo mismo. En cambio tú criticas uno y lo otro lo omites. Yo creo que está bien claro de qué pie cojeas.
#17 lo que usted diga...
Ecuánime... Ecuánime...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Ni he votado, ni de momento creo que vote podemos.. Me puede gustar su letra, pero no me convence su musica.
Ni es la primera vez que lo manifiesto en publico. (Incluso aquí en meneame)
Encima no da ni una...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
#19 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Pero ha presentado alguno que no sea Venezuela, irán, populismo?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno, pero léase y vera sus incongruencias...
Y sobre todo su ecuanimidad
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja....
Comentarios
Este país tiene "mucha experiencia" en tratos y acuerdos con estados teocráticos, antidemocráticos y nada pluralistas...
Estamos en Españistan (sin acento, evidentemente), nada nuevo cara al sol
#2 Bastante. Ten en cuenta que el vicepresidente Iglesias recibe dinero de una dictadura como la iraní donde cuelgan a los homosexuales de las grúas, así que imagínate.
#5 peor que eso...
El máximo representante del estado Español, JC I "el Campechano" ha estado robando dinero a sus súbditos cobrando comisiones ilícitas de la dictadura asesina de Arabia Saudí...
#6 ¿De qué súbditos hablas? ¿Sabes que ya no estamos en la Edad Media? ¿Sabes los puestos de trabajo que crean esos negocios? ¿Sabes también que Iglesias hace lo propio y solamente se beneficia él y los cuatro o cinco adocintrados que tiene a su cargo?
#7 sera su opinión...
Porque cobra comisiones ilícitas si ya cobra sueldo por el trabajo?
Aquí habla alguien de puestos de trabajo, o de estafas a sus súbditos?
Además, tiene pruebas de lo que "proclama" de Iglesias?
Si es así, porque no lo denuncia a la justicia?
Si no tiene pruebas, no son falacias lo que proclama?
Si son falacias, se cree usted que es creíble cualquier cosa que exponga?
Evidentemente quien proclama una falacia, proclama millones.
#8 No voy a discutir con alguien que utiliza términos medievales como súbditos y no sabe ni lo esencial. Aquí tienes a Iglesias reconociendo que trabaja para el gobierno iraní:
Si no conoces ni lo básico, que es esto, no se puede subir el nivel del debate, lo siento.#9 Súbdito "Ciudadano de un país que está sujeto a las autoridades políticas de este, especialmente en las monarquías."
Que sistema político tenemos en este país? Monarquía parlentaria?
Debate dice? Para poder debatir, igual primero hay que tener conocimientos y luego argumentos.
Lo siento, el que no debate con usted soy yo, me molesta perder el tiempo en inutilidades...
Cada día mas convencido que vivo en Españistan (sin tilde, evidentemente), con gente que "piensa" cara al sol.
#10 "1. adj. Sujeto a la autoridad de un superior con obligación de obedecerle."
¿A ti te dice el rey que te arrodilles y tú lo haces? Pues si tú lo haces, eres un poco tonto. Yo no soy súbdito de nadie, muchacho. Actualízate y deja de hacer el ridículo, que está muy bien que critiques los chanchullos mafiosos del putero monarca pero mi niño, el coletas también tiene los suyo por esos lares, así que sé coherente y haz lo propio.
#11 y porque hay que usar solo la primera acepción?
Porque solo existe una?
O se podrá utilizar la definición mas acertada?
Porque usted quiera solo hay una?
Porque no le llega la segunda?
Acaba de demostrarme donde llega.
Lo siento, no me apetece perder mas el tiempo, para gilipolleces ya he visto el reportage de hoy de altsasua...
#12 Porque la segunda acepción no da lugar en este caso. Se podría aplicar también a un ciudadano que vive en una república
2. m. y f. Natural o ciudadano de un país en cuanto sujeto a las autoridades políticas de este.
¿Acaso un ciudadano que vive en una república no está sujeto a las autoridades políticas del país? ¿Solamente sucede cuando hay un rey según tú? Es que das vergüenza, en serio. Lee un poco y edúcate.
#13 lo que usted diga...
Como tenga que "educarme" tomándole como "ejemplo insigne" prometo que antes me suicido...
Tanto por educación como por ideología...
#14 No sé de qué hablas. A ver si sales ya de la Edad Media y retornas a la actualidad. Lo de se ecuánime ni se está, ni se le espera.
#15 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Ecuánime?
Usted lee sus comentarios? Consejos vendo y para mi no tengo?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Esto ha sido mejor que el currículum de Casado...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
#16 Sí, ya he dicho que a mí me parece mal lo que hace el putero borbón, pero Iglesias hace lo mismo. En cambio tú criticas uno y lo otro lo omites. Yo creo que está bien claro de qué pie cojeas.
#17 lo que usted diga...
Ecuánime... Ecuánime...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Ni he votado, ni de momento creo que vote podemos.. Me puede gustar su letra, pero no me convence su musica.
Ni es la primera vez que lo manifiesto en publico. (Incluso aquí en meneame)
Encima no da ni una...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
#18 Ya veo que te has quedado si argumentos. Esperaba más, sinceramente. Venga, hasta la próxima.
#19 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Pero ha presentado alguno que no sea Venezuela, irán, populismo?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno, pero léase y vera sus incongruencias...
Y sobre todo su ecuanimidad
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja....
#20 Perdona, no le había dado al ignore, ahora sí.
No lo "inculcaron" del todo bien
Yo creo que ni Franco se podía imaginar que a más de 40 años de su muerte se hablase tanto de él.
VAMOS!!
Otra. FRANCO ES MENEAME 2011