Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 La verdad es que al mirar la lista de pendientes, si es cierto que al leer Al-Andalus entre todos los titulares me ha llamado la atención por todos los sucesos recientes. Pero no creo que el meneo sea oportunista. Más bien, cuando pasa algo, veo normal que la gente busque sobre temas relacionados y, en este caso, lo comparta. Puede que #0 haya ido encadenando búsquedas y siguiendo enlaces hasta llegar aquí. Por mí no hay problema.
#13:
Lo de inflar datos está muy visto. Ya está archidemostrado (estudios urbanísticos sobre bases arqueológicas) que Roma ni de coña fue más allá de 400.000 habitantes en ningún momento, seguramente oscilando alrededor de 250.000, lo que hacía que en el imperio hubiese ciudades mucho más populosas (y económicamente más fuertes). Lo de Córdoba igual, es cierto que Europa era una pocilga (lo siguió siendo hasta bien entrado el siglo XX), pero eso de la Córdoba califal de medio millón de habitantes hay que tener unas tragaderas de cojones sobre todo porque era un porcentaje brutal respecto al total de habitantes de la península (en plata: las ciudades son centros de consumo, no había infraestructura no ya para que cupiesen, sino para mantenerlos vivos).
La parte musulmana se llamaba a sí misma Ispaniya, como no podía ser de otra manera (de Hispania, claro), y se dividían en general en cuatro regiones, Al-Fagar (el oeste), Al-Andalus, el sur (más o menos casi casi la Andalucía actual), Al-Xarq, el este y Al-Musata, el norte que era en realidad la meseta meridional. O al menos es como se refieren a sí mismos en sus textos, claro que igual no sabían lo que decían. Por cierto al norte le llamaban Jalisiya (Khalisiya), así en bloque y sin distinciones, y jamás fue suyo ni lo pretendieron siquiera.
La razón de la proclamación del califato fue evidentemente que la estructura centralizada se fue al pedo y los listorros de turno se montaron el cortijo. Respecto al colapso de Ispaniya, como todo en Hispanistán está por investigarse en profundidad, pero más bien se diría que la ciencia apabullante árabe fue otro caso más de sobreexplotación y crecimiento desordenado que terminó en un bonito colapso. Ya se sabe que las cosas no se van al pedo porque venga gente de fuera, es que viene gente de fuera porque las cosas se van al pedo.
La parte musulmana se llamaba a sí misma Ispaniya, como no podía ser de otra manera (de Hispania, claro), y se dividían en general en cuatro regiones, Al-Fagar (el oeste), Al-Andalus, el sur (más o menos casi casi la Andalucía actual), Al-Xarq, el este y Al-Musata, el norte que era en realidad la meseta meridional. O al menos es como se refieren a sí mismos en sus textos, claro que igual no sabían lo que decían. Por cierto al norte le llamaban Jalisiya (Khalisiya), así en bloque y sin distinciones, y jamás fue suyo ni lo pretendieron siquiera.
La razón de la proclamación del califato fue evidentemente que la estructura centralizada se fue al pedo y los listorros de turno se montaron el cortijo. Respecto al colapso de Ispaniya, como todo en Hispanistán está por investigarse en profundidad, pero más bien se diría que la ciencia apabullante árabe fue otro caso más de sobreexplotación y crecimiento desordenado que terminó en un bonito colapso. Ya se sabe que las cosas no se van al pedo porque venga gente de fuera, es que viene gente de fuera porque las cosas se van al pedo.
Comentarios
#8 La verdad es que al mirar la lista de pendientes, si es cierto que al leer Al-Andalus entre todos los titulares me ha llamado la atención por todos los sucesos recientes. Pero no creo que el meneo sea oportunista. Más bien, cuando pasa algo, veo normal que la gente busque sobre temas relacionados y, en este caso, lo comparta. Puede que #0 haya ido encadenando búsquedas y siguiendo enlaces hasta llegar aquí. Por mí no hay problema.
Lo de inflar datos está muy visto. Ya está archidemostrado (estudios urbanísticos sobre bases arqueológicas) que Roma ni de coña fue más allá de 400.000 habitantes en ningún momento, seguramente oscilando alrededor de 250.000, lo que hacía que en el imperio hubiese ciudades mucho más populosas (y económicamente más fuertes). Lo de Córdoba igual, es cierto que Europa era una pocilga (lo siguió siendo hasta bien entrado el siglo XX), pero eso de la Córdoba califal de medio millón de habitantes hay que tener unas tragaderas de cojones sobre todo porque era un porcentaje brutal respecto al total de habitantes de la península (en plata: las ciudades son centros de consumo, no había infraestructura no ya para que cupiesen, sino para mantenerlos vivos).
La parte musulmana se llamaba a sí misma Ispaniya, como no podía ser de otra manera (de Hispania, claro), y se dividían en general en cuatro regiones, Al-Fagar (el oeste), Al-Andalus, el sur (más o menos casi casi la Andalucía actual), Al-Xarq, el este y Al-Musata, el norte que era en realidad la meseta meridional. O al menos es como se refieren a sí mismos en sus textos, claro que igual no sabían lo que decían. Por cierto al norte le llamaban Jalisiya (Khalisiya), así en bloque y sin distinciones, y jamás fue suyo ni lo pretendieron siquiera.
La razón de la proclamación del califato fue evidentemente que la estructura centralizada se fue al pedo y los listorros de turno se montaron el cortijo. Respecto al colapso de Ispaniya, como todo en Hispanistán está por investigarse en profundidad, pero más bien se diría que la ciencia apabullante árabe fue otro caso más de sobreexplotación y crecimiento desordenado que terminó en un bonito colapso. Ya se sabe que las cosas no se van al pedo porque venga gente de fuera, es que viene gente de fuera porque las cosas se van al pedo.
#13 Leyéndote me han entrado unas ganas enormes de ir al baño a ca...
#13 Y para aquellos años 400.000 pesonas era una burrada tremenda, hay que situarse en esos años para evaluar esas cifras, no es como ahora que 400.000 habitantes es casi un barrio de Madrid o Barcelona.
#30 Es que piensa sólo en la gestión de RSU... El Guadalquivir hubiera sido Aznalcóllar pre-1. Ni 100.000 siquiera, y eso ya hubiera sido una animalada, lo siguente en la península tendría 5.000 habitantes y sería una megalòpolis. Parece coña, pero sólo la logística para el jalufe, recogida de mierda y demás de un pueblo es un tema muy serio, y máxime con los rendimientos agrícolas paupérrimos del momento.
El imperio romano llegó a agupar, quizá, a 50 millones de personas. En esos mismos territorios hoy viven 700 millones.
El sabado en las nocias de la SER sacaban a un frances-musulmán que evocaba a la convivencia pacifica de en Al Andalus.
Nosotros lo que conocemos es la convivencia en el Toledo cristiano.
Seguro que la convivencia que nos venden es falsa pero hay quien se la cree.
#5 La convivencia que ellos pregonan es la de todos ellos pero cuando anteriormente hayan pasado el cuchillo a todo "infiel".
#5 Hombre, comunidades musulmanas más allá de los Pirineos no creo que fueran muy comunes y no sé yo hasta que punto sería seguro para sus vidas andar abiertamente como un musulmán por esas tierras. Sería todo lo tolerante que era la gente durante la Edad Media que nosotros nos matamos por un filoque.
Del año 1000, demografía:
La población mundial alcanza los 300 millones. Las ciudades más pobladas de la Tierra son:
Constantinopla (Imperio romano de Oriente): 500 000
Córdoba (Califato de Córdoba): 450 000
Kaifeng (China): 400 000
Angkor (Camboya): 200 000
Kioto (Japón): 175 000
El Cairo (Califato de Egipto): 135 000
Bagdad (Califato de Bagdad): 125 000
Nishapur (Persia): 125 000
Al-Hasa (Arabia): 110 000
Patán (India): 100 000
Esos mapas pintados de color uniforme arrojan una percepción errónea de lo que era el mundo entonces. Tres gatos había. Es todo falso.
Y sin embargo, el 95% de lo que hoy vemos, son síntomas de sobrepoblacion:
http://m.worldometers.info/world-population/
Agárrense que vienen curvas. ¿Es tan difícil imaginar que sobramos miles de millones?
#10 buenos días
eso decía malthus
Parece que se equivocó o erró en el marco temporal de su previsión
un saludo
#15 Malthus debía ser un caballero muy educado.
#18 buenos días
Pues no lo se
Igual era un hdgp
Pero desde luego era un genio en el análisis demográfico y económico de la sociedad.
Se equivocó en el ritmo de crecimiento tecnológico
Es irónico que lo que solucionó aquel problema, sea uno de los factores que provocan los problemas demográficos actuales
Un saludo
#20 se equivoco en no asociar la productividad a la mano de obra disponible
Muy relacionada: La organización territorial de la península Ibérica durante la Reconquista
La organización territorial de la península Ibéric...
geografiainfinita.com#2 Oportunista o no, no deja de ser un buen momento para aprender (o recordar) algo de historia. Mi intención era menear la de mi comentario en #1 pero ya se hizo. Creo que ambos artículos son interesantes por si mismos, pero ahora pueden tener una mayor relevancia que la que habrían tenido hace tres meses.
#4 Pues ya el primer mapa es erróneo, las Baleares no fueron conquistadas por los musulmanes hasta el 902. Como todo tenga el mismo rigor...
#33 Y en el 741 Lugo ya no estaba dominada por los musulmanes.
#1 No olvidar la Mezquita de Córdoba.
Venga, como no lo puso nadie todavía lo pongo yo: "España es Asturias y, lo demás, tierra conquistada"
https://es.wikipedia.org/wiki/Asturias_y_Cantabria,_lo_dem%C3%A1s_es_tierra_conquistada
#8 ¿Qué tiene de oportunista una entrada tan especializada e interesante sobre organización territorial en la España árabe, más propia de un seguidor de Valdeavellano que de menéame?
Del 14/8/2015 solamente rescatado ahora porque hay que hablar de cualquier asunto del mundo Árabe antes de que vuelva a pasar de moda.
Me parece un articulo interesante pero traído aquí de manera totalmente oportunista.
#2 Pues nunca está de más informarse. Y además de la forma tan clara que lo hace el artículo. Yo por ejemplo, he descubierto la importancia supina de Medina Sidonia.
#3 Supongo que te refieres a Medina al-Zahara.
Medina Sidonia, la sucesora de la Sidón fenicia, en la actual provincia de Cádiz también fue - obviamente - musulmana, pero diría que no con importancia supina.
#14 me refiero al artículo, y no, no me refiero a Medina Al-Zahara sino a Medina Sidonia.
Se pueden diferenciar hasta seis yund-s diferentes en Andalucía: el yund ubicado en Ilbira (Granada), el de Ixbilia (Sevilla), el de Yayyan (Jaén), el de Rayya (Málaga), el de Siduna (Medina Sidonia) y el de Tudmir (Murcia) y el Algarve.
#2 Lo de antigua solo tiene sentido en sucesos que dejaron de ser actuales. Si siguiéramos la norma de publicar solo las entradas o artículos publicados el mismo día del meneo, se quedaría fuera mucho contenido interesante.
#7 No me malinterpretes la he votado cansina por todo el "bombardeo" con perdón de la expresión de noticias relacionadas con Isis, el Islam y todo el mundo árabe en general. Solamente recalque la fecha porque me parece curioso que esto tenga meses pero la envíen justo ahora tras unos atentados en nombre del islam.
#2 puede ser oportunista, pero desde que escuché al puto Kokito diciendo que que el ISIS tenía como objetivo reconquistar al-Ándalus, pues para mi es un tema de importante y de actualidad
Video del hijoputa este, que ya ha palmao: http://www.lasexta.com/noticias/mundo/conquistar-andalus-sueno-espanoles-alistados-isis_2014090400102.html
Mola lo de Santigo: Shant Yakub. Sólo les faltó añadirle Mat-ah Morosh.
#19 Aquí solo vinieron a robar las campanas de la catedral y a comerse unas raciones de pulpo.
#21 de aquellas no había cachelos... bad luck Mahoma
#19 En la época post-romana no había mucha cultura salvo la eclesiastica y los nombres se han ido alterando poco a poco hasta su forma actual.
Nombre original de Santiago: Santi Iacobi, literalmente San Jacobo en español actual.
De hay vienen los nombres de Yago, Tiago.
#42 no ya, pero me hace gracia que nombres tan cristiano como Santiago o San Millán no fuesen rebautizados. A día de hoy en India están eliminando los nombres de las calles de Shakespeare o reina Isabel, por nombres propios. En España el debate por las calles franquistas se mantiene. Y llegan los árabes, hace 1.300 años, conquistan Santiago, y la bautizan como Shant Yakub.. ¡con dos cojones!
#19 Mola más que esa ciudad en el año 756 no se había fundado.
Se conoce que por aquella epoca los vascos ya trataban de ajenciarse Cantabria y Asturias a base de hacerse casas de fin de semana
http://3.bp.blogspot.com/-0OQgiT12-xs/T-bsjUDVQuI/AAAAAAAAAzM/nHMAQ594Y4U/s400/diario+de+un+ateo+mujer+islam+discriminaci%C3%B3n+cabra+machismo.jpg
#6 Ya no podrás ser Califa
#6
Es que la cabra menudos ojitos le pone al barbudo y encima va desnuda. Normal que caiga a sus pies.
Por fin algo que pueda servirnos para cuando gobierne PODEMOS.
Menudo peñazo de texto. Una puta mierda.
Que se lo aprendan bien los follacabras, el país vasco no es al-andalus.
#25 Quizá vieron 8 apellidos vascos y se liaron...
#29 PELIGRO!!! SPOILER!!!
visto el tráiler, vista la peli.
Yo me quedo con esto : conquista musulmana. Luego hubieran 3 invasiones bereberes más, en total 4.
Según algunos conocidos musulmanes que tengo están empezando la quinta.
#23 Exactamente. Los almorávides, almohades (de un salvajismo precursor del del Daesh) y benimerines. Los niños de hace 50 años lo sabían perfectamente.
La pregunta es si se habrian expandido igual si en vez de ser musulmanes hubieran sido cristianos. De hecho media expansion fue pisarle las suelas a bizancio.