En conmemoración con el nacimiento de Carl Nilsson, el padre de la taxonomía moderna, en mayo de cada año un comité de científicos dirigidos por el investigador Quentin Wheeler, del International Institute of Species Exploration (Estados Unidos) ha escogido, entre cerca de 20.000 nuevas especies, a las 10 más llamativas.
#7 Gracias por su buena intención: si una noticia alojada en un sub o en una de las cuatro categorías principales es duplicada o no es un debate que se ha repetido varias veces en el tiempo que llevo participando aquí. Hay diversas opiniones, pero yo me decantaría, como imagino queRipio, por tratar a los subs como categorías igual a las cuatro principales. La razón principal es que, sino, los subs dejarían de tener sentido, y de que en esos subs hay subscriptores para categorías específicas que merecen igual respeto que quien solo participa en las generales (o quien participa de todas). Agradezco tanto su opinión como el aviso deRipio#8
#9 Yo opino en eso igual que usted y que Ripio, pero la usuaria carme no opina lo mismo. No creo que sea administradora de lo contrario votaría siempre lo mismo y solo aparece (en esta cuestión) el negativo en mi caso, tampoco explica nada. Así que supongo que esa opinión valdrá tanto como la suya o la mía. Yo fui moderadora (hace años) en Reddit de Física y explicaba las cosas.
#3 --523432-- 11/05 08:23 #1 La otra está en una Sub, no se consideran duplicadas. Cada una va a su rollo.
2 K 43
Sure votó positivo Carme votó positivo
La Nasa publica nuevas y espectaculares fotos de jupiter/c3#c-3 Un usuario muy amable que creo que se llamaba Kitus (ahora aparece con un número), me lo explicó, sin votarme negativo. Alguien votó en rojo (no explicó nada), atiende al nombre de “carme”, no estaba de acuerdo y votó negativo. Evidentemente, no creo que fuera un administrador porque si no, su comportamiento hubiera sido otro y habría explicado las cosas educadamente. Por otra parte hubiera repetido dicho comportamiento con otros usuarios, cosa que no observé. De hecho pensé que Kitus era el administrador, ya que me pareció una persona muy correcta y educada así como el usuario Sure, también muy correcto. Deseo darles las gracias explícitamente a los 2: Kitus y Sure, desde aquí.
Comentarios
#7 Gracias por su buena intención: si una noticia alojada en un sub o en una de las cuatro categorías principales es duplicada o no es un debate que se ha repetido varias veces en el tiempo que llevo participando aquí. Hay diversas opiniones, pero yo me decantaría, como imagino que
Ripio, por tratar a los subs como categorías igual a las cuatro principales. La razón principal es que, sino, los subs dejarían de tener sentido, y de que en esos subs hay subscriptores para categorías específicas que merecen igual respeto que quien solo participa en las generales (o quien participa de todas). Agradezco tanto su opinión como el aviso de
Ripio #8
#9 Yo opino en eso igual que usted y que Ripio, pero la usuaria carme no opina lo mismo. No creo que sea administradora de lo contrario votaría siempre lo mismo y solo aparece (en esta cuestión) el negativo en mi caso, tampoco explica nada. Así que supongo que esa opinión valdrá tanto como la suya o la mía. Yo fui moderadora (hace años) en Reddit de Física y explicaba las cosas.
#2 Duplicada: Las 10 especies más raras descubiertas en 2016
Las 10 especies más raras descubiertas en 2016
20minutos.es#3 pues si, y tarde para autodescartar. A ver si algún@admin se apiada de mi
#5 Pídelo a un ADMIN en la fisgona.
#5 Cachopu Observe esta noticia: Parece que si se puede hacer, mandar a sitios diferentes la misma noticia.
La Nasa publica nuevas y espectaculares fotos de jupiter
nasa-publica-nuevas-espectaculares-fotos-jupiter/voters
La Nasa publica nuevas y espectaculares fotos de j...
iflscience.comYo dije:
“Creo que es duplicada de: Las fotos son las mismas.”
La Nasa publica nuevas y espectaculares fotos de jupiter/c1#c-1
Carme votó negativo
Sure votó positivo
#3 --523432-- 11/05 08:23
#1 La otra está en una Sub, no se consideran duplicadas. Cada una va a su rollo.
2 K 43
Sure votó positivo
Carme votó positivo
La Nasa publica nuevas y espectaculares fotos de jupiter/c3#c-3
Un usuario muy amable que creo que se llamaba Kitus (ahora aparece con un número), me lo explicó, sin votarme negativo. Alguien votó en rojo (no explicó nada), atiende al nombre de “carme”, no estaba de acuerdo y votó negativo. Evidentemente, no creo que fuera un administrador porque si no, su comportamiento hubiera sido otro y habría explicado las cosas educadamente. Por otra parte hubiera repetido dicho comportamiento con otros usuarios, cosa que no observé. De hecho pensé que Kitus era el administrador, ya que me pareció una persona muy correcta y educada así como el usuario Sure, también muy correcto. Deseo darles las gracias explícitamente a los 2: Kitus y Sure, desde aquí.
#7 ¿Has acabado?
El "homo-cohecho" esa tambien es nueva especie? O evolucionada?
#1 ese es una mutación maligna involutiva, como Botticceli, la quinta tortuga ninja.
Y cuántas nos quedarán por descubrir...