Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Del enlace
ACTUALIZACIÓN:
Tras publicar este post, un lector atento me comenta que la revista IJVV donde está publicado el estudio que comentamos pertenece a un grupo editorial, Medcrave, que está en la lista de publicaciones “predatorias”. Dicho listado está formado por revistas en las hay que pagar por publicar (y pretenden ganar dinero publicando artículos). Para ello, en teoría, se facilita el proceso de revisión por pares (a veces no existe) y se acelera el tiempo entre que se recibe el artículo y se publica. Se han hecho investigaciones con algunas de estas revistas y así lo confirman. Pero habría que estudiar una a una. En Plos One también hay que pagar y goza de un prestigio muy alto. Escribiré un artículo sobre esto.
ACTUALIZACIÓN:
Tras publicar este post, un lector atento me comenta que la revista IJVV donde está publicado el estudio que comentamos pertenece a un grupo editorial, Medcrave, que está en la lista de publicaciones “predatorias”. Dicho listado está formado por revistas en las hay que pagar por publicar (y pretenden ganar dinero publicando artículos). Para ello, en teoría, se facilita el proceso de revisión por pares (a veces no existe) y se acelera el tiempo entre que se recibe el artículo y se publica. Se han hecho investigaciones con algunas de estas revistas y así lo confirman. Pero habría que estudiar una a una. En Plos One también hay que pagar y goza de un prestigio muy alto. Escribiré un artículo sobre esto.
#3:
A ver...el uranio empobrecido mejora la respuesta inmunitaria. De todos es sabido. No entiendo el escándalo.
Comentarios
Del enlace
ACTUALIZACIÓN:
Tras publicar este post, un lector atento me comenta que la revista IJVV donde está publicado el estudio que comentamos pertenece a un grupo editorial, Medcrave, que está en la lista de publicaciones “predatorias”. Dicho listado está formado por revistas en las hay que pagar por publicar (y pretenden ganar dinero publicando artículos). Para ello, en teoría, se facilita el proceso de revisión por pares (a veces no existe) y se acelera el tiempo entre que se recibe el artículo y se publica. Se han hecho investigaciones con algunas de estas revistas y así lo confirman. Pero habría que estudiar una a una. En Plos One también hay que pagar y goza de un prestigio muy alto. Escribiré un artículo sobre esto.
#2 #4 ¿Que en la revista haya que pagar por publicar significa que no sea correcto el estudio, ni los analisis?
#7 No necesariamente...lo que si existe son "estudios" patrocinados para que se hagan virales y de esa forma, en todo caso, conseguir financiación.
A ver...el uranio empobrecido mejora la respuesta inmunitaria. De todos es sabido. No entiendo el escándalo.
#3 Yo una vez lamí el interior de un termómetro y ahora puedo oler los colores, el naranja de menéame huele a pollo (que diría Rivera)
#5 Cada vez que le pones un pollo cerca a Rivera, huele muy fuerte para que no se le escape nada, tienes razón.
#8 Efectivamente, las vas enviando a otras revistas hasta que alguna lo publica.
Parece este caso, que la revista no tiene índice de impacto.
esto ya intentó hacerlo público de niro, nop? financiando alguna investigación y con un documental o algo así?
Leed todo el articulo:
Tras publicar este post, un lector atento me comenta que la revista IJVV donde está publicado el estudio que comentamos pertenece a un grupo editorial, Medcrave, que está en la lista de publicaciones “predatorias”. Dicho listado está formado por revistas en las hay que pagar por publicar (y pretenden ganar dinero publicando artículos). Para ello, en teoría, se facilita el proceso de revisión por pares (a veces no existe) y se acelera el tiempo entre que se recibe el artículo y se publica.
#4 Es triste pero es así. ¿Qué pasa cuando tu estudio no es aceptado en una revista con x factor de impacto? Lo envías a otra revista con menor factor de impacto hasta que consigues publicar sí o sí.
En la residencia una de las cosas que se evaluan es cuántas publicaciones has hecho en revistas nacionales e internacionales. Si publicas menos tienes menor puntuación. Da igual que en casa prefieras aprovechar el tiempo para construir primero una base sólida de conocimiento y dominar todos los aspectos de la medicina que a ti te atañen para poder tratar bien a los pacientes. Si no publicas, no eres nada. Y por eso se les enseña desde "pequeños" a los residentes a publicar como carroñeros aunque lo que estés "investigando" carezca de absoluto interés científico o no pase de lo meramente anecdótico.
Me acuerdo que una doctora para hacerme sentir mal me dijo "no llegarás a ningún lado". Ahora me pregunto, ¿y a dónde tengo que llegar? Ser médico es haber llegado ya bastante lejos. Pero no, por desgracia en el sector médico te.mueves en otro nivel y no eres nadie si no te haces un nombre. Es una obsesión la de los médicos con destacar por encima del resto.
#8 Hace años que dejé de compararme con mis compis de clase/curro pero creeme que en ingeniería pasa un concepto medianamente parecido, la gente hincha sus curriculums con proyectos en los que han ayudado una tarde a hacer la documentación tecnica de un subsistema y todo el mundo es el máximo experto a nivel mundial/nacional (depende de su flipadez en cuestion) en X aunque luego cuando hables con el no estes muy seguro de como todavía no le han asignado un tutor legal.
Flipaos hay en todos lados
Otra investigación señala que las vacunas contienen ¡virus! ¡Es un escándalo!
Compartan y grasias de antebraso.
#6 "Supongamos" un grupo de sanidad decide revisar la cocina de tu restaurante favorito y encuentran que si, cocinan con ingredientes de primerisima calidad pero debido a un fallo en la pintura y enyesado del techo a tu comida le cae yeso y otros componentes con lo cual deciden hacer que el restaurante cumpla las normas sanitarias reparando y pintando el techo para poder seguir sirviendo sus esquisitos guisos/comidas.
Pues este envio dice lo mismo, pero con vacunas.