CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
763 meneos
10024 clics
Neil deGrasse Tyson habla sobre España

Neil deGrasse Tyson habla sobre España  

El divulgador científico recuerda que hace 500 años la exploración era una prioridad en España. Dice que en su instituto del Bronx, donde estudió, hay tantos Premios Nobel como en España.

| etiquetas: neil , degrasse , tysson , habla , españa , historia , exploracion , nobel
287 476 1 K 315
287 476 1 K 315
#90 nada que ver con los inexistentes indios de norteamerica. Esos sí que no se quejan
#104 Un "y tú más" de libro. Supongo que al saberlo los indios de hispanoamérica ahora ya serán más felices. Gracias.
#123 tengo la "suerte" de trabajar bastante con LatAm y dudo mucho que sus problemas sean culpa de nadie de este lado del charco.
#104 juego, set y partido :-D
#58 ¿Me puedes decir de dónde has sacado ese texto?
Born at Elston Hall near the Nottinghamshire market town of Newark, Erasmus Darwin was the seventh and last child of a lawyer. Darwin went to school in Chesterfield, and though his studies took him to Cambridge and Edinburgh, he returned to the Midlands for the rest of his life.
www.bbc.com/news/uk-england-27062868

Erasmus Darwin - ¿Esta cita es real?
www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/1016494-erasmus-darwin-cita-rea

¿Dónde hablan de sus viajes por el inabarcable imperio español?
www.britannica.com/biography/Erasmus-Darwin
#165 La autoría podría estar mal. La leí hace tiempo y la tengo apuntada en un lugar de notas virtuales. Yo también estoy buscando información en inglés. Para poner otra cita que sí tiene autoría y parecida, pongo esta:

Alexander von Humboldt (Prusia, 1769-1859), geógrafo, astrónomo, naturalista.


“La Humanidad debe gratitud eterna a la Monarquía española, pues la multitud de expediciones científicas que ha financiado ha hecho posible la extensión de los conocimientos

…   » ver todo el comentario
#178 Es curioso como la monarquía inglesa consiguió que Australia, Nueva Zelanda o Canadá aceptaran formar parte de ella, y sin embargo los reyes españoles no consiguieran hacer nada parecido con los países de Latinoamérica.
#178 Vamos, que no tienes ni idea de si lo que has puesto es real o inventado* pero en lugar de investigarlo respondes poniendo otras cuatro citas y esperas que nos las creamos :shit:

*Suponiendo que no lo hayas puesto a sabiendas de que es inventado. Cosa que de un hooligan de Vox cabe esperar.
#165 Esa cita parece inventada, pero mira cuantas flechitas para arriba tiene.

Yo también la he buscado, ya que en esa época hablar así del imperio Español... Otra religión, años de guerra, un supuesto viaje de este señor por esos territorios y en esos tiempos,no me cuadraba.

Y no aparece ningúna bibliografía ni nada por el estilo. La frase sólo en español en foros. Igual con el tiempo alguien la mete en un foro en inglés para que parezca más creíble.

Internet está lleno de citas alabando el imperio español, es tarea ardua separar las inventadas de las originales.
#145 Para lección de Historia la de #165. Pero no lo leas, no sea que te saque de tu ignorancia. Mejor sigue alabando citas falsas.

Y por cierto, tú mismo te contradices cuando dices que no se pueden juzgar desde la moral de hoy hechos de hace siglos... y luego me pones tú mismo un ejemplo de que en esa misma época había gente con una moral muy diferente, que actuó de una forma totalmente distinta, y que incluso logró imponer esas ideas parcialmente sobre otros contemporáneos suyos. Así que…   » ver todo el comentario
#165 Humboldt también se quedó maravillado. Seguramente hay más gente, que por uno u otro motivo, has quedado olvidada. Lo cierto es que es un olvido interesado, porque creer que la explotación del otro es lo único que se ha hizo, calma muchas mentes anglosajonas.
#165 En la biografía que escribió su nieto no aparece ningún viaje por América. Todo es falso.

darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F1319&viewtype=text&a
#58 #165

Pues sí, al parecer esas palabras de Erasmus Darwin son apócrifas o eso comenta la gente en esta noticia de hace un tiempo:

navarra.elespanol.com/opinion/carlos-jordan/quiero-ser-maya-colonizado
#90 eso lo único que demuestra después de tantos años que no dependen de España es que la culpa es de ellos mismos
#140 La herencia cultural es la española, y la clase gobernante (blanca) que allí quedó tras la independencia también.
#144 los blancos que gobiernan, que no todos son blancos, lo hacen porque les han votado tanto indios como mestizos como blancos
Llevan muchos años gobernandose a si mismos lo que les pase para bien o para mal es su responsabilidad
#44 ¿Perdona? Los romanos no impusieron ni su idioma ni su religión ni sus costumbres. El latín apenas se hablaba entre el pueblo llano, la religión les importaba tan poco que en cuanto vieron que el cristianismo crecía optaron por convertirse al mismo, y si por algo destacaron los romanos respecto a su actitud hacia los pueblos conquistados fue precisamente en respetar sus costumbres y su cultura mientras no se rebelaran contra el Estado.

Lo flipante es que semejante insulto a la Historia haya sido votado positivo por tanta gente y nadie haya reparado en esto. Definitivamente esta web se ha llenado de cuñaos.
#103 Pues segun se mire, hace un par de meses tuve una discusión con alguien en Menéame que se quejaba del "Genocidio que cometieron los romanos sobre el pueblo cantabro". Tu sigues su mismo razonamiento pero contra España.

Si creas universidades, escuelas, hospitales, pones alcaldes y tienes militares de entre ellos, les enseñas tu religión y tu cultura, etc. Pues precisamente mal no les debes querer hacer, quieres asimilarlos y si consideras que alguien no es digno no quieres…   » ver todo el comentario
#103 ironía y La vida de Brian.
#103 En esto tienes toda la razón.
Roma no fue lo que nos venden en las películas. El hecho está que la ciudadanía romana se fue ampliando con el tiempo.
Y tiene su lógica. ¿Quien quiere esclavos cuándo puede tener ciudadanos? Pues lo mismo sucedió en América.
Pero no solamente eso, la libertad de culto fue total hasta Constantino, que empleó políticamente la religión.
Otra cosa es que en la "conquista" les contagiaran con mil enfermedades y por eso dicen que los aniquilaron.

Pero es…   » ver todo el comentario
#103 Creo que aproximadamente nada de lo que has dicho de los romanos es cierto.
#103 Pero que comentario mas desafortunado. Los romanos fueron posiblemente los mayores opresores culturales que la humanidad ha conocido jamás. La romanización no era una opción, era una obligación. Si dudas de ello ¿porque se hablan lenguas romances en la mayoría de los territorios romanos? Ellos llevaban su cultura alli donde conquistaban y todo aquel que no fuera griego o latino era sencillamente un barbaro o ser inferior.

¿Que les importaba poco el cristianismo? Si quieres busca tu las…   » ver todo el comentario
#103 Eso no es cierto. Los romanos eran tolerantes con las demás culturas y religiones siempre y cuando no se metiesen con la suya. Los cristianos comenzaron a ser perseguidos por empezar a boicotear los cultos religiosos grecolatinos, sobre todo al comercio que había al rededor de los sacrificios animales de los rituales. Ya que para los cristianos cristo se sacrificó por nosotros.

Es una auténica porquería la noción actual de la sociedad española respecto a su época dorada. El mundo anglosajón a conseguido lo que se proponía al crear la leyenda negra española.
#103 a ver como respondo a tu faro de luz ante tanto cuñado... Te suena el concepto romanizacion? Es digamos un proceso de aculturación, eso por un lado, luego te dejo que pienses que no hubo una Roma, sino varias romas, no es lo mismo el periodo de asentamiento en la península durante la república en el que los romanos más allá de la costa apenas fundaron colonias, montaban Castris es decir campamentos militares que algunos dieron lugar a poblamientos, se contentaban con cobrar tributo y…   » ver todo el comentario
#103 Tu has leido algo acerca de las guerras cantabras o Numancia? A ver si se imponía o no se imponía por la fuerza el estado romano.
#103 Pero tampoco entraron repartiendo rosas y lirios por la calle.2 siglos tardaron en conquistar Hispania.. De la wikipedia (vale, es lo que hay..)
Roma todavía tardaría dos siglos en dominar por completo la península ibérica, ganándose con su política expansionista la enemistad de la práctica totalidad de los pueblos del interior.[cita requerida] Se considera que los abusos a los que estos pueblos fueron sometidos desde el principio fueron en gran parte culpables del fuerte sentimiento

…   » ver todo el comentario
#103 hablas de cuñados, pero te llevas la palma.
#103 y los 4 millones de "celtas" masacrados?
#1 Y en lugar de eso aquí la gente se dedica a presumir de lo buena que era España con los indios hace cinco siglos. No hay más que ver sobre qué hablan los comentarios más votados.

Dicho de otra manera: en menéame la mayoría de los usuarios prefiere hablar de la supuesta grandeza y benevolencia del Imperio Español hace siglos, antes que de los recortes a la ciencia (que era el tema original del envío).
#124 Es algo propio de aquellos que no aspiran a más, regodearse en la gloria y olvidar las miserias pasadas. Una mentalidad muy española, por ello no llegamos más lejos. Si alguien de fuera nos critica, aunque la crítica sea constructiva, sacamos pecho y nos acordamos de nuestras glorias pasadas. Si alguien de los nuestros destaca nos apresuramos a denigrarlo. Parece que nos cuesta vivir si no son los nuestros los mejores y si son los nuestros queremos que no destaquen sobre nosotros. La envidia deporte nacional.
#124 Vivir del pasado.
#124 España es un estado que al perder su estatus se ha ido contrayendo. Lo mismo sucede ahora en el Reino Unido con el brexit.
Fueron naciones que dieron oportunidades a los emprendedores, talmente como las grandes familias catalanas o vascas que hicieron uso de esa posibilidad.
Ahora mismo solo queda el cascarón vacío y posicionarse, ser el que está sobre el carro, no el que tira de él en vez de descubrir un nuevo medio de locomoción.
#124 No todos tenemos la culpa absurda ( que no agauanta un analisis de 2 minutos, literal ) que os han inculcado a algunos, con un fin claro que tiene demasiados frutos...
#58 Vaya, al final resulta que la influencia de la Santa Iglesia Católica ha sido decisiva para el progreso humano y científico de nuestra sociedad. Qué curioso que sea el nieto de Darwin quien haya reparado en dicha realidad.
#155 el abuelo de
#155 Progreso humano y científico? te refieres a lo de quemar libros y científicos que hacía la santa inquisición? los de la tierra plana? no me jodas...

Lo que ha sido decisivo para el progreso humano y científico es la globalización, que la gente se pueda mover con cierta libertad por todo el mundo, facilidades para comerciar, etc. y eso se fue haciendo posible gracias a los exploradores que abrieron rutas comerciales intercontinentales.
#184 el cristianismo ha promovido y desarrollado una cultura de paz y empatía que ninguna otra religión ha llevado a cabo con tanta eficacia. Los libros quemados o las conclusiones erróneas sobre la forma del planeta se quedan en meras anécdotas en comparación al bien que ha hecho la Iglesia y su pueblo.
#155 Sí, siglos y siglos de Edad Media lo demuestran.

www.richardcarrier.info/archives/14660
#58 Tócate las narices, comparado con lo que hicieron los ingleses es normal que los españoles parecieran hasta civilizados. Los fascistas italianos también eran hasta modélicos en comparación con sus aliados ustachas en Croacia. Pero de esas palabras se puede apreciar que habla sólo de los indios (no de los africanos, cuyo esclavismo siguió existiendo) e incluso con los indios siguió existiendo el esclavismo y el abuso. Y eso que esas palabras corresponden a finales del siglo XVIII, cuando el…   » ver todo el comentario
#119 Madre mía, cuánta endofobia. Parece increíble pero tiene que venir un afroamericano a darte una lección de historia, que ya manda cojones.
Deberías informarte un poco por ejenplo sobre quién fue Bartolomé de las Casas y su contribución a lo que posteriormente serían los derechos humanos o simplemente tener un mínimo de cultura general porque vaya sarta de gilipolleces.

es.m.wikipedia.org/wiki/Bartolomé_de_las_Casas

No solo por juzgar desde la moral de hoy unos hechos que ocurrieron hace siglos y cuando todas las potencias mundiales tenían esclavos, es que además si aplicamos tu vara de medir no salvamos ni una sola cultura de la historia de la humanidad.
#119 España nunca fue esclavista ni participó en el negocio del esclavismo desde el Estado como lo fueron otras potencias como Inglaterra. Es más, Cristobal Colón recepcionó con Isabel La Católica y le trajo indígenas y le habló del "lucrativo negocio de los esclavos para la Corona" e Isabel la Catolíca le ordenó que devolviera a los nativos a su lugar de origen, sanos y salvo como si nunca hubiera estado en España. A partir de entonces, Colón perdió el favor de la Reina.

Abuso…   » ver todo el comentario
#164 Si tú lo dices... Contigo ya está claro que no merece la pena perder más tiempo. Si te demuestran que lo que dices no es cierto, pegas otros cuatro bulos y hale, atacando.

Ya he dejado en el link de antes un buen repaso por el esclavismo practicado en España y en las colonias españolas, pero ambos sabemos que tú vas a seguir negándolo, así que adiós.
#119 Vete a la mierda! Te voto positivo por troll, pero si descubro que te metes con España, te vas a la mierda. Vete a tu Cataluña natal, donde la "civilización" era la hostia ...por lo que aniquilaron los titis

Léete la leyenda negra española y a ver qué sacas...
#167 xD Eres tan tonto que hasta me has hecho reír, había visto idioteces en esta web pero que me tomen por catalán por pegar un link en el que se repasa la historia del esclavismo en España (y también en Cataluña y Euskadi, que no salen precisamente bien paradas) ya es lo más. El nivel intelectual de esta web está alcanzando mínimos históricos.
#119 Solo hay que ver cuáles son los focos antiabolicionistas en España durante el siglo.XIX.
Y quiénes se han aprovechado de la leyenda negra durante los últimos años, políticamente.
Y por mal meter información ¿Cuál era una de las principales demandas del Memorial de Greuges?
Autarquia.
Quizás en otro contexto España no estuviera hoy tan poco desarrollada y el sud hubiera podido vender sus productos al norte de Europa, lo que hubiera ocasionado la creación de una clase media allí, pero era evidente que a los terratenientes y a la burguesía no le interesaba.
Pero cada uno lee la historia como le sale de las gónadas.
Mi positivo.
#28 Rajoy a duras penas habla castellano.
#5 Uno de los mejores consejos de mi madre, "Hijo, no uses tanto la ironía que la mayoría de la gente no la pilla"
#44 y es más ¿qué han hecho los romanos por nosotros?
#138 Un acueducto en Segovia, un teatro en Mérida, una muralla en Lugo... Poca cosa :troll:
#28 Muchos de ellos como Aznar lo aprendieron correctamente años después de conseguir la presidencia.
La mayoría de politicuchos que han llegado al gobierno tenían un inglés como el de cualquier universitario o peor (el mismo Rajoy el ejemplo más cercano)
#90 no es solamente la zona más rica del mundo en recursos naturales, sino que el potencial del bloque latino-americano y por tanto también del ibero-americano el mayor del mundo. La Gran Colombia tenía visos de ser la potencia número uno y fue desmembrada por el peligro que suponía para EEUU. Personalmente los ingenieros latinos con los que he trabajado y trabajo aquí en EEUU son de un nivel superlativo y es una comunidad en continuo crecimiento.
#53 #90 La leyenda española,según un historiador de Gotheborg, se inicia en el s.XIV y s.XV con el dominio de la corona de Aragón en el Mediterráneo occidental.
De ahí, mediante a la Comedia del Arte, y el personaje del Capitano, se extendió por Europa hasta llegar a los Paises Bajos en la época de Carlos V, en las denominadas guerras de religión.
De ahí pasaron a los ingleses. Y el resto es historia.

Y añado, fuera de marco, que el nacionalismo catalán, irónicamente, bebe de esos prejuicios para legitimarse.
#36 y no te olvides de los embalses.
#146 Él los diseñó todos, de su puño compás y cartabón, en los ratos libres del frente mientras no estaba matando rojos.
#4 ¿ Tú eres así de tonto del culo de forma natural o te entrenas ?
#4 ahí ahí LEYENDANEGRISMO en vena
#90 Culpa del pérfido yanqui, sin duda ¿O las multinacionales de la fruta y del petroleo son de España ? ¿España puso y quito gobiernos que no comulgaran con Washington ?
#143 Y una mierda eso va a ser "culpa de los yanquis". Qué vergüenza tener que leer estas cosas.
#148 Tienes que poner el icono de ironía , que nos perdemos
#168 Tú también ¿no?
#174 ¿Yooo?
#179 Es que yo no estoy siendo irónico. Supongo que tú sí... poque decir que son los Estados Unidos los reponsables de que los indios hispanoamericanos estén discriminados con respecto a la población blanca de origen español durante los últimos 500 años será una broma ¿no?
#183 Yo creo que es historia y además conteporanea , pero vete tu a saber, dicen que la historia la escriben los vencedores y como siempre ganan los yanquis....
#90 Es lo que quisieron hacer. Se independizaron e hicieron lo que quisieron.
#135 Sí claro, Simón Bolívar, gran indígena.
#64 El viaje de Colón fue patrocinado exclusivamente por la más pura avaricia. Jamás fue una inversión científica. Porque de haber tenido el más mínimo conocimiento científico habrían desestimado ese estúpido viaje a Cipango hacia el Oeste. El diametro de la Tierra era algo de se sabía en círculos cultos desde los griegos. Por ello ningún otro reino financió ese viaje. Otra cosa es que encontraran un continente en medio pero eso fue pura fortuna en medio de una insultante ignorancia supina.
#128 Yo también lo veo así. Otro pequeño error que comete, es que Italia, que no existía entonces como país, no denegó el viaje a Colón, ni los italianos si se refiere a la república de Genova en concreto. Fue Portugal la que hizo esto, precisamente el reino explorador por excelencia en el siglo XV. Y lo hizo por razones que todos entendemos (ellos ya habían creado su ruta que monopolizaban), llegando vasco de Gama a "las Indias" 6 años después de que Colón llegara a unas islas perdidas en el océano de occidente en su primer viaje.
#128 Ahora va a resultar que la inversión en ciencia no se hace por avaricia, sólo por amor al conocimiento ... :roll:

Los asesores de los Reyes Católicos también conocían el diámetro de la tierra y estaban muy al tanto de la ciencia de la época. Lo primero que hizo la reina Isabel (y a Colón le costó llegar a la reina, su proyecto fue rechazado de antemano por la burocracia y tuvo que recurrir a contactar con su confesor) fue pedir un dictamen de un consejo de expertos para que valorara la…   » ver todo el comentario
#156 Sí, claro sabían a lo que iban y se estuvieron años llamando Indias a América.

Lo que Colón le debió decir a la reina es que sería inmensamente rica y que él lo sería también. Y la reina, una gran sabia, luego donde dije digo... Pero oye, gentes de grandes luces ambos dos pfff
#166 Claro, dos avarientos con mucha prisa por hacerse ricos. Colón, capaz de jugarse la vida enfrentándose a lo que él sabía que el conocimiento de su tiempo consideraba muerte segura, e incluso engañando a sus propios marineros sobre la distancia recorrida para que se pensasen que no habían llegado tan lejos, e Isabel jugándose un dineral en un viaje que sus asesores consideraban un fracaso seguro en un momento en que la corona había vaciado las arcas conquistando Granada. Por eso las negociaciones para el viaje tardaron 7 años, de pura avidez.

La teoría de que Colón sabía previamente de la existencia de tierra firme (que el bien podía creer que eran las Indias) encaja muchas piezas, pero no dejar de ser una especulación.
#128 a ver si te crees que I+d actual es altruista.
#128 claro que sabían el diámetro de la tierra, y también que había islas por el camino... La apuesta era grande, esas islas serían suficientes para hacer escala o no? Pero las islas resultaron ser un continente... Ah, y lo importante no sólo era llegar, sino saber volver, las corrientes marinas, los vientos, las estaciones... Ya tu sabes... En fin...
#215 #128 La noticia se refería a la vertiente científica. Poner 'Las Indias' en un mapa es conocimiento por el que no se cobra en dinero sino con prestigio. Lo mismo con las fórmulas matemáticas, físicas, la tabla de los elementos... etc. El capitalismo ciega.
#28 ¿Algún vídeo de Rajoy hablando francés? No.
Que él afirme que "se maneja" en francés tiene la misma validez que cuando afirmaba que bajaría el IVA.
#95 No te falta razón:

Siglo XIII: Guerra de Sancho el Bravo contra Alfonso el Sabio.
Siglo XIV: Guerra de Pedro el Cruel contra Enrique el Bastardo.
Siglo XV: Guerra Civil Catalana, Guerra Civil de Navarra, Guerras Civiles Castellanas.
Siglo XVI: Guerra de las Comunidades, Guerra de las Germanías, Guerra de las Alpujarras.
Siglo XVII: Revuelta del Estanco de la Sal, Sublevación de Cataluña.
Siglo XVIII: Guerra de Sucesión.
Siglo XIX: Guerras Carlistas.
Siglo XX: Guerra Civil Española.
#105 Siglo XXI: Guerra de la Cebolla en la Tortilla.
#105 España se pasó en guerra civil practicamente toda su historia. La verdad que es la leche. Aunque en general casi todos los paises europeos. Primero las luchas entre nobles y estados modernos, luego las guerras de religión, las guerras entre liberales y absolutistas que ocuparon todo el siglo XIX, y finalmente el fascismo vs comunismo, nos han ocupado todos esos siglos y nos han traido hasta aquí. Es un milagro que quedara un europeo vivo.
#105 Siglo XXI: Cebollistas vs Sincebollistas.
#59 Lo más importante que nos han dado los romanos es el alcantarillado, ¿que sería España sin las cloacas del estado?
#59 ¡¡El acueducto!!
#98 ¿Pero se montaron su propia herrería (osea que tmabién eran comerciales, contables y financieros) o trabajaban para otras personas?
#102
El negocio era propio. No trabajaban para otros. La contabilidad la llevaban ellos.
#89 Pues ahora que lo dices eso lo hace como los ángeles, una maravilla..aaaaagjjj me doy asco a mi mismo...
#56 Pero eso no es por carencia de emprendimiento o por no querer correr riesgos : es porque a día de hoy no se puede tener una empresa pequeña en España.
#111 Yo tengo una.
#111 Exactamente, las multinacionales han destruido la pequeña empresa con esta gran etapa de globalización por un tubo que hemos vivido y que seguimos viviendo con tratados como el TTIP o el CETA.
#28 No se de donde sacas tus datos, pero estan un poco mal en algunos politicos.
El unico presidente español que ha hablado frances decentemente era Felipe Gonzalez. Ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni Zapatero.
Rubalcaba no habla frances, pero si que le he escuchado en ingles hablandolo bastante bien.
Luego te diria que te pasaras por wikipedia, que el unico de todos que ha tenido estancias en el extranjero fue Gonzalez, Congreso de Suresnes lo llamaron :-)
#97 Pues hombre a mi se me ocurre que parte se debe a que hemos pasado por 40 años de dictadura nacional-católica.
Pero vamos que estoy de acuerdo con DeGrease y es para hacérselo mirar.
En cualquier caso China tiene 10 premios nobel, aunque ese es su problema, pero lo digo por poner también en perspectiva.
#193 Pero los que gobernaban españoles ¿no? y por lo tanto es un fracaso de España (porque a veces parece que se habla de la dictadura como si nos hubieran invadido los marcianos).
#199 Claro pero culpar a toda España de un régimen militar casi fascista es como poco muy aventurado. ¿Sabes que a Franco no se le podía votar para echarle verdad?
#46 Espe habla pero que muy bien ingles
#55 Yo un día le expliqué a un instalador de aires acondicionados cual es el principio físico que hace posible enfriar el aire. No es broma.
#91 El otro día cometaban que España es una potencia y una bicoca en ingeniería. En las grandes obras públicas España desarrolla multitud mejoras en grúas, tiende vias y tuneladoras que no patenta. Ya sabes quien se beneficia
#97 ¿Qué parte de "Estoy de acuerdo con lo que dice" es la que no has entendido?

Además, España no participó en la segunda guerra mundial, como ya sabrás.

Lo que hago es una explicación de por qué EEUU tiene, de súbito, tantos premios Nobel cuando antes de la guerra la mayoría venían de Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Francia, etc.
A día de hoy, no es así. La mayoría de los premios Nobel se conceden a investigaciones llevadas a cabo en EEUU (aunque sea por nacionales de otros…   » ver todo el comentario
#112 Las personas nacidas en EEUU no es que sean más inteligentes que la media y muchos de los científicos que logran premios Nobel allí son de otros orígenes ¿se vuelven más inteligentes por estar allí? No. Simplemente saben apreciar su trabajo, se lo facilitan e invierten en él, esa es la forma de conseguir grandes científicos y grandes lo que quieras, invertir en ello. Cuanto más inviertas y más facilites más obtendrás. En cambio en España queremos obtener sin invertir.
#126 ¿Y no es eso lo que he dicho yo exactamente?

"Vamos, que no es que sean más listos o aventureros por naturaleza. Tuvieron una oportunidad histórica y la supieron aprovechar."
#84 para tu información el Rey de Aragón Ramiro II entrego su hija y el Reino de Aragón al Conde de Barcelona Ramón Berenguer IV
Como se demuestra en los "Capítulos matrimoniales de Barbastre" y posteriormente en la "Confirmación de Ayerbe"
Ramon Berenguer conde de Barcelona paso a gobernar el Reino de Aragón bajo el título de príncipe y Ramiro II se encerró en un monasterio
Para más información buscar...
#72 Hay que joderse con el plan 2000 de Pujol. Han conseguido hasta cambiar el nombre de las coronas de 5 siglos atrás. Convence ahora a toda esta gente que lo de la corona catalano-aragonesa es un invento de hace 15 años. Una educación completamente orientada a la formación de espíritu nacional, vete a discutirles nada.
#7 Cristóbal Collons, claro que sí, de Montjuic mismo.
#47 Non me movas os marcos mecaghondios
#96 ¿Por qué debería dimitir? Si no ha hecho nada ilegal y es el único que está realmente preparado para estar donde está.
#190 Lo sabes muy bien: por cuestiones éticas. Formó un sociedad instrumental para pagar menos impuestos. El rollo de que no es "ilegal" vale para los juzgados, pero esto es un asunto político y su jefe lo dejó bien claro cuando era la oposición: el que hace eso debe dimitir. ¿O solo deben hacerlo si son del PP?
#194 Si vamos a pedirle esa exigencia "ética" a todo el mundo sencillamente nadie podría ser político. Me parece estúpido acusarle de algo que ni siquiera es ilegal.
#198 Habla por ti. Otros a lo mejor sí podrían ser políticos. El caso es que no somos nosotros lo que hemos puesto el listón: fueron ellos mismos. Y ni siquiera tienen la decencia de respetarlo. ¿Era pura mentira, hipocresía para echar a la derecha? Pues vaya con lo "regeneradores" de la democracia española.

Te diré que no me sorprende en absoluto que se comporten así ni ellos ni los palmeros como tú. Sé perfectamente desde hace decenios que los socialistas son lo mismo que la derecha pepera: pura basura.
#194 Me parece a mi que lo de pagar menos impuestos te lo estas sacando de la manga de forma infame. Si vas a hacer una afirmación como esa espero que tendrás alguna fuente que confirme que se desgravó alguna cosa, y no suposiciones y rumores de oídas que mágicamente se convierten en hecho mediante el juego del teléfono.
Creo que el señor Tyson tiene mucha razón. El futuro está en invertir en I+D+i, en conocimiento, en ciencia, en investigación. Quien quiera frutos tiene que plantar el árbol y cuidarlo, es una inversión a largo, muy largo plazo, pero cuya rentabilidad merece muchísimo la pena.

Por desgracia el señor Tyson no es historiador, cierto es que la España de los Reyes Católicos pudo permitirse una gran inversión en una aventura quizás condenada al fracaso, por otra parte está oportunidad les llegó en…   » ver todo el comentario
#5 jajaja "subyugar"... ejonoziste camaloan dicho
#92 Ya, pero aparte de los carreteras, ¿qué más han hecho los romanos por nosotros?
#118 el vino, creo que con eso ya te doy motivos para que peregrines a Roma.... De rodillas!!!!
#84 No, ni falta que hace viendo para que sirve un rey, ha sido república 5 veces y otras tantas que lo intentaremos :-D
O sea que no tienes excusita para que España no tenga premios Nobel como GB, Francia o Alemania, solo con EEUU. Pues ya está.
#7 España como estado-nación moderno no, efectivamente. España como reino surgido al final de la edad media, sí. Aunque sería más correcto hablar de Castilla o de Aragón, lo cierto es que los reinos ya se habían unido (unido en el sentido feudal de tu en tu casa y yo en la mia), cuando Isabel y Fernando obtienen sus coronas. Creo que a partir de finales del siglo XV, se puede hablar ya de españa sin cometer ninguna incoherencia como la de Neil hablando de Italia en el siglo XV. Cuando hablamos…   » ver todo el comentario
Sí, en su barrio hay más premios Nobel que en toda España. Vale. Pero en su barrio también hay más gente sin seguro médico que en toda España y quizá que en toda Europa. No lo digo por nada, simplemente por joder... :troll:
#79 Carlos Madrid, Ciencia y técnica en el imperio Español 1500-1800
youtu.be/gIgEUCbEicw
#113 No digo que no hubiese, por supuesto que había y por supuesto que había grandes científicos a nivel nacional, pero me refiero a grandes científicos relevantes a nivel mundial ¿cuántos? ¿comparados con otros países europeos?
#120 osea, ni los diez primeros minutos...
#64 Si I+D para llegar a la India (anda que no tuvieron suerte ni nada)
#7 Tu crees que un norteamericano va saber que es la Corona de Aragón?
Ni ellos tienen que saber toda la historia de la península ni nosotros toda la historia de EEUU
#79 cuando la Constitución de 1812 retiro la asignación económica de Fernando VII para dedicarla a crear liceos por toda España, y que por supuesto la Santa Alianza destruyó, ¿También es un problema cultural?


{0x1f3b5} {0x1f3b5} {0x1f3b5} {0x1f3b5} {0x1f3b5}

Por los serviles
no hubiera Unión
ni si pudieran
Constitución.
pero es preciso
roan el hueso.
y el liberal
les dirá eso:
Trágala, trágala
Trágala, trágala
Trágala, trágala
Trágala, perro.
#151 Así duró. ¿Por qué duró tantísimo tiempo? ¿Y por qué no se repitió rápidamente?
Este señor me lo encontré hace algunos años y decía que los americanos debían estar agradecidos a los europeos, por llevarles la cultura ya que antes eran pueblos atrasados ect...Desde ese momento lo que diga este señor me resbala bastante, ya que no es sino una estrellita televisiva que a diferencia de otros miles de colegas, no realiza investigación activa.
#87 ¿Qué significa ese enlace a un impuesto?
En el siglo XIV el soberano del principado de Cataluña era el rey de Aragón y sí, era un principado ya que el princeps era el conde de Barcelona ya que el heredero de la corona de aragón (lo que hoy entendemos como príncipe) era el duque de gerona.
Entonces los príncipes solían ser herederos de la corona, pero uno podía ser el heredero y no ser príncipe de nada o podía ser principe de algo y no ser heredero. Más tarde, se le concedío el título de príncipe de gerona al heredero.
#107
Ese enlace significa que Cataluña estaba conformada como un Estado y que su soberanía no recaía en el Rey de la Corona de manera exclusiva, a diferencia del reino de Aragón o el de Castilla. El resto de tu mensaje son paparruchas que no se aplican en el caso de Cataluña.
#107 El rey de Aragón era soberano (por encima de los demás) en Aragón. Por ser rey Dei Gratia. Este mismo hombre era Conde de Barcelona, donde era Princeps inter pares, es decir, primero entre iguales o príncipe, y por lo tanto él ahí no era soberano. Si Catalunya hubiera pertenecido al Reino de Aragón habría sido soberano en Cataluña, por formar parte cataluña de un reino y ser él el rey.
Por lo tanto:
- el Condado de Barcelona, conocido como Principado de Cataluña (por ser un…   » ver todo el comentario
#50 Felipe II no era Borbón
#117 querrás decir Carlos II el hechizado, cuya etapa está siendo recientemente re-estudiada y está lejos de lo que nos contaron...
#149 Olvídate, ha sido un lapsus mío.
#1 En España por desgracia existen prioridades sociales de emergencia que no permiten destinar dinero a la ciencia, lametnablemente es lo que ocurre.
#187 No se atienden ni las unas ni lo otro. O sea, que no vale como excusa.
#15 banearlos por ser independentistas, viva la libertad de expresión
y luego los republicanos, los culés, los colchoneros, etc
#137 sigue leyendo...  media
#142 Es verdad! fallo mio por leer deprisa y sin comprensión lectora!!
#137 por ser radicales.

Tu comentario es el vivo ejemplo del victimismo que además se basa en una mentira consciente.
comentarios cerrados

menéame