Hace 7 años | Por tucan74 a publico.es
Publicado hace 7 años por tucan74 a publico.es

El eculizumab, comercializado bajo la marca Soliris por una compañía estadounidense, se emplea contra determinadas patologías renales. El laboratorio lo vende a 20.000 euros la dosis y el tratamiento por paciente supera los 300.000 euros al año.

Comentarios

D

Un robo.

Si vives en un país con sanidad privada y tienes cáncer, esta empresa te roba a ti.

Si vives en un país con sanidad pública, esta empresa le roba a tu Estado (que al final pagas tú con impuestos) a través de sus enfermos de cáncer.

Un robo. Robar a los moribundos. ¿A qué se dedica tu empresa? Robamos a los que se están muriendo.

Saludos y buenos días.

Cehona

Pues si que cuesta un riñón. Deberían nacionalizar la empresa por el bien de la humanidad. No estoy en contra de la empresa privada, pero si de los atracadores a mano de pastillas alzada.

delcarglo

Contra patologías renales, precisamente, no es...
Eculizumab es el nombre genérico del fármaco de quimioterapia Soliris ®
El eculizumab se usa para el tratamiento de los trastornos de la sangre

#1 Completamente de acuerdo contigo...de la noticia:
“En el caso del eculizumab, a los argumentos habituales por los que se suele rechazar un fármaco compasivo, generalmente un nivel de evidencia bajo, se une el elevado coste”, añade el Jefe de Nefrología del CHUAC, quien cree que las razones del exagerado precio del Soliris son más mercantiles que de otro tipo".

CapitanChandal

#1 Yo no creo que haya que nacionalizar nada. Simplemente prohibir las patentes farmacéuticas. No es admisible que existan curas para enfermedades que poca gente se pueda pagar. Esto, para el caso, es como si no existieran ¿De qué le sirve al conjunto de la humanidad la actividad de esta empresa? ¿Qué más nos da que esta empresa haya obtenido la cura de algo si sólo van a poder usarla un puñado de ricos en todo el planeta?

Si un laboratorio invierte millones en investigación, entiendo que quieran proteger sus inversiones, pero que lo hagan mediante la divulgación y formación y no mediante el secreto empresarial. En vez de gastar millones en "proteger" sus avances para que solamente ellos se puedan lucrar vendiéndolo, lo suyo sería que, una vez creado, se forrasen formando al resto de empresas y profesionales en el desarrollo de esa cura (que aprendan del mundo digital, que hace años aprendieron que es imposible proteger todo con copyrights y descubrieron que vendiendo sus conocimientos sacaban más que vendiendo sus descubrimientos).

D

#4 Todo mal. En primer lugar, no hay ningún "secreto empresarial": la molécula es pública, la puedes consultar tú mismo en la Wikipedia. En segundo lugar, con la "formación" que dices no sacarían ni para pipas. Cualquier laboratorio de genéricos sabe cómo sintetizar la molécula y qué excipientes añadir.

t

El de las farmacéuticas es un dilema con mala solución. Si les dejamos que hagan lo que quieran, por competencia y avaricia desarrollan un montón de medicamentos, pero los venden al precio que les da la gana. En cambio, si nacionalizamos el sector, tenemos buenos precios para todos, sí, pero al desaparecer la competencia no se desarrollan ni un 10% de los medicamentos.

¿Qué preferimos entonces, medicamentos sólo para ricos, o directamente no tener medicamentos? No es una elección fácil. Pero lo que está claro es que la solución de "medicamentos baratos para todos" a día de hoy no existe, y el que sepa cómo hacerlo ya está tardando en decir cómo se hace eso.