"En Montréal, hay un programa que se llama “el paciente compañero”. Los pacientes que sufren enfermedades crónicas, a los cuáles por tanto, se conoce bien, participan en la docencia. Son ellos quienes indican a los médicos cuales son las prioridades. Los médicos tienen una formación científica y una relación real, ya que los pacientes les recuerdan constantemente lo que sienten."
Es interesante que remarque la Gaceta social de la Medicina, pero su alegato es obvio si lo extrapolamos a España: es curioso cómo se compara con las sanidades de EEUU y Canadá, porque sinceramente, en la nuestra, pese a sus defectos, no existen los vicios estructurales que denuncia en la suya.
#6 Yo jamás he percibido ese elitismo generalizado del que habla. Desde la facultad los profesores hablan de pensar y obrar en beneficio del paciente. Todos mis tutores que puedo recordar son ejemplos de sacrificio personal por la profesión. Desde estudiante los pacientes que he tratado eran tanto humildes como gente de nivel, sin distinción. En todos los casos que conozco ya desde el lado de la docencia, enseñamos a los estudiantes y a los residentes medicina, pero antes que nada a respetar a los pacientes y a sentir la dignidad del acto médico. En este país uno no elige Medicina como carrera por el dinero, salvo excepciones. Por supuesto que hay casos de élites médicas alejadas de la realidad de la asistencia y el trato con el paciente, pero no es la norma.
#7 ¿ Entonces aqui en España los pacientes colaboran en la docencia como en Montreal ? ¿ Me puedes indicar algun estudio hecho en España sobre como se siente el paciente en la relacion con el medico y el resto de los profesionales sanitarios. El articulo en el fondo trata de eso, de si se tiene en cuenta la voz de los pacientes. Si de verdad se les respeta, se escucha su voz porque no se les considera inferiores.
#9 Me estás hablando de modelos de relación médico-paciente y mezclas sistemas docentes y encuestas de satisfacción. No conozco estudios de satisfacción de los pacientes: puedes buscarlos por tí mismo.
Parece que lo que diga un médico francés dice SU sistema tiene credibilidad para ti porque es crítico y coincide con tu perjuicio, y lo extrapolas a España, pero si yo ofrezco la visión del sistema de aquí, pides estudios. Es un sesgo de percepción muy común.
Pero te equivocas y el fondo de la entrevista, no artículo (y por eso es un texto del género de OPINIÓN), no va sobre si se tiene en cuenta la voz de los pacientes, sino sobre si la clase médica francesa se instituye en una élite social ajena o incluso enfrentada al interés común de la población (incluyendo a médicos de "menor categoría"). Es algo menos superficial de lo que tú has captado, más allá de "si se escucha al paciente". Y por cierto, no: eso no es así aquí.
#10 No mezclo nada, he resaltado lo que me parecia mas importante de la entrevista. Ya lo he hecho en el encabezamiento. Yo queria llamar la atencion sobre la tema de la escucha al paciente, no solo dentro de un centro medico sino fuera de ese ambito, como puede ser por ejemplo Internet. Tu trabajas como docente, yo soy paciente por tanto algun conocimiento de estoa temas debo tener. No me funciona el ordenador asi que continuare mas tarde si puede ser.
#10 Para mi lo mas importante de la entrevista son los puntos en los que se trata sobre la actitud del medico hacia el paciente ( yo incluiria aqui a otros profesionales de la sanidad ) . Sobre los puntos en los que se trata de la relacion entre los profesionales de la sanidad no puedo opinar, aunque me ha parecido observar a veces clasismo.
El clasismo tiene relacion claramente con que si se escucha la voz del paciente o no. El clasismo se manifiesta en eso, pues se desprecia a quien es de clase inferior y por tanto no se le escucha ( lo mismo que has hecho tu en tu comentario con mi opinion ).
El entrevistado tiene credibilidad para mi porque coincide con mi experiencia, no hay ningun sesgo en mi percepcion. Quiza tu si tengas ese tipo de sesgos y por eso tienes esa vision tan idealizada. Es defecto muy humano que idealicemos al grupo al que pertenecemos.
#10 Se dice "prejuicio", no "perjuicio" . Ya se que lo sabes, solo queria mostrarte que todos podemos cometer errores y eso no significa que seamos unos ignorantes.
jorso si vas a votar negativamente cada noticia que envio, me lo dices y no pierdo el tiempo enviando noticias o dime que tipo de noticias no te gustan y asi no las envio. Gracias
Comentarios
#0 Página caída...
#5 Pues lo decía en serio...
Es interesante que remarque la Gaceta social de la Medicina, pero su alegato es obvio si lo extrapolamos a España: es curioso cómo se compara con las sanidades de EEUU y Canadá, porque sinceramente, en la nuestra, pese a sus defectos, no existen los vicios estructurales que denuncia en la suya.
#4 ¿ No existe la actitud hacia el paciente que describe Wincler ?
#6 Yo jamás he percibido ese elitismo generalizado del que habla. Desde la facultad los profesores hablan de pensar y obrar en beneficio del paciente. Todos mis tutores que puedo recordar son ejemplos de sacrificio personal por la profesión. Desde estudiante los pacientes que he tratado eran tanto humildes como gente de nivel, sin distinción. En todos los casos que conozco ya desde el lado de la docencia, enseñamos a los estudiantes y a los residentes medicina, pero antes que nada a respetar a los pacientes y a sentir la dignidad del acto médico. En este país uno no elige Medicina como carrera por el dinero, salvo excepciones. Por supuesto que hay casos de élites médicas alejadas de la realidad de la asistencia y el trato con el paciente, pero no es la norma.
#7 ¿ Entonces aqui en España los pacientes colaboran en la docencia como en Montreal ? ¿ Me puedes indicar algun estudio hecho en España sobre como se siente el paciente en la relacion con el medico y el resto de los profesionales sanitarios. El articulo en el fondo trata de eso, de si se tiene en cuenta la voz de los pacientes. Si de verdad se les respeta, se escucha su voz porque no se les considera inferiores.
#9 Me estás hablando de modelos de relación médico-paciente y mezclas sistemas docentes y encuestas de satisfacción. No conozco estudios de satisfacción de los pacientes: puedes buscarlos por tí mismo.
Parece que lo que diga un médico francés dice SU sistema tiene credibilidad para ti porque es crítico y coincide con tu perjuicio, y lo extrapolas a España, pero si yo ofrezco la visión del sistema de aquí, pides estudios. Es un sesgo de percepción muy común.
Pero te equivocas y el fondo de la entrevista, no artículo (y por eso es un texto del género de OPINIÓN), no va sobre si se tiene en cuenta la voz de los pacientes, sino sobre si la clase médica francesa se instituye en una élite social ajena o incluso enfrentada al interés común de la población (incluyendo a médicos de "menor categoría"). Es algo menos superficial de lo que tú has captado, más allá de "si se escucha al paciente". Y por cierto, no: eso no es así aquí.
#10 No mezclo nada, he resaltado lo que me parecia mas importante de la entrevista. Ya lo he hecho en el encabezamiento. Yo queria llamar la atencion sobre la tema de la escucha al paciente, no solo dentro de un centro medico sino fuera de ese ambito, como puede ser por ejemplo Internet. Tu trabajas como docente, yo soy paciente por tanto algun conocimiento de estoa temas debo tener. No me funciona el ordenador asi que continuare mas tarde si puede ser.
#10 Para mi lo mas importante de la entrevista son los puntos en los que se trata sobre la actitud del medico hacia el paciente ( yo incluiria aqui a otros profesionales de la sanidad ) . Sobre los puntos en los que se trata de la relacion entre los profesionales de la sanidad no puedo opinar, aunque me ha parecido observar a veces clasismo.
El clasismo tiene relacion claramente con que si se escucha la voz del paciente o no. El clasismo se manifiesta en eso, pues se desprecia a quien es de clase inferior y por tanto no se le escucha ( lo mismo que has hecho tu en tu comentario con mi opinion ).
El entrevistado tiene credibilidad para mi porque coincide con mi experiencia, no hay ningun sesgo en mi percepcion. Quiza tu si tengas ese tipo de sesgos y por eso tienes esa vision tan idealizada. Es defecto muy humano que idealicemos al grupo al que pertenecemos.
#12 El entrevistado tiene credibilidad para mi porque coincide con mi experiencia, no hay ningun sesgo en mi percepcion
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmaci%C3%B3n?wprov=sfla1
Ya te contesté todo lo demás en mi anterior comentario. Estás haciendo razonamientos circulares.
#15 Conozcolos sesgos cognitivos y por eso los evito. En wikipedia tambien hay un articulo sobre los prejuicios de clase...
#10 Se dice "prejuicio", no "perjuicio" . Ya se que lo sabes, solo queria mostrarte que todos podemos cometer errores y eso no significa que seamos unos ignorantes.
#13 Fue el autocorrector.
#14 Lo suponia. Yo no tengo prejuicios.
#1 Como si importara... ¡Un negativo de
Jorso es casi garantía de portada!
#2 Es ironia ¿ verdad ?Ninguna de las noticias que he enviado y ha votado Jorso, ha llegado a portada, ha sido descartada al cabo de poco tiempo.