Publicado hace 8 años por JoseMartinCR a desayunoconfotones.org

Cuando se habla de radiactividad casi sin quererlo todo el mundo tiende a pensar en grandes centrales nucleares, en hombres con trajes y máscaras, en desastres como Chernobyl o Fukushima o en barriles con el símbolo de radiactividad pintado en rojo. Algunos, con la ayuda de este blog, quizás se les vaya la mente también…

D

Radiactive Spain

fofito

#1 Buen meneo,si señor.

K

Tengo curiosidad por ver ese mismo mapa pero de Portugal... Hay una extraña acumulación radiactiva en las provincias cercanas a la frontera con el país.

D

Y luego están los que miden la dosis de radiactividad en plátanos por año.

D

del artículo enlazado
la provincia con fondo radiactivo más alto de España (Pontevedra, 1.5 mSv/año),


de la wikipedia
a 50 km de fukushima hay más de 20msv/año

Shere_Khan

Nucelaar

alexwing

#5 Esta claro, los portugueses son españoles mutantes. lol

a

¿Han tenido en cuenta los fosfoyesos de Huelva?

a

Vivo en esa zona roja a la izquierda de Madrid, en el pueblo de mi madre hay bastante granito. El radón, las casas mas bajas que el suelo de la calle y mal ventiladas se han llevado a muchos, la causa de muerte mas frecuente de gente de edad avanzada es el cáncer.

Coletari

¿Acaso pensáis que Rajoy fuese gallego era una casualidad?

D

A ver si nos enteramos. El efecto de la radiación depende de la dosis y del tiempo de exposición.

http://www.calderodemurias.com/2015/09/radiaciones.html

oconel

#11 ¡Qué haríamos sin XKCD!

D

Mi zona sale en rojo pero aquí la radio se escucha fenomenal.

PepeMiaja

#16: Tienes un positivo como una catedral.

ElCuraMerino

#16 ¿Qué es lo que pasa en Palencia para que incida así el cáncer de estómago? En Levante hay correlación entre ambas estadísticas, pero en Palencia-Burgos, para nada.

Yuiop

#12 ¿Vives cerca de Genova 13? Hay abundan las caras de hormigon radiactivo

N

#12 De hecho, según me contaron, en los 70 u 80 cuando empezó el auge de los aires acondicionados, subió la mortalidad de cancer en la sierra madrileña por eso mismo que comentas, con todo cerrado...mala ventilación.

JoseMartinCR

#3 El artículo es de Carlos Andrés Rodríguez. Suyo es el mérito.

c

#7 Y la incidencia de varios tipos df cancer en galicia es sensiblemente superior al resto del estado.

a

#20 casi, en la tierra de Acebes lol

Yuiop

#20 "Ahí", imperdonable.

rustufary

#5 hay bastantes minas de uranio y wolframio en la frontera con Portugal. Salamanca es un buen ejemplo.

takamura

#19 Población envejecida, quizás.

rustufary

#19 las grasas de carnes y embutidos según el artículo creó recordar.

ElCuraMerino

#30 Pero entonces la incidencia sería igual en León, Extremadura, Salamanca, y la mitad de Andalucía. Y no es así.

Maddoctor

#16 Chapó

BodyOfCrime

#24 Mis padres viven cerca de Montoro (que tambien vive en la sierra)

i

#17 Eso es por la tercera oreja.

D

Soy de una de las zonas en rojo. cry

M

#16 Viendo el mapa, solo se me ocurre una cosa: las morcillas de Burgos las hacen con plutonio?

Mariele

Perdonad el offtopic total, pero el título me ha recordado este tema de "Anal Hard" (menudo nombrecito) llamado "Coños radiactivos":

N

España? ese tío no tiene ni puta idea de geografía por lo que veo, debería decir la península ibérica y ya... quitando un mapa en el resto no aparece, Baleares, ceuta, melilla ni canarias, primero podría aprender geografía y luego intentar hablar de algo más, ya que España como tal comprende desde el norte hasta el sur (canarias)

alehopio

#0 Por mucho que se repitan las falacias del looby nuclear, no van a convertirse en verdades...

1) hoy día la radiación natural incorpora toda la contaminación radiactiva emitida por la industria nuclear, más los ensallos nucleares más los accidentes; TODO ESO SUMA UNA CANTIDAD NADA DESPRECIABLE que ha provocado millones de muertos por cancer y otras enfermedades y lo seguirá haciendo en le futuro ( podeis consultar a los expertos no alineados con la industria nuclear como por ejemplo IPPNW)

2) los efectos para la salud no se deben por ser radiados por esa contaminaciónn, sino por incorporar esa contaminación en la cadena alimenticia y por tanto en el interior de nuestros cuerpos

3) los límites marcados por la normativa de contaminación admisible no son los que impiden el daño a la salud, sino los que existen en el medioambiente actual contaminado y que dañan a la salud como asegura el estudio científico más actual en la material: el BEIR VII phase 2

etc etc etc