El ex baterista de AC/DC Phil Rudd fue condenado a ocho meses en arresto domiciliario tras ser declarado culpable de un delito de amenazas de muerte y posesión de drogas. El juez Thomas Ingram ha avisado a Rudd que de no respetar las condiciones establecidas por la sentencia, podría enfrentarse a la cárcel. “Queen reemplazó a Freddie Mercury, AC/DC sigue adelante sin ti, tu lugar en la banda ahora no existe y no existirá hasta que no soluciones tus asuntos de adicciones”, dijo el Juez al baterista al dar la sentencia.
Comentarios
Vale, pero Queen JAMÁS sustituyó al Sr Mercury porque eso es imposible.
Eso le pasa por no ser del PP.
#2 Amén. Freddie es IRREEMPLAZABLE. Se le puede imitar (y Pablo Padín, cantante de God Save The Queen, lo hace de miedo), se pueden acercar un poco, pero nunca nadie cantará como él.
#2 y punto.
hereje, fredy es irreemplazable queenn murio con el
#5 El unico que se ha dado cuenta es John Deacon. los demas han seguido meandose en él.
Absolutamente irremplazable :_(
El sustituto natural de Freddie Mercury habría sido George Michael. Pero el chico ya estaba ocupado con su propia carrera.
#4 ¿me das una calada?
#4 Estoy con #7. Yo también he oído después del homenaje a Freddie Mercury como decían que las quinielas apuntaban a George Michael como sustituto, pero esos son los mismos que sacaron de la manga llamar rey del pop a Michael Jakson cuando falleció (también era estilo propio).
#8 No se trata de quinielas ni de nada por el estilo, todos sabemos que F. Mercury solo hubo uno, pero desde el punto de vista puramente musical tanto por timbre como por registro habría sido la mejor opción bajo mi punto de vista. Otra cosa hubiera sido la presencia en el escenario, la personalidad y el espectáculo. Ahí si que es inigualable. Yo oigo a G. Michael con Queen y parecen Queen, en cambio cuando hace unos años giraron con Paul Rodgers no lo parecían tanto (con todos mis respetos hacia Paul Rodgers).
#12 pero es que no es solo el timbre y registro, por ejemplo los black sabath sustituyeron a ozzy por Dio que no tenían un registro ni remotamente parecido, Freddie se crecia en el escenario no sólo tenía una voz prodigiosa sino que manejaba al público tenía carisma ese algo especial, todo esto es mi opinión y me encanta "discutir" esto contigo que conste.
#12 No soy un gran aficionado a la música, y al final voy a tener que ceder, porque no considero que yo tenga un gran oído musical. Pero a mi me resulta muy diferente la voz de George Michael de la de Freddie.
Yo lo siento por George Michael pero comparado con Freddie no aceptaría nada que esté por debajo de este nivel:
#14
#15 Estoy contigo la voz es diferente, hay cambios en grupos que mejoran o empeoran, pero en el caso de Queen no era solo la voz, es la presencia, Freddie era especial (ademas confieso que a pesar de que Queen no es uno de mis grupos favoritos, el Sr. Mercury tiene un lugar en mi corazón, no se si es por que siempre he leído sobre él con cariño)
Por ejemplo este Señor casi lo clava pero igual que antes te comento que PARA MI no es solo la voz
Y al hilo de la noticia, tampoco es que los AC/DC no hayan cambiado de bateria con asiduidad (recuerdo que tenían el record de haber ido al Monster of Rock con tres diferentes).
#7 Que rule.
#4 Estoy contigo. el "Somebody To Love" del tributo me sigue poniendo los pelos de punta. una gira con George Michael, un directo y adios Queen hubiera sido espectacular.
Es que si eres batería de una orquesta de rock duro y no eres un macarra, te se ríen en las narices..