El ciertífico advierte sobre un posible desastre a escala planetaria y se pronuncia a favor de una constitución planetaria, una nueva "declaración de los derechos humanos de los pueblos que hable de los recursos naturales, que hable de las emisiones, y que hable también del sistema político" .
La verdad es que el científico dice cosas muy interesantes como que solo tenemos un planeta que hay que salvar, porque no podemos viajar y colonizar otro, y porque quizás necesitaríamos más de un planeta para subsistir atendiendo a los niveles de consumo de recursos actuales
Opino exactamente lo contrario , ninguna gran obra humana ha sido individual sino fruto del trabajo de un enorme colectivo.Dijo Bertold Brech:
Tebas, la de las Siete Puertas, ¿quién la construyó?
En los libros figuran los nombres de los reyes.
¿Arrastraron los reyes los grandes bloques de piedra?
Y Babilonia, destruida tantas veces,
¿quién la volvió a contruir otras tantas?¿En qué casas
de la dorada Lima vivían los obreros que la construyeron?
La noche en que fue terminada la Muralla china,
¿adónde fueron los albañiles? Roma la Grande
está llena de arcos de triunfo. ¿Quién los erigió?
¿Sobre quiénes triunfaron los Césares? Bizancio, tan cantada,
¿tenía sólo palacios para sus habitantes? Hasta en la fabulosa Atlántida,
la noche en que el mar se la tragaba, los habitantes clamaban
pidiendo ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿El sólo?
César venció a los galos.
¿No llevaba consigo ni siquiera un cocinero?
Felipe II lloró al hundirse
su flota. ¿No lloró nadie más?
Federico II ganó la Guerra de los Siete Años.
¿Quién la ganó, además?
Una victoria en cada página.
¿Quién cocinaba los banquetes de la victoria?
Un gran hombre cada diez años.
¿Quién paga sus gastos?
#11 Cierto es que la historia nos la narran por sus mandatarios y no por sus pueblos (cosa que siempre me he preguntado y buscado documentales de Terry Jones,como ejemplo, que se centran en la vida de la gente común) , pero exceptuando casos contados (rev.francesa,comuna parís,..) la jerarquía social dictamina que son las decisiones de sus mandatarios los que escriben la historia y no la voluntad 'soberana' de la ciudadanía.
Cambios científicos que cambian paradigmas en la cosmovisión, corrientes de pensamiento, filosofía,etc... son puntuales y excepcionales pero entiendo que las voluntades que movilizan a países han sido históricamente dirigidas y condicionadas por discursos/propaganda y situaciones socio-economicas. Tal vez la excepción de los movimiento anarquistas en cierto contexto histórico, pero por norma general entiendo que la población simplemente somos la 'fuerza bruta' conllevando el mundo que tenemos hoy en día, muy mejorable.
El colectivo no se ha emancipado ni empoderado para escribir su propia historia.
#6 Me he fiado de la entradilla del medio al editar. Te hubiera agradecido que me lo hubieras dicho un minuto antes de que se cerrase la posibilidad de cambiarlo.
Comentarios
Individualmente también hay mucha estupidez.
#2 Lo confirmo por experiencia propia. Hay vida estúpida en este planeta.
La verdad es que el científico dice cosas muy interesantes como que solo tenemos un planeta que hay que salvar, porque no podemos viajar y colonizar otro, y porque quizás necesitaríamos más de un planeta para subsistir atendiendo a los niveles de consumo de recursos actuales
El nuevo orden mundial lo llamaban, si no me equivoco...
Lo que pasa que la crisis puede que no estuviera en los planes.
#1 grrrrrr. por poco NWO
Opino exactamente lo contrario , ninguna gran obra humana ha sido individual sino fruto del trabajo de un enorme colectivo.Dijo Bertold Brech:
Tebas, la de las Siete Puertas, ¿quién la construyó?
En los libros figuran los nombres de los reyes.
¿Arrastraron los reyes los grandes bloques de piedra?
Y Babilonia, destruida tantas veces,
¿quién la volvió a contruir otras tantas?¿En qué casas
de la dorada Lima vivían los obreros que la construyeron?
La noche en que fue terminada la Muralla china,
¿adónde fueron los albañiles? Roma la Grande
está llena de arcos de triunfo. ¿Quién los erigió?
¿Sobre quiénes triunfaron los Césares? Bizancio, tan cantada,
¿tenía sólo palacios para sus habitantes? Hasta en la fabulosa Atlántida,
la noche en que el mar se la tragaba, los habitantes clamaban
pidiendo ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿El sólo?
César venció a los galos.
¿No llevaba consigo ni siquiera un cocinero?
Felipe II lloró al hundirse
su flota. ¿No lloró nadie más?
Federico II ganó la Guerra de los Siete Años.
¿Quién la ganó, además?
Una victoria en cada página.
¿Quién cocinaba los banquetes de la victoria?
Un gran hombre cada diez años.
¿Quién paga sus gastos?
#11 Cierto es que la historia nos la narran por sus mandatarios y no por sus pueblos (cosa que siempre me he preguntado y buscado documentales de Terry Jones,como ejemplo, que se centran en la vida de la gente común) , pero exceptuando casos contados (rev.francesa,comuna parís,..) la jerarquía social dictamina que son las decisiones de sus mandatarios los que escriben la historia y no la voluntad 'soberana' de la ciudadanía.
Cambios científicos que cambian paradigmas en la cosmovisión, corrientes de pensamiento, filosofía,etc... son puntuales y excepcionales pero entiendo que las voluntades que movilizan a países han sido históricamente dirigidas y condicionadas por discursos/propaganda y situaciones socio-economicas. Tal vez la excepción de los movimiento anarquistas en cierto contexto histórico, pero por norma general entiendo que la población simplemente somos la 'fuerza bruta' conllevando el mundo que tenemos hoy en día, muy mejorable.
El colectivo no se ha emancipado ni empoderado para escribir su propia historia.
Se nota que es ciertífico #0 esa entradilla
#6 Me he fiado de la entradilla del medio al editar. Te hubiera agradecido que me lo hubieras dicho un minuto antes de que se cerrase la posibilidad de cambiarlo.
#8 Suele pasar, yo es que acabo de leerlo. Deberían dejar un poco más de tiempo para editar.
Ahora entiendo aquello de.... "Soy del PP"
No, lo que pasa es que los estúpidos individuales tienden a juntarse haciendo grandes colectivos aún más estúpidos.
En mis tiempos mozos hice un teorema: La inteligencia de un colectivo es inversamente proporcional a su cardinalidad