CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
264 meneos
7330 clics
Interstellar, a debate

Interstellar, a debate

Entrevista a Juan José Gómez Cadenas, físico de partículas, como excusa de la Ciencia en Interestellar. "...no creo que ande muy lejano el momento en que el que las masas amontonadas en Facebook o en Twitter determinen, en función de su capricho del momento, si la NASA cierra o continúa en activo."

| etiquetas: interestellar , ciencia , redes sociales , jotdown
115 149 6 K 407
115 149 6 K 407
#86 El servicio otorga la ciudadanía. Desea saber más?
#99 verás que no se pueden intercambiar ambos códigos y seguir siendo interpretables.

Nadie, en ningún momento ha puesto en entredicho la información hasta ahora.

Sobre el otro punto, es lógico que para mandar números use código binario y para enviar la famosa teoría a su hija al pasado use morse, porque es más adecuado para mandar letras

Te parece lógico que las mediciones sobre el comportamiento de los átomos y partículas subatómicas en un agujero negro se mida en carácteres…   » ver todo el comentario
#99 perdón el doble post, lo edité y no me dejó publicar luego por pasarme de tiempo.

Por un lado la diferencia entre señal binaria y codificación binaria (como nombre de un tipo de codificación sobre una señal binaria más usado, también hay códigos como el octal, el hexadecimal que son agrupaciones de dígitos binarios que esos si son códigos binarios, y luego hay códigos como por ejemplo Huffman que representa una cantidad no fija de símbolos -números, letras o cualesquiera elementos…   » ver todo el comentario
Me quedo con esto

Inversión en ciencia. Cada euro que echas a la hucha de la ciencia te vuelve multiplicado por millones. Y digo «millones», literalmente. Todo lo que nos rodea, desde Skype, que te permite hablar con tu gente en cualquier parte del planeta —hasta hace poquísimo tiempo hablar por teléfono no era gratis como ahora, costaba una fortuna—, hasta el PET que te detecta un cáncer, la quimioterapia que te lo cura, el avión que te lleva de vacaciones o a trabajar, el ordenador sin el

…   » ver todo el comentario
#100 Es lo que he pensado yo, pero des del momento en que por la curvatura del espacio-tiempo ves la parte más alejada del disco de acrecimiento perpendicularmente, pasarías a estar expuesto...

Pero bah...
Ojo, es un engaño. Este artículo es más un tratado de trolls y charlatanes social media que de la película.
Nadie se ha dado cuenta de que para escapar de la gravedad terrestre utilizan un cohete de varias fases desechables, pero para escapar de la gravedad del planeta del agua (que para mayor delito dicen que tiene mas gravedad que la Tierra) lo hacen con la navecita de Star Wars ?
#112 lo hacen para ahorrar combustible al salir de la tierra.
#112 motores que perfectamente pueden freír a cualquier ser vivo a 3 km a la redonda de la radiación.
i.space.com/images/i/000/043/509/i02/interstellar-spaceships-141107b-0

Es un motor de plasma termonuclear, lo que tienen en el ITER pero sin confinar despues: www.iter.org/sci/plasmaheating nada de plasma cutre a argón.

Tecnología que se sacan de la chistera y que no plantea problemas como aparte de evitar que afecte esa radiación a la nave que lo usa como haces…   » ver todo el comentario
#108 no se el tema de los capítulos, pero para mi empieza en el capítulo cero, o sea el inicio. Y fallos tiene, a mi me encanto hasta que salió de la boca de la coprotagonista lo del amor, fue tan salido del tema que dije yo joder a partir de aquí la pelo girara sobre semejante chorrada, y así fue
#92 explica en que deja en evidencia, sí puede ser posible
#18 #28 yo no sé mucho de física, pero si que he leido algunas cosas de los agujeros negros. Yo mismo iba a poner ese enlace. En los comentarios se habla de algunos de los fallos de la peli. Pero en ese enlace aun no se explica ninguna de los multiples fallos de la peli.

#36 He leido un poco de la "radiación hawking", pero no recuerdo nada de "sigue el espectro de un cuerpo negro, con menor temperatura que la del universo. Eso da un espectro *muy poco intenso* a altas…   » ver todo el comentario
#104 Kip Thorne ya lo ha explicado TODO en un libro. Con pelos y señales. Si de verdad te interesa, ahí lo tienes. Por mi parte, me basta con que Degrasse (que fue tan implacable con Gravity) le haya dado el visto bueno.
uproxx.com/gammasquad/2014/11/neil-degrasse-tyson-tweets-interstellar/
#104 #18 #28
El problema es este:
"La física de la película no empieza hasta el capítulo 6, sobre el agujero negro supermasivo en rotación casi máxima llamado Gargantúa." sacado del articulo de naukas que enlazais.

La gente se confunde. El que hayan hecho una parte muy muy fiel a los calculos del asesor cientifico no hace que el resto de mierda que hay desaparezca. Criticas una parte que no tiene que ver con el cgi del agujero negro y la gente te salta que no tienes ni puta idea…   » ver todo el comentario
#108 Yo creo que la gente se va por las ramas. No son excluyentes los hechos de ser una pelicula mala y ser muy fiel a la literatura científica cuando se habla de un elemento concreto.
Realmente la película tiene poco o nada que entender. Las ideas que plantea están mas que resobadas y ni siquiera las muestra de una forma atractiva.
12»
comentarios cerrados

menéame