La inmunocromatografía es un tipo de inmunoensayo empleada de forma rutinaria por profesionales sanitarios y veterinarios. Consiste en un cartucho con una membrana de nitrocelulosa a la que se le añaden antígenos o anticuerpos relacionados con un microorganismo o diana. Contiene almohadillas absorbentes para dirigir la muestra sobre la tira, un reactivo con anticuerpos o antígenos dirigidos frente a la diana de la banda control y una banda de captura que cambia de color si hay reacción.
Comentarios
Esto no sólo para el del tweet de que esta tecnología es de indigentes mentales sino para el público en general ya que las cosas hay que explicarlas. Es ridículo hablar de que esta teconología es un ejemplo de indigencia mental cuando es una prueba usada todos los días en los laboratorios clínicos para toda clase de infecciones: dengue, toxoplasma, gripe, VRS, etc.. de hecho, el cribado de malaria (además de la gota gruesa y/o extensiones finas) se hace con estos cartuchos. No tienen tanta sensibilidad y especificidad como la PCR o como el cultivo (en los microorganismos que se puede cultivar) pero se usan sobre todo porque dan resultados fiables (con sensibilidades y especificidades que oscilan entre el 80 y el 95%; el de malaria es del 95% y el diff Check de Clostridium tiene un valor predictivo negativo del 99%) sino porque están científicamente comprobados en miles de estudios y metaanálisis desde hace décadas y porque proporcionan un diagnóstico rápido además de ser relativamente baratos, mucho más que las técnicas de microbiología molecular como la PCR o la secuenciación a las que no pueden acceder muchos países pobres.
No se convence a alguien que no conoce esta tecnología empleando la sátira, es fruto del abandono o de simplemente tener fe en la ciencia y no conocer esta tecnología antes de responder. Habría que responderles con alguna explicación científica, aunque por desgracia, es mucho más ameno leer tweets de menos de 100 caracteres y ver una imagen que haga gracia y ridiculice al ridiculizador.
#2 Esto es capaz de entenderlo menos del 1% de la población. Por no decir 0, 1 %
#4 Quizás porque falta más educación sanitaria en la escuela.
#5 Solo por el nombre immunocromatografía.
Yo aprendí lo que era la cromatografía y el immunoensayo en la universidad ( y lo del immunoensayo porque hice optativas de bioquímica).
Pretender que comprendan esto es pedir demasiado, creo.
Falta divulgación básica birn hecha.
#2 Aaahhh, o sea que no tienen una fiabilidad del 100%??? Entonces los test de antígenos son de palo.
Pongo el por eso de los despistados
Es la tecnología que permite que no hayan enanitos dentro de los test de antígenos para pintar las rayitas.
Si es necesario explicar la inmunocromatografia a la gente, para que confíen en el resultado positivo que les muestra el cacho plástico ese que les han vendido por 8€, que expliquen también el mecanismo de la combustión en el interior del motor de un coche que hace que metiéndole litros de gasoil pueda llegar al trabajo, no vaya a ser brujería y esté endemoniado.
#8 Que no se pueda ser ciudadano hasta que se sepa de memoria los 1000 capítulos del como se hace del Discovery channel.
#todosinjinieros
Libertad de expresión dicen los magufos, no las tengo todas.
Igual si que se debería sancionar L a propagación de según que bulos.
#8 Buen ejemplo has puesto. No sé por qué no se hacen preguntas tontas como:
- Si el coche de mi vecino es diésel y funciona, ¿por qué me obligan a comprar gasolina para el mío? ¡Es un truco de las petroleras y el gobierno para pagar más por un combustible más caro que hace lo mismo!
- He probado a quitarle el aceite al coche y ha arrancado. Llevan años diciendo que echemos aceite para sacarnos el dinero.
- ¿Alguien se ha dado cuenta de que las marcas de desgaste del neumático son falsas? Llevo con los míos rodando 10000Km más de la marca y sin problemas. Otro timo de la mafia automovilística.
Una tira de papel que cambia de color con agua del grifo.
#aminomeengañanquesoymuylisto
¿Relacionada?
Inmunocromatografía
Inmunocromatografía
es.wikipedia.org