Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Creo que justo pretende lo contrario: "Deja de empoderar a la extrema derecha: Buena parte del resurgimiento de la extrema derecha en el mundo (Trump, Brexit, Uribe, Wilders, Le Pen) se ha debido a la cobardía de los políticos tradicionales y su corrección política. Cuando Trump hace comentarios abiertamente racistas, es celebrado porque no se anda con el temor de ofender a grupos enteros de personas. Es populismo, sí; pero cuando la ciudadanía se canse de la corrección política, la extrema derecha estará ahí para recibir sus votos. Irónicamente, la negativa a admitir que un musulmán cometió un acto terrorista motivado por sus creencias religiosas fortalece los sectores políticos que juzgan a las personas por su color de piel y país de origen, en vez de por sus actos."
#1:
No, más hilos para el festival de la xenofobia no, por favor.
Comentarios
No, más hilos para el festival de la xenofobia no, por favor.
#1 Creo que justo pretende lo contrario: "Deja de empoderar a la extrema derecha: Buena parte del resurgimiento de la extrema derecha en el mundo (Trump, Brexit, Uribe, Wilders, Le Pen) se ha debido a la cobardía de los políticos tradicionales y su corrección política. Cuando Trump hace comentarios abiertamente racistas, es celebrado porque no se anda con el temor de ofender a grupos enteros de personas. Es populismo, sí; pero cuando la ciudadanía se canse de la corrección política, la extrema derecha estará ahí para recibir sus votos. Irónicamente, la negativa a admitir que un musulmán cometió un acto terrorista motivado por sus creencias religiosas fortalece los sectores políticos que juzgan a las personas por su color de piel y país de origen, en vez de por sus actos."
#3 Si si... y siento que haya tenido que ser tu meneo. Pero llevamos un tiempo que es meterte en cualquier hilo relacionado con este asunto (independientemente de su contenido) y tienes que leer verdaderas burradas xenófobas en los comentarios que llegan a poner de mala leche, por eso he llegado a un punto que muerto el perro acabada la rabia y prefiero tumbar estos hilos, para no dar pie a tanto xenófobo.
#5 Me gusta de meneame que la mierda se ve. Esos xenófobos son la mayoría de nuestra sociedad, como lo son de la británica, y negar su existencia nos lleva a culpara los políticos de una realidad que no es suya.
No me gusta votar negativo cuando tengo la posibilidad de cagarme en sus muertos en los comentarios.
#3 Comparto completamente ese texto que has puesto. Menearía la noticia si no fuera porque ya está casi tumbada.
#8 ¿tan importante es quedar bien para ti y salvar tus puntitos? ¿tanto como para dejar de votar una noticia que te parece interesante?
#3 ¿Y no es la misma hipocresía de la mayoría que ve a los refugiados como terroristas?
Me asusta Trump porque es mucho mas listo que Bush
#10 Hipocresía nunca es decir la verdad. Esos atentados tienen causa religiosa... los textos sagrados islámicos (también los cristianos) empujan al aplastamiento del infiel. Sólo puede haber convivencia pacífica con personas que practiquen la religión a su criterio (como los católicos) que suele ser más justo y amigable que el de sus libros sagrados (totalitario-hegemónico).
#14 ¿y a qué se debe que ahora hayan atentados y antes no los hubiesen? En Europa hace ya muchísimo tiempo que hay millones de musulmanes, particularmente en Francia.
#15 Las causas son múltiples. La grasa que lo hace posible... la vida del infiel es despreciable. Las visiones más violentas del islam ahora son fácilmente replicables a través de internet.
#17 "las causas son múltiples" para seguir repitiendo que la culpa es de la religión.
#15 Los yankis nos regalaron un avispero, forma parte del plan PNAC.
#14 Los textos dicen lo que quiera leer el interesado. La religión solo es una careta, especialmente en dictaduras que no permiten alternativas políticas. La convivencia pacífica diría que es cosa del consumismo, el desarrollo económico.
Espero que el día de mañana no me toque un médico del Opus Dei...
#19 ¿Cómo interpretarías este texto sagrado?
22Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor. 23Porque el marido es cabeza de la mujer, así como el Cristo es cabeza de la Iglesia; y él es el que da la salud al cuerpo. 24Así que, como la Iglesia está sujeta al Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo.
#21 Todo católico debería comprar un bote de superglue y pegarse a su mujer
que la seguridad social es para los laicos que no creemos en Jehovas y Jehoveses.
Y por supuesto, cuando se pongan malos, que vayan a misa y recen
#10 la mayoría que ve a los refugiados como terroristas
¿de donde sacas eso? Ni todos los refugiados son terroristas ni todos los terroristas son refugiados. De hecho entre los terroristas no son ni mayoría.
#22 La mayoría QUE ve a los refugiados como terroristas.
Hablo de la percepción que tiene la sociedad, especialmente la alemana, pues del "refugees welcome" inicial de Merkel, tuvo que recular rápidamente para no perder votos.
Por tanto, no hablo de lo que hay, sino de lo que la mayoría piensa que hay, de como ven la realidad, no de como es la realidad.
#3 Correcto
#1 No, más hilos para el festival de la xenofobia no, por favor
Me he leido el texto entero y no contiene ninguna xenofobia. Nada de nada.
Precisamente este es el problema. El artículo denuncia una sola cosa, que son las actitudes como la tuya.
#18 Ya me he explicado. No lo he hecho por el meneo, sino por lo que se puede convertir este hilo. Cuando los usuarios de menéame sean lo suficientemente adultos y responsables se podrá debatir de todo esto, pero hasta el momento solo he visto a chiquillos mentales verter su mierda xenófoba aprovechando esta clase de hilos.
#20 Negativo preventivo
. No aparece en las opciones... paternalismo en sacos.
#24 Si. Es lo que tiene acostarse con críos, que mojado te levantas ...
la religión se fundamenta en una idea estúpida, el radicalismo es llevar esa idea estúpida al extremo. Por inducción, sin odea estúpida no hay extremismo
Conozco al autor de este texto y es el típico que va de dialogante y de pronto te empieza a soltar ironías baratas si le cuestionas lo más mínimo.
Las religiones son códigos legales primitivos trufados de la necesaria superstición para que gentes simples e ignorantes cumplieran los preceptos contenidos en ellas. Para que, además, el islam se haya convertido en terrorismo ha hecho falta mucho dinero y algunas jugadas geoestratégicas y detrás de todo ello hay intereses, muchos y muy muchos intereses.
Completo mi comentario #37:
Si voto positivo este artículo es porque comparto el convencimiento de que las religiones son un foco de problemas más que de soluciones. Cierto que son opio para el pueblo, capaces de llevar consuelo a las conciencias agitadas de muchos pero, ya que existe la marihuana bien podría ser la alternativa para todos lo que quieran seguir creyendo en dioses y la religión de Bob Marley la única admisible desde un punto vista médico-ético. Médico porque parece que es menos malo —o mejor— administrarse ganja antes que ansiolíticos y ético porque no exige eliminar al que no quiera tomarla.
#34 Primero nunca... luego en siglos . http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2012/01/proyecto-los-asesinatos-del.html
Lo único que salva a occidente del totalitarismo cristiano es que estáis acorralados por la conocimiento y la ciencia. Agraciadamente, actualmente, la mayoría de los cristianos pasa completamente de cumplir su doctrina.
#35 ¿Y por qué "la ciencia y el conocimiento" no acorralaron también el Islam? Por otro lado, ¿Qué doctrina cristiana bíblica es comparable al jihad musulmán? Ni siquiera en el hinduísmo o budismo encontramos doctrinas similares al jihad al nivel doctrinal.
Puedes afirmar una de dos cosas:
(1) Que el Islam es más difícil de controlar que el cristianismo, y por tanto es peor (y por ende, NO todas las religiones son igual de malas) o
(2) Los musulmanes no tienen la capacidad intelectual de acorralar su religión, y solo occidente pudo lograrlo por su superioridad moral o intelectual.
Por tanto, los ateos están acorralados intelectualmente porque no pueden afirmar que todas las religiones son igual de malas, y que solo una pudo ser domada, sin ser racistas o supremacistas por Occidente.
Sin embargo, sí existe activamente un grupo que usa el conocimiento selectivamente y ha sido peor que el Islam: los marxistas ateos, que destruyeron colegios y universidades católicas y ortodoxas que tanto apoyaron al conocimiento humano. Pero eso es otro tema...
#45 http://i.imgur.com/3ni6AMh.png
Mal expresado. Una mierda de artículo que confunde tocino y velocidad.
#4 Podrías desarrollar un poco más tu comentario. Así enriquecerías el debate en la página.
Más que las religión es directamente el islam el culpable de los atentados, me parece que este artículos es un poco basura
#11 No es el Islam... es el dogma (irrazonable)... y más si es violento, ése lo tienen todas las religiones Abrahámicas pues parten de los mismos textos sagrados. Un dios totalitario, sin ningún escrúpulo para acabar con la vida del infiel.
#16 Todo lo que tú quieras, pero quien está decapitando o en nombre de quien se decapita es del islam
#32 Y muy a menudo y la mayor parte de veces el decapitado o asesinado es otro musulmán...
Es el fanatismo en ellas en este caso repito el salafismo-wahabismo es lo que tenemos problemas no todo el islam (que también hay y serios, -también en el cristianismo pero han perdido poder-)
#11 Pienso que es el dogma, o la religión en su más extrema expresión. Cualquier religión puede radicalizarse, y de hecho muchas lo han hecho en algún punto de la historia. Incluso actualmente.
#11 Más que el islam es el salafismo-wahabismo ¿no?
No, por ahora solo el Islam es problema. Ni los hindúes ni budistas ni los cristianos están haciendo tantos ataques ni con la frcuencia y apoyo de los terroristas musulmanes.
Y no es nada nuevo,
#2 Ese gráfico es anecdótico e incompleto.
Hay que incluir las cruzadas dentro de Europa como la Cátara:
Confundes cruzada con expansión: http://www.mediterraneosur.es/fondo/img/islam-medievo.jpg
#2 No estoy de acuerdo... es la religión... seguir dogmas que están fuera de la razón, que empujan a la violencia y la imposición hacia toda la sociedad, creyente y no creyente. El cristianismo tuvo su época de yihad pero la secularización de la sociedad lo ha domesticado.
#7 Oh si claaaaro, porque los marxistas ateos intelectualistas fueron taaan pacificos y avanzados, matando millones de inocentes que simplemente no pensaban como ellos. Lo curioso es que los marxistas secularizadores mataron más que los musulmanes y en menos tiempo. :-0
Y no, el cristianismo nunca tuvo una época de jihad. El jihad es fundamental en el Islam, es un aspecto militarista. El cristianismo no tuvo aspecto militar por siglos, y cuando lo tuvo fue usualmente para responder al Islam, que es básicamente un culto militar a la muerte.
#2 Incluso hoy los cristianos atentan contra las clínicas de planificación familiar, es más, algunos médicos han muerto asesinados por cristianos sólo porque dichos médicos practicaban abortos en esta misma década.
#36 En efecto, y cuando lo hacen los cristianos, se señalan sus motivos como religiosos cristianos.
Sin embargo, a diferencia de los ataques musulmanes, raramente los cristianos apoyan estos ataques o defienden los atacantra, como ocurre en el Islam. Casi un tercio de los musulmanes en Occidente creen que los ataques terroristas están justificados, y creen que se puede matar homosexuales y oprimir la mujer como parte de sus creencias. Y esos son los "musulmanes moderados"
Menos de 100 personas han muerto en ataques a clínicas de planificación familias por parte de cristianos en EEUU. Compare eso con los ataques teroristas en Occidente, y verá que una minoría está cometiendo más crímenes terroristas proporcionalmente, y luego vea el reportaje de como celebran musulmanes los grandes ataques cuando ocurren.
#39 Hay teocrácias influyentes de un tipo de religiones y no de otras...
Tal vez no deberían haber prebendas y privilegios para las religiones y ser como cualquier ideología...
#2 ¿de que religión o que motivación ideológica tuvieron los asesinos de: https://en.wikipedia.org/wiki/Narendra_Dabholkar ?
Tal vez en unos se fije más que otros o a saber
Y el islam son muchas religiones. Más bien el salafismo-wahabismo es el gran problema
#41 El Islam son muchas denominaciones, pero lamentablemente se matan entre ellos.
Incluso musulmanes más fanáticos de una denominación matan los menos fanáticos, lo cual es inaudito para los Occidentales.
No digo que esto no haya pasado en otras religiones, pero en el Islam es especialmente predominante.
#45
**
#45 #41 El Islam son muchas denominaciones, pero lamentablemente se matan entre ellos.
**+
El cristianismo son muchas denominaciones pero, lamentablemente, se matan entre ellos.
¿O no hay violencia y agresiones entre personas que son cristianas?
¿no se aplica porque sería una sobregeneralización? Bueno, lo tuyo también lo es puesto que hay muca gente buena gente que es de esa religión
Y es que hay gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas con o sin religión. Eso sí, la religión justifica a veces hacer cosas malas a gente buena
*
Incluso musulmanes más fanáticos de una denominación matan los menos fanáticos, lo cual es inaudito para los Occidentales.
**
O incluso a no fanáticos. y no es inaudito, en absoluto. Que ha habido de todo
*
No digo que esto no haya pasado en otras religiones, pero en el Islam es especialmente predominante.
**
En el Islam simplemente hay teocracias y además el salafismo-whabanismo fanático se ha estado extendiendo por doquier gracias al dinero de Arabia Saudí.
Y todo con el beneplácito y la vista gorda de "occidente" sin hacer caso de lo que muchos iban advirtiendo que ocurriría