Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 para empezar, a los que nombras se les considera "extrema derecha" en sus respectivos países. Cuando yo decía "derecha" me refería más bien a partidos como la CDU alemana o Les Republicains de Francia.
Dicho eso, la derecha en España es distinta. El racismo vende mucho menos en España y tratan de no sacarlo a relucir o lo hacen de forma más encubierta. Sin embargo, en España tienen menos pudor a la hora de justificar una dictadura militar genocida como la franquista, o incluso de mofarse o de menospreciar a sus víctimas. Por otro lado, el partido de la derecha española fue fundado por un ministro de Franco y sirvió de máquina de reciclaje de antiguos franquistas, cosa que no ocurre en otros países de Europa con respecto a sus dictaduras del Período de Entreguerras, quizá con la posible excepción de Portugal. Como decía Carrillo, la derecha española nunca ha roto su "cordón umbilical" con el Franquismo.
Buena parte del electorado del PP es muy de derechas, por ser cauto.
Dicho eso, la derecha en España es distinta. El racismo vende mucho menos en España y tratan de no sacarlo a relucir o lo hacen de forma más encubierta. Sin embargo, en España tienen menos pudor a la hora de justificar una dictadura militar genocida como la franquista, o incluso de mofarse o de menospreciar a sus víctimas. Por otro lado, el partido de la derecha española fue fundado por un ministro de Franco y sirvió de máquina de reciclaje de antiguos franquistas, cosa que no ocurre en otros países de Europa con respecto a sus dictaduras del Período de Entreguerras, quizá con la posible excepción de Portugal. Como decía Carrillo, la derecha española nunca ha roto su "cordón umbilical" con el Franquismo.
Buena parte del electorado del PP es muy de derechas, por ser cauto.
#5:
El concepto "buenismo", como lo llamas (#1), sirve para distinguir al comportamiento de ciertas personas del comportamiento "normal".
Es un término que abunda en las tertulias de 13TV, Intereconomía TV, Libertad Digital y similares.
Hace referencia a un cierto comportamiento "naïf" de la izquierda relacionado con la solidaridad y el apoyo a la personas en situaciones de debilidad o desprotegcion (estendiendo que estas no son tales y la persona solidaria hace el tonto)
Yo prefiero tildar esa actitud de "normal" y llamar a la contraria hijoputismo...
Y mira. También se reirme.
Es un término que abunda en las tertulias de 13TV, Intereconomía TV, Libertad Digital y similares.
Hace referencia a un cierto comportamiento "naïf" de la izquierda relacionado con la solidaridad y el apoyo a la personas en situaciones de debilidad o desprotegcion (estendiendo que estas no son tales y la persona solidaria hace el tonto)
Yo prefiero tildar esa actitud de "normal" y llamar a la contraria hijoputismo...
Y mira. También se reirme.
#15:
#14 precisamente a eso me refería cuando hablaba de cambios en las formas obligados por las circunstancias.
Pensar que un gobierno formado en gran parte por fundamentalistas cristianos del Opus Dei y otras organizaciones similares y liderados por un compañero de gabinete de Acebes (quien llevó la ley al Tribunal Constitucional incluso) son favorables a los derechos de los homosexuales me parece ingenuo. Más bien han asumido que es una batalla perdida y, por tanto, no vale la pena seguir peleando. Es lo mismo que pasó con el divorcio y, aun así, Fraga seguía insultando a los que defendían el divorcio décadas después.
Tampoco sé en qué te parecen tan diferentes Aznar y Rajoy más allá de las formas.
Pensar que un gobierno formado en gran parte por fundamentalistas cristianos del Opus Dei y otras organizaciones similares y liderados por un compañero de gabinete de Acebes (quien llevó la ley al Tribunal Constitucional incluso) son favorables a los derechos de los homosexuales me parece ingenuo. Más bien han asumido que es una batalla perdida y, por tanto, no vale la pena seguir peleando. Es lo mismo que pasó con el divorcio y, aun así, Fraga seguía insultando a los que defendían el divorcio décadas después.
Tampoco sé en qué te parecen tan diferentes Aznar y Rajoy más allá de las formas.
#23:
#16 pues si lo desconoces, Google is your friend:
https://www.google.es/search?source=hp&ei=TUIsWqKnOMvGkwWzqZLQAg&q=miembros+pp+opus+dei&oq=miembros+pp+opus&gs_l=psy-ab.3.0.0i22i30k1.56.7936.0.9001.27.18.1.6.6.0.158.1502.8j6.14.0....0...1c.1.64.psy-ab..8.19.1395...0.0.yhdLHbDqtLk
No son uno, ni dos, ni tres, ni cuatro.
Recordemos que no fue la cúpula del PP exclusivamente la que se enfrentó al matrimonio homosexual. Hubo manifestaciones multitudinarias con autobuses venidos de toda España y pantalla gigante en la plaza de Colón con Benedicto VI dando las gracias a toda la España de extremo centro por su participación. No sé si te acuerdas de eso. Si hubo gente del PP que estaba a favor del matrimonio homosexual, desde luego ni se la oyó.
En EE UU, Dick Cheney, exvicepresidente con George Bush hijo y muy de derechas está a favor del matrimonio homosexual porque tiene un hijo gay. Lo mismo los gays del PP, entre los se dice que se encuentra el propio Rajoy: los de derechas son muy de derechas hasta que reciben una buena dosis de derechismo. Algunos son muy de derechas hasta que un hijo es gay, tienen que ir a combatir a Irak o su hija se casa con un inmigrante; entonces hacen excepciones en su derechismo. De hecho, ese que es gay del PP y se casa es xenófobo porque eso no le afecta.
Eso que dices de Cataluña se debe a que Aznar tenía mayoría absoluta y Rajoy, ya no es que no tenga mayoría absoluta, es que está en un parlamento no bipartidista en el que, por primera vez en la Historia reciente, el apoyo del PSOE ni siquiera es suficiente, como para querer ir tú solo. Recordemos que Aznar pactó con el nacionalismo catalán cuando no tenía mayoría absoluta y hablaba catalán "en círculos reducidos". Tengamos memoria.
https://www.google.es/search?source=hp&ei=TUIsWqKnOMvGkwWzqZLQAg&q=miembros+pp+opus+dei&oq=miembros+pp+opus&gs_l=psy-ab.3.0.0i22i30k1.56.7936.0.9001.27.18.1.6.6.0.158.1502.8j6.14.0....0...1c.1.64.psy-ab..8.19.1395...0.0.yhdLHbDqtLk
No son uno, ni dos, ni tres, ni cuatro.
Recordemos que no fue la cúpula del PP exclusivamente la que se enfrentó al matrimonio homosexual. Hubo manifestaciones multitudinarias con autobuses venidos de toda España y pantalla gigante en la plaza de Colón con Benedicto VI dando las gracias a toda la España de extremo centro por su participación. No sé si te acuerdas de eso. Si hubo gente del PP que estaba a favor del matrimonio homosexual, desde luego ni se la oyó.
En EE UU, Dick Cheney, exvicepresidente con George Bush hijo y muy de derechas está a favor del matrimonio homosexual porque tiene un hijo gay. Lo mismo los gays del PP, entre los se dice que se encuentra el propio Rajoy: los de derechas son muy de derechas hasta que reciben una buena dosis de derechismo. Algunos son muy de derechas hasta que un hijo es gay, tienen que ir a combatir a Irak o su hija se casa con un inmigrante; entonces hacen excepciones en su derechismo. De hecho, ese que es gay del PP y se casa es xenófobo porque eso no le afecta.
Eso que dices de Cataluña se debe a que Aznar tenía mayoría absoluta y Rajoy, ya no es que no tenga mayoría absoluta, es que está en un parlamento no bipartidista en el que, por primera vez en la Historia reciente, el apoyo del PSOE ni siquiera es suficiente, como para querer ir tú solo. Recordemos que Aznar pactó con el nacionalismo catalán cuando no tenía mayoría absoluta y hablaba catalán "en círculos reducidos". Tengamos memoria.
#26:
#24 ¿dónde ves la agresividad? ¿Qué he dicho exactamente que te haya podido molestar?
¿Que el PP está a favor del matrimonio homosexual? Claro, me imagino a De Guindos saliendo de la misa del Opus y yendo a la celebración del Orgullo o a Mayor Oreja diciendo lo maravilloso que fue el Franquismo y después saliendo por Chueca.
Lo de Cheney (no Bush) era un ejemplo para contrarrestar el que tú me ponías del exalcalde de Vitoria, pero si te quedas en eso y no vas al fondo de lo que quiero decir pues no sirve para nada el ejemplo.
Lo que ves de Aznar lo basas en una especulación personal que se basa en una hipótesis, pero realmente no hay ningún hecho objetivo que indique que Rajoy sea una persona con convicciones diferentes. Llevan exactamente la misma política, son igual de (presuntamente) corruptos y tienen exactamente la misma ideología. De hecho, fue elegido por Aznar para sucederlo y fue su vicepresidente primero.
¿Que el PP está a favor del matrimonio homosexual? Claro, me imagino a De Guindos saliendo de la misa del Opus y yendo a la celebración del Orgullo o a Mayor Oreja diciendo lo maravilloso que fue el Franquismo y después saliendo por Chueca.
Lo de Cheney (no Bush) era un ejemplo para contrarrestar el que tú me ponías del exalcalde de Vitoria, pero si te quedas en eso y no vas al fondo de lo que quiero decir pues no sirve para nada el ejemplo.
Lo que ves de Aznar lo basas en una especulación personal que se basa en una hipótesis, pero realmente no hay ningún hecho objetivo que indique que Rajoy sea una persona con convicciones diferentes. Llevan exactamente la misma política, son igual de (presuntamente) corruptos y tienen exactamente la misma ideología. De hecho, fue elegido por Aznar para sucederlo y fue su vicepresidente primero.
Comentarios
#9 para empezar, a los que nombras se les considera "extrema derecha" en sus respectivos países. Cuando yo decía "derecha" me refería más bien a partidos como la CDU alemana o Les Republicains de Francia.
Dicho eso, la derecha en España es distinta. El racismo vende mucho menos en España y tratan de no sacarlo a relucir o lo hacen de forma más encubierta. Sin embargo, en España tienen menos pudor a la hora de justificar una dictadura militar genocida como la franquista, o incluso de mofarse o de menospreciar a sus víctimas. Por otro lado, el partido de la derecha española fue fundado por un ministro de Franco y sirvió de máquina de reciclaje de antiguos franquistas, cosa que no ocurre en otros países de Europa con respecto a sus dictaduras del Período de Entreguerras, quizá con la posible excepción de Portugal. Como decía Carrillo, la derecha española nunca ha roto su "cordón umbilical" con el Franquismo.
Buena parte del electorado del PP es muy de derechas, por ser cauto.
#10 Pero estarás de acuerdo en que es algo positivo que no exista una ultraderecha en España no?
Y luego el comentario del racismo no lo entiendo. Si "no vende", quiere decir que no hay, y por lo tanto no es que no se quiera sacar, es que no hay. (Obviamente cuando digo que no hay, me refiero que no es tan significativo como en otros sitios).
El PP, que no se parece en nada al PP de hace 10 años, obviamente ya no se parece en nada a AP. A parte, el PP no sólo era AP. El PP fue AP+varios partidos más. El PP de hecho tiene más de CDS que de AP.
#11
"El PP, que no se parece en nada al PP de hace 10 años"
No veo ningún cambio, ni en ideología ni casi en personas.
#11 la ultraderecha en España existe, pero está gran parte de ella integrada en el mismo partido que el resto de la derecha. Esa es la diferencia. Decir que no existe es conocer poco el país.
No es que no haya racismo, es que no hay tanto como en otros países y es más difícil de vender porque España es un país del que emigra mucha gente.
Como dice #12, no tengo ni la más remota idea de en qué basas tu afirmación de que el PP de ahora no se parece en nada al de hace 10 años o a AP. Al igual que él, no veo cambio alguno, salvo quizá los obligados por las circunstancias, y en cualquier caso serían más en la forma que en el fondo.
#13 Pues por ejemplo, hace 10 años estaba en contra del matrimonio homosexual. Ahora es impensable. De hecho, teniendo mayoría absoluta ni se le pasó por la cabeza quitarlo.
Otro ejemplo es la diferencia Aznar-Rajoy. Para mí es evidente.
#14 precisamente a eso me refería cuando hablaba de cambios en las formas obligados por las circunstancias.
Pensar que un gobierno formado en gran parte por fundamentalistas cristianos del Opus Dei y otras organizaciones similares y liderados por un compañero de gabinete de Acebes (quien llevó la ley al Tribunal Constitucional incluso) son favorables a los derechos de los homosexuales me parece ingenuo. Más bien han asumido que es una batalla perdida y, por tanto, no vale la pena seguir peleando. Es lo mismo que pasó con el divorcio y, aun así, Fraga seguía insultando a los que defendían el divorcio décadas después.
Tampoco sé en qué te parecen tan diferentes Aznar y Rajoy más allá de las formas.
#15 No sé cuántos fundamentalistas cristianos del opus dei hay dentro del pp, ni qué porcentaje representan dentro del partido. No lo conozco tanto.
Lo que sí sé es que por aquel entonces representaban, en parte, a una parte de la sociedad que no querían llamar matrimonio a uniones de personas del mismo sexo. Fue una cagada espectacular escuchar más a esos, cuando tenían gente dentro del partido o votantes que sí lo veían bien.
Un ejemplo del cambio es que una persona importante dentro del partido se ha casado, haciendo uso de un derecho al que se oponían. O mira las juventudes del PP, tengo entendido que hay bastantes personas homosexuales que se han casado.
Y en cuanto a las diferencias entre Rajoy y Aznar, a parte de las formas (que eso ya es muy importante, al menos para mí), es la forma de hacer las cosas. Esto es echarle imaginación, pero con el tema reciente de Cataluña ¿crees que un Aznar, teniendo la mayoría en el senado, hubiera buscado el apoyo del PSOE? Yo creo que no, hubiera actuado a su bola, y sin tener en cuenta la opinión del PSOE.
#16 pues si lo desconoces, Google is your friend:
https://www.google.es/search?source=hp&ei=TUIsWqKnOMvGkwWzqZLQAg&q=miembros+pp+opus+dei&oq=miembros+pp+opus&gs_l=psy-ab.3.0.0i22i30k1.56.7936.0.9001.27.18.1.6.6.0.158.1502.8j6.14.0....0...1c.1.64.psy-ab..8.19.1395...0.0.yhdLHbDqtLk
No son uno, ni dos, ni tres, ni cuatro.
Recordemos que no fue la cúpula del PP exclusivamente la que se enfrentó al matrimonio homosexual. Hubo manifestaciones multitudinarias con autobuses venidos de toda España y pantalla gigante en la plaza de Colón con Benedicto VI dando las gracias a toda la España de extremo centro por su participación. No sé si te acuerdas de eso. Si hubo gente del PP que estaba a favor del matrimonio homosexual, desde luego ni se la oyó.
En EE UU, Dick Cheney, exvicepresidente con George Bush hijo y muy de derechas está a favor del matrimonio homosexual porque tiene un hijo gay. Lo mismo los gays del PP, entre los se dice que se encuentra el propio Rajoy: los de derechas son muy de derechas hasta que reciben una buena dosis de derechismo. Algunos son muy de derechas hasta que un hijo es gay, tienen que ir a combatir a Irak o su hija se casa con un inmigrante; entonces hacen excepciones en su derechismo. De hecho, ese que es gay del PP y se casa es xenófobo porque eso no le afecta.
Eso que dices de Cataluña se debe a que Aznar tenía mayoría absoluta y Rajoy, ya no es que no tenga mayoría absoluta, es que está en un parlamento no bipartidista en el que, por primera vez en la Historia reciente, el apoyo del PSOE ni siquiera es suficiente, como para querer ir tú solo. Recordemos que Aznar pactó con el nacionalismo catalán cuando no tenía mayoría absoluta y hablaba catalán "en círculos reducidos". Tengamos memoria.
#23 Veo un tono agresivo en tu respuesta. No entiendo por qué.
Yo creo que a día de hoy queda muy poca gente que no esté a favor del matrimonio homosexual, y eso incluye al PP. No sé por qué hay que irse a Bush.
Respecto a lo de Aznar-Rajoy, sigo viendo claro que en exactamente las mismas circunstancias, Aznar se hubiera pasado por el forro al PSOE, por contar con mayoría en el senado (que es lo que se necesitaba para aplicar el 155).
En cuanto a lo de CiU, totalmente de acuerdo. Parte de la culpa de haber llegado a esta situación son las concesiones pasadas para sacar rédito electoralista. Y en eso Aznar cedió tanto como Zapatero. Cada uno lo suyo claro.
#24 ¿dónde ves la agresividad? ¿Qué he dicho exactamente que te haya podido molestar?
¿Que el PP está a favor del matrimonio homosexual? Claro, me imagino a De Guindos saliendo de la misa del Opus y yendo a la celebración del Orgullo o a Mayor Oreja diciendo lo maravilloso que fue el Franquismo y después saliendo por Chueca.
Lo de Cheney (no Bush) era un ejemplo para contrarrestar el que tú me ponías del exalcalde de Vitoria, pero si te quedas en eso y no vas al fondo de lo que quiero decir pues no sirve para nada el ejemplo.
Lo que ves de Aznar lo basas en una especulación personal que se basa en una hipótesis, pero realmente no hay ningún hecho objetivo que indique que Rajoy sea una persona con convicciones diferentes. Llevan exactamente la misma política, son igual de (presuntamente) corruptos y tienen exactamente la misma ideología. De hecho, fue elegido por Aznar para sucederlo y fue su vicepresidente primero.
#26 rajoy y los hijos de la buena estirpe...
http://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html
#26 Es tan apestoso el wondering que tras llenarle el culo de argumentos viene a llorarte
#26 Perdona, interpreté mal, mea culpa.
Corrígeme si me equivoco, pero creo recordar que De Guindos no forma parte del PP. Está en el gobierno, sí. Pero creo recordar que no forma parte del partido. Yo no conozco la opinión personal de cada uno de los integrantes del PP. Pero si ves las nuevas generaciones, están llenas de homosexuales. O mira a Maroto.
Para mí es evidente que han cambiado bastante.
Respecto a Aznar-Rajoy, efectivamente es una especulación. Pero la desconexión entre Aznar y Rajoy es evidente. De primeras Rajoy está pasando de la FAES. Y si ves las noticias, Aznar no hace más que revolotear y Rajoy no hace otra cosa que pasar de él. Y sí, fue Aznar quien eligió a Rajoy. Pero parece que le salió "rana". ¿No has visto declaraciones de Aznar "cagándose" en la actual dirección del PP por creer que se están saliendo de su supuesto camino marcado?
PD: dale un saludito a mis trolls favoritos, que parece revolotean furiosos por haberles ignorado.
#50 siempre te quedas en el detalle en lugar de ir al fondo del asunto. Te pongo dos ejemplos aleatorios como podría haber puesto muchos más (te he mandado un enlace con listas completas) y te quedas con el detalle de que uno de los dos ejemplos que te he puesto no es oficialmente miembro del partido. ¿De verdad te parece un argumento para desmontar lo que yo expongo, que es un consideración general, o me estás vacilando?
Lo de la homosexualidad ya te lo he explicado dos veces, pero, como siempre, en lugar de ir al fondo del asunto te vas al detalle de que Bush no tiene nada que ver con esto, cuando solo era un ejemplo para ilustrar lo que opino.
Respecto a lo de Aznar y Rajoy, efectivamente, es una especulación tuya a la que yo no le encuentro base alguna, al igual que la especulación de lo muchísimo que ha cambiado el PP, acerca de la cual no creo que me hayas dado absolutamente ninguna prueba, solo sensaciones muy personales y subjetivas.
#14 "...estaba en contra del matrimonio homosexual Ahora es impensable..".
Bueno, en realidad pensar piensan lo mismo pero no lo dicen.
Lo de revertir el matrimonio homosexual habría sido una cagada épica, incluyendo la inseguridad jurídica correspondiente, al menos alguien tuvo la lucidez de explicárselo.
CC #13
#17 Creo que decir que piensan lo mismo es aventurarse demasiado. Al menos es mi opinión.
Cagada ya fue oponerse... pero sí, tienes razón, es imposible que lo fueran a revertir. Sólo con el jaleo jurídico no habría por donde cogerlo.
#11 no hay sitio para la ultraderecha cuando dicen que ciudadanos es de centro, el pp centro derecha o el psoe es de izquierdas.
#29 Comparar a cualquiera de los 3 con un Frente Nacional francés, por ejemplo, es de ignorante, manipulador, o mentiroso.
O comunista, que es lo mismo.
#33 La igualdad que establece es sumatoria o separada? Porque en el segundo caso comunista puede ser usted mismo.
#39 No sé a qué se refiere. Ninguno de esos partidos tiene nada que ver con el Frente Nacional.
Lo más parecido que hay en España, sería VOX. Y tampoco del todo, porque en política económica son como la noche y el día.
#39 pregunta ¿para quien mentiroso y comunista es lo mismo? para los inventores de conspiraciones estilo judeomasonicocomunistanazi .
#11 que no existe ultraderecha en España ?? tú dónde vives ??
#68 No hay un Le Pen ni un Wilders. Al menos no con los suficientes apoyos como para tener presencia.
Existe VOX, que algo se parece, pero que no tiene ni un solo diputado.
Existe Falange, pero que no llegó ni a 10k votos en el 2016.
Existen otros similares a nivel local, pero más o menos en la misma situación. Es decir: sin presencia real.
Para mí los más preocupantes son HSM, que por suerte no son ni partido (aunque sospecho que quieren serlo). Aún así, dudo mucho que consiguieran representación real.
#10 Pues vaya mierda de ultraderecha que no es ni racista, simplemente se limitan a no condenar a cierto dictador rancio.
#32 sí, se limitan a no condenar a cierto genocida que tiene el país lleno de cunetas, a subvencionar a fundaciones fascistas, a indultar a torturadores, a colaborar con el traslado ilegal de presos a un campo de concentración, a hacer leyes represivas denunciadas por Amnistía Internacional, a permitir que los líderes de la izquierda del país estén atrapados en un edificio porque los nazis no les dejan salir o a condecorar a guardias civiles que han sido acusados (con vídeo incluido) de dar palizas casi de muerte a inmigrantes. Quitando eso, nada más.
De todos modos, yo tampoco he dicho que sea un partido de ultraderecha. Vuelve a leer mi comentario.
#36 No es ultraderecha, es megaderecha.
#7 una tolerancia con el fascismo mucho mayor, sino incluso una admiración a veces disimulada.
#8 No sé, no veo el equivalente a Le Pen (por poner un ejemplo) en España. No al menos con tantos seguidores. Ni a un Wilders.
#9 cospedal... esta al mismo nivel de derechismo, aunque españa el centro esta un poco a la derecha respecto a francia. como dice #4 la derecha en españa es diferente a la derecha europea.
#19 Eh... no.
#20 pues va a ser que si.
otra cosa es que no quieras admitirlo.
#21 Le Pen, del FN no tiene nada que ver.
Pero bueno, hoy en día se puede decir cualquier tontería. Otra más, por qué no.
#22 lo ves , no quieres admitirlo...
#19 ¿Centro? ¿Estás hablando en serio?
Muchas gracias a todos.
Cuántos negativos tiene esta noticia. Curiosamente la mayoría de los que la han votado negativo vienen aquí a defender al PP, excusar la violencia machista, apoyar a la iglesia... Cualquiera diría que son franquistas.
#54 la censura del regimen francoborbon, la tienes en la prensa, la radio y la televisión
Como anotación aeronáutica, el I-16 que aparece en la foto (precioso avión por cierto) era llamado "Rata" por los sublevados. El apodo del avión era "Mosca".
#44 ¿Cómo te atreves a insultar a otros usuarios? Qué ignominia la tuya.
#47 El que faltaba, otro perrito pilotoooo
#58 Sé que no lo parece pero mi comentario iba en serio. Me parece una ignominia que este tipo pueda insultar así a otros meneantes y no se le banee.
#43 Me has convencido con tu concienzuda argumentación irrebatible y sin fisuras.
También me gusta la frase "En España de diez cabezas nueve embisten y una piensa" de otro pringao que se llamaba Antonio Machado.
Hoy en la sexta Reverte ha dicho un par de ideas que me han parecido muy acertado.
-La guerra civil no se trata con Ecuanimidad, y no se refiere a equidistancia que es ponerte justamente en el medio. Ecuanimidad quiere decir sopesar los errores y defectos las razones y sin razones de uno y otro bando y pesarlas y valorarlas. Dar la razón al contrario si la tiene y entender su razones.
Decía que si alguien es de derechas los de izquierdas eran unos asesinos y si eras de Izquierdas los de derechas eran unos fachas asesinos fascisto-asquerosas.
- Esta sin razón la observaba sobre todo en gente joven que no había vivido la guerra civil. La gente mayor y que la había vivido se centraba más en las miserias de la guerra, en el dolor y la sinrazón.
#38 Deberías de dejar de consumir mierda.
Son coloreadas
Que puta manía tienen algunos de joder el trabajo fotográfico de otros...
Argggggh, me equivoqué con el negativo, perdona
#44 WTF? Debes ser "especial"
#44 estas totalmente demente
Podrías leer un poco en vez de soltar chorradas
Voluntarios comunistas que representaban unos ideales más genocidas que el Franquismo, el fascismo y el Nazismo.
#6 Dais mucha pena. No hace falta argumento.
#6 Mahuinda
#6 Y peores que Charles Manson. Se te olvidó.
#6 Oye nen que te has registrado el puto nick hace 1 hora no jodamos anda. Que necesitas 3 cuentas para hacer ver que sois alguien aqui. Puta vergüenza que das.
#6 No, los ideales comunistas nunca han representado eso. Más bien eso es una lacra que les pesa a ellos tanto como a los demás. En cambio, los ideales franquistas sí eran "eliminar a la anti España y sus hordas marxistas". Tanto, que tenían un plan de exterminio de la zona conquistada al más puro estilo de lo que hicieron en Marruecos. Ideales carniceros de gente que no fue en su vida más que carniceros.
Voluntarios ni uno, todos eran cupo obligado de los PC correspondientes.
Me parto con el buenismo de los asesinos comunistas. 
#1 Yo entiendo que alguien sea de derechas. La pregunta es... ¿Es necesario ser tan ignorante sobre tu propia historia?
#3 lo cierto es que ser de derechas en España es diferente a serlo en un país más desarrollado.
#4 En qué?
#4 Los de aquí decían: ¡¡muera la inteligencia!!
#3 #30 #40 Bueno, vale, de acuerdo... reconozco que me he pasado. Pero en un hilo cercano manifesté que la mierda de los comunistas machacaron al POUM y a NIn por orden de Moscú y un tal TUL me contetó que habrían sido los fascistas. ¿Dónde estábais vosotros garrapatas ssarnosos para rectificarle???? Descanse en paz inmundicia, ZXD
El concepto "buenismo", como lo llamas (#1), sirve para distinguir al comportamiento de ciertas personas del comportamiento "normal".
Es un término que abunda en las tertulias de 13TV, Intereconomía TV, Libertad Digital y similares.
Hace referencia a un cierto comportamiento "naïf" de la izquierda relacionado con la solidaridad y el apoyo a la personas en situaciones de debilidad o desprotegcion (estendiendo que estas no son tales y la persona solidaria hace el tonto)
Yo prefiero tildar esa actitud de "normal" y llamar a la contraria hijoputismo...
Y mira. También se reirme.
#5 No tengo tele gracias por informar pero por lo que dices es raro que tengas estómago para ver esos programas.
#46 Dios no tienes tele y hablas como el tipico viejo que ve las tertulias de 13tv todo el dia, que dice la palabra comunismo y le sale un sarpullido mientras traga fachas hasta morir.
#5 Los que son malos necesitan desprestigiar la bondad añadiéndole -ismo y varias carcajadas para calmar su conciencia. "No hay que ser buenista, haz como yo y sé un hijo de puta según te interese".
#1 Gracias por venir a todos a luchar contra la gentuza cuyos descendientes se ríen de ustedes ahora. Hoy los cobardes solo pueden escribir gilipolleces en menéame. Gracias a todos los brigadistas.
#1 Pero que ignorante eres
#1 Era de esperarte en un hilo así trolaso
#1 Cago en la leche.. Con tal de ver lo que dice este petardo, le he dado un positivo sin querer, mierdas...