Todo descubrimiento revolucionario, cualquier cambio de paradigma, es científicamente apasionante, y este en particular sería un caramelo para un periodista de ciencia. Tendríamos que derribar, recordar, reanalizar, reenfocar; daría a la ciencia más visibilidad en los medios, y más trabajo a los periodistas como yo. Sería un privilegio poder vivir ese momento como periodista de ciencia. Así que me encantaría equivocarme. Pero el believing sin pruebas no es conocimiento, sino religión. Y al menos de momento, esto es lo que hay.
Comentarios
OVNIs != Extraterrestres. A ver si vamos empezando a diferenciarlos.
#1 pero es que el propio concepto es claro Objeto Volador No Identificado, algo que vuela y no sabes lo que es de eso a que un marciano verde lo conduzca hay un océano a nado de diferencia.
creo que relacionar ovnis con religión es una capullada. Las religiones están formadas por dogmas que te tienes que creer porque sí (no hay ninguna evidencia de que los dioses existan, nadie los vió, no se manifiestan). El fenómeno ovni (sea lo que sea) existe y hay evidencias, por tanto, lo dicho. Pienso que alguien que pretende crear opinión debe hacerlo con más criterio y fundamento, sino a opinar en MNM como yo.
#2 Los ovni no son un fenómeno sino que cada caso ovni es un fenómeno independiente y así se ha de tratar
Sobre los ovni se han creado religiones no a lo que no se sabe que es en sí Sino a explicaciones sobre lo que se quiera que sean
Es decir se han dado explicaciones tales que estas explicaciones (visitantes salvadores de la federación galáctica tal, etc) son las que se han convertido en religiones
El problema es que ovni quiere decir cosa que vuela que no tengo ni idea que es. Y es convertido en sinónimo de visitante extraterrestre al no tener evidencia de otra cosa de las que conozca o considere el que interpreta es decir, se toma como ET sin prueba o evidencia alguna solo apelando a la ignorancia de otras cosas. Concretando: ese es el acto de fe. Y se da sin más como algo razonable por quienes creen que ovnis (no se ha identificado) son naves ET (se ha identificado)
En el planeta Tierra, a pesar de las extinciones masivas que han ocurrido, hay diversidad de vida. Lo que parece muy raro es que los testigos que dicen haber visto extraterrestres casi siempre le dan forma humana a los marcianos, cabeza, dos brazos, bípedos. Si en la Tierra hay una diversidad de bichos vivientes, supongo que si hubiese vida inteligente en el espacio no tendría que ser necesariamente con forma humana, podría ser un lagarto, un pez, un insecto, un bicho más raro que todos los frikis de la Tierra, etc.
#3 El piloto Kerneth Arnold en 1947 ve una serie de objetos con forma de bumeran volando sobre el monte Rainier que cree son un nuevo tipo de avión (dibuja una especie de bomeran con una protuberancia trasera y una cabina) y dice que se mueven como platos tirados sobre el agua (es decir poco estables) Hay un avión bombardero en ese momento siendo probado con esa forma y es el único que la tiene pero es de carácter militar y hay secretismo el YB-49 ASí que simplemente está viendo vuelos del YB-49 descaradamente (buscadlo en la red y encima estaba en pruebas ese avión y modelo en 1947)
Bueno. Ha visto algo que era un OVNI para él dado que no lo podía identificar y no tenía visto algo así (en la actualidad es conocido dicho aparato) y dijo que se movían como platos lanzados sobre el agua (esa forma alar ha tenido problemas de estabilidad hasta que la informática vino a solucionarlos y así ahora existen cosas como el B2 etc)
Un periodista lo entiende mal y escribe que ha visto objetos en forma de plato no que se movían haciendo saltitos como platos lanzados sobre el agua sino con forma de plato
Y al poco la gente dice ver naves ET con forma de plato y se popularizan. Las pareidolias hacen su agosto en esa forma y además son hinchados relatos, inventados etc hasta que se populariza enormemente esa forma de plato en películas etc. Y todo por una mala transcripción de un periodista concreto con fecha concreta de algo ya conocido concreto
Eso ya lo dice todo sobre ese tema más sociológico que de fenómenos ovni que son eso: Cosas que quien las ve no las sabe o no puede identificar y nada más.
El verdadero fenómeno no son los fenómenos ovni sino el fenómeno sociológico ovni-et que conforma formas religiosas, claramente
#13 Yo estoy casi seguro que durante la guerra fría los USA fomentaron el fenómeno OVNI para encubrir sus propios proyectos militares secretos. Si alguien ve un prototipo de avión militar volando, mejor que dijera que era un OVNI y que la prensa pasara de investigar a investigara y que los Rusos pudieran sacar datos de ese avión militar.
#18 El primer problema es llamar a eso "fenómeno ovni" metiendo muchas cosas muy diferentes en el mismo saco y que genera lo que genera
En cuando a la leyenda de visitas ET sí. Hace dos o tres años publicó que hizo lo que intentas decir. NO fomentar "el fenómeno ovni" (que no tiene sentido en sí) sino la paranoia ET
Cuento una especie de anécdota
De hecho se está volviendo a hacer. Ya ha ido gente a acercarse al área 51 de lejos, ver que el helicóptero militar se le acerca, ver que hay una gran nueva nave industrial y se está diciendo que analizan una nave ET y haciendo otra por ingeniería inversa en medios.
Lo que se está haciendo (porque sigo publicaciones científica y de ingenieria sobre intentos de avión espacial desde hace décadas) es el futuro RS-72 de la lockeed Martin (y no es ingeniería inversa sino un trabajo titánico de la DARPA que los ingenieros de la NASA le pasaron por delante por cierto. Durante un tiempo) Es algo diferente al motor sabre del sylon pero tiene puntos en común. Se trata de reunir en una tobera compartida y en un ingenio un turboreactor, un ramjet y un scramjet a la vez al punto que todos funcionen a sus rangos de velocidad con el oxígeno del aire como oxidante incluso a velocidades hipersónicas sin necesitar grandes depósitos y demás (y unos pequeños motores cohete le permitirían salir de la atmosfera y maniobrar fuera, es decir un avión espacial o casi).
Ya se puede imaginar cuando alguien vea su línea y algo que es capaz de alcanzar velocidades hipersónicas y funcionar como una nave espacial de peli de sci-fi después de toda la publicidad y mito que se ha ido creando alrededor suyo. Y eso que el trabajo en la tecnología y pruebas viene desde hace décadas y con fallos memorables pasados, nada de ingeniería inversa ET
Algunos ovnis podrían ser humanos del futuro, al menos el black triangle güefo. Es una manera de explicar porqué el diseño este tipo de ovnis triangulares y negros no ha cambiado nada en absoluto entre 1989 (avistamientos en Bélgica) y 2014 (avistamientos en Arizona).
#6 Pero tambien se rumorea que esa cosa es un black project americano, una version secreta del black manta. El F-117 y el B-2 fueron black projects y confundidos con ovnis muchas veces, hasta que por el fin fueron presentados en sociedad. Para los que no lo sepan, esos aviones intervinieron en combate real mucho antes de ser 'desclasificados'
#7 Está claro que hay por ahí proyectos militares que desconocemos totalmente su existencia, pero dudo que operen en el más absoluto de los silencios, como afirman los testigos que han visto a ese tipo de ovnis. Algo que flota en silencio a varios centenares de metros de altura no puede basarse en tecnología actual, al menos así lo creo yo.
#7 El que vio Kerneth Arnold en pruebas en el 1947 (y que al decir que se movía como plato lanzado sobre el agua y ser mal transcrito como de forma de plato dio lugar a la fiebre de los platillos)
https://www.google.es/search?q=YB-49&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmhO-kl8jKAhVLuhoKHfZJAzkQ_AUIBygB&biw=1280&bih=552
Sí en pruebas ya en 1947
Hay infinidad de cosas con formas muy rocambolescas la mar de humanas además de efectos naturales etc que la gente desconoce incluso personas experimentadas en vuelos comerciales y militares)
por cierto un puñetero gobo meteorológico sí puede hacer un giro brusco de 90º y salir despedido a altísima velocidad al cruzarse con una corriente de aire fuerte transversal, por ejemplo.
y sí hay aviones militares que pueden hacer giros de 90º incluso más de 180º de golpe o alguno más, volar de barriga, de lado o detenerse en el aire detrás de una nube
Y cosas la mar de raras que vuelan
#6 Caray que hay drones y aparatos militares así desde hace una barbaridad de tiempo (argentina tiene uno triangular, hay drones variados así de USA, británicos -BAE systems con su taranis- etc)
¿ves como se está forzando desde un no lo se a otra cosa sin necesidad de hacer el salto?
Quien no crea en los ovnis solo tiene que escuchar y ver a los pilotos militares españoles, con miles de horas de vuelo y preparación a sus espaldas.
El fenómeno es real y negarlo o ridiculizarlo no es la mejor forma de afrontarlo.
#4 Nadie ridiculiza a alguien que ha visto un objeto volador que no sabe identificar. Al que se ridiculiza es al que asocia eso con...
#4 NO existe un fenómeno ovni. Cada caso ovni es un fenómeno independiente del resto y así ha de ser tratado sino se acaba cayendo en una explicación mágica que sirva para todos los casos y que a de ser a la fuerza fabulosa y falsa
Los fenómenos ovni (cosas que no se han identificado) nadie los niega.
El problema es cuando se trata de objetos identificados como naves ET, o como viajeros del futuro, de otra civilización terrestre oculta o lo que uno le de la gana. Ahí hay un salto de fe que no tiene nada que ver con los fenómenos ovni y es eso: las interpretaciones forzadas desde la creencia personal. LO que se critica y ridiculiza que yo sepa
Los sucesos ovni simplemente son. Y cada uno será lo que resulte ser si se averigua. Y mientras tanto no se sabe que es el caso en que no se sepa que es
Eso es de cajón y lógica elemental. Y se confunde a menudo ver algo que no se sabe que es con creer ver lo que uno quiere que sea o interpretar lo que otro ha visto.
Pero ya hemos llegado hasta más allá de Plutón y no hemos encontrado nada.
Alguien debería decirle a este señor que por el momento no somos capaces ni de encontrar un planeta varias veces mas grande que Jupiter en el cinturon de Kuiper....
Las únicas razones que me parecen remotamente aceptables son la primera y la segunda.
Saludos
Más allá de los extraterrestres el 1er punto me ha puesto muy triste. Igual es verdad que no se ha repetido en ninguna parte del universo y la Tierra es el único lugar donde existe vida, que responsabilidad y lo mal que lo estamos haciendo.