De acuerdo con NSIDC, se ha establecido un nuevo récord en la extensión del hielo marino de la Antártida, rom-piendo el del año pasado. El hielo está por encima del promedio, cubriendo virtualmente todos los alrededores del continente blanco.
#2 Este es uno de esos titulares que suelen utilizar los negacionistas para negar el cambio climático. La realidad es que es cierto que hay más superficie de hielo... pero menos volumen. Es decir, hay menos hielo:
Las observaciones del satélite Cryosat en los últimos tres años muestran que la Antártida y Groenlandia pierden 500 kilómetros cúbicos de hielo cada año, un récord en las dos décadas en las que se llevan efectuando este tipo de mediciones, informó hoy la Agencia Espacial Europea (ESA)
Además, esta noticia habla únicamente del hielo marino, no dice nada del hielo terrestre, que es el más abundante. Si el hielo terrestre se derrite es normal que la extensión del hielo marino aumente.
#3 Ya, pero ésto aumenta el efecto albedo y, por tanto, ayuda a enfriar el planeta. Yo opino como Manolito (comentario 2 ): no tenemos ni pu... idea de lo que está pasando. No soy ni calentólogo ni negacionista. Estuve en una conferencia de Anguita (el geólogo) y decía que tarde o temprano (más temprano que tarde ) vendrá una nueva glaciación, y dejó la siguiente pregunta en el aire ¿el calentamiento se anulará por la glaciación...?
#4 Efectivamente, una de las consecuencias del calentamiento global es que provocará una nueva glaciación. Eso también se sabe. Solo hace falta informarse.
#5 Sï, ya lo sé, es por un cambio en las corrientes oceánicas, pero Anguita no se refería a eso, supongo que sabes que estamos en un periodo cálido interglacial ¿no? http://es.wikipedia.org/wiki/Holoceno
#6 Si, pero curiosamente la temperatura del planeta estuvo más o menos estable durante el último milenio hasta que empezamos a emitir cantidades enormes de CO2 a partir de la revolución industrial.
#10 hombre, si disminuye su calentamiento, está ayudando a enfriar el planeta, vamos, digo yo http://es.wikipedia.org/wiki/Climagate
Es más importante el metano (20 veces más potente que el CO2 como gas invernadero) y sobre todo la actividad solar.
Yo no creo ni una cosa ni la otra, es un tema tan complejo que no creo que los científicos puedan tener certeza en un sentido u otro.
#11 Calentar es aumentar la temperatura. Enfriar, disminuirla. La temperatura sigue aumentando.
Los científicos sí tienen certeza de lo que está sucediendo. Sólo hay cuatro gatos con fondos de industrias contaminantes haciendo ruido, al estilo de los "científicos" que negaban que el tabaco provocara cáncer.
#12 ¿Tu sabes la pasta que generan los impuesto al CO2? grillones y grillones
En las últimas dos décadas no ha aumentado la Temperatura, pero si el CO2
#14 Los océanos tienen una gran capacidad de almacenar calor atmosférico por las características moleculares del agua, pero todo tiene un límite, y el si CO2 supera determinada concentración (junto a otros gases de efecto invernadero y el vapor de agua), el océano no podrá absorber todo ese calor extra, toda a esa energía adicional que está en la atmósfera, y tendremos unas tormentas/huracanes del copón, aparte de desequilibrios climáticos.
Aún así hay que seguir observando cómo evoluciona.
#10 de todos modos no hay tanta proporción de hielo superficial como para que el enfriamiento por albedo sea especialmente preocupante. Si fuese hielo a escala planetaria sí, pero sólo en los casquetes no hace gran cosa.
#2 Nosotros en general no, son los científicos que estudian el tema y analizan lo que ocurre, los que si se hacen una idea de las dimensiones de todo esto y nos están avisando de que hay muy altas posibilidades de consecuencias muy negativas.
Y además en eso están muy de acuerdo.
Yo leí hace más de 20 años el libro de Al Gorrone "La Tierra en juego" y me convertí en un ferviente creyente de la teoría del cambio climático, me lo se TODO sobre el tema y he dado conferencias sobre ello. Pasado el tiempo, empiezo a tener serias dudas.
"Realmente no es necesario ser un genio para sumar dos más dos"
Esa me la se, cuatro... Ahora si dan una explicación de lo que están queriendo decir se agradecería, ya que yo no entiendo si están aplaudiendo o abucheando...
Comentarios
Récord en extensión, no en grosor. La Antártida está perdiendo hielo! -> antartida-perdio-tanto-hielo-ha-causado-pequenos-cambios-campo/
La Antártida perdió tanto hielo que ha causado peq...
bris.ac.uk¿Cómo encaja esta noticia con el Calentamiento Global?
Me da que no tenemos ni idea de lo que realmente está pasando.
#2 Este es uno de esos titulares que suelen utilizar los negacionistas para negar el cambio climático. La realidad es que es cierto que hay más superficie de hielo... pero menos volumen. Es decir, hay menos hielo:
Groenlandia y la Antártida, récord de pérdida de hielo
Groenlandia y la Antártida, récord de pérdida de hielo
Groenlandia y la Antártida, récord de pérdida de h...
noticias.lainformacion.comLas observaciones del satélite Cryosat en los últimos tres años muestran que la Antártida y Groenlandia pierden 500 kilómetros cúbicos de hielo cada año, un récord en las dos décadas en las que se llevan efectuando este tipo de mediciones, informó hoy la Agencia Espacial Europea (ESA)
Además, esta noticia habla únicamente del hielo marino, no dice nada del hielo terrestre, que es el más abundante. Si el hielo terrestre se derrite es normal que la extensión del hielo marino aumente.
#3 Ya, pero ésto aumenta el efecto albedo y, por tanto, ayuda a enfriar el planeta. Yo opino como Manolito (comentario 2 ): no tenemos ni pu... idea de lo que está pasando. No soy ni calentólogo ni negacionista. Estuve en una conferencia de Anguita (el geólogo) y decía que tarde o temprano (más temprano que tarde ) vendrá una nueva glaciación, y dejó la siguiente pregunta en el aire ¿el calentamiento se anulará por la glaciación...?
#4 Efectivamente, una de las consecuencias del calentamiento global es que provocará una nueva glaciación. Eso también se sabe. Solo hace falta informarse.
#5 Sï, ya lo sé, es por un cambio en las corrientes oceánicas, pero Anguita no se refería a eso, supongo que sabes que estamos en un periodo cálido interglacial ¿no?
http://es.wikipedia.org/wiki/Holoceno
#6 Si, pero curiosamente la temperatura del planeta estuvo más o menos estable durante el último milenio hasta que empezamos a emitir cantidades enormes de CO2 a partir de la revolución industrial.
.
#8 mira esta gráfica del observatorio de Mauna Loa
#4 No ayuda a enfriar el planeta, disminuye su calentamiento, y sólo mientras haya hielo derritiéndose. Cuando se acabe el hielo, se acaba el albedo.
#10 hombre, si disminuye su calentamiento, está ayudando a enfriar el planeta, vamos, digo yo
http://es.wikipedia.org/wiki/Climagate
Es más importante el metano (20 veces más potente que el CO2 como gas invernadero) y sobre todo la actividad solar.
Yo no creo ni una cosa ni la otra, es un tema tan complejo que no creo que los científicos puedan tener certeza en un sentido u otro.
#11 Calentar es aumentar la temperatura. Enfriar, disminuirla. La temperatura sigue aumentando.
Los científicos sí tienen certeza de lo que está sucediendo. Sólo hay cuatro gatos con fondos de industrias contaminantes haciendo ruido, al estilo de los "científicos" que negaban que el tabaco provocara cáncer.
#12 ¿Tu sabes la pasta que generan los impuesto al CO2? grillones y grillones
En las últimas dos décadas no ha aumentado la Temperatura, pero si el CO2
#14 Los océanos tienen una gran capacidad de almacenar calor atmosférico por las características moleculares del agua, pero todo tiene un límite, y el si CO2 supera determinada concentración (junto a otros gases de efecto invernadero y el vapor de agua), el océano no podrá absorber todo ese calor extra, toda a esa energía adicional que está en la atmósfera, y tendremos unas tormentas/huracanes del copón, aparte de desequilibrios climáticos.
Aún así hay que seguir observando cómo evoluciona.
#18 es un sistema muy complejo, yo antes era firme defensor de la teoría del cambio climático antrópico, ahora tengo mis dudas.
#14 ¿Pasta que generan los impuestos? Calderilla, al lado de los beneficios de las petroleras.
¿La gráfica? Muy bonita... y "ligeramente" manipulada. Deberías tener cuidado con de donde sacas las gráficas:
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/global/2014/ann/timeseries/land-ocean-combined.png
#10 de todos modos no hay tanta proporción de hielo superficial como para que el enfriamiento por albedo sea especialmente preocupante. Si fuese hielo a escala planetaria sí, pero sólo en los casquetes no hace gran cosa.
#13 No, por supuesto. El aumento de albedo es muy pequeño.
#2 Nosotros en general no, son los científicos que estudian el tema y analizan lo que ocurre, los que si se hacen una idea de las dimensiones de todo esto y nos están avisando de que hay muy altas posibilidades de consecuencias muy negativas.
Y además en eso están muy de acuerdo.
#2 Encaja con que el hielo que cubre el continente se está derritiendo, enfriando las aguas de alrededor y enviando bloques de hielo al mar.
Yo leí hace más de 20 años el libro de Al Gorrone "La Tierra en juego" y me convertí en un ferviente creyente de la teoría del cambio climático, me lo se TODO sobre el tema y he dado conferencias sobre ello. Pasado el tiempo, empiezo a tener serias dudas.
"Realmente no es necesario ser un genio para sumar dos más dos"
Esa me la se, cuatro... Ahora si dan una explicación de lo que están queriendo decir se agradecería, ya que yo no entiendo si están aplaudiendo o abucheando...