Hace 6 años | Por Caramierder a lainformacion.com
Publicado hace 6 años por Caramierder a lainformacion.com

Una usuaria de Twitter le pidió retuitear el link de una amiga que necesitaba la prueba para saber si había superado un cáncer y el cineasta la pagó.

Comentarios

D

Próximamente en Españistan.

D

#5 Zasca!

losuaves

#7 o puede que no pase, pero atacar al país ahora cuando es gratis no tiene sentido.

eltoloco

#9 nazionalista detected

D

#9 atacar a la deriva privatizadora cuando hay movilizaciones en todo el país tiene todo el sentido del mundo: https://www.google.es/search?q=movilizacion+privatizaci%C3%B3n+salud&tbm=nws&source=lnt&tbs=ctr:countryES&cr=countryES&sa=X&ved=0ahUKEwiL-9nLi4zYAhUMWRQKHQK0DI8QpwUIHw&biw=1280&bih=627&dpr=1.5

Sin acritud, por pura curiosidad ¿conocías esa situación?

Paracelso

#23 Por pura curiosidad, ¿qué tiene que ver privatizar la empresa que da el servicio a que éste sea de coste privado para el usuario?. Ya hay muchos servicios que el Estado subcontrata a empresas privadas y el ciudadano sigue pagando igual, es decir directamente nada, todo a través de impuestos.

D

#28 que puede pasar igual que con los medicamentos y el copago, sin contar que la desarticulación de equipos públicos a la privada juegan con la lista de espera de modo que el cliente que viene por la seguridad pública tarda 4 meses en una prueba y el que paga, en la misma clínica a la que es derivado de la pública, se la hacen en días. Ahí tienes que sí vas a pagar la prueba en España por el riesgo a la salud que supone la espera.

¿responde tú a la preguntas?

Paracelso

#35 Sigues mezclando conceptos, que una entidad privada concierte servicios con la pública debe estar sometida a los mismos criterios de calidad y eficiencia que si fuera una empresa pública directamente. Según tu ejemplo el paciente igualmente ahora puede acudir a una clínica privada para evitar la espera de una pública. Eso de jugar con la lista de espera es responsabilidad de la Administración que no cumple su labor de inspección, no del modelo sanitario público o de gestión privada.

D

#43 Muy bien, la teórica de los concierto públicos-privados me lo se de sobra, ahora, ahora ¿la externalización española es un acierto o fracaso en cuestión de trato al paciente y costes aunque la primera cuestión es que directamente sea contratos delictivos?

Que en otra clínica te hagan la prueba en días es competencia, que la misma clínica donde hay concierto de hacer pruebas sin ninguna cláusula que permita que se pueden retrasar pruebas no pueden pasar a un cliente por otro lado antes de tiempo, no sin penalización sobre todo cuando cierras una parte del hospital dedicada a eso con disponibilidad total y que externalizan para mejorar, la promesa electoral de reducir listas de esperas, no para recortar gasto.

http://www.sindicastur.es/upload/informes/IDConciertos131801.pdf página 11 conclusiones. La discusión teórica en España acaba cuando lo raro es un contrato válido, tenga riesgo y ventura.

¿qué acabando con la corrupción se acabarían los problemas importantes sin que importe si es público o privado? seguramente.
¿qué la sanidad privada en todas las comunidades está manchada con conciertos fraudulentos? Sí y no solo por la parte de la administración pública como única culpable, es la mayor sangría a los presupuestos sanitarios y por responsabilidad en esos contratos ya no es que no debería estar prohibido acercarse a más concursos públicos, es para impedir que puedan seguir ofreciendo servicios sanitarios, y la parte de la administración pública que toca cualquier contrato no transparente, sin puesto, ni plaza y condena penal cuando se juzgue.

O

#9 Por algo ha dicho "proximamente"

D

#5 todavía.
De nada .

editado:

CC #6

D

#5 tú y el sarcasmo os lleváis de lujo, ¿eh?... roll

y

#17 "tú y el sarcasmo os lleváis de lujo, ¿eh?..."

Lo que dice #1 se llama presagio no sarcasmo. Tu y el diccionario os lleváis de lujo, ¿eh? roll

D

#33 ¿dónde está la regla que dice que un presagio no puede ser sarcástico o que un sarcasmo no pueda hacerse como presagio?

y

#36 Claro, claro...

Explícame pues donde esta el sarcasmo ahí.

D

#37 1º - Satiriza "España" y sus situación usando el peyorativo "Españistán".
2º - Es una suerte de predicción, que aunque no se cumpliera, sirve para denunciar la actual degradación del sistema público.
3º - Es sarcástico porque no depende de cumplirse para que pueda entenderse su intención.

Manda huevos tener que hacer un comentario de texto de un post con tres puta palabras, sólo porque no te quieras bajar de la burra.

y

#38 " sólo porque no te quieras bajar de la burra."

El que no se baja de la burra eres tu.

"1º - Satiriza "España" y sus situación usando el peyorativo "Españistán"."·

O es satirico o peyorativo ni siquiera lo sabes diferenciar.

2º - Es una suerte de predicción, que aunque no se cumpliera, sirve para denunciar la actual degradación del sistema público.

Exacto. Es una prediccion no una satira. Tu mismo lo dices.

3º - Es sarcástico porque no depende de cumplirse para que pueda entenderse su intención.

Esto ya es que no hay ni por donde cogerlo.

Ni idea tienes pero como no quieres reconocerlo ahora inventas la literatura.

D

#39 wall clap

gonas

#5 No es gratuita, la paga la seguridad social, por eso es importante que no se la carguen.

l

#5 Vale vale... pero con una lista de espera de año y medio ¿no?
No brindemos al Sol tan rápido.

Y gratuita para nada, que LA PAGAMOS unos cuantos, aunque para algunos, sí sea gratuita del todo (y me alegro, ojo).

Abeel

#27 curiosamente también hay lista de espera de operaciones en esos países de meses, la diferencia es que al final te viene con facturón.

Aún así, en estados unidos se destina más dinero por capita de los impuestos en sanidad PÚBLICA que cualquier país europeo, sólo que como está tan subido los precios hacen pràcticamente nada.

Como curiosidad, cada español paga de sanidad pública 1500 euros anuales, ni el mejor sueño húmedo de cualquier capitalista se consigue esa eficiencia.

D

#5 tú lo de comprensión lectora con el "próximamente" para qué, no ?

l

#2 Se ve que no eres muy amigo de las canciones rancheras...

radon2

Preparaos que como ganen los ultra-liberales de C's eso es lo que os espera.

j

#3

kucho

#3 venezuela!

D

#3 Que vienen lo fachas uuuuu , vaya nivel

La historia que emocionó a Kojima

D

#8 Al menos esta Guillermo la entiende, no como el juego.

devnull

¿Dónde están los que defendían que era falso que por te podían dar 0.001$ por cada RT?
Los RTs salvan vidas!!

D

Que basura de sistema sanitario. Los gestores públicos en españa se esfuerzan en llevarnos a ese sistema poco a poco pero sin pausa. Dos legislaturas más de los mismos del 78 y listo.

D

Ahora todos aquellos que no tengan suficiente para pagarse una biopsia ya saben a quien tienen que acudir.

Varlak

#11 yo voy a pedirle para una playstation. Más útil que mandarle la carta a los reyes (magos o no)

Abeel

La prueba costaba 900 dòlares, el pago 600 que faltaban. Hay anónimos con menos recursos que ya habían puesto los otros 300

joffer

A los votantes del PP$OE les gusta esta noticia.

D

Pagó una parte. Un montón de gente ha aportado donando lo que han podido, no solo el famoso de turno

Bley

#45 ¿Pero crees que no lo hizo así? además las compró directamente las maquinas precisamente para evitar las mordidas.
Mira que maquinas compró, las más avanzadas del mundo y que van a salvar a miles de personas en España.
http://www.elmundo.es/cronica/2017/06/12/593d3c9ae2704edb6b8b4659.html

Bley

Amanco Ortega dona una millonada y es ninguneado, este da una limosna y es alabado en Mename.

milkarri

#26 El amigo Ortega usa tretas legales para pagar menos impuestos, es lógico que se le critique cuan nos da una limosna.

Bley

#34 El amigo ya tenia esos millones legalizados, pudo haberselo gastado en un rascacielos, varias casas de lujo, aviones privados, super fiestas privadas con putas de lujo y droga de primera, como seguramente hará muchos millonarios de la "izquierda".

Pero en lugar de eso, nos lo ha donado a todos y eso es muy admirable.

Lo de que existan tretas para pagar menos impuestos, es otro debate, el caso es que esa fortuna era suya y la donó.

Pilfer

#26 no se criticaba que donase una millonada, se criticaba que donaba maquinaria que no estaba claro que fuese totalmente necesaria y que si hubiese donado el dinero (si no desaparece en mordidas) o hubiese preguntado que máquinas hacian MÁS falta, hubiese sido mejor ¿no crees?