Hace 1 año | Por --643649-- a elsaltodiario.com
Publicado hace 1 año por --643649-- a elsaltodiario.com

El uso de suelo para agricultura y ganadería es la principal causa de destrucción del medio ambiente en la Tierra, pero el periodista, investigador y ecologista británico George Monbiot tiene un libro de recetas para transformar el sistema alimentario global y salvar no solo a la humanidad de una crisis sin precedentes, sino también a buena parte de la biodiversidad del planeta.

Comentarios

Psignac

#12 Aunque no me parece mal hacer un esfuerzo con ciertos temas, lo que hay que reducir es el número de gente en las próximas generaciones, no volver a la edad de piedra.

Feindesland

La extinción me parece casi imposible. KLo nromal es volver de alguna manera a unos 1500 millones de seres humanos en el planeta. Con surte, poco a poco, y de manera pacífica.
Sin suerte, pues ya sabéis...

deathcorekid

#1 Perdona, pero eso dejaron de hacerlo hace muchos años cuando se dieron cuenta de que el agua con la que regaban era agua fósil que no se regeneraba. De hecho Arabia tiene que importar casi todo lo que come

https://www.camaramadrid.es/documents/20182/4645856/ARABIA%20SAUDITA%20-%20MERCADO%20ALIMENTACION_01.pdf/

Connect

Si en Arabia Saudí en pleno desierto están logrando mantener campos de cultivo, no hay porque pensar que no se podrá hacer en otros lados con climas menos extremos. Porque a ese nivel la tierra no llegará, por la sencilla razón de que antes millones de personas habrían muerto reduciéndose por tanto enormemente la huella de carbono.

Hay sistemas. Lamentablemente solo para los países que se lo puedan costear. Porque agua hay, de sobras. De hecho es la misma que bebieron los egipcios y romanos en su época. Solo que ahora cae de manera más caprichosa, o no cae y hay que traerla desalada.

kie

#11 Yo creo que con un decrecimiento planificado sería posible sobrevivir, pero es del todo imposible que la población acepte pasar de gastar 5000 julios al segundo a unos 800. Hablo de memoria pero creo que por ahí andan los datos para España.

Eso implicaría no usar coches, aviones, una climatización muy moderada, alimentos de cercanía, menos productos en general...

También creo que esa sociedad podría ser más satisfactoria que la que tenemos, pero haría falta mucha concienciación.

Connect

#2 Hoy por hoy eso no es viable. Ni tendrá nunca la viabilidad de cultivar en un prado con clima benigno y donde el agua cae sola. Pero poder hacerse, se puede. Y abaratar costes, seguro también porque la tecnología siempre se ha abaratado. Pero no digo que esa sea la solución ni que tenga la certeza de que así se pueda dar de comer a cientos de millones de personas.

Pero lo que hoy pensamos que es totalmente inviable, dentro de 50 años igual es algo totalmente normal. Puede que no sea necesario porque sigue pudiéndose cultivar en otros sitios, pero estos países desérticos podrían tener cierta autosuficiencia. E incluso detener el avance del desierto a base de reverdecer el suelo. EN China han creado enormes bosques para detener la arena.

Otra cosa es que hacer con esa arena que no avanza. La tierra no se la tragará. Quizás podría servir para rellenar zonas costeras o a saber. El mundo cambia tanto a lo largo de las décadas!

s

#1 Habiendo presupuesto, la cosa cambia. Habría que ver si se puede hacer lo mismo sin el dinero que puede mover un país como Arabia Saudí. Muchos de estos proyectos son cortoplacista y artificiales, a largo plazo no se sostienen.

E

#12 independientemente de que tú lo aceptes o no la UE ya ha decidido por ti.

Pero luego vienen los nigerianos, los de la India o los de Indonesia, que lideran tanto el crecimiento de población como el incremento de consumo energético al salir de la pobreza millones de personas y empezar a comprar móviles, aires acondicionados, neveras... Y el ahorro que tú hayas conseguido se diluye.

El argumento que usan en tu contra para justificar que las emisiones de CO2 de los ultrarricos no merece la pena penalizarlas porque son poco relevantes, no les sirve en ese caso.

c0re

#1 “Si en Arabia Saudí en pleno desierto están logrando mantener campos de cultivo, no hay porque pensar que no se podrá hacer en otros lados con climas menos extremos.”

Pareces muy convencido de que eso sea viable en otros lugares. Yo no lo tengo tan claro.

Si ya tenemos una crisis energética, como para imaginarse eso.

c0re

#6 y estoy de acuerdo. Pero energéticamente, dejando de lado incluso el precio de la energía, y/o estructuralmente no lo veo viable ni a la larga.

Elfoan

A este ritmo no sobreviviremos. The end.

deathcorekid

Vale. Veo que no soy la única que piensa que la humanidad será relegada a la edad de piedra con unos pocos habitantes dispersos por el planeta antes de 2100. Eso si no nos extinguidos por el cambio climático.

Machakasaurio

#10 o nos extinguimos solos a bombazos nucleares.
Hay gente que parece estar pidiendolo a gritos casi...

D

comiendo, bebiendo, cagando y durmiendo.

G

Soylent green cada vez mas cerca

Rocio_Siri

Es que no vamos a sobrevivir ni con decrecimiento ni con nada...