Según fuentes policiales parisinas el fotógrafo, acusado de una violación, se habría suicidado. David Hamilton fue conocido por fotografiar a modelos jóvenes desnudas. Sus obras aparecieron en revistas de alta gama, pero provocaron una ola de indignación en la sociedad, ya que muchos las asociaron con pornografía infantil.
#5:
Parece que después de la denuncia de Flavie Flament, que afirmaba haber sido violada hace 30 años cuando el fotógrafo tenía 54 y ella trece, otras tres mujeres declararon haber sido violadas o haber sufrido abusos por parte de Hamilton, y empezaron a difundir sus métodos de captación de nuevas modelos. Todos los casos habían ya prescrito ya, pero se le encontró muerto al lado de un frasco de medicamentos vacío. Me había olvidado de él pero hace años sus fotografías eran muy conocidas.
Parece que después de la denuncia de Flavie Flament, que afirmaba haber sido violada hace 30 años cuando el fotógrafo tenía 54 y ella trece, otras tres mujeres declararon haber sido violadas o haber sufrido abusos por parte de Hamilton, y empezaron a difundir sus métodos de captación de nuevas modelos. Todos los casos habían ya prescrito ya, pero se le encontró muerto al lado de un frasco de medicamentos vacío. Me había olvidado de él pero hace años sus fotografías eran muy conocidas.
#17 No lo veo así. Woodward también acaba de destapar una buena lata muchos años después y la cascada todavía no ha parado. Yo respeto la valentía del primero o la primera que decide dar el paso de hacerlo público.
Recuerdo cuando iba al Corte Inglés a la hora del patio en el instituto, años 80. 10 minutos hojeando el par de libros del tio Hamilton y, después, una visita ràpida a los baños del primer piso. Volvía a classe todo tranquilo.
#8 Nunca se me había ocurrido que el hecho de tener un libro de Hamilton pudiera considerarse un delito, ¿por qué lo dices?
Lo que es verdad es que en los 70 había mucha más manga ancha con este tipo de cosas que hoy en día. Una cubierta de álbum como la del "Virgin killer" de los Scorpions ahora sería impensable.
#13 ¡Gracias! Increíble que en el primer juicio lo condenaran, menos mal que en el segundo se encontró un juez con la cabeza bien amueblada que dijo lo obvio, que si los libros fuesen obscenos al que habría que perseguir es al editor y al vendedor. Y así y todo, que te condenen una vez, aunque luego te absuelvan, por posesión de pornografía infantil no debe de ser nada agradable.
Comentarios
Parece que después de la denuncia de Flavie Flament, que afirmaba haber sido violada hace 30 años cuando el fotógrafo tenía 54 y ella trece, otras tres mujeres declararon haber sido violadas o haber sufrido abusos por parte de Hamilton, y empezaron a difundir sus métodos de captación de nuevas modelos. Todos los casos habían ya prescrito ya, pero se le encontró muerto al lado de un frasco de medicamentos vacío. Me había olvidado de él pero hace años sus fotografías eran muy conocidas.
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/nov/26/david-hamilton-found-dead-amid-allegations-of-historical
#5 El efecto Cosby.
#15 Y Woodward.
#5 acusan años después, cuando ya no se pueden encontrar pruebas de convicción. Asqueroso.
#17 No lo veo así. Woodward también acaba de destapar una buena lata muchos años después y la cascada todavía no ha parado. Yo respeto la valentía del primero o la primera que decide dar el paso de hacerlo público.
La desnudez es algo natural. Que alguien la compare con la pornografía o la pederastia, me parece aberrante.
Recuerdo cuando iba al Corte Inglés a la hora del patio en el instituto, años 80. 10 minutos hojeando el par de libros del tio Hamilton y, después, una visita ràpida a los baños del primer piso. Volvía a classe todo tranquilo.
#8 Nunca se me había ocurrido que el hecho de tener un libro de Hamilton pudiera considerarse un delito, ¿por qué lo dices?
Lo que es verdad es que en los 70 había mucha más manga ancha con este tipo de cosas que hoy en día. Una cubierta de álbum como la del "Virgin killer" de los Scorpions ahora sería impensable.
#9 Es que creo recordar que alguien entró en la cárcel por poseer un libro suyo en un estado de USA. Y lo compró en Amazon.
#10 Uff, no tenía ni idea, pero creo que es pasarse tres pueblos meter a alguien en la cárcel por un libro. ¿Tienes algún link?
#12 http://justicedenied.org/wordpress/archives/850
#13 ¡Gracias! Increíble que en el primer juicio lo condenaran, menos mal que en el segundo se encontró un juez con la cabeza bien amueblada que dijo lo obvio, que si los libros fuesen obscenos al que habría que perseguir es al editor y al vendedor. Y así y todo, que te condenen una vez, aunque luego te absuelvan, por posesión de pornografía infantil no debe de ser nada agradable.
Gran fotógrafo, aunque desde Bilitis (1977) ya me pareció sospechoso de gustos rarunos.
Lo acusan de pornografía infantil porque las fotos no las encargó el fabricante de la ropa que llevan puesta.
#3 Bueno, en muchos casos el fabricante de la ropa que llevaban puesta no era otro que el Supremo Hacedor.
#7 ¿Entonces la posesión de sus libros de fotografías puede considerarse delito?
Acusado de violaciones a las adolescentes que fotografiaba...
Fotos muy sugerentes de jóvenes, mmm