Franco tenía que testimoniar algún compromiso con las aventuras del majadero alemán y para ello contribuir de paso a acabar con los malvados comunistas. Éste era un buen argumento para no entrar en una lotería incierta, con un ejército destartalado y con la nación en convalecencia severa y llena de descosidos; el margen de maniobra era muy reducido. Franco, como gallego molecular que era, acabó mareando al señor del bigote más inquietante de la historia, hasta que este arrojó la toalla dando el caso por perdido.
Comentarios
ya estamos con el revisionismo para tratar de hacer bueno al enano asesino e hijodeputa que mangoneo el pais durante casi 50 años.
#1 En ninguna parte del artículo hacen bueno a Franco. A lo mejor te molestó la parte del trato de los rusos a los soldados y la población alemana por no hablar de los campos de concentración para soldados alemanes.
#1 el articulo habla de la división azul y su desempeño en combate. No se de donde sacas ese "revisionismo".
#3 el articulo completo es revisionismo puro y duro que se dedica a exaltar valores imaginarios pero por ejemplo no comenta nada de que la mayoria de los repratriados anteriores a la orden de repliegue fueron por heridas autoinfligidas para escapar del horror de la carnceria en la que estaban metidos.
#4 no, perdona, tu has hablado de un revisionismo dedicado "a hacer bueno al enano cabrón.....", etcétera. Ahora no entres en otras historias en las que puedas (o no) tener razón.
#5 perdona pero entrare donde me de la gana y si tambien tratan de hacer bueno a franco.
Y aprovecho ya que estoy antes de que nadie venga con la frasecita del soldado sin afeitar que es un heroe español y tal, el general de artilleria jurgens al que se asocia esta tan manida frase no existio y por lo tanto no es mas que una leyenda cuartelaria.
#6 por supuesto, entra donde te de la gana, faltaría mas. Pero si esa es tu forma de refutar lo que te he dicho....pues nada, no quiero que te vayas a la cama enfurruñado. Hala, con Dios.
He leído algo sobre el tema y muchos divisionarios ya reconocieron en su día que se les utilizó. franco necesitaba quitarse de encima el compromiso por la ayuda recibida y se le ocurrió a quien sea esto. Además también se envió una escuadrilla de caza, tambien llamada escuadrilla Azul.
Algunos fueron obligados por las circunstancias, otros buscando medrar en sus carreras militares e incluso algunos por escapar del desastre de España... pero bastantes creían que iban a luchar contra el bolchevismo.
Contaban en algunos documentales que se sorprendían de como era aquello y lo mucho que tenían en común con los rusos. La verdad... no creo que haya que exaltar su gesta en plan "cruzada" ni nada de eso... pero si se quieren homenajear como soldados que lucharon, que lo hagan y que vaya quien quiera.
Yo no iría.
Soy partidario de que todos conozcamos la historia de nuestro país, este artículo está bien pero echo de menos algún buen artículo o alguna buena película (1) sobre los héroes españoles de Narvik
http://www.nodo50.org/despage/Nuestra%20Historia/republica/narvik.htm
En cualquier democracia europea tendrían cientos de plazas y calles en su honor.
Hace unos años se discutió en el Congreso repatriar sus cuerpos con dinero público todos los partidos votaron a favor, incluso IU. Es una vergüenza que esa nobleza ante quienes son tus adversarios no exista en el PP que se niega a que familias españolas puedan sacar a sus familiares de las cunetas y les den un entierro digno.
(1) sobre la división azul hay una moderna: http://www.imdb.com/title/tt1847584/
Lo mejor de esta noticia, y por mucho, sn los comentarios que acompañan al texto de el confidencial. Se aprenede mucho.