Los países de Occidente se están esforzando por reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, su consumo energético, su polución y su demanda de recursos. Y todo esto en un contexto en el que sus economías y poblaciones no paran de crecer. Este "desajuste" entre el crecimiento y la degradación ambiental también está apareciendo en algunos países en desarrollo. El científico asegura que este fenómeno representa un punto de inflexión crítico en la historia económica.
Comentarios
Y mas planetas....
#1 Cinco planetas bastan, como los de los titerotes.
#15 parece interesante...
La contaminación y emisiones bajan en los países más ricos porque trasladamos las industrias e incluso nuestra basura a otros países. Por un lado para reducir costes pero por otro también para 'escapar' de las regulaciones en materia medioambiental.
El cambio climático lo causa la acción del hombre, no el capitalismo. La prueba la tenemos en el (ya casi inexistente) Mar de Aral, por ejemplo.
#13 El capitalismo es como el cambio climático: Lo más beneficioso para el planeta
nylo
Mode
#13 El capitalismo es un tipo de relación humana.
¿A este cretino quien le paga? Porque casi todos los "economistas" vienen con una bola de cristal bajo brazo, pero éste viene tidavía con más falto de realidad que de costumbre.
#4
Si escarbas un poco seguro que algun think tank ultraliberal y ultracapitalista.
#5 ¿Ruso? Donde el capitalismo es más salvaje.
Para apagar incendios a veces se utilizan explosiones, que provocan un vacío de oxígeno brutal y el fuego deja de estar alimentado. Pues esto lo mismo, un colapso tremendo y asunto arreglado ¿no?
#6 Visto así, un invierno nuclear sería de utilidad.
#8 Es la estrategia del cuanto peor, mejor. El pensamiento mágico de la "izquierda" entre comillas y la praxis de los neoliberales remando en la misma dirección.
Me recuerda al chiste.
—¿Dónde vas?
—Mi mujer, que tiene una intoxicación de gambas.
—Entonces vas al hospital, ¿no?
—No, a por más gambas.
Como se nota que Chomsky no está ya por el M.I.T para soltarle un par de argumentos, uno de ida y uno de vuelta.
Yo propongo más clima. Si éste se nos está poniendo pocho, lo tiramos ya y compramos uno nuevo antes de que se acabe de poner malo.
un economista pidiendo más capitalismo
Y además del MIT
#3 Pues yo le doy la razón. No hay forma mejor de reducir la contaminación que mantener a la gente pobre.
Y el capitalismo tiende a hacer muy ricos a unos pocos y muy pobre a muchos. Más capitalismo, más pobres. Menos consumo, menos contaminación. Irrefutable.
Las respuestas regulatorias de los gobiernos para limitar el cambio climático
¿Respuestas regulatorias? vaya, dónde quedó la mano mágica...