Hace 6 años | Por zoezoe a bbc.com
Publicado hace 6 años por zoezoe a bbc.com

El término intersexo engloba a la gente que nace con características sexuales que no encajan con las nociones típicas de un cuerpo masculino o femenino. Estas características pueden ser relativas a los genitales o los patrones cromosomáticos. Durante su desarrollo en el útero los genitales de Joe Holliday no se formaron totalmente y nació con un gran agujero en su abdomen y a los 18 meses le estirparon los testículos estando sanos. Cuando ya pasaba de los 20 años, por casualidad, descubrió que su cromosoma era XY.

Comentarios

D

Para hazte oír, estos problemas no existen.

zoezoe

#4 Con un cromosoma XY y puede suceder lo que dice #2

Mateila

#5 No me estás entendiendo.

zoezoe

#6 Creo que sep...pero da igual.

D

#2 ¿Estás llamando enfermos a los transexuales?

D

#8 No.

D

#9 Ok, es que este chico, a diferencia de los transexuales, tiene una enfermedad, una malformación congénita.

Es importante diferenciar los problemas médicos de la libertad sexual y de la libre elección de tu identidad sexual, rol de género, etc.

D

#11 Por eso mismo lo digo. La transexualidad y la intersexualidad, ambas cosas fueron atacadas por Hazte Oír con su campaña.

D

#12 Hombre... no sé, yo no leí sus panfletos... pero no creo que entrasen a analizar los casos clínicos de personas que nacen con malformaciones y tal.

gringogo

#8 ¿Estás llamando enfermos a los intersexuales?

D

#10 Claro, como alguien que nace con un problema cardiaco, psicológico, sin brazos...

¿no padece una malformación congénita que le supone un problema en este caso de índole sexual?

gringogo

#13 No, no lo es.

Puede tener enfermedades asociadas, a consecuencia de, pero existen muchísimos casos, la mayoria, de personas intersexuales a los que su organismo funciona de puta madre. Sin ningún problema. No es una enfermedad.

Mateila

#15 Una malformación congénita no es un problema médico...

gringogo

#16 Es que no es una malformación congénita, Willy Wonka...

Mateila

#17 ¿Ah, no? lol

gringogo

#20 Siempre hay un gen dominante. Existen muchas personas intersexuales que ni siquiera saben que lo son.

D

#22 lol lol lol

Mateila

#22 En el tema de la diferenciación sexual no hablamos de dominancia. Eso no es así: la expresión sexual es poligénica.

Y en pocas ocasiones una persona puede sufrir un síndrome de intersexualidad sin otras alteraciones asociadas que lo delaten inmediatamente o en la infancia. A bote pronto sólo se me ocurre el síndrome de Morris y parecidos.

gringogo

#28 en pocas ocasiones una persona puede sufrir un síndrome de intersexualidad sin otras alteraciones asociadas que lo delaten inmediatamente

Sufrirlo lo puede sufrir tener, la cuestión es que si no existe una alteración fisiológica asociada no se diagnostica, pero esa es la cuestión, al ser algo genético, son los rasgos fenotípicos los que nos dan el diagnóstico siempre que sean apreciables, si no existen diferencias sin hacer prueba de ADN, no se diagnostica, lo que no quiere decir que no exista intersexualidad.

Mateila

#31 No sé por qué discutes de algo que es palmariamente evidente que desconoces.

gringogo

#33 Mis conocimientos en biología/medicina son bastante pobres. No estoy discutiendo. No por mi parte, por lo menos. Lo único que digo es que llamar enfermo a un intersexual no me parece adecuado. Si decimos que académicamente se considera una enfermedad, yo digo que para ser correctos debemos hablar de sindrome que no es lo mismo, aunque se parezcan. Y vuelvo a referirme a lo que digo en #21.

No te quito más tiempo. Tranquilo/a. Y gracias por examinar mis conocimientos, una pena que no puedas ver mis genitales para hacerme un diagnostico completo.

Mateila

#37 Lo que pasa es que si basas tu discusión en temas semánticos, deberías como mínimo conocer la terminología de la que hablas, y si significado.

gringogo

#38 ¿No sé a qué te refieres? Un síndrome es un síndrome y una enfermedad es una enfermedad, como diría Mariano. Y existen infinidad de variantes/grados dentro de la intersexualidad. Englobarlas todas como una enfermedad no me paece correcto. Creo que conozco la terminología que he utilizado. Y evidentemente puedo estar equivocado, aunque creo que me he explicado con suficiente claridad sobre lo que quería hacer hincapié. Y he aceptado las correcciones de buen agrado, aunque me he tomado la libertad de matizarlas. Cosa que es lícita, a pesar de mi desconocimiento.

D

#15 La alopecia es una enfermedad, el daltonismo es una enfermedad, la halitosis es una enfermedad, tener los pies planos es una enfermedad.

Nacer con los órganos sexuales sin desarrollar es un género más...

Claro.

gringogo

#18 Es que das por supuesto que nacen con los organos sexuales sin desarrollar. Existen casos y casos. Puedes tener el gen de la calvicie pero no quedarte calvo. Puedes estar predispuesto a que te huela el aliento o padecer oun infarto pero no tenerlo.

Mateila

#19 No tienes ni la más remota idea de lo que estás hablando ¿verdad?

gringogo

#21 No, mi pregunta en #10 era por tocar los huevos más que otra cosa... Pero llamar enfermo a un intersexual no me parece que sea del todo correcto.

Mateila

#23 Pues a eso que haces se le llama trollear.

gringogo

#24 Jajajajaja... Gracias. Pero ha sido sin malicia, la misma que podría tener la respuesta a la que hacía mención.

D

#19 ¿No te has leído la noticia?

El caso que nos ocupa es el de una persona que sufrió una malformación congénita.

Entre los mamíferos no se da la intersexualidad ni el hermafroditismo más que por malformaciones congénitas, que pueden deberse a desordenes congénitos, a que el embrión estuvo expuesto a compuestos químicos que provocaron problemas en su desarrollo, o a desordenes genéticos....

Ser intersexual o hermafrodita no es una característica más de un ser humano sano y normal.

Del mismo modo puedes tener la piel más clara o más oscura, pero si eres albino tienes una enfermedad llamada albinismo.

Por supuesto que siendo albino tienes todo el derecho del mundo a ser feliz y a que no te insulten y a lo que te dé la gana, pero eres un enfermo, y no tiene sentido utilizarte para legitimar que haya personas que reivindiquen su derecho a tener la piel de color azul.

Ademas de que no hace falta, si alguien quiere tener la piel de color azul está en su derecho, no es necesario que utilice ideológicamente a los albinos, que bastante tiene ya con lo suyo,

gringogo

#26 La respuesta que te dí en #10, era porque creo que estaba claro a lo que se refería exexexexexmeneante al hablar de hazteoir.org.

Sé lo que es intersexualidad. Se que existe una alteración genética. También sé que hay casos en los que es necesario un tratamiento y casos en los que no. No creo que consideres a un albino como un enfermo, aunque tenga una alteración genética. Dentro de las enfermedades existen distintas categorías. El albinismo sería un trastorno, la intersexualidad es un sindrome. Decir enfermos me parece demasiado general y no creo que sea demasiado correcto. Aunque academicamente lo sea. Hace 50 años también lo era la homosexualidad.

D

#29 podemos perdernos en las definiciones de enfermedad, trastorno, sindrome...

Un homosexual no es un enfermo, ni tiene un trastorno, ni un sindrome, ni una patología, ni cualquier otro sinónimo que se te ocurra.

Un albino sera un enfermo, o tendrá un trastorno o un sindrome, o una patología (o el término más apropiado si nos atenemos al lenguaje médico)

Un intersexual lo mismo que un albino, me da igual que en vez de enfermedad se le llame síndrome.

¿Qué problema hay?
No es indigno estar enfermo, no son menos humanos por estar enfermos, no tienen menos derechos por estar enfermos.

si el problema es que no se les puede seguir utilizando para un discurso ideológico falaz, pues eso que ganan.

gringogo

#30 Eres tu el que te indignabas por la (no) comparación del delfín. De ahí mi comentario. Claro que no es indigno. Adecuado, se puede discutir, aunque en realidad sea una gilipollez discutirlo. Creo que nos entendemos.

Aunque tu última frase no la pillo, me desperté hace un rato de una siesta mortal. Será eso...

dineromuerte

#26 "Ser intersexual o hermafrodita no es una característica más de un ser humano sano y normal."
Define normal
y desvinculame enfermedad de ausencia de salud por favor.

D

#34 que cruz.... Alopecia es una enfermedad, y un calvo puede tener una vida sexual plena y reproducirse con normalidad.

Un hermafrodita seguro que tiene una salud de hierro y una melena frondosa, pero no puede reproducirse con normalidad.

Eso es una enfermedad, como por ejemplo ser esteril, impotente, o tener un micropene.

dineromuerte

#35 Quizas soy yo el que confunde estar saludable con estar enfermo ,
o tu cofundes tener unas caracteristicas determinadas
con estar enfermo
(nacer enfermo ,padecer, contraer o desarrollar una enfermedad)

Mateila

Bueno, tenían un 50% de posibilidades de acertar.

zoezoe

#1 En principio así es, pero si te hacen una orquiectomía la cosa cambia.

Mateila

#3 Claro, entonces una vez eliminada la incertidumbre, es mujer.