Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues no seré yo el que juzgue a un tío que tenía literalmente una pistola sobre su cabeza y la de su familia. El negarse a colaborar hubiera sido heroico, esto simplemente humano.
#13:
Qué peligrosos los lameculos del poder:
"El Consejo Judío [Judenrat] había elaborado listas de direcciones de escondites con la intención de demostrar a los alemanes que estaba cooperando, y como miembro de este organismo, Van den Bergh pudo haber obtenido ese archivo de direcciones que luego utilizó para intentar proteger a su familia."
Y de acuerdo con #5 que no se puede juzgar a quien cede bajo la amenaza, pero es que muchos del Judenrat participaron activamente abusando de las personas que los nazis les habían encargado gobernar.
"El Consejo Judío [Judenrat] había elaborado listas de direcciones de escondites con la intención de demostrar a los alemanes que estaba cooperando, y como miembro de este organismo, Van den Bergh pudo haber obtenido ese archivo de direcciones que luego utilizó para intentar proteger a su familia."
Y de acuerdo con #5 que no se puede juzgar a quien cede bajo la amenaza, pero es que muchos del Judenrat participaron activamente abusando de las personas que los nazis les habían encargado gobernar.
Comentarios
Pues no seré yo el que juzgue a un tío que tenía literalmente una pistola sobre su cabeza y la de su familia. El negarse a colaborar hubiera sido heroico, esto simplemente humano.
Qué peligrosos los lameculos del poder:
"El Consejo Judío [Judenrat] había elaborado listas de direcciones de escondites con la intención de demostrar a los alemanes que estaba cooperando, y como miembro de este organismo, Van den Bergh pudo haber obtenido ese archivo de direcciones que luego utilizó para intentar proteger a su familia."
Y de acuerdo con #5 que no se puede juzgar a quien cede bajo la amenaza, pero es que muchos del Judenrat participaron activamente abusando de las personas que los nazis les habían encargado gobernar.
#13 es un hijo de puta. Punto. Me da igual a quien rece...
#30 Espero que nunca tengas que defender estás palabras
#41 hijo de puta hay que decirlo mas...
Si eres un rasttero como si tienes ojos azules y te llamas Karl ...
#41 espero que no tengamos piel muy fina...
#5 Yo, en su lugar, hubiese delatado la posición de Ana Frank y a todo su árbol genealógico. Al final, si uno se siente mal por haberlo hecho, siempre se puede inventar una realidad paralela en la que la buscaban para devolverle la cartera, o algo así.
#5 Ya lo retrató Tarantino en Malditos bastardos.
#5 A riesgo de jugarme el karma, lo diré, tienes miles de valientes que afirman en menéame que se hubieran negado a colaborar, que hubieran dicho basta porque colaborar te hace como ellos y no colaborarían con los asesinos aunque les costara la vida que es cuestión de dignidad, que todos los que colaboraron es porque eran unos fachas asesinos etc etc. Solo tienes que pasarte por cualquiera de los meneos sobre la guerra civil española.
"el caso más antiguo de la historia"... estoy por votarla sensacionalista sólo por eso.
#6 Sí, eso mismo he pensado yo. ¿Ya se sabe quién fue Jack el Destripador?
#11 El médico personal de la reina.
#6 Desde cuando se usa el término caso? Quizá sí sea el más antiguo de la historia...
#24 Confundes el sionismo con el judaísmo. Es simple.
#32 No, yo en absoluto. Pero los sionistas israelies son los primeron en negar esa diferenciación, aunque la conozcan, porque no les interesa.
#44 Sí, tú sí. Tus palabras:
Pero desde luego lo asqueroso es un pueblo genocida que en su dia fue victima previa de un genocidio
No hay más que añadir.
#45 Cariño, pasate por mi barrio, lleno de judios, y sondea si admiten tal diferencia.
Dicen que hubo una vez una obra de teatro malisima sobre la vida de Ana Frank, el publico aburrido no veía el momento de que aquello terminara, de pronto entraron en escena dos soldados alemanes y alguien del publico se levanto y les grito; "Están ahí!! Detrás del mueble ese!"
#43
Cuando las cosas están jodidas, no te puedes fiar de nadie, en general, porque entre que coman (o vivan) sus hijos o los tuyos, la decisión es sencilla y simple
#21 No confundas judaísmo con sionismo.
Ya veo que te has dado cuenta de lo que habías escrito y lo has editado.
#22 vale, me pongo al día.
#40 eso le viene bien a la fundación que es titular de esos derechos, han hecho que no caduquen aún. Ellos defienden (y ganaron) que el padre procesó los escritos de su hija y por tanto es coautor, pero eso es compatible con que Ana escribiese el diario. Las dudas vienen del estilo, de los datos técnicos que ofrece..., poco propios de una niña de 12 años.
Fue Peter Griffin
#18
Un notario!!
Como ahora
Todo acaba saliendo a la luz...
#1 A ver cuando sale que Ana Frank es un personaje de ficción.
#1 Si, pero ya ha prescrito
Se sospechaba quien podía haber sido desde hace tiempo… no mucha gente sabia donde estaban
#62 es lo que tú digas, no te jode
No la traicionó nadie, simplemente leyeron su libro y así encontraron el escondite.
#8 entonces la culpa es de su padre por publicarlo, del inventor de la máquina del tiempo y del chachachá
#25 Se filtró en Internet antes de su publicación. Hay que estudiar más historia...
Habría que ver cuántos de nosotros haríamos lo mismo por salvar a nuestros seres queridos.
Yo seguramente lo haría, aquí la culpa es de quién organiza el exterminio y pone a la gente en situaciones límite.
#29 Por eso lo de la eleccion de trump era mejor
Amenazan a mi familia y me falta tiempo para decir la ubicación de todos vosotros.
Mira que han dado el coñazo con Ana Frank, como si fuera la unica que murió en un campo de concentración, y no solo judios
#60 A lo mejor lo del diario tiene algo que ver.
#60 Pues si.
Discapacitados no reciben ese nivel de visibilidad en los hornos infames.
Menos los gitanos.
Un misterio resuelto. Ya sólo falta que descubran quién escribió el diario.
#55 parece que a medias con el padre, no?
No sondeo nada, opino sobre lo que has escrito tú. No le des más vueltas, todos sabemos lo que has querido decir. Saludos.
Para los que no sepan neerlandes, "Bergh" significa "Meretriz, prostituta" y "Van den" significa "Hijo de".
No, la verdad que no me veo en situación de juzgar, no creo que esas situaciones fuera fáciles para nadie que no fueran nazis.
La sociedad ha avanzado mucho, ahora el nombre de los soplones se sabe, se hace publico y pagan las consecuencias.
En casos así, incluso lo normal es que denuncie quien te oculta.
De primeras eres buena gente, ocultas, ayudas y alimentas a esas personas.
Pasado un tiempo y con las dificultades de la guerra/revolucion/golpe de estado de conseguir alimento y sopesar el riesgo de que te pillen en algún momento, pues ya no simpatizas tanto y la bondad se diluye.
Y finalmente te los quieres quitar de encima cuanto antes.
Yo he entrado con la esperanza de leer que el delator era un activista antivacunas. Demasiadas horas sin leer nada al respecto. Ya me estoy asustando.
Visité la casa de los Frank años ha, pero lo peor fue cuando trabajé poniendo un suelo de parquet/wenge en la cocina de un ricachón judío en Amberes... Me callo como un caballo, me aburro como un burro y......
Si es que existió de verdad.
#19 existir, existió. Otra cosa es que sea realmente la autora del diario.
#35 Tienes razón, pero se supone que no lo es, al menos de forma parcial es el padre, eso se vio en el juicio por los derechos de autor , que contó la fecha de la muerte del padre como año para empezar a contar.
Quien lo dudaba leyendo sobre la Judendienstordnung...
Un judio!! 😂
Son la leche. Ni entre ellos se pueden fiar 😂
#2 igual que tu no puedes fiarte de todos los de tu grupo, que no sé cual es.
#9 Los grupos no son de fiar.
#2 Muy seguro tienes que estar de que ninguno de tus vecinos te delataría para salvar su vida y la de su familia para reirte así.
#10 A mi vecina de arriba, la que no se quita los tacones, la delataría gratis.
#33 Y ningún jurado te condenaría!
#10 yo ya he anotado en papel todos vuestros nombres. Nunca se sabe.
#2 "Ni entre ellos se pueden fiar"
Esta frase es asquerosa.
#12 pues sí.
#12 Quizá. Pero desde luego lo asqueroso es un pueblo genocida que en su dia fue victima previa de un genocidio. Es simple .
#24 vete a google, y busca las diferencias entre "sionismo" y "judaísmo" en vez de mezclar churras con merinas por aquí.
#12 Pero en éste caso y en miles más, real.
#2 Bravo, campeón. Un comentario antisemita en un post sobre el Holocausto. Reportado.
#15 los negativos que te llevas seguramente sean de pro-nazis... porque lo que has escrito es la realidad.
#15 Positivo para compensar y te acompaño en el report.
#2 "Un notario judío llamado Arnold van den Bergh negoció la protección de su familia a cambio de detallar el emplazamiento del Anexo Secreto"
No me puedo permitir juzgarlo
#2 Asco da que tu comentario antisemita (que lo es), tenga tantos votos...
"son la leche": todos son iguales y traicionan a quién sea
"ni entre ellos": lo mismo, juzgas y condenas a todos por lo que ha hecho uno.
Vergonzoso tu comentario. Y más todavía la cantidad de votos.
#37 Es un puto chiste joder.
Dejad de ofenderos en nombre de otros.
#56 No, no es ningún chiste. No hace gracia, ni es verdad y es xenofobia pura.
#62 no te hará gracia a ti
#2 Me has recordado a esto:
No se puede culpar de esa acción a toda una etnia, muchos arios hubiesen actuado del mismo modo de estar en su lugar, no hace falta inventar, hay argumentos suficientes con Palestina para criminalizar a Israel.
#2 ¿Y tú? ¿Estás a salvo de delaciones de tus congéneres, sean judios o no?
#2 De la misma forma que muchos judíos ayudaban en los crematorios de los campos de exterminio.
No tiene que ver con la etnia. Habría que verte a ti si te dan a elegir entre tu y los tuyos, y unos desconocidos.