"¿Consentís que quien mata se identifique con el que ejerce el sacerdocio?, ¿vais a admitir que un acto de tortura se describa por su similitud con la liturgia cristiana? ¿Seguiréis bendiciendo la violencia, al que la comete y el lugar donde se practica? ¿Qué piensa Cristo de todo esto? ¿Os atrevéis a afirmar que algo así forma parte de lo que os enseñó?"
Vincular los toros al cristianismo es absurdo porque el cristianismo, como religión abrahamica, condena cualquier sacrificio ritual animal por pagano y blasfemo.
#1 será que el cristianismo no promueve la violencia con Cristo guíando los ejércitos en las "santas cruzadas" contra los infieles y peor de todo: herejes!. Será que no práctica la idolatría en las figuras de los santos y vigencitas de todo pelaje.
#3 qué dicrs de la edad media, 1936 te dice algo? Te dice algo los obispillos que piden golpes de estado desde el púlpito de la Almudena, entre otros, a fechas tan recientes como este año? De qué demagogia hablas?
#8 Entendí las Cruzadas medievales y no la GC. Muchos de esos obispos hablaban a título personal aunque dijeran hablar en nombre de la Iglesia. Lo cierto es que había muchos catolicos con la republica. Con todo, la violencia a los fieles de la IIR no ayudó al buen entendimiento.
#10 eso que dices es la misma justificación de la violencia que la iglesia pregona, lo cual desdice mucho de la religión de la paz y la Justicia y del amor y de poner la otra mejilla a los violentos de las enseñanzas de ese Jesús al que explotáis laboralmente.
#14 eres tú el que se empeña en negar todas las evidencias que demuestran que el cristianismo es uno de los azotes de la humanidad. No es cuestión de dogmas, las pruebas están ahí para quienes las quieran ver, son abrumadoras.
#17 Supongo que en el proceso de administrar ciudades la tendencia fue la concentración de la importancia de un Dios sobre los demás (monoteísmo) unido a las ventajas de supervivencia que supone vivir bajo un patrón de conducta rígido bajo la protección de una comunidad. Las tres religiones abrahamicas comparten que son monoteístas, que beben de la misma fuente, que se fomente la natalidad en el marco de la pareja y su fuerte carácter urbano en oposición al paganismo propio del mundo rural. No creo que sea justo achacar a esas religiones todos los males de la Humanidad. Violaciones, guerra, injusticias, despotismo, genocidios... todo eso ya existía con el paganismo.
#19 Fíjate a mí me gusta analizar una ideología como si fuera un organismo vivo. Debe mantener una capacidad de mutación óptima (fatwas, concilios) a la vez que un núcleo permanece rígido (dogma). Debe poder encontrar sujetos que se reproduzcan con éxito para tener un crecimiento vegetativo explosivo. Debe ser excluyente y así competir en el espacio con otras ideologías por controlar los recursos del medio.
#21 Por favor no seas tan simple. Yo no tengo ningún Dios aunque identitariamente sea católico. Intento mantener una conversación sobre fenómenos sociales contigo.
#1 coincido. Es absurdo. Pero no solo por lo que dices. La religión no necesita ser relacionada con los toros para ser criticada. Es criticable por si misma.
Comentarios
Vincular los toros al cristianismo es absurdo porque el cristianismo, como religión abrahamica, condena cualquier sacrificio ritual animal por pagano y blasfemo.
#1 será que el cristianismo no promueve la violencia con Cristo guíando los ejércitos en las "santas cruzadas" contra los infieles y peor de todo: herejes!. Será que no práctica la idolatría en las figuras de los santos y vigencitas de todo pelaje.
#2 Pf. Menudo demagogo estás hecho que debes recurrir a la Edad Media para atacar al cristianismo.
#3 qué dicrs de la edad media, 1936 te dice algo? Te dice algo los obispillos que piden golpes de estado desde el púlpito de la Almudena, entre otros, a fechas tan recientes como este año? De qué demagogia hablas?
#8 Entendí las Cruzadas medievales y no la GC. Muchos de esos obispos hablaban a título personal aunque dijeran hablar en nombre de la Iglesia. Lo cierto es que había muchos catolicos con la republica. Con todo, la violencia a los fieles de la IIR no ayudó al buen entendimiento.
#10 eso que dices es la misma justificación de la violencia que la iglesia pregona, lo cual desdice mucho de la religión de la paz y la Justicia y del amor y de poner la otra mejilla a los violentos de las enseñanzas de ese Jesús al que explotáis laboralmente.
#11 Ninguna ideología que aspira a controlar un sistema se basa exclusivamente en paz y amor. Ninguna.
#12 no jodas?!!
#13 No seas sarcástico. Eres tú el que ha comenzado particularizando.
#14 eres tú el que se empeña en negar todas las evidencias que demuestran que el cristianismo es uno de los azotes de la humanidad. No es cuestión de dogmas, las pruebas están ahí para quienes las quieran ver, son abrumadoras.
#15 En todo caso, las religiones abrahamicas. Tomarla solo con el cristianismo parece un asunto personal tuyo.
#16 yerras en mi percepción pero tienes razón en que las tres son igual de criminales.
#17 Supongo que en el proceso de administrar ciudades la tendencia fue la concentración de la importancia de un Dios sobre los demás (monoteísmo) unido a las ventajas de supervivencia que supone vivir bajo un patrón de conducta rígido bajo la protección de una comunidad. Las tres religiones abrahamicas comparten que son monoteístas, que beben de la misma fuente, que se fomente la natalidad en el marco de la pareja y su fuerte carácter urbano en oposición al paganismo propio del mundo rural. No creo que sea justo achacar a esas religiones todos los males de la Humanidad. Violaciones, guerra, injusticias, despotismo, genocidios... todo eso ya existía con el paganismo.
#18 no hombre no todas, sólo aquellas de las que son responsables, o sea, casi todas las calamidades, principalmente de las virtudes teologales.
#19 Fíjate a mí me gusta analizar una ideología como si fuera un organismo vivo. Debe mantener una capacidad de mutación óptima (fatwas, concilios) a la vez que un núcleo permanece rígido (dogma). Debe poder encontrar sujetos que se reproduzcan con éxito para tener un crecimiento vegetativo explosivo. Debe ser excluyente y así competir en el espacio con otras ideologías por controlar los recursos del medio.
#20 por eso vuestro Dios nunca está saciado de dinero y todavia menos de sangre.
#21 Por favor no seas tan simple. Yo no tengo ningún Dios aunque identitariamente sea católico. Intento mantener una conversación sobre fenómenos sociales contigo.
#1 coincido. Es absurdo. Pero no solo por lo que dices. La religión no necesita ser relacionada con los toros para ser criticada. Es criticable por si misma.
#5 Religión es identidad. Es sobre todo eso. Todo lo demás es circunstancial a su creación y evolución.
#6 religión es cobardía.
#7 Nah, qué va. Algunos posiblemente. He conocido a gente muy religiosa que sin embargo no cree en ninguna deidad.
Exacto , por que recurrir a la edad media si en el siglo XX el Papa recibia a dictadores o la iglesia paseaba bajo palio a Paquita ?