Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Según el autor, el error es "no contar con profesionales de verdad". Dicho por un diseñador profesional, aunque sea verdad, no aparta de mi cabeza la palabra corporativismo.
Comentarios
Según el autor, el error es "no contar con profesionales de verdad". Dicho por un diseñador profesional, aunque sea verdad, no aparta de mi cabeza la palabra corporativismo.
#6 bueno, eso poco antes de decir que mienten cuando dicen que no usan profesionales.. parece que no se aclara. Creo que a lo que se refiere es que no le contratan a él.
#6 ¿Acaso confiarías en un médico aficionado para hacerte un transplante de corazón? ¿Por qué todo el mundo cree que puede ser diseñador o que su opinión sobre un diseño es igual de válida que la de alguien que se dedica al diseño? No, no todo el mundo tiene la sensibilidad ni los conocimientos para dedicarse a esta profesión, es normal que un diseñador apueste por contratar diseñadores para elaborar un trabajo de diseño. ¿Corporativismo?... Con la cultura visual que hay en España, más nos vale ser "corporativistas".
#12 ¿Qué parte de "aunque sea verdad" no has entendido?
#12 Ahí está el error, en poner al mismo nivel todad las profesiones cuando no lo están. El trabajo de un médico, ingeniero, abogado, etc., si se hace mal puede tener consecuencias graves para los ciudadanos, mientras que el diseño de un logotipo, no.
#14 Al fin, algo de criterio.
#12, es mi empresa, partido, asociación, etc y nosotros decidimos si queremos profesionales o amateurs para la cuestión gráfica así como nosotros corremos el riesgo de que nos funcione con un amateur o no. Aplicable a fotógrafos de bodas, chapistas, pintores de casas y otras profesiones
Otro diseñador gráfico acomplejado...
Que es poco inclusivo con las otros grupos que forman la coalición. Por lo demás, me gusta.
Que copian al PP que copia a Chavez y luego Okdiario escribe lo que le sale del nuflo
http://okdiario.com/espana/2016/06/02/pp-acusa-podemos-copiarle-logo-iu-les-responde-que-chavez-183846
¿ Que no lleva gaviota?
#3 ¿Que existe?
"Este logo no está ni bien ni mal, es una gran oportunidad de presentar una gráfica rompedora, rebelde, que rompa con las campañas al uso. Que sea ugly, que sea tan radical que sea inexplicable para la mayoría. Que no utilice el lenguaje visual común y corriente."
Aquí volvemos a las pajas mentales de los profesionales artit-tas que te diseñan una silla super elegante pero en la que sentarse es una tortura china. Lo que se trata de un logo de un partido político no es de que te guste a ti y a tu gremio, que salga en museos y revistas de arquitectura. De lo que se trata es de que el logo sea eficaz para su fin: hacer campaña para el partido, que sea fácil de identificar, que la gente lo entienda.
Se le pueden criticar muchas cosas, vale. Que parece el logo de Frigo, vale o que el degradado es cursi. O que simbólicamente Podemos se come a IU. Pero decir que han perdido la ocasión para hacer algo que sea tan radical que sea inexplicable para la mayoría me parece que es no haber entendido nada, y desde luego mucho menos su trabajo como diseñador.
el artículo importante del día
#0 Estamos en campaña, coincido que el logo es feo y tópico, pero publicar una noticia cuyo titular y entradilla es crítico con algo de Podemos es un suicidio ... Pero bueno, habrá firmes defensores a ultranza de lo simplón y aglutinador de corrientes...
Francamente es espantoso, parece mas el logo de una crema para el culo, o una web de citas