El control de la población no va a resolver los problemas globales de sostenibilidad a corto plazo, según una nueva investigación. Una política de hijo único en todo el mundo significaría que el número de personas en 2100 se mantendrá en torno a los niveles actuales. Incluso un evento catastrófico que mate a miles de millones de personas tendría poco efecto sobre el impacto global. Para 2100 pueden haber 12.000 millones de seres humanos en la Tierra.
Comentarios
Pero los problemas medioambientales sí que van a controlar la población.
#1 #5 Los fatalistas de sobrepoblacion no entienden que la vida en promedio a mejorado para cada ser humano.
Si los recursos se estuvieran agotando, no se agotarían de un día para el otro. El petróleo no se va a acabar en África al mismo tiempo que en las Américas.
Sí, hay que proteger el ambiente y muchos recursos se van a agotar, pero no va a ser algo inmediato, ni el gasto ni las consecuencias.
#2 Claaaro, todos son un problema menos usted. Si usted creyera realmente lo que cree, y dado que los occidentales gastamos más, ya se habría usted suicidado.
Cuanta hipocresia.
#7 ¿Suicidarme? ¿Quien le ha dicho que antepongo el bien de las humanidad al de mi persona?
#9 Entonces antepones el bien tuyo al de la humanidad, como si los demás fueran seres inferiores o animales.
#11 Que absurdo ¿acaso el vendedor que trata de obtener el mejor precio por sus existencias al anteponer su bienestar al del consumidor le considera una animal?
Si los ilusos que ignoran el problema de la sobrepoblación -que ya se está empezando a notar- consiguen extender su ideario, y no se toma algún tipo de medida preventiva de manera gradual e inteligente, probablemente no encontremos ningún problema mayor al que enfrentarnos en un futuro a medio plazo.
Es el sistema: Crecimiento hasta el final.
Pero si los problemas de escasez de agua, alimentos y trabajo que sufriremos (alguno ya lo sufrimos) en un futuro.
#3 Me he leido el artículo al que hace referencia que matiza mucho esa frase con
"Even a catastrophic mass mortality event of 2 billion deaths over a hypothetical 5-y window in the mid-21st century would still yield around 8.5 billion people by 2100."
Pero si en vez de eso "mueren" pongamos 6000 millones la cosa cambia y bastante.
Es lo que pasa cuando leemos solo la entradilla y nos lanzamos a corregir.
Todo depende por que entendamos por control de la población, si eso incluye exterminar unos miles de millones de humanos pues a lo mejor si que es un alivio para el que quede.
#2 Joder, ni la entradilla nos leemos.
Incluso un evento catastrófico que mate a miles de millones de personas tendría poco efecto sobre el impacto global.
Que no digo ya leer el artículo
Nos comen los chinos.