Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
65 años (El uso del lindano empezó en los 50), eso es señores lo que se tarda en reclasificar que algo muy sospechoso es realmente cancerígeno, 30 en pasar el último listón ... Por eso es tan importante el principio de precaución. Y por eso varias industrias juegan con esos períodos para hacer caja.
Comentarios
65 años (El uso del lindano empezó en los 50), eso es señores lo que se tarda en reclasificar que algo muy sospechoso es realmente cancerígeno, 30 en pasar el último listón ... Por eso es tan importante el principio de precaución. Y por eso varias industrias juegan con esos períodos para hacer caja.
#2 que ya estaba prohibido por ser dañino para la salud humana y el medio ambiente. desde los años 70.
#4 No estaba prohibido. Se restringió algo el uso en los 70. En Aragón se fabricó hasta 1989 (http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Nicolas-Olea-abordando-exposicion-continuada_0_382512470.html ),y en otroas zonas de España se comercializaba hasta en este siglo. Es más se prohibió en la UE en el 2000, pero España pidió moratoria para 2002.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/temadeldia/veneno-dificil-eliminar_26286.html
http://elpais.com/diario/2000/05/17/paisvasco/958592410_850215.html
hasta 2006 no fue apmliamente porhibido en la mayoría de países, y todavía se produce en Rusia e India
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindane#History_and_use
#4 No es verdad, a mi me recomendaron su uso en el año 92 para acabar con unos escarabajos en los pinos, yo investigué y me decidí por los escarabajos.
#2 Completamente de acuerdo.
#2 Si aplicaramos el principio de precaucion con todo aun estariamos en la edad de piedra. El lindano y el DDT, aunque sean toxicos han salvado muchas vidas cuando no habia otras opciones, combatiendo por ejemplo la malaria.
Mira lo que paso en Sudafrica cuando dejaron de usar DDT:
The resulting increase in malaria cases and deaths was epidemic," Bouwman said. Cases soared from 4,117 in 1995 to 64,622 in 2000. "South Africa had to fall back on DDT, and still uses it in areas where other chemicals would have a risk of failure," he said.
http://www.scientificamerican.com/article/ddt-use-to-combat-malaria/
#11 El problema es la biopersistencia y bioacumuluación, hay alternativas mucho mejores. También hay un problema de enfoque, el DDT es muy tóxico para los depredadores de mosquitos, y sus poblaciones son difíciles de recuperar, así que es fácil joder la red trófica y acabar por generar dependencias de insumos externos en determinados ecosistemas. Aquí se secaron mucho humedales para acabara con la malaria, sin exponer a la población a tóxicos inecesarios. Hace falta mirar caso por caso, pero es cierto que determinado productos se venden como milagrosos y se aplican para todo vendiéndose como seguros. El DDT es un gran ejemplo de ello.
Eso de la edad de piedra no es cierto. EL principio de precaución ya se aplica de otras formas en aeronáutica o farmacología por ejemplo, y bien que va, y contentos que estamos. Se aplicarían otras medidas
#13 He puesto el DDT como ejemplo, se los problemas que tiene, pero no es todo blanco o negro.
Hay que poner en contexto los beneficios y los perjuicios que causa. De acuerdo, aumenta el 60% el riesgo de NHL (Datos de US: 19.7 cases of NHL per 100,000 adults per year) pasamos de 20 a 33, pero en cambio reducimos los casos de malaria que causan cientos de miles de muertes al anyo, no crees que es preferible usar insecticidas?. Ah, pero la malaria es natural ...
#14 Se puede eliminar la malaria con otros sistemas que no aumentan el cáncer. Es lo que digo. A veces un producto de síntesis puede ser útil, especialmente para emergencias por su rápido efecto. Pero nunca debe ser bioacumlable, y vigilar mucho la biopersistencia. Y como solución a largo plazo habitualmente es insostenible.
Ahora tenemos otro ejemplo el glyfosato, Monsanto decía que no hace nada, y ya han demostrado diversos efectos perjudiciales sobre diversas especies
Que mas dará, si seguimos comiendolo, bebiendolo e incluso algunos jugando entre el.
En Barakaldo, siguen conectados a un embalse potencialmente inseguro. En el cual no hay medida en continuo del contaminante, y la última vez se desconecto por que se estaban bebiendo el lodo del fondo(rico en lindano por cierto).
Algo que todos los "gamufos" sabían con solo usar la lógica.
Algo que mata seres vivos también tiene que matar personas.
30 años con retraso me parece que va la ciencia para lo que le apetece.
#3 Nada, cosas mías.
El de las rodilleras votando su venganza.
#1 Mi no comprender... hay cotilleo?
Tranquilos!!
Con el TTPI podremos importar de Usa productos con este pesticida muy económicos (si es que no lo legalizan en la UE)
El lindano es tóxico. Eso, ni tocarlo.