Un documento de investigación escrito en 1985 y que recientemente ha sido desclasificado y publicado con ligeras adaptaciones, haciendo uso de la Ley de Libertad de Expresión, revela que la CIA dispuso de agentes dedicados a estudiar las complejas e influyentes teorías asociadas a los autores franceses Michel Foucault, Jacques Lacan y Roland Barthes.
Yo no considero a Foucault ni al postmodernismo de izquierdas. Igual que le pasó a El País, los intelectuales del 68 perdieron y renunciaron al contacto con la clase trabajadora, dando lugar a un discurso vacío sobre la identidad personal y cultural y alejado de la verdadera lucha de clases de la izquierda, denunciando la desigualdad.
Por eso fue tan fácil para los ideólogos del neoliberalismo (muchos de ellos marxistas en la universidad) crear el corpus de pensamiento necesario para dejar a la socialdemocracia sin argumentos y destruir el estado del bienestar a partir de Thatcher y Reagan.
El postmodernismo es como el traje nuevo del emperador. Mucha gente dedica años a entender algo y no parecer tonto, y como ya han invertido tanto tiempo de su carrera ya no pueden decir que es una idiotez de lenguaje oscuro y vacío.
#3 Nombra a ideólogos del neoliberalismo. No conozco ningún nombre. Hasta donde sé hay una escuela económica neoloberal. Hay escuelas liberales y unos caraduras que cogiendo algunos principios de esta los aplican (mal aplicados) como tesis para justificar desfachateces.
Hay economistas que cometen fraudes para ayudar a los gobiernos a hacer recortes salvajes. Por ejemplo, los que decían que a partir de una deuda superior al 90% del PIB se llegaba a un punto de no retorno, siendo completamente falso, simplemente debes más con respecto al PIB que si estás al 89%, pero no hay una asíntota. Simplemente utilizaron el método numérico que les daba el resultado que ellos esperaban obtener cuando no era aplicable, porque describían un modelo con palabras y luego matemáticamente desarroolaban otro que no tenía nada que ver. Ningún otro economista obtubo resultados semejantes con los mismos datos y sin embargo Rajoy y otros citaron ese estudio como su hubiera consenso. Al igual que Inda cita el Informe PISA o paga a cualquiera que le mande mierda sobre Pablo Iglesias y la publica sin cotejarla. Simplemente hay gente sin moral que se agarra a cualquier estudio que le de la razón, sea erróneo o sea completamente inventado.
Lo que llamamos neoliberales son eso. No existe una teoría neoliberal. Es una élite extractiva que inspiradas por le escuela liberal, aunque solo por los principios que les interesan los usa de justificación para quitarse las restricciones que a los que acummulan más capital les obliga a redistriubuirlo o les da mayor ventaja aún sobre quienes no pueden acumularlo.
Llamémosle por su nombre: estafadores, ladrones y mentirosos. No hay politicas neoliberales, hay políticas que son ataques a la ciudadanía.
#9 Cada vez que veo a alguien de izquierdas diciendo que algo o alguien es "neoliberal" solo veo que esta señalando a un caradura sin ideas económicas firmes sino que aplica la ley del embudo.
Nadie afirma ser neoliberal y no hay una escuela de pensamiento con ese nombre. Me apunto la recomendación.
#1 Supongo que por la regla número uno de Transporter: Nada de nombres. He visto documentos liberados por Wikileaks y muchos tienen tachones, porque al archivo ya iban anonimizados.
#5 Si está desclasificado lo puedes publicar literalmente y dar tus opiniones aparte
Otra cosa es crear un guion a partir del texto desclasificado, que es como se hacen muchas peliculas de ficcion
#6 Existen muchos grados de secretismo. En documentos de alto secreto se borran detalles de lugares y personas antes de archivarlos y esa información solo la saben los que redactaron el documento y los destinatarios del mismo. Si antes de mandarlo al archivo ya no contenía nombres al desclasificarlo tampoco. Se sabe que alguien hizo algo y seguramente lo que hizo, pero el nombre del espía o agente de campo, o sus superiores no trasciende, ni a las fuentes de inteligencia en las que se basan par hacer una operación.
Comentarios
Yo no considero a Foucault ni al postmodernismo de izquierdas. Igual que le pasó a El País, los intelectuales del 68 perdieron y renunciaron al contacto con la clase trabajadora, dando lugar a un discurso vacío sobre la identidad personal y cultural y alejado de la verdadera lucha de clases de la izquierda, denunciando la desigualdad.
Por eso fue tan fácil para los ideólogos del neoliberalismo (muchos de ellos marxistas en la universidad) crear el corpus de pensamiento necesario para dejar a la socialdemocracia sin argumentos y destruir el estado del bienestar a partir de Thatcher y Reagan.
El postmodernismo es como el traje nuevo del emperador. Mucha gente dedica años a entender algo y no parecer tonto, y como ya han invertido tanto tiempo de su carrera ya no pueden decir que es una idiotez de lenguaje oscuro y vacío.
#3 Nombra a ideólogos del neoliberalismo. No conozco ningún nombre. Hasta donde sé hay una escuela económica neoloberal. Hay escuelas liberales y unos caraduras que cogiendo algunos principios de esta los aplican (mal aplicados) como tesis para justificar desfachateces.
Hay economistas que cometen fraudes para ayudar a los gobiernos a hacer recortes salvajes. Por ejemplo, los que decían que a partir de una deuda superior al 90% del PIB se llegaba a un punto de no retorno, siendo completamente falso, simplemente debes más con respecto al PIB que si estás al 89%, pero no hay una asíntota. Simplemente utilizaron el método numérico que les daba el resultado que ellos esperaban obtener cuando no era aplicable, porque describían un modelo con palabras y luego matemáticamente desarroolaban otro que no tenía nada que ver. Ningún otro economista obtubo resultados semejantes con los mismos datos y sin embargo Rajoy y otros citaron ese estudio como su hubiera consenso. Al igual que Inda cita el Informe PISA o paga a cualquiera que le mande mierda sobre Pablo Iglesias y la publica sin cotejarla. Simplemente hay gente sin moral que se agarra a cualquier estudio que le de la razón, sea erróneo o sea completamente inventado.
Lo que llamamos neoliberales son eso. No existe una teoría neoliberal. Es una élite extractiva que inspiradas por le escuela liberal, aunque solo por los principios que les interesan los usa de justificación para quitarse las restricciones que a los que acummulan más capital les obliga a redistriubuirlo o les da mayor ventaja aún sobre quienes no pueden acumularlo.
Llamémosle por su nombre: estafadores, ladrones y mentirosos. No hay politicas neoliberales, hay políticas que son ataques a la ciudadanía.
#8 No haces bien denigrando al enemigo. Te recomiendo leer "la reacción conservadora" libro de J. M. Roca que habla de todo esto muy bien.
#9 Cada vez que veo a alguien de izquierdas diciendo que algo o alguien es "neoliberal" solo veo que esta señalando a un caradura sin ideas económicas firmes sino que aplica la ley del embudo.
Nadie afirma ser neoliberal y no hay una escuela de pensamiento con ese nombre. Me apunto la recomendación.
quitándole los manteles.
"y publicado con ligeras adaptaciones, haciendo uso de la Ley de Libertad de Expresión,"
O dicho de otro modo, los cuento como me da la gana ya que es mi ficcion literaria le le que yo creo
¿Porque no publica el documento original?
#1 Supongo que por la regla número uno de Transporter: Nada de nombres. He visto documentos liberados por Wikileaks y muchos tienen tachones, porque al archivo ya iban anonimizados.
#5 Si está desclasificado lo puedes publicar literalmente y dar tus opiniones aparte
Otra cosa es crear un guion a partir del texto desclasificado, que es como se hacen muchas peliculas de ficcion
#6 Existen muchos grados de secretismo. En documentos de alto secreto se borran detalles de lugares y personas antes de archivarlos y esa información solo la saben los que redactaron el documento y los destinatarios del mismo. Si antes de mandarlo al archivo ya no contenía nombres al desclasificarlo tampoco. Se sabe que alguien hizo algo y seguramente lo que hizo, pero el nombre del espía o agente de campo, o sus superiores no trasciende, ni a las fuentes de inteligencia en las que se basan par hacer una operación.
No sacaron nada en claro. Menos mal que después llegaron Alan Sokal y Jean Bricmont a desenmascarar imposturas intelectuales.