Menéame: comentarios [4113295]

#13 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

sorrillo — Mon, 03 Nov 2025 11:14:40 +0000

#11 La historia es todo lo factual que se puede con los datos que se conocen.

Es imposible usar todos los datos que se conocen, se decide seleccionar unos datos y descartar la mayoría, y ese proceso no es objetivo.

» autor: sorrillo

#12 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Jakeukalane — Sun, 02 Nov 2025 21:10:10 +0000

#6 sí, todo esto se habla mucho en historiografía y en filosofía de la historia y es el paradigma actual. La Historia como tal es un relato y no una ciencia. Otra cosa es la arqueología.

» autor: Jakeukalane

#11 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Torrezzno — Sun, 02 Nov 2025 19:01:43 +0000

La historia es todo lo factual que se puede con los datos que se conocen. Como lo presentas es la parte subjetiva. No mas que ver la diferencia entre "hispanistas" al tratar la guerra civil

» autor: Torrezzno

#10 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 14:37:15 +0000

La objetividad es algo que honestamente cada uno tenemos que buscar. Lo de "no hay objetividad y está bien" es una mierda. Me parece la decadencia.

» autor: Toponotomalasuerte

#9 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Dakaira — Sun, 02 Nov 2025 11:06:36 +0000

#8 lo que quieren no es objetividad es dejarla como está para no tener que remplantearse mínimamente que pueden estar equivocados y si están equivocados con esto con que más?

A nadie le gusta cuestionarse y aún así hay que hacerlo. A esta premisa pocha tuya podemos jugar todos...

» autor: Dakaira

#8 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Enero2025 — Sun, 02 Nov 2025 10:54:48 +0000

Lo que quieren no es objetividad es reescribirla a su voluntad.

» autor: Enero2025

#7 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 02 Nov 2025 10:49:14 +0000

#1 ¿"parcialidad" o imparcialidad?

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#6 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 02 Nov 2025 10:41:49 +0000

Bueno claro, uno puede pensar que la historia es lo que pasó, así que eso es objetivo, pero parece ser que la historia se define como el relato de lo que pasó. Siendo esa la definición, pues está supeditada al relator.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#5 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Cabre13 — Sun, 02 Nov 2025 10:35:15 +0000

#2 Me vi ayer el vídeo y habla sobre los sesgos y la historiografía, en absoluto es un vídeo de desmontar mitos.
Y el mundo está lleno de cuñados que creen en una objetividad imaginaria y un "eso no es verdad por que a mí no me lo enseñaron".

» autor: Cabre13

#4 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Dakaira — Sun, 02 Nov 2025 10:34:57 +0000

#2 gran parte de esos libros que estudiabamos en la ESO, beben del siglo XIX.
Y si bien abrieron en aquellos momentos un campo de estudio chachi quedaron muy sesgados (en algunos casos) por su modelo social. Su forma de comprender el mundo.

Así que, a día de hoy, arrastramos cosas de esos tiempos. Como asumir que desde la prehistoria había familia nuclear o las mujeres estaban relegadas a unos papeles si y otros no. Al igual que se desestimaba a los niños y a los ancianos.

Es interesante el amplio abanico de posibilidades que se abren al mirarlo desde tu perspectiva y rebuscar en esa parte o en esos sitios donde no se había rebuscado o se había simplemente desestimado. Y todo esto viene con revisión de lo ya "descubierto" Con nuevas técnicas y poder completar o descartar información.

A eso es a lo que lleva la no neutralidad, si no sólo se queda la historia con un punto de vista y al tener todos uno pues se queda coja y corta.

» autor: Dakaira

#3 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

Manuel.G — Sun, 02 Nov 2025 10:11:21 +0000

#2 Bueno, la mayor parte de personas no estudia historia como carrera. Y si te dijeron eso en la ESO, tuviste un buen profesor. Yo no lo tuve me temo

» autor: Manuel.G

#2 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

encurtido — Sun, 02 Nov 2025 09:56:21 +0000

Quizá sea un buen historiador o youtuber, no lo conozco. Pero es otro vídeo por aquí con la misma temática, desmintiendo mitos que sólo existen en su cabeza.

El que la historia no es objetiva es lo primero que se dice al estudiar historia. Es que hasta nos lo insistían en la ESO.

» autor: encurtido

#1 La historia no es neutral. Yo tampoco. Por qué eso está bien

rojo_separatista — Sun, 02 Nov 2025 09:53:14 +0000

Creo que la objetividad no hay que perderla nunca, lo que sí es bueno que exista es la parcialidad.

» autor: rojo_separatista