Menéame: comentarios [4071578]

#44 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

MemoriasPensamientos — Tue, 24 Jun 2025 23:55:47 +0000

si lo has leído, no tiene nada de malo, lo crees?

» autor: MemoriasPensamientos

#43 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 18:27:36 +0000

#37 para matizar

“La Comunidad de Inteligencia continúa evaluando que **Irán no está construyendo una arma nuclear, y el Líder Supremo Khamenei no ha autorizado un programa nuclear con fines militares, que había suspendido en 2003” .

Añadió que, pese a lo anterior, las reservas de uranio enriquecido de Irán están en sus niveles más altos, lo que representa una situación sin precedentes para un país sin armas nucleares .

Que aunque no hay programa nuclear oficial Iran si gasta recursos en tener uranio enriquecido a nivel militar.

» autor: zentropia

#42 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 18:19:59 +0000

#41 por eso digo que chatgpt es un 1r contacto.
Siempre hay que contrastar.

Yo no he discutido la moralidad sobre si Iran merece armas nucleares o no.
O las idioteces de Trump.

Entiendo perfectamente que Iran las quiera y que Israel no quiera que las tenga.
No hay misterio ahi

» autor: zentropia

#41 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

PerritaPiloto — Tue, 24 Jun 2025 18:15:57 +0000

#34 Unos datos generados por un sistema que tiene alucinaciones y que dependiendo como le pregunte las cosas me engaña. O que dependiendo del último entrenamiento me da datos distintos y lo que no sabe se lo inventa.

Ni siquiera has enseñado la pregunta.

¿Es peor que Irán tenga armas nucleares que que las tenga Israel?

Lo que ChatGPT no ha dicho y es el tema del envío. Israel enriquecianIranio y estaba intentado conseguir Uranio de grado militar. Hubo un acuerdo y dejó de hacerlo. Estados Unidos lo incumplió e Irán volvió a enriquecerlo buscando conseguir Uranio de grado militar.

Si no vecino fuese Israel yo también tendría búnkeres e intentaría obtener armas nucleares propias. Hasta Suiza tuvo programa militar nuclear. Salió mal, lo dejaron enterrado en los Alpes y no hablan de ello.

» autor: PerritaPiloto

#40 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 18:14:43 +0000

#38 chatgpt es mas facil de usar ya que permite preguntas especificas.
También puedes preguntarle diferentes versiones.

» autor: zentropia

#39 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 18:12:22 +0000

#37 si he enfatizado lo de Trump es porque hay que pillar con pinzas todo lo que dice.

Para mayo Iran tenia uranio enriquecido al 60%

» autor: zentropia

#38 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

R2dC — Tue, 24 Jun 2025 18:11:49 +0000

#24 En wikipedia tienes:
- La parte de controversias del artículo
- Los comentarios del articulo
- El control de versiones
- Versiones en otros idiomas del mismo articulo

Bastante más completo que chatgtp para olerte las partes disonantes #22

» autor: R2dC

#37 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

R2dC — Tue, 24 Jun 2025 18:09:31 +0000

#28 Su jefa de inteligencia dijo, bajo juramento ante el congreso en marzo, que iran no estaba desarrollando armas nucleares.

» autor: R2dC

#36 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

R2dC — Tue, 24 Jun 2025 18:07:24 +0000

#7 Fox news

Creo que lo dijo rubio en unas declaraciones para justificar esta mierda. Y si no es rubio, ha sido el folla sofas de vance.

» autor: R2dC

#35 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

R2dC — Tue, 24 Jun 2025 18:06:39 +0000

#1 No queda falsada, porque Trump intento negociar de nuevo haciendoles firmar el mismo acuerdo. Ha salido en el articulo del gringo este que trabajo en el gobierno de EEUU

» autor: R2dC

#34 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 18:05:51 +0000

#30 el acuerdo se hizo porque Iran lo estaba enriqueciendo antes.

No caigas en la falacia ad chatgpt. Critica los datos si has de criticar algo.

» autor: zentropia

#33 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

PerritaPiloto — Tue, 24 Jun 2025 18:05:29 +0000

#10 Están vigilados por satélites todo el tiempo. El movimiento de la instalación sería visible para fuentes de inteligencia.

Incluso aunque fuese cierto que lo moviesen no hay demostración de que lo hiciesen.

Las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein tampoco eran reales y estaban aún más lejos de existir. Simplemente se basaron en una declaración fanfarrona ante Irán para desescalar un conflicto. "Tengo armas de destrucción masiva y la intención de usarlas si me veo amenazado". O algo así.

Pero lo cierto es que ningún analista tenía ningún otro indicio.

» autor: PerritaPiloto

#32 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 18:04:03 +0000

#29 si. Lo que me refiero es que el acuerdo se firmo porque Iran ya estaba en ello.

» autor: zentropia

#31 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

aironman — Tue, 24 Jun 2025 18:02:09 +0000

#3 eso es falso, encontraron pruebas de uranio enriquecido más del 87%.

apnews.com/article/ec6d66fe475427d609ba669f62390c21

Certifican que tienen varios kg de hexafluoruro de uranio enriquecido al 60%. Vamos a ver, no cuela, si quisieran crear una central nuclear propia con su propio uranio enriquecido al 3%, podrían hacerlo desde hace años, pero, no construyen ninguna central nuclear para producir electricidad y es obvio su objetivo. Conseguir armas nucleares autóctonas.

cnnespanol.cnn.com/2023/03/01/oiea-uranio-enriquecido-bombas-iran-trax

» autor: aironman

#30 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

PerritaPiloto — Tue, 24 Jun 2025 18:00:19 +0000

#8 ChatGPT como fuente de información. Como si no fuese fácil trolearlo publicando bulos.

Si en la Unión Europea nos la colaron con lo del déficit porque supuestamente por encima del 90% del déficit había un fenómeno fatídico. Los economistas que publicaron eso no publicaron su datos y su metodología hasta varios años después. Y se denostró que habían usado un método estadístico mal aplicado. Pero nuchos medios de comunicación y los políticos en cuyo discurso encajaba lo roeetian como una verdad constatada. Y estoy segura que para ChatGPT ese tipo de fenómenos son ciertos, porque encuentra muchos medios de información que repiten esa información y seguramente también el Papel, aunque los datos originales y la hoja de Excel no estuvieron disponibles hasta varios años después.

Luego está el tema de que no públicas la pregunta que le haces a ChatGPT.

Si le has preguntado si enriqueció Uranio después de la fecha del acuerdo la respuesta es si. Lo hizo después de que Estados Unidos violase el acuerdo y se convirtiese en papel mojado.

» autor: PerritaPiloto

#29 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

PerritaPiloto — Tue, 24 Jun 2025 17:54:40 +0000

#13 Stuxnet fue en 2010 o así, antes del acuerdo nuclear.

» autor: PerritaPiloto

#28 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 17:45:27 +0000

#27 por que crees qur he enfatizado lo de Trump?

» autor: zentropia

#27 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Penetrator — Tue, 24 Jun 2025 17:44:05 +0000

#12 Segun Trump se lo estaban saltando.

Ah, bueno, pues si lo dice Trump habrá que creérselo. Él nunca nos mentiría.

» autor: Penetrator

#26 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Suleiman — Tue, 24 Jun 2025 17:30:28 +0000

Lo mejor es ver a Trumpistas creerse cosas como esto...

» autor: Suleiman

#25 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 17:28:52 +0000

#24 en Wikipedia la información suele ser veraz porque suele ser "X dice Y sobre Z".
Lo que suele ser es incompleta.

Las IA suelen entrenarse en un corpus muy curado por humanos.

» autor: zentropia

#24 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

dakota — Tue, 24 Jun 2025 17:25:06 +0000

#22 la Wikipedia en algunos temas bastante polémicos tb tiene sus problemas, el sesgo de algunos editores hace que la información no sea veraz siempre, aunque hay correcciones y demanda de información para sustentar lo que se dice y acaba siendo algo mas fiable. Hoy en día esta siendo complicado sacar información fiable y veraz, hay mucha desinformación por muchos lados y tengo mis dudas que chatgpt o cualquier IA sepa discriminada, por ejemplo Grok que lo he usado a veces al nutrirse de Twitter acaba teniendo un problema de fidelidad con sus datos. Es el reto de las IA, saber discernir que es real o no para dar la información

» autor: dakota

#23 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

dakota — Tue, 24 Jun 2025 17:20:47 +0000

#16 me recuerda a algo..

» autor: dakota

#22 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 17:18:08 +0000

#21 me fio como de la wikipedia.
Es una 1a aproximación

» autor: zentropia

#21 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

dakota — Tue, 24 Jun 2025 17:16:25 +0000

#20 que no te fies de chatgpt de manera ciega. Como radioaficionado ya le he encontrado fallos en algunas cosas técnicas precisamente por eso, si la información que se le ha nutrido no es correcta la respuesta que puede dar no es fiable.

» autor: dakota

#20 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 17:13:36 +0000

#19 lo se.
Tienes datos y fechas específicas para criticar.
Algo al respecto?

» autor: zentropia

#19 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

dakota — Tue, 24 Jun 2025 17:09:02 +0000

#8 sabes que si a chatgpt le introduces miles de documentos donde dice que puedes hacer oro de la mierda el acaba diciendo que si es posiible? O sea que no te fies de chatgpt ni de otro sin unas fuentes fiables reales

» autor: dakota

#18 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Setis — Tue, 24 Jun 2025 16:59:33 +0000

#1 Asumes que Trump no es un majadero terminal con problemas de memoria.

» autor: Setis

#17 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 16:57:31 +0000

#14 Ha enriquecido Iran ahora el uranio al 60%?
Como estaba el tema en 2014?

» autor: zentropia

#16 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Grahml — Tue, 24 Jun 2025 16:55:41 +0000

#14 Aquí evidencias (ya desde 2012)

» autor: Grahml

#15 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Rexor — Tue, 24 Jun 2025 16:52:22 +0000

#13 durante el acuerdo esto fue lo que se encontró

» autor: Rexor

#14 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

TheIpodHuman — Tue, 24 Jun 2025 16:52:10 +0000

#8

El enriquecimiento al 60% es técnicamente un gran salto hacia el 90% necesario para armas nucleares.

Con el uranio disponible al 60%, los expertos estiman que Irán podría alcanzar material fisible para una bomba en semanas, si lo decide.

según lo que dice Chatgpt y como lleva repitiendo Netanyahu como un lorito desde hace más de una década Iran esta a dos doritos y medio de fabricar armas nucleares

Espera que ya no me puedo aguantar

» autor: TheIpodHuman

#13 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 16:48:15 +0000

#11 Iran enriquecia uranio antes. Recuerdas stuxnet?
El acuerdo fue para que parara de hacerlo.

» autor: zentropia

#12 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 16:43:58 +0000

#9 no me tienes que explicar que Trump es imbecil.

Aunque la cosa es mas complicada. Segun Trump se lo estaban saltando.
O crees que ese bunker subterráneo se construyo hace poco?
A saber.

E Iran considera a USA e Israel satan porque pusieron al sha y los consideran una amenaza existencial.

» autor: zentropia

#11 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Rexor — Tue, 24 Jun 2025 16:43:56 +0000

#8 Ergo Iran no estaba enriqueciendo uranio hasta 2018 cuando Trump rompió el acuerdo e impuso sus sanciones de nuevo que estrangulan la economía de Iran y ahí fue cuando Iran dijo, oye pues voy a enriquecerlo y si queréis que deje de hacerlo volvamos a firmar el acuerdo donde bajo férreos controles se demostró que yo no enriquecia por encima del 3.5%

» autor: Rexor

#10 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Lenari — Tue, 24 Jun 2025 16:43:08 +0000

Aquí hay un informe indicando los problemas del acuerdo de Obama con Irán.

A Flawed Deal An Assessment of the Iranian Nuclear Agreement
henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2019/03/Iran-A-Flawed-Deal.

El problema más conocido era el aviso con antelación: las inspecciones requerían un aviso de entre uno y dos meses, lo que implica que para cuando los inspectores pudieran por fin inspeccionar una instalación, entre uno y dos meses después de haber avisado su intención de inspeccionarla, Irán ya habrían trasladado todo a otro lugar. Ese problema ya hacía el acuerdo completamente inutil, pero es además ni siquiera era el único.

The JCPOA arguably leaves Iran as a threshold nuclear weapons state by the time that the terms
of the agreement expires, with no clear indication of how the prospective Iranian nuclear threat
will be handled in the longer term. This is to assume that Iran complies fully and cooperates
willingly with the implementation of the agreement. Yet, in the event that Iran seeks to breach the
agreement, the JCPOA has clearly inadequate mechanisms for responding to such a breach.
Indeed, the terms of the agreement may not even be sufficient to allow for the early or full
detection of Iran breaking the agreement. The inspections procedures envisaged by the
agreement, particularly with military and officially non-nuclear sites, creates such a long delay that
it is conceivable that the regime would be able to hide any activity prohibited under the terms of
the agreement.

» autor: Lenari

#9 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

CerdoJusticiero — Tue, 24 Jun 2025 16:41:52 +0000

#8 Mira, bebé, la parte importante es esta que has pegado sin entender:

¿Cuándo empezó Irán a enriquecer uranio más allá del acuerdo?

1. 2019 – Después de que EE. UU. se retirara del JCPOA en 2018, Irán comenzó a incumplir gradualmente el acuerdo.

Gracias.

» autor: CerdoJusticiero

#8 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 16:36:51 +0000

#7 chatgpt

Hasta la fecha de corte de mi conocimiento (junio de 2024), Irán ha enriquecido uranio a niveles superiores a lo permitido por el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) firmado en 2015. Aquí te resumo los puntos clave sobre cuánto y cuándo ha enriquecido uranio Irán:

---

⚛️ ¿Cuánto uranio ha enriquecido Irán?

Hasta mayo de 2024, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reportó que Irán tenía:

121.5 kg de uranio enriquecido al 60% (nivel cercano al grado armamentístico, que es 90%).

Más de 5000 kg en total de uranio enriquecido a distintos niveles (2%–60%).

---

¿Cuándo empezó Irán a enriquecer uranio más allá del acuerdo?

1. 2019 – Después de que EE. UU. se retirara del JCPOA en 2018, Irán comenzó a incumplir gradualmente el acuerdo.

2. 2021 – Irán empezó a enriquecer uranio al 60%, un nivel sin justificación civil.

3. 2023-2024 – Incrementó la producción de uranio al 60% en varias instalaciones, como Fordow y Natanz.

---

Importancia del 60%

El enriquecimiento al 60% es técnicamente un gran salto hacia el 90% necesario para armas nucleares.

Con el uranio disponible al 60%, los expertos estiman que Irán podría alcanzar material fisible para una bomba en semanas, si lo decide.

---

???? Conclusión directa

Irán ha enriquecido uranio al 60% desde 2021, acumulando más de 120 kg a ese nivel hasta 2024. Aunque aún no ha llegado al 90%, el material y la capacidad técnica para hacerlo están prácticamente listos si el régimen lo decide.

¿Quieres que te lo relacione con la doctrina nuclear, geopolítica o posibles escenarios de conflicto?

» autor: zentropia

#7 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

CerdoJusticiero — Tue, 24 Jun 2025 16:33:02 +0000

#5 ¿Tienes la fuente de esa afirmación? Es para enseñarte la fecha.

» autor: CerdoJusticiero

#6 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

WcPC — Tue, 24 Jun 2025 16:18:41 +0000

#3 # 4 Los únicos frentes que tiene Israel para la consecución de su idea del "Gran Israel" son Turquía e Irán, antes tenía a Siria y Libia podía darle guerra, pero ya la ha destruído al resto.
No es un problema de que quiera armas atómicas o no, es el problema de que no puede tener grandes países poderosos a su alrededor.
Así de simple.

» autor: WcPC

#5 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

zentropia — Tue, 24 Jun 2025 14:48:54 +0000

#3 el uranio enriquecido de uso comercial es del 3-5%.
Para uso militar se necesita el 90%

Iran lo ha enriquecido, hasta ahora, al 60%

2+2=4

» autor: zentropia

#4 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

Grahml — Tue, 24 Jun 2025 14:45:50 +0000

#2 Precisamente la OIEA afirmaba lo contrario:

OIEA: Irán sí cumple con obligaciones pactadas en materia nuclear

www.dipublico.org/109728/oiea-iran-cumple-con-las-obligaciones-pactada

Cc: #3

» autor: Grahml

#3 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

nemeame — Tue, 24 Jun 2025 14:35:01 +0000

#2 Irán ha permitido las visitas del Organismo Internacional de Energía Atómica, que ya es más de lo que hace Israel, y los expertos de este organismo confirmaron que ni hay armas nucleares ni las están fabricando. Menos mal que estás tu aquí para corregirles

» autor: nemeame

#2 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

babuino — Tue, 24 Jun 2025 14:23:32 +0000

Y que se cumplía poquito. Pero vamos, como cualquier acuerdo.

» autor: babuino

#1 ¿Qué tenía de malo ese acuerdo con Irán? [ENG]

sorrillo — Tue, 24 Jun 2025 14:21:52 +0000

Esta hipótesis queda falsada cuando para Trump lo que tenía de malo el acuerdo de libre comercio entre EEUU y Canadá era la firma de Trump.

» autor: sorrillo