Menéame: comentarios [3555493]

#11 La degradación de la crítica

muerola — Mon, 13 Sep 2021 11:36:38 +0000

#4 lo que es seguro es que no es mejor

» autor: muerola

#10 La degradación de la crítica

Nómada_sedentario — Mon, 13 Sep 2021 11:36:09 +0000

#8 ha justificado, minimizado o perdonado las acciones del rey emérito?

» autor: Nómada_sedentario

#9 La degradación de la crítica

jasperwolf — Mon, 13 Sep 2021 11:32:57 +0000

Tengo que copiar aquí este fragmento del artículo de Pérez Royo que el propio autor referencia porque es completamente BRUTAL:

----------

<< De acuerdo con esa interpretación [de la constitución de que los actos del rey deben ser refrendados por el gobierno], el rey Juan Carlos I no debería haber transmitido el "mando supremo de las Fuerzas Armadas" a su hijo en el Palacio de la Zarzuela en la mañana del mismo día en que por la tarde el rey Felipe VI, vestido con el uniforme de Capitán General, juraría la Constitución. El mando supremo de las Fuerzas Armadas no es un "asunto de familia", que se transmite de padre a hijo al margen de los representantes democráticamente elegidos por el pueblo español. Esa interpretación que hicieron conjuntamente Juan Carlos I y Felipe VI es constitucionalmente inadmisible.

De acuerdo con esa interpretación, el discurso del rey Felipe VI el 3 de octubre de 2017 no debió producirse nunca. Únicamente si el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hubiera considerado necesario que el rey compareciera, hubiera podido hacerlo y para transmitir el mensaje que el propio presidente del Gobierno le hubiera entregado sin apartarse un milímetro del texto recibido.

De acuerdo con esa interpretación, el viaje del rey emérito en avión privado desde un aeropuerto español con destino desconocido para la opinión pública y que posteriormente se supo que era la capital de los Emiratos Árabes Unidos, no debería haberse producido sin la conformidad expresa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. >>

--------

Es por esa misma inviolabilidad e impunidad constitucional, por la que los Borbón pueden pisotear la constitución como les dé la puta gana sin consecuencias judiciales ni democráticas, que Juan Carlos I hizo su fortuna robando al pueblo trabajador español.

» autor: jasperwolf

#8 La degradación de la crítica

luckyy — Mon, 13 Sep 2021 11:23:16 +0000

#3 ahí entra Cebrian!!?

» autor: luckyy

#7 La degradación de la crítica

Juantxi — Mon, 13 Sep 2021 11:20:19 +0000

#6 Pero si es que aquí no permiten ni que se pueda elegir el CGPJ. La democracia se puede suprimir perfectamente, es cuestión de perseverancia.

» autor: Juantxi

#6 La degradación de la crítica

jasperwolf — Mon, 13 Sep 2021 11:12:50 +0000

#1 Hay una cosa que no entiendo:

La democracia es una cosa que tiene que ver mucho más con la república que con la monarquía: en república al jefe de Estado se le elige democráticamente, entre otras cosas; por contra, en monarquía el jefe de Estado es jefe de Estado por su apellido, no por su cualificación ni por su aptitud ni por su lealtad a España.

Sin embargo, siendo la democracia una cosa que tiene que ver con la república, quienes intentan defender a Juan Carlos I y a la monarquía lo hacen diciendo que Juan Carlos I y la monarquía trajeron la democracia a España. Es decir, que lo que les tenemos que agradecer a Juan Carlos I y a la monarquía es lo que de república (es decir, de democracia) han concedido a España.

Si lo que les tenemos que agradecer a Juan Carlos I y a la monarquía es lo que de república y de democracia nos conceden, y si por tanto la república y la democracia son lo bueno de todo este asunto, entonces ¿por qué no nos pasamos a la plenitud democrática, pasándonos a la república?

¿Qué lógica tiene que el agradecimiento a Juan Carlos I y a la monarquía se base, o mejor dicho, necesite basarse en lo que de democracia y de república nos han traído Juan Carlos I y la monarquía? Pues tiene la misma lógica que tienen la monarquía y su apoyo: ninguna. Tenemos el régimen monárquico que nuestra inferioridad intelectual se merece.

» autor: jasperwolf

#5 La degradación de la crítica

--671230-- — Mon, 13 Sep 2021 11:10:21 +0000

#2 Como bien pone en el artículo al respecto: "No dudo, más bien todo lo contrario, de la solvencia intelectual y periodística del exdirector de El País, cuyas nuevas ideas respeto sin reservas y cuyas viejas fobias sobrellevo sin protesta, pero desde hace ya algún tiempo sus artículos encajarían mucho mejor en 'La tercera' de ABC que en el diario que con tanto éxito y acierto dirigió durante tantos años".

» autor: --671230--

#4 La degradación de la crítica

tiopio — Mon, 13 Sep 2021 11:10:08 +0000

Juan Carlos no es peor que Puigdemont.

» autor: tiopio

#3 La degradación de la crítica

Nómada_sedentario — Mon, 13 Sep 2021 11:05:41 +0000

#1 Una persona deshonesta, reprobable, y un mal ejemplo para cualquier ciudadano.
Pero para mi son peores los cientos de lameculos en política y medios que le justifican o perdonan.
Qué ascazo de gente.

» autor: Nómada_sedentario

#2 La degradación de la crítica

uyquefrio — Mon, 13 Sep 2021 11:02:16 +0000

Lo que diga Cebrián...

» autor: uyquefrio

#1 La degradación de la crítica

Esteban_Rosador — Mon, 13 Sep 2021 10:54:26 +0000

Campaña mediática a todo trapo para salvar la monarquía y la modélica transición.

» autor: Esteban_Rosador