Menéame: comentarios [3525181]

#124 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--681783-- — Wed, 07 Jul 2021 22:33:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --681783--

#123 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Enheduanna — Wed, 07 Jul 2021 22:14:25 +0000

#12 Sí. Para muestra, el botón de un mapa de Aragón que he visto por ahí...

» autor: Enheduanna

#122 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Enheduanna — Wed, 07 Jul 2021 22:11:28 +0000

#14 Tampoco está bien decir Moscú o San Petersburgo. Hubiera sido más identitario hablar de
москва и санкт-петербург
Por no castellanizar topónimos que en Rusia no conoce ni su madre y ya tal.

» autor: Enheduanna

#121 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 16:09:35 +0000

#120 No entro en ese barro, no uso forocoches ni nada parecido. En fin. No nos vamos a convencer, andando.

» autor: apetor

#120 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 16:07:44 +0000

#119 Progremia? Evidentemente ibas a soltar una frase así.

No, leer forocoches no te enseña nada del islam.

Sin querer entrar?
No hay donde entrar. Tu definición de europeo se basa en conceptos racistas muy del s.XIX. Es una definición muy particular donde cuanto más blanco más europeo. Los vikingos son europeos pero Spinoza no.
Lo que he querido decirte es que tu definición de europeo es arbitraria y no es coherente. Aquí en España ha tenido más influencia la poesia musulmana que las sagas islandesas. Pero unos son europeos y otros no. Los judios llevan 2000 años en Europa, pero tampoco son europeos aunque su cultura ha perdurado más que los paganos.
En defininiva, creo que tu definición de europeo es arbitraria para simplemente a marcar unos como verdaderos europeos y a otros como "peligros de la cultura occidental". Un simple espejo de prejuicios propios.

» autor: zentropia

#119 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 15:56:49 +0000

#118 No, precisamente, no pienso que islam == isis. Del islam se lo suficiente, por ejemplo que funciona como doctrina militar y mas temas, eso si, no es lo que la progremia pretende que traguemos.

No me voy a enfangar en cosas irrelevantes, ya que en las relevantes llevas muchos posts sin querer entrar.

En fin, bucle, por mi parte, hasta aqui.

» autor: apetor

#118 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 15:53:46 +0000

#117 Ehhh, me parece que poco sabes del islam y que piensas que islam == isis. Nope, no es así.

- La idea de divorcio del islam es más europea que la idea católica de divorcio nunca?
- Es la poesia homoerótica musulmana más europea que la condena a Turing por homosexual?

» autor: zentropia

#117 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 15:48:40 +0000

#116 Para naaada. Otra de las grandes falsedades, interesadas, de que las tres son religiones abrahamicas... nada de eso. la escala de valores morales de las tres religiones son muy diferentes. Sobre todo la del Islam. Su doctrina, incomparable, hoy y hace siglos.

» autor: apetor

#116 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 15:45:28 +0000

#115 Mismo concepto de pecado?
Las 3 religiones comparten la misma idea de pecado. Mucho más que, por poner un ejemplo, la cultura homérica. Pero judios e islam no son europeos, pero Ulises si.

» autor: zentropia

#115 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 15:37:54 +0000

#113 Esto no va de razas, va de culturas. Los sudamericanos son muuucho mas compatibles con nosotros que esos otros Mismo concepto de pecado, y mas temas. Que luego varia, pero si. Occidentales... no se. Tampoco Japon o Korea del sur son occidentales, ahora, estos no ya tanto por influencia, sino por ciertas caracteristicas de su cultura, son mas compatibles.

» autor: apetor

#114 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--59837-- — Wed, 07 Jul 2021 15:32:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#113 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 15:32:13 +0000

#111 según tu percepción, no la de historiadores, linguístas, antropologos, ...

Tienes la típica definición de europeo/occidental == blanco que no se aguanta por ningún lado.

Por curiosidad, consideras que los sudaméricanos forman parte de la cultura occidental, o no?

» autor: zentropia

#112 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 15:25:47 +0000

#110 Pero es que ese es basicamente el punto de discusión, no? Sanger quiere que cosas como la negación del calentamiento global o que si hubo fraude en las elecciones o que el asalto al capitolio fue cosa de los antifas tengan la misma consideración que la "versión oficial".

Por poner como ejemplo el calentamiento global que he de poner en wikipedia:
- ciertos lobbies han presionado para negar la existencia del calentamiento global.
o bien
- Cientificos de renombre como x e y niegan la existencia del calentamiento global.

Sanger quiere la opción 2 para sus temas preferidos. Los 2 son afirmaciones neutrales, pero no existe la neutralidad perfecta.

» autor: zentropia

#111 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 15:21:02 +0000

#109 Han quedado cosillas, como quedan de otras culturas, suponer que las culturas son un aislado estanco... pues no. Pero vamos, palabras, alguna cosilla para arquitectura, agricultura, etc. Si, pero tambien de China y otros... en lo FUNDAMENTAL, la escala moral, y cultura de base, no. ESE tipo de cosas de la cultura mora no gustaron ( y... no gustan, no ? ) aqui. Por cierto, este ejemplo ya te lo he puesto antes, no se, estamos entrando en bucle...

» autor: apetor

#110 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--59837-- — Wed, 07 Jul 2021 15:16:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#109 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 15:02:43 +0000

#108 y el islam no? No ha quedado nada? Alquimia, matematicas, poesia, arquitecture, ... No forma parte del acervo europeo, especialmente Iberia y Balcanes?

Que en Navidades (antigua fiesta de Mitra) celebramos a Jesus (cristianismo) con un árbol (paganismo germánico) y comemos polvorones (origen islámico)

» autor: zentropia

#108 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 13:00:14 +0000

#105 Quebah, poca cosa, precisamente es una mezcla que toma de las dos bases.

» autor: apetor

#107 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 12:46:44 +0000

#106 Pues es como poner el debate del diseño inteligente en clases de biología. Puedes decir "hay investigadores que dicen ..." o la "Asociacion de Biologos con Dios considera que ..." pero al final eso da credibilidad a una serie de ideas que no tienen ninguna credibilidad en biología.

O hay que enseñar Diseño Inteligente en biología?

» autor: zentropia

#106 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--59837-- — Wed, 07 Jul 2021 12:23:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#105 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 12:08:15 +0000

#104 cuantos paganos hay en Europa? Fueren exterminados y perseguidos en su día.

» autor: zentropia

#104 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 11:51:00 +0000

#103 Exterminados ? Ni de coña. Precisamente Europa es paganismo/arrianismo/... aderezado con Grecia+Roma mediante el cristianismo. Basicamente, eso.

» autor: apetor

#103 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 11:23:28 +0000

#101 Sigo sin entender tu criterio.

Los celtas fueron exterminados. No son europeos?
Los vikingos?

Si piensas que celtas y vikingos son europeos pero judios y musulmanes no me da la impresión que tu criterio es el color de piel. Un criterio muy de moda en la Europa decimonoica.

» autor: zentropia

#102 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

DenisseJoel — Wed, 07 Jul 2021 11:07:08 +0000

#88 El ejemplo de los terraplanistas es muy bueno. Me apuesto algo a que más del 50% de la población que ha estudiado física en bachillerato pierde una discusión contra el terraplanista mejor entrenado.

Si asumiéramos como normal que incluso cosas tan "obvias" y de sentido común como la esfericidad de la Tierra deben contar con la posibilidad de ser cuestionadas y tener un arsenal argumentativo eficaz y basado en la evidencia, los terraplanistas no supondrían ningún problema. Lo que pasa es que el ser humano busca la comodidad, y no quiere tener que cuestionar sus ideas. Prefiere hablar de lo nazis que son los nazis y lo magufos que son los magufos, sin darse cuenta de que, al hacer eso, esa actitud intelectualmente débil fortalece las posiciones de los nazis y los magufos.

Como decía Anguita: luz y taquígrafos. Que ellos presenten sus argumentos y nosotros los nuestros. A ver quien gana.

» autor: DenisseJoel

#101 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 10:55:13 +0000

#97 Si, y muchas mas con AL. A ESE nivel, vale, pero eso fue de los siglos que estuvieron aqui, sin nada de esa arcadia feliz que se vende, por cierto, para desgana de los nativos. Y se les echo, a cuchillo. Luego, puedes imaginar que, en lo fundamental, no, no es parte de la cultura europea.

» autor: apetor

#100 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

mudit0 — Wed, 07 Jul 2021 10:49:11 +0000

La Wikipedia siempre ha sido sumamente parcial, pero a Larry nunca ha parecido importarle. Llama la atención que ahora de pronto empiece a ver un problema que los demás llevamos viendo lustros.

» autor: mudit0

#99 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

EGraf — Wed, 07 Jul 2021 10:03:43 +0000

#28 en lo que respecta al territorio nacional

creo que algunos estáis confundiendo "Wikipedia en español" con "Wikipedia de España"

» autor: EGraf

#98 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

porto — Wed, 07 Jul 2021 09:34:37 +0000

#82 Documentarlo si, pero no ponerlo de entrada principal, como si fuese el término correcto o de uso común.

» autor: porto

#97 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 09:26:43 +0000

#94 entonces la escuela de Toledo que es?
La alquimia se llama alquimia de los árabes.

A PESAR DE??? En definitiva defines Europa como la región de los blancos y todo lo que no encaje, aunque haya vivido durante siglos y tambien forme parte del acervo europeo no lo consideras europeo. No se, la deifnición de europeo no puede basarse en filias personales.

» autor: zentropia

#96 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

alehopio — Wed, 07 Jul 2021 09:21:54 +0000

#0 Desde la desaparición del artículo, en la wikipedia en castellano, sobre MITROFÁN estoy convencido de que está manipulada por los mismos poderes que controlan la desinformación masiva.

www.meneame.net/story/mitrofan-ya-tiene-entrada-wikipedia-espana-perdu

Intentad incluir hechos históricos que dejan en mal lugar a los sionistas en los artículos correspondientes, veréis que pronto los hacen desaparecer el lobby

» autor: alehopio

#95 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Fernando_x — Wed, 07 Jul 2021 09:20:53 +0000

#87 No entiendo bien de que conspiración me hablas. La mascarilla ha sido obligatoria en todo momento, desde el comienzo del estado de alarma, hasta hace poco. Que al comienzo no creyeron que fueran a ser necesarias, no entiendo qué conspiración puede haber ahí. Como todo en ciencia, es asumible equivocarse y cometer errores, tanto por quedarse corto como por pasarse. Mira, en este vídeo Fernando Simón explicó la postura en ese momento muy claramente.

Que luego haya gente que quiera montarse historia de "¡oh, dios mío, primero dijeron una cosa y luego lo contrario! ¡Contradicción!", ya es problema de esa gente. Y lo mismo con lo de la "confianza" en la vacuna, así, sin especificar más. ¿Confianza en qué, en que no te vayan a salir escamas si te la pones? Es que depende mucho de qué se quiere decir con "confianza"

» autor: Fernando_x

#94 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 09:03:28 +0000

#93 Los moros ? Para algunos ostias, para la grandisisisima mayoria. Lo de los judios ya es mas discutible. Sabian que no eran lo suyo, pero se toleraba algo mas ( no asi sus maniobras "economicas", financieras ). Europa es lo que es A PESAR DE esos.

» autor: apetor

#93 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 08:52:54 +0000

#90 pero era un antiideal para algunos de ellos.

Es como decir que los judios no son europeos, ya que se han perseguido durante siglos, aunque han dejado su estrato cultural, desde Spinoza a Einstein, comercio de diamantes en Amsterdam, ...

» autor: zentropia

#92 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 08:43:53 +0000

#89 Argumentar... nah, para que. La frase que yo he puesto tambien es de Feynman y bastante idonea para estos momentos.

» autor: apetor

#91 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 08:41:44 +0000

#80 Si, perdon, polvora.

» autor: apetor

#90 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 08:40:51 +0000

#79 No estoy de acuerdo, como he dicho, si a esas otras se las persiguio, era por que eran el anti ideal, luego...

» autor: apetor

#89 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--667747-- — Wed, 07 Jul 2021 08:17:00 +0000

#55

Que sí majete, que es todo una conspiración.

» autor: --667747--

#88 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--667747-- — Wed, 07 Jul 2021 08:15:55 +0000

#37

Ya no te hablo de eso. Te hablo de homeópatas, terraplanistas, consparanoicos varios, los de QAnon (y su versión hispana los QÑaos) ...

» autor: --667747--

#87 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

mettro — Wed, 07 Jul 2021 08:04:47 +0000

#86 Repito, porque me parece ya absurdo. Cuestionar las medidas que se han tomado para gestionar la pandemia no es gestionar la pandemia. Todo lo que tu dices en el primer párrafo no es cuestionar las medidas que se han tomado para controlar la pandemia sino cuestionar el virus en sí o las vacunas en sí.

Se puede perfectamente no cuestionar la existencia del virus y decir en marzo que era necesario llevar mascarilla mientras el gobierno decía que era contraproducente. Como puedes ver esa conspiración de repente dejó de serlo. Se puede cuestionar también la confianza que inspira la vacuna sin que sea ningún bulo ni conspiración. Y repito, cosas que en marzo eran bulos y conspiraciones ahora son verdades reconocidas. Quien rechaza cualquier cuestionamiento simplemente pertenece a una fe, a una religión y no se puede razonar con él de ningún modo.

» autor: mettro

#86 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Fernando_x — Wed, 07 Jul 2021 07:11:37 +0000

#49 Depende de con qué argumentos se cuestionen. Decir que el virus es fake, y la excusa para inyectarnos un chip 5G, es claramente una conspiración. Decir que las vacunas han sido diseñadas para causar la muerte de todos los vacunados cuando pasen 6 meses, en un plan mundial para reducir la población blanca, también es una conspiración.

Decir que no se ha planificado bien el proceso, o que no se han aprobado algunas vacunas mientras que en otras se han dado mucha prisa en aprobar, por razones políticas, eso no es conspiración, si se aportan fuentes.

» autor: Fernando_x

#85 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--660959-- — Wed, 07 Jul 2021 07:04:41 +0000

Un ejemplo basta: es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Violencia_vicaria

Llevan semanas intentando poner noticias que se ajustan a la definición de Violencia Vicaria, en las que una mujer reconoce haber matado al hijo de la pareja para hacerlo sufrir. Todas las noticias en el que la asesina es mujer, son automáticamente borradas por los administradores.

» autor: --660959--

#84 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

mettro — Wed, 07 Jul 2021 06:32:37 +0000

#83 Pero nada de eso se ha comentado en la cita, simplemente cuestionar sin apellidos.

» autor: mettro

#83 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Penetrator — Wed, 07 Jul 2021 06:31:13 +0000

#49 Si se hace en base a una mezcla de falsedades, medias verdades y pajas mentales sí, es una conspiración.

» autor: Penetrator

#82 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Wed, 07 Jul 2021 06:21:45 +0000

#81 Se llama lexicografía. En el DRAE hay términos de esos a patadas. Una enciclopedia debe documentarlos.

» autor: gustavocarra

#81 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

porto — Wed, 07 Jul 2021 06:17:09 +0000

#17 Respecto a la toponimia, no sé que sentido tiene emplear nombres que nadie usa, hable el idioma que hable y viva en el país que viva.

» autor: porto

#80 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 05:51:58 +0000

#71 dinamita???? Dinamita la invento Nobel, el de los premios. Te debes referir a la pólvora.

Asi que Europa es el "sustrato cultural" y claro, eso significa lo que te de la gana. Que en general significa siempre blanco (cuanto más rubio mejor) y hasta heterosexual.

No dejes que tus prejuicios definan lo que es "europeo".

Para que lo entiendas, es como cuando los independentistas definen a los catalalnes en función de si les gustan las sardanas o no.

» autor: zentropia

#79 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 05:46:28 +0000

#58 Europa es crisitiana, pero también pagana, islamica, judía, ...
No tiene una sola influencia sino muchas.

Decir que Europa es crisitana es tomar una posición política para excluir a cierta gente como europeos. Pues no.

» autor: zentropia

#78 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 05:38:38 +0000

#54 Un ejemplo que ha puesto es el fraude de las elecciones en USA: No hay ninguna prueba pero los trumpistas (y Sanger) piden que se incluya. Ya sabes, como cuando los integristas cristianos piden que se enseñe la teoría del diseño inteligente junto con la teoría de la evolución.

» autor: zentropia

#77 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

zentropia — Wed, 07 Jul 2021 05:33:22 +0000

#3 Hay una gran diferencia entre conspiraciones y conspiranoicos. Las conspiraciones existen, a todos los niveles. Pero los conspiranoicos van más allá. Hay un complot mundial de unas pocas familias que quieren exterminar a la humanidad mediante la implantación de virus que conectan con el 5G. Puro pensamiento mágico. Cualquiera diría que al conspiranoico le interesan más las conspiraciones mágicas que las reales, para no tener que hacer nada. Parecido a la gente religiosa que prefiere rezar a hacer algo.

Los conspiranoicos se preocupan de las vacunas y el 5G pero no he oido a ninguno decir ni mu sobre el dieselgate.

» autor: zentropia

#76 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Allesgut — Wed, 07 Jul 2021 04:24:00 +0000

#12 que encima mal traducido, porque por ejemplo, Sant Joan Despi, deberia de ser San Juan Del Pino

» autor: Allesgut

#75 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

pandacolorido — Wed, 07 Jul 2021 00:34:58 +0000

#74 Tiene que ver en que si Albania está en Europa la cultura albana forma parte de la cultura europea.

» autor: pandacolorido

#74 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 00:32:32 +0000

#73 Pero y que tiene eso que ver ?

» autor: apetor

#73 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

pandacolorido — Wed, 07 Jul 2021 00:26:14 +0000

#72 Ya, gracias por confirmarme que los albanos no son europeos porque a ti no te da la gana.

» autor: pandacolorido

#72 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 00:18:22 +0000

#69 Si toda Europa durante siglos ha perseguido a esos es por que en su cultura esos que dices eran el contraicono frente al icono europeo, vamos, es algo autoexplicativo. Puede haber detalles y demas, pero son, precisamente, ejemplos de culturas foraneas a la que la cultura europea combatio.

» autor: apetor

#71 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Wed, 07 Jul 2021 00:08:55 +0000

#69 A ver, si vas a eso, jode, Grecia y Roma cogieron muchas cosas de fuera de la esfera europea, y ? tambien se ha cogido de China y otras, y cosas importantes, ojo, no solo la dinamita, que mira si ha marcado a Occidente, muchas cosas mas, incluso filosofia "traducida". Pero eso no es el sustrato cultural de una civilizacion, no es su escala de valores, su motivacion, su ese algo claramente identificable.

» autor: apetor

#70 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--166625-- — Wed, 07 Jul 2021 00:00:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#69 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

pandacolorido — Tue, 06 Jul 2021 23:57:40 +0000

#65 Ya veo, imagino que ese es el motivo de que los europeos sigamos utilizando la numeración romana y no hayamos adaptado a día de hoy la numeración arábica.

Y Albania sigue sin existir.

Y menos mal que los nazis mataron a la mayoría de judios europeos, porque sino tendríamos que admitirlos como parte de la cultura europea y eso sí que no...

» autor: pandacolorido

#68 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:47:45 +0000

#66 No sera por que yo te las haya pedido, no se las pido a nadie... me basta con poder comentarlo.

» autor: apetor

#67 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:45:54 +0000

#63 Hombre, era en referencia a decir que lo de cristiana se estaria saltando las normas es bastante gracioso decir que algo asi es neutralidad. Pero calma hombre, que son comentarios tranquilos en clave de humor jocoso, con retorica que deja caer que vaya puta mierda de politicas ( policies, te vale ? ) que son capaces de censurar realidades como lo que decias en el comentario al que habia respondido.

» autor: apetor

#66 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 23:39:43 +0000

#64 Soy un prepotente y un arrogante, si. Creo que tengo cualidades que me lo pueden permitir. No espero comprensión ni disculpas y tampoco voy a concedérselas a nadie. Pero soy perfectamente capaz de vivir con este defecto. Es lo que hay.

» autor: gustavocarra

#65 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:39:32 +0000

#61 Hombre, que han existido si, jode, quien niega eso ? pero no suponen mucho o nada en la cultura europea, si no es por lo que, de hecho, ha sido precisamente el antiejemplo, el nemesis; no olvidemos que se les combatio y desterro...

» autor: apetor

#64 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:36:17 +0000

#59 No pretendia ir por ahi, es un comentario sin mas, pero creo que lo que digo es algo comun, vamos. Prepontencias mas que visibles aparte, como he visto en algun otro comentario tuyo del hilo. Alla cada uno con su retrato.

» autor: apetor

#63 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 23:35:20 +0000

#60 ¿Ves como no eres nadie porque ni siquiera entiendes la polisemia de la palabra "política"?
Primero manipulas intentando hacer equivaler el término "política" al de "ideología". No: "política" en wikipedia es sinónimo de norma. En realidad es un anglicismo. Y una de esas "políticas" (es decir, normas) es el punto de vista neutral.
El punto de vista neutral no está por encima de la información, está a favor de la información, porque para neutralizar un artículo se exige que se pongan todos los puntos de vista.

Pero claro, tu eres un listillo sabelotodo árbitro de la credibilidad y de la fiabilidad. Lo dicho, cuanto antes admitas que eres un don nadie, mejor para ti: a lo máximo que puedes aspirar ahora es a molestar y dar por el culo.

» autor: gustavocarra

#62 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:31:00 +0000

#9 El ministerio de la verdad de 1984 tambien era editable... y editado, constantemente

» autor: apetor

#61 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

pandacolorido — Tue, 06 Jul 2021 23:30:15 +0000

#58 Ah, supongo que Albania no existe y que de los judios no hay ningún tipo de influencia, porque Europa es pura y cristiana

Ahora que lo dices, no se me ocurre ningún ejemplo de la influencia musulmana en la cultura Europea. ~~Inshallá~~ Ojalá me vienese a la cabeza el ejemplo de un país con una influencia histórica musulmana importante y que sirviese para ejemplarizar el impacto se la cultura musulmana en la sociedad europea.

youtu.be/U1BnfjzXscY

» autor: pandacolorido

#60 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:29:08 +0000

#45 O sea, que las politicas o ideologias por encima de la informacion ? muy fiable la wikipedia, si

» autor: apetor

#59 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 23:27:33 +0000

#57 Lo que tu digas. Voy a perder el sueño porque finjas tener influencia como para que me afecte el hecho de que con tu escasa capacidad de contexto me sumes o restes credibilidad. Deja de flipar. No eres nadie. Eres insignificante e irrelevante.

» autor: gustavocarra

#58 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:27:02 +0000

#42 Bueno, digamos que no te gusta lo que dicen, pero es verdad, Europa es cristiana. Si, diversa en el eje cristianismo vs paganismo y en el eje catolicismo vs multiples protestantismos, pero cristiana.

» autor: apetor

#57 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:23:24 +0000

#22 Sea quien sea quien empezara, desde que reconoces la pugna pierdes la credibilidad...

» autor: apetor

#56 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:20:23 +0000

#7 El truco esta en que ese periodo de revision y "cura" dure lo suficiente para ser de utilidad cuando y tanto tiempo sea necesario para cierta "gente"

» autor: apetor

#55 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:14:13 +0000

#23 A ver que te parece esta otra:

"Ciencia es creer en la ignorancia de los cientificos"

Sabes de quien es ?

Parte de lo que esta pasando con el tratamiento "informativo" de la Covid podria ser eso, pero lo que pasa en mayor medida es una mala combinacion de lo que dice el articulo, por mezcla de paternalismo a la vez de intereses economicos que esta forzando las cosas y vistiendolo como consenso cientifico... en fin, largo de explicar, pero facil de intuir.

» autor: apetor

#54 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--59837-- — Tue, 06 Jul 2021 23:13:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#53 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

apetor — Tue, 06 Jul 2021 23:04:49 +0000

#10 nos ha jodido, hay que guardar un minimo las maneras, no vas a seguir negando lo flagrante cuando ya hasta un campesino de Nepal sepa lo que hay, si haces eso pierdes la utilidad de propaganda por que no enganyas a nadie mas. Cc #38.

» autor: apetor

#52 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

meneanet — Tue, 06 Jul 2021 22:58:05 +0000

#48 Cierto, pero el saber enciclopédico también implica describir el conocimiento de lo actual. Qué haces, no hablas de internet, de los coches eléctricos, del cambio climático, de las guerras.. porque son demasiado actuales?

» autor: meneanet

#51 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

armadilloamarillo — Tue, 06 Jul 2021 22:56:28 +0000

#46 Creo que no me has entendido. El punto está en que usar los topónimos sin localizar es más práctico en un contexto cada vez más globalizado. Lo demás son temas políticos que la verdad, al menos a mi no me interesan.
Por poner ejemplos, los topónimos internacionales castellanizados tienen un uso a nivel nacional, pero los topónimos regionales castellanizados tienen el uso muy limitado, ya que en el lugar al que hacen referencia no se utilizan y está dentro del país, se usan pero mucho menos. A nivel práctico, los regionales localizados no sirven de mucho, si se prefiere su uso será por temas políticos, pero no por su utilidad. A mi que alguien utilice "Villanueva y la Geltrú", me parece que se está complicando la vida innecesariamente y si dice "Vilanova de la carrerada", lo mismo. Esos topónimos los acabarán usando solo aquellos a los que les interese defenderlos, que serán cada vez menos. Esos topónimos tenían sentido cuando uno viajaba al extranjero cuatro veces en toda su vida y se trataba principalmente con gente de su propio país en el caso de los topónimos internacionales, o cuando se forzaba el uso de topónimos castellanizados en todo el territorio español (y por lo tanto su uso, por huevos, era más habitual) en el de los regionales, pero a día de hoy no tienen mucho sentido.
No sé si me he explicado o no.

» autor: armadilloamarillo

#50 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

pandacolorido — Tue, 06 Jul 2021 22:38:45 +0000

#45 Lo he ido modificando para que no diese esa idea, pero el artículo en un principio tenía esa intención.

Se puede mejorar muchisimo solo con hacer una traducción de la wiki en ingles del mismo artículo, que es una maravilla.

» autor: pandacolorido

#49 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

mettro — Tue, 06 Jul 2021 22:14:56 +0000

#1 cuestionar las medidas para combatir una pandemia ahora es una conspiración. Y este es el nivel señores.

» autor: mettro

#48 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--172335-- — Tue, 06 Jul 2021 22:14:48 +0000

El principal problema de wikipedia es meterse en temas de actualidad. Si los artículos de historia dan problemas los temas políticos actuales más aún, porque en su mayor parte se fundamentan en los sesgos del que escribe, como todo artículo político.

» autor: --172335--

#47 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

selina_kyle — Tue, 06 Jul 2021 22:14:46 +0000

#18 este mensaje confirma el tipo de persona que eres, tu inteligencia y la cantidad de atencion que te mereces. Gracias por aclararlo!!

» autor: selina_kyle

#46 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

uruK — Tue, 06 Jul 2021 22:05:06 +0000

#28 Lo veo perfecto mientras no requiera usar caracteres que no existen en castellano.
No creo que a nadie le moleste si alguien escribe Logronyo en catalán, me parece bastante lógico. Lo digo porque a la inversa parece que a algunos les molesta.

» autor: uruK

#45 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 22:03:53 +0000

#42 No tienes idea de la cantidad de gente, incluído amigos, que me presiona para cambiar artículos de la wikipedia. Por lo general doy largas o me inhibo. Estoy hablando incluso de artistas o políticos de alto nivel. Y hasta ahora sólo he intervenido un par de veces si considero que tienen razón.

Voy a mirar el artículo que dices, porque si afirma que la cultura europea es cristiana, vulnera varias políticas de la wikipedia . Dame unos días.

» autor: gustavocarra

#44 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

pandacolorido — Tue, 06 Jul 2021 22:02:07 +0000

#7 #42 Lo he vuelto a puto editar otra puta vez.

Me tiene puto frito este tema.

» autor: pandacolorido

#43 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

RespuestasVeganas.Org — Tue, 06 Jul 2021 21:58:31 +0000

La Realidad está por encima de la democracia, nunca hay que olvidarlo.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#42 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

pandacolorido — Tue, 06 Jul 2021 21:56:59 +0000

#7 ¿Tienes mano en la wikipedia en español?

Tengo un conflicto personal con el artículo de Cultura de Europa.

es.wikipedia.org/wiki/Cultura_de_Europa

"El término cultura europea es antiguo, porque su significado depende mucho de la época histórica a la que se refiere y además por el hecho de que Europa presenta internamente diversidad cultural "

He intentado por activa y por pasiva corregir el vocablo "antiguo", completamente desacertado y fuera de lugar, por "ambiguo". Unos putos nazis han secuestrado ese artículo.

He intentado modificar el apartado de "Presencia del islam" y corregir el titulo a "Islam", para equipararlo al "judaismo". He intentado mentar la importancia de la cultura islámica en la sociedad española. Me lo han editado continuamente para deshacer cualquier aporte.

Un aporte mio que no han tenido los cojones de deshacer es el apartado sobre el judaismo, porque he lanzado una amenaza velada con denunciar el antisemitismo que implicaba borrar la cultura judía de la historia de Europa.

En la puta wikipedia en español había y hay un artículo que intenta establecer la retórica de que la cultura europea es cristiana y que cualquier cosa que se escape del cristianismo no es propio de Europa. Da puta vergüenza.

» autor: pandacolorido

#41 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--684238-- — Tue, 06 Jul 2021 21:56:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --684238--

#40 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

eldet — Tue, 06 Jul 2021 21:55:55 +0000

Solo basta entrar en la wikipedia en castellano y ver como los nombres de los pueblos en ciertas regiones no son los oficiales, si no los de hace 50 años.

» autor: eldet

#39 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

asbostrusbo — Tue, 06 Jul 2021 21:52:46 +0000

#1 yo tampoco lo conozco pero como cofundador de la wiki, merece que por lo menos se consideren sus palabras.

La wiki debe ser transversal. Simples hechos, respaldados por fuentes. Los juicios de valor fuera.

Así crecemos como sociedad

» autor: asbostrusbo

#38 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

asbostrusbo — Tue, 06 Jul 2021 21:51:09 +0000

#10 ahora no lo hay. Antes si lo hubo.

» autor: asbostrusbo

#37 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

DenisseJoel — Tue, 06 Jul 2021 21:49:31 +0000

#23 El concepto de gilipolleces sin sentido es muy relativo. Depende de los consensos sociales. Por ejemplo, creer que hay gente "buena" y gente "mala". Lo cree la inmensa mayoría de la población porque es una parte básica de nuestra cultura que se aprende a una edad en la que no podemos cuestionar lo que nos dicen. Y ahí está. Como lo creemos casi todos, ya no es una gilipollez sin sentido, aunque tenga 0 evidencia a su favor. Igual pasaba hace unas pocas décadas con la creencia en Dios y en el libre albedrío.

» autor: DenisseJoel

#36 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

DenisseJoel — Tue, 06 Jul 2021 21:44:21 +0000

#1 El asunto de si un punto de vista es legítimo o no es bastante problemático, a mi juicio. Es legítimo tener puntos de vista diferentes. El problema casi nunca es la existencia de puntos de vista diferentes. Tomemos por ejemplo el cambio climático. La industria ha presionado para mostrar el punto de vista que niega el cambio climático como válido, y la situación como controvertida. ¿Es ese el motivo por el que no hemos tomado las medidas adecuadas? No. En serio, no. Ha habido decenas de países gobernados durante años por partidos que daban por válido el punto de vista del consenso científico sobre el cambio climático, y sus actuaciones al respecto han sido completamente cosméticas. Tampoco han promovido una concienciación general sobre el tema.

El motivo por el que no hemos tomado las medidas adecuadas es que no nos ha dado la gana. Igual que hacemos en otros temas en los que la evidencia científica está claramente de un lado, como el agotamiento de los recursos naturales, la peligrosidad de la dieta ultraprocesada, y tantos otros. No nos ha dado la gana porque hubiera supuesto cambio drásticos en nuestro modo de vida. Todos lo sabemos.

Le echamos la culpa a los conservadores por simple hipocresía, porque nos interesa tener un chivo expiatorio al que culpar de nuestra falta de coraje.

Si hay diferentes puntos de vista sobre los temas, es bueno escucharlos. Muchas veces, muchísimas, los puntos de vista que parecían ser los más razonables y asentados se han demostrado, con el tiempo, equivocados. Y a priori nunca sabemos cuáles van a ser. Aparte de eso, presentar una posición como completamente válida y demostrada a menudo la debilita, porque la gente ya no necesita entender por qué es cierta.

Lo más ridículo de todo es que la izquierda, que en teoría es la más interesada en cuestionar la cultura que sostiene el status quo, es la que se está empeñando en promover la idea de que hay una posición clara y determinada en la mayoría de los temas, lo cual va completamente en contra de sus intereses. Estamos dedicando esfuerzos a bloquear el debate, cuando deberíamos estar haciendo lo contrario: promover una sociedad en la que cuestionar las verdades establecidas sea la norma.

» autor: DenisseJoel

#35 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Shinu — Tue, 06 Jul 2021 21:38:59 +0000

#12 De hecho Vich es el nombre tradicional de la ciudad tanto en catalán como en castellano. En los 80 se cambió a Vic en catalán, pero en castellano se mantuvo el nombre antiguo.

» autor: Shinu

#34 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gale — Tue, 06 Jul 2021 21:24:53 +0000

La solución es que haya más enciclopedias en Internet.

» autor: gale

#33 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

StuartMcNight — Tue, 06 Jul 2021 21:19:44 +0000

#31 Me cuelgo de mi mismo para aclarar que mi voto bulo ha sido por error (disculpa #0). En realidad quería menear el artículo aunque no este de acuerdo en su visión de lo que es la “neutralidad”.

» autor: StuartMcNight

#32 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--534998-- — Tue, 06 Jul 2021 21:18:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534998--

#31 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

StuartMcNight — Tue, 06 Jul 2021 21:17:37 +0000

#1 Larry Sanger es el cofundador de la Wikipedia.

» autor: StuartMcNight

#30 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--673591-- — Tue, 06 Jul 2021 21:12:28 +0000

#12 hostia puta que risa, y Mojete del Vallesado no sale?

» autor: --673591--

#29 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

johel — Tue, 06 Jul 2021 21:09:54 +0000

Normal que no sea parcial pero lo importante es que se intente en la medida de lo posible.
Es parcial primero porque si se pasan demasiado les chapan y acaban en la supermax de algun pais como cierto periodista, segundo porque no todas las ideologias son respetables*.

*_{Claro que lo son miniyo. Mi dogma ideologico es que te mereces la muerte de la forma mas dolorosa posible, un respeto.}

» autor: johel

#28 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

armadilloamarillo — Tue, 06 Jul 2021 21:07:57 +0000

#14 Eso tiene sentido cuando hablamos de otros países y con interlocutores españoles, pero en lo que respecta al territorio nacional, a nivel práctico no sirve de nada utilizar los topónimos castellanizados, ayuda más utilizar los regionales que son los que la gente utiliza habitualmente. Y al fin y al cabo, también son idiomas españoles.
Personalmente utilizo los topónimos originales cada día más, ya que suelo hablar con gente de otros países e idiomas a menudo. Y esto es algo que es cada vez más común, por lo que el uso de los topónimos castellanizados es algo que está en vías de desaparecer.

» autor: armadilloamarillo

#27 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Autarca — Tue, 06 Jul 2021 21:03:32 +0000

#6 invito a cualquiera a que visite la página de la Wikipedia sobre Jean Claude Juncker, el ex presidente de la comisión Europea.

Las relaciones con el terrorismo de estado y la red Gladio que le costaron la presidencia de Luxemburgo la Wikipedia española las resuelve con un "problema con sus servicios secretos" sin enlaces.

Al menos sobre su red de evasión fiscal a gran escala si aporta algún enlace.

» autor: Autarca

#26 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

banyan — Tue, 06 Jul 2021 21:01:35 +0000

Solo queda el chat de Terra

» autor: banyan

#25 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--685715-- — Tue, 06 Jul 2021 21:01:12 +0000

Teniendo en cuenta que en Wikipedia hay peña que bloquea las paginas para que no se editen y alguien es quien decide lo que puede o no editarse, es evidente.

» autor: --685715--

#24 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

EsUnaPreguntaRetórica — Tue, 06 Jul 2021 20:59:10 +0000

#19 Ni caso al trol. Su único propósito en Menéame es enmierdar.

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#23 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--667747-- — Tue, 06 Jul 2021 20:49:40 +0000

#3

Aquí aplica la frase de Feynman: “Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo”.

Una cosa es apartarse de la versión oficial y otra soltar gilipolleces sin sentido como un trumpetero y decir que valen tanto como cosas contrastadas.

» autor: --667747--

#22 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 20:24:31 +0000

#21 Hice todo lo necesario. Por cierto, la cabeza de caballo me lo pusieron primero ellos, me refiero a los catalanes y madrileños. Así que tuve que cortar otras cabezas que no fueran de caballos. Ese fue mi papel y por ello no soy presidente de wikimedia españa. No queda bien tener un presidente decapitador.

» autor: gustavocarra

#21 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--42429-- — Tue, 06 Jul 2021 20:14:05 +0000

#7 "me ocupé personalmente de que eso no sucediera"

Eso ha sonado a:

» autor: --42429--

#20 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 19:26:03 +0000

#18 ¿Pero cómo puedes atreverte a decir que tengo odio a Cataluña cuando por amor a ella actualmente imparto clases en valencià? Por cierto, siendo de Burgos.

» autor: gustavocarra

#19 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--521781-- — Tue, 06 Jul 2021 19:19:41 +0000

#14, ¿tú dices Schaffhausen o dices Escafusa? ¿Maastricht o Mastrique? Porque reducirlo a una cuestión de endónimo contra castellanización es bastante simplista.

» autor: --521781--

#18 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--681783-- — Tue, 06 Jul 2021 18:28:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --681783--

#17 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 18:25:09 +0000

#12 Wikimedia España no controla la wikipedia en Español. Personalmente, estoy a favor de que el título principal de los artículos de localidades sea en castellano. Cambiad vosotros en la viquipedia Terol por Teruel, que es su nombre oficial.

» autor: gustavocarra

#16 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--534998-- — Tue, 06 Jul 2021 14:18:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534998--

#15 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--681783-- — Tue, 06 Jul 2021 13:16:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --681783--

#14 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--534998-- — Tue, 06 Jul 2021 12:16:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534998--

#13 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

Xenófanes — Tue, 06 Jul 2021 11:45:58 +0000

#12 Bueno yo tuve relación tangencial con la Wikipedia por colaborar como administrador con otra wiki por lo que en su momento tuve bastante conocimiento de lo que se cocía. De esto hace ya más de una década y no sé como están las cosas ahora pero la verdad en su momento me sorprendió la lucha de egos de los bibliotecarios hasta hubo alguno que se hizo un blog para insultar a todo dios porque en Wikipedia estaba prohibido.

Comparto tu opinión con los nombres de los pueblos pero bueno me suena que en su momento hubiera polémica entre usuarios españoles y latinoamérica con respecto a la página ratón y ordenador.

» autor: Xenófanes

#12 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--681783-- — Tue, 06 Jul 2021 11:24:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --681783--

#11 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

carakola — Tue, 06 Jul 2021 11:23:52 +0000

#10 Lo de Irak es un ejemplo de cómo los poderosos nos cuelan una mentira que les interesa difundir utilizando medios en los que tenemos confianza, como lo de JC. Pensaba que se entendía, tenía que haberlo explicado. Busca sobre Siria y los denunciantes de la manipulación del informe de la OPAC , OPCW en inglés. Es un tema sobre el que me he interesado y es más actual.

» autor: carakola

#10 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

shinjikari — Tue, 06 Jul 2021 11:05:41 +0000

#3 Wikipedia es una enciclopedia, y como tal yo le exijo el mayor nivel de evidencia posible. En esto falla terriblemente, pero si además permitimos que cualquier hecho, por evidente que sea, pueda entrar ahí sin evidencia que lo respalde...

Acerca de las armas de destrucción masiva en Irak, por ejemplo, dice lo siguiente:
Surgió una gran controversia cuando no se encontraron reservas de armas de destrucción masiva, situación que llevó a acusaciones de que los Estados Unidos y, en particular, su presidente George W. Bush habían inflado deliberadamente informes de inteligencia y habían mentido sobre las armas de Irak para justificar una invasión del país. El Center for Public Integrity afirmó que el gobierno del presidente Bush hizo un total de 935 declaraciones falsas entre 2001 y 2003 sobre la supuesta amenaza de Irak a los Estados Unidos.3 Si bien han sido hallados diversos restos inertes de armas de destrucción masiva y componentes de armas de los años 1980 y 1990, la mayoría de los inspectores cree ahora que el programa de armas químicas de Irak paró su producción después de 1991.

Me parece bastante aceptable y, sinceramente, no encuentro encubrimiento alguno ni nada de lo que dices.

» autor: shinjikari

#9 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--585089-- — Tue, 06 Jul 2021 10:51:50 +0000

#6
En la enciclopedia británica quedaba escrito, aquí es editable.
Quizás habría que comparar con lo que decía de wikileaks en las primeras entradas, comparándolo con lo que pudiera decir ahora.
Es un ejemplo. Sólo por la idea.

» autor: --585089--

#8 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--417791-- — Tue, 06 Jul 2021 10:51:08 +0000

#6 Bueno en temas médicos hay una constante lucha para mantener a los magufos fuera...

» autor: --417791--

#7 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

gustavocarra — Tue, 06 Jul 2021 10:50:01 +0000

#5 Si, Larry Sanger es doctor en filosofía epistemológica y siempre se opuso al sistema de sabiduría de masas que él mismo involuntariamente fundó. Periódicamente mete el "raca, raca" porque cree que aún estamos a tiempo de hacer una enciclopedia basada en expertos. Esta es una de sus rabietas.

La Wikipedia en inglés es exquisitamente neutral y no tiene razón a parte de artículos pendientes de revisar que acabarán neutralizándose., porque es una política oficial: ver WP:PVN .

Sin embargo si que creo que Wikimedia Foundation y en especial su board tienen un importante sesgo. No así el capítulo español, porque me ocupé personalmente de que eso no sucediera.

» autor: gustavocarra

#6 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

reithor — Tue, 06 Jul 2021 10:42:19 +0000

Habría que comparar con, no sé, el artículo sobre Margaret Thatcher en 1994 que se podía encontrar en la Enciclopedia Británica. A ver si aquello era imparcial. Todas las enciclopedias van a tener un sesgo cuando tratan temas sociales, y más de actualidad. Cosa que con las ciencias no ocurre tanto, si buscas la constante de Boltzmann te sale la constante de Boltzmann.

» autor: reithor

#5 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

themarquesito — Tue, 06 Jul 2021 10:38:24 +0000

@gustavocarra ¿Alguna consideración?

» autor: themarquesito

#4 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--154074-- — Tue, 06 Jul 2021 10:36:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154074--

#3 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

carakola — Tue, 06 Jul 2021 10:35:21 +0000

#1 Ten en cuenta que bajo esa excusa de las conspiraciones se oculta información verdadera que no interesa divulgar a los dueños. Conspiraciones y rumores era lo de las armas de Irak, los ataques químicos en Siria, que el rey era un defraudador putero...

» autor: carakola

#2 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

--466096-- — Tue, 06 Jul 2021 10:30:37 +0000

Todo empezó a ir mal cuando se dejó usar internet a las mujeres.

» autor: --466096--

#1 Wikipedia es más parcial que nunca [inglés]

ikatza — Tue, 06 Jul 2021 10:29:27 +0000

No conocía al tal Larry Sanger pero leyendo el artículo sospecho de qué pie cojea. Se está quejando de que en ciertos temas, por ejemplo los impeachments de Trump o la campaña Stop de Steal, no se le esté dando la misma consideración al punto de vista demócrata que al republicano. Lo mismo sobre temas científicos como la Covid o el cambio climático:

There has been significant controversy over Covid-19 and the official measures to combat it. You will not be surprised to learn that Wikipedia debunks everything the Establishment debunks, all conveniently collected into a single article on “COVID-19 misinformation.”

Pues no señor Sanger, no. Las conspiraciones a la categoría de conspiraciones (bastante magnánima es la wikipedia dejando el artículo), no a la página principal como un punto de vista alternativo y totalmente legítimo.

» autor: ikatza