Menéame: comentarios [3307260]

#80 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

killabyte — Sat, 09 May 2020 20:22:01 +0000

#72 el balcón es un gran submarino lleno de humo de la risa

» autor: killabyte

#79 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

manalalo — Sat, 09 May 2020 18:49:35 +0000

Yo ni quiero tener hijos, ni ser adinerado. Sólo me conformo con llegar a viejo.

» autor: manalalo

#78 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--173957-- — Sat, 09 May 2020 18:11:06 +0000

#77 pero ...sale Jessica Alba. mierda, ya no me la puedo quitar de la cabeza. Gracias, no, en serio.gracias.

» autor: --173957--

#77 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

squanchy — Sat, 09 May 2020 18:07:15 +0000

#75 más de una vez pensé en bajarme la serie, años después de que Antena3 la hiciera trizas, pero un día vi un capítulo suelto como tú dices a deshoras, y ya no me atrajo

» autor: squanchy

#76 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

squanchy — Sat, 09 May 2020 18:06:11 +0000

#20 mezclar prehistoria y diluvio universal en el mismo argumento.

» autor: squanchy

#75 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--173957-- — Sat, 09 May 2020 18:05:53 +0000

#73 dioses, como estaba la Alba, lo malo es que aquí se le dio un tratamiento horrible, cambios de día, a deshoras..

» autor: --173957--

#74 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

squanchy — Sat, 09 May 2020 18:03:49 +0000

#42 y pantanos a un rato en bici

» autor: squanchy

#73 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

squanchy — Sat, 09 May 2020 18:02:05 +0000

#56 dark angel. No estaba mal para la época y salia Jessica Alba

» autor: squanchy

#72 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--173957-- — Sat, 09 May 2020 17:40:25 +0000

#64 para eso tendrás que salir a tu balcón.

» autor: --173957--

#71 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--432627-- — Sat, 09 May 2020 16:43:18 +0000

#27 Se puede ser feliz y que lo que dice #13 sea perfectamente válido.

» autor: --432627--

#70 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Peazo_galgo — Sat, 09 May 2020 14:29:44 +0000

#20 en realidad lo chungo es lo que comenta #44, un cambio brusco para el que la población no estuviera preparada... En el caso del siglo VI, se pasó en apenas unas décadas de una relativa "pax romana" con los bárbaros más o menos bajo control con una economía a gran escala de grandes latifundios trabajados por esclavos o colonos (aceite, vid, "garum", cereales, etc.)que permitía comercio a larga distancia (disminuida desde los desastres del siglo III pero aún activa) y que grandes cantidades de la población pudieran vivir en las ciudades de otros oficios a un desmembramiento de la parte occidental, devastación por las bandas de bárbaros descontroladas y el despoblamiento cuando no directamente abandono de las ciudades pues la desaparición del comercio y la destrucción de la economía hizo que todo el mundo tuviera que huir al campo para intentar autoabastecerse bajo la protección de algún señor... Añade a eso el tema climático del siglo VI que hizo disminuir las cosechas, las guerras y la peste de Justiniano y tienes el coctel completo... En Britania e Italia fue la cosa especialmente destructiva, la primera por las invasiones sajonas que hicieron desplomarse la población por hambre o emigración, y en Italia por las guerras góticas y la posterior invasión lombarda, que junto con las epidemias destrozaron la península durante siglos... Por poner un solo ejemplo, Roma pasó en solo 100 años de tener más de medio millón de habitantes estimados a apenas 50.000, debido a las sucesivas destrucciones de los asedios (como los acueductos) y que ya no llegaba el trigo de la "Annona" del Norte de África (invadida por los vándalos) y Egipto (que ahora proveia a Constantinopla) que alimentaban a gran parte de su población...

En fin, que ahora que estamos en mitad de una pandemia que está destruyendo la economía a una escala de la que no conocemos aún su alcance, no me gustaría nada a mi tampoco tener que huir al campo si se deshiciera la cadena alimenticia y se vaciaran supermercados y almacenes...

» autor: Peazo_galgo

#69 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

mondaymorning — Sat, 09 May 2020 14:10:12 +0000

#66 Bueno, sí, comparado con el tiempo anterior a 1100-1300, sí que hay un salto cuantitativo, pero la revolución industrial produjo un cambio muchisimo más drástico.

ourworldindata.org/grapher/world-gdp-over-the-last-two-millennia.

» autor: mondaymorning

#68 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

amnesika — Sat, 09 May 2020 13:30:49 +0000

#48 Aminos Bley, y que descanse en paz.
Los abuelos son muy entrañables, cuando se van te vienen un montón de recuerdos infantiles a la cabeza. Es como si nos hiciéramos adultos de golpe.
Anims!

» autor: amnesika

#67 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--637742-- — Sat, 09 May 2020 13:30:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --637742--

#66 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--637742-- — Sat, 09 May 2020 13:28:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --637742--

#65 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--637742-- — Sat, 09 May 2020 13:25:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --637742--

#64 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Llegolaley — Sat, 09 May 2020 13:00:49 +0000

#54 quiero probar esa mierda.

» autor: Llegolaley

#63 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Llegolaley — Sat, 09 May 2020 12:59:27 +0000

#60 cierto, pero como uno va contestando y va bajando y respondiendo pues se pasa , vale pues ya sé que no es por la parienta , pero si había un motivo que también dijo que no, a la pregunta de otro nas arriba però al final si havia un motivo y de ahí la frase de mierda de existencia.

» autor: Llegolaley

#62 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Llegolaley — Sat, 09 May 2020 12:56:48 +0000

#32 yo te lo digo, 2 meses de cuarentena con la parienta...

» autor: Llegolaley

#61 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

hombreimaginario — Sat, 09 May 2020 12:56:26 +0000

#60 joder... gracias.

» autor: hombreimaginario

#60 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Wheresthebunny — Sat, 09 May 2020 12:18:40 +0000

#55 Y a alguien le vendría bien leer todos los comentarios para ver por qué el chaval ha dicho lo que ha dicho.
Más info en #48

» autor: Wheresthebunny

#59 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--643940-- — Sat, 09 May 2020 12:12:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --643940--

#58 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--643940-- — Sat, 09 May 2020 12:01:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --643940--

#57 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

mariopg — Sat, 09 May 2020 11:45:44 +0000

de esa época oscura viene la religión

» autor: mariopg

#56 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--173957-- — Sat, 09 May 2020 11:11:49 +0000

#44 había una serie que partía de esa premisa. Revolution. Más mala que un dolor de huevos.

» autor: --173957--

#55 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

hombreimaginario — Sat, 09 May 2020 11:11:35 +0000

#13 ...a alguien le iría muy bien hablar con un amigo o echar un buen polvo...

» autor: hombreimaginario

#54 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--173957-- — Sat, 09 May 2020 11:09:03 +0000

#31 te imaginas que el mundo es solo un inmenso balcón, no podrías ver otros balcones sin salir del tuyo, y no puedes salir del tuyo porque tú balcón es todo.

» autor: --173957--

#53 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Fernando_x — Sat, 09 May 2020 11:01:52 +0000

#9 Llegamos a tener una erupción cataclísmica, que no faltarán los cuñados culpando al gobierno de no tener preparados bunkeres e invernaderos suficientes para acoger y alimentar a toda la población.

Vale, suficiente.

» autor: Fernando_x

#52 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--548459-- — Sat, 09 May 2020 10:33:54 +0000

#48 pues ya siento tu perdida. Animo!

» autor: --548459--

#51 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

PacoJones — Sat, 09 May 2020 10:23:37 +0000

#47 mi corasón es tuyo mis dieses!

» autor: PacoJones

#50 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Strandedandbored — Sat, 09 May 2020 09:46:58 +0000

“ Now, an ultraprecise analysis of ice from a Swiss glacier by a team led by McCormick and glaciologist Paul Mayewski at the Climate Change Institute of The University of Maine (UM) in Orono has fingered a culprit.”

Me encanta este uso del verbo “to finger” como identificar o apuntar a algo. Hasta ahora solo conocía otro significado diferente de este verbo.

» autor: Strandedandbored

#49 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Bley — Sat, 09 May 2020 09:25:41 +0000

#34 Cuánta razón, yo tambien traicionaria a Morfeo.

» autor: Bley

#48 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Bley — Sat, 09 May 2020 09:21:32 +0000

#40 Estoy negativo es cierto, ayer murió mi abuelo de un infarto fulminante y me ha llevado a decir esto.

» autor: Bley

#47 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--173957-- — Sat, 09 May 2020 09:13:02 +0000

#17 con la fuerza más poderosa del universo, el sentido del humor.

» autor: --173957--

#46 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

mondaymorning — Sat, 09 May 2020 09:04:07 +0000

The repeated blows, followed by plague, plunged Europe into economic stagnation

Lo dice como si hubiera habido crecimiento económico en esos tiempos, cuando el crecimiento económico llegó mucho después – que supongo que sería en la revolución industrial.

» autor: mondaymorning

#45 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

clowneado — Sat, 09 May 2020 08:28:56 +0000

#13 Memento mori o como dirían ahora Valar morghulis.

» autor: clowneado

#44 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

llorencs — Sat, 09 May 2020 08:27:22 +0000

#36 Volverías a vivir como en el siglo XIX. Sin electricidad, sin la capacidad de calentar la comida. Piensa toda las casas que tienen vitro. Volver al campo con la población que hay hoy en día no sería factible.

Tendríamos que volver a cultivar sin maquinaria, y hoy en día un alto porcentaje de la población no tiene ni idea de eso. Incluído yo, aunque me haya criado de una familia de "pagesos", yo soy puramente urbanita. Aprender a trabajar sin nada de maquinaria.

Un cambio progresivo hacia eso, sería mucho menos dramático. Pero un cambio de este tipo, tan traumático de tenerlo todo digitalizado y con electricidad a no tener nada, sería el caos. Las sociedades no estan preparadas para eso. La población se reducería de una manera que ni lo quiero pensar. Prefiero no pensar ese escenario de ninguna de las maneras, porque es deprimente.

Piensa, que una buena parte de las medicinas dependen de la electricidad, tampoco habría eso. Muchas enfermedades no podrían ser tratadas, todos los marcapasos se pararían, así que las personas con problemas de corazón lo pasarían fatal. Al igual que el resto de personas con enfermedades crónicas que dependen de maquinaria para vivir.

No, gracias, no quiero pasar por eso.

» autor: llorencs

#43 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

xyria — Sat, 09 May 2020 08:15:54 +0000

#2 o moderada o drástica

» autor: xyria

#42 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

cnr — Sat, 09 May 2020 08:11:00 +0000

#39 Sin agua corriente. Tranquilo, que seguirá lloviendo o podrás ir a buscarla cubo en mano al pozo disponible más cercano. Otro tema es donde quedaría eso en ciudades con cientos de miles o millones de habitantes.

» autor: cnr

#41 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

montag — Sat, 09 May 2020 08:02:00 +0000

#26 A vivir todos al pueblo. El éxodo ciudad-campo iba a ser brutal.

» autor: montag

#40 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--548459-- — Sat, 09 May 2020 08:01:16 +0000

#13 nos hemos levantado negativos e?

» autor: --548459--

#39 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--411995-- — Sat, 09 May 2020 07:59:58 +0000

#26 Por qué nos quedamos sin agua?

» autor: --411995--

#38 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

diskover — Sat, 09 May 2020 07:59:58 +0000

#7 Venía a esto, la Edad Oscura no era por que hubiese una niebla oscura que cubriese Europa, si no por la caída de la civilización occidental durante la edad media a causa del avance de la religión y la desestructuración del Imperio Romano; y duró siglos.

» autor: diskover

#37 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--411995-- — Sat, 09 May 2020 07:53:43 +0000

#33 Reflexiones desde el mundo saciado, "la vida es una mierda por lo corta, frágil e insignificante que es".

» autor: --411995--

#36 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

zachariah — Sat, 09 May 2020 07:51:44 +0000

#26 ¿volver a vivir como en los años 20 o 30 pero con los conocimientos que tenemos ahora? Yo firmaba

» autor: zachariah

#35 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

BM75 — Sat, 09 May 2020 07:51:08 +0000

#33 Para mí eso no es "de mierda". Pero supongo que cada uno tiene su visión.

» autor: BM75

#34 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--411995-- — Sat, 09 May 2020 07:49:52 +0000

#27 #30 youtu.be/gqp2XzRi3VA

» autor: --411995--

#33 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Bley — Sat, 09 May 2020 07:45:59 +0000

#32 Por lo corta, frágil e insignificante que es.

» autor: Bley

#32 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

BM75 — Sat, 09 May 2020 07:44:41 +0000

#30 ¿Entonces a qué venía lo de "existencia de mierda"? Lo siento, pero no me cuadra que alguien feliz califique así su existencia... A mí no se me ocurriría...

» autor: BM75

#31 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

killabyte — Sat, 09 May 2020 07:43:24 +0000

#3 os imagináis salir al balcón y no ver otros balcones?

» autor: killabyte

#30 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Bley — Sat, 09 May 2020 07:29:48 +0000

#27 Yo también soy feliz, no puedo llevar mejor vida, pero es pensar en lo extremadamente frágil que es todo y que el día menos pensado, se acabará si o si.

Con eso tenemos que cargar todos como podamos.

» autor: Bley

#29 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

OdaAl — Sat, 09 May 2020 07:21:58 +0000

#8 O que hayan coincido dos grandes erupciones al mismo tiempo

www.abc.es/ciencia/20140919/abci-misteriosa-erupcion-1808-congelo-2014

» autor: OdaAl

#28 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

robustiano — Sat, 09 May 2020 07:18:24 +0000

#13 Yo no hubiera sido tan positivo, pero sí, tienes más razón que un santo...

» autor: robustiano

#27 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

BM75 — Sat, 09 May 2020 07:17:26 +0000

#13 Cada uno que lleve esta existencia de mierda como pueda.

Pues yo soy feliz, qué quieres que te diga. Y no me hace falta respuesta a ninguna de esas cuestiones para serlo.

» autor: BM75

#26 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

llorencs — Sat, 09 May 2020 06:51:21 +0000

#19 Si nos quedamos sin circuitos es el fin de nuestra sociedad. Nos quedamos sin agua corriente, sin medios de transporte mas que los de energía mecánica, bicis y similares.

Las hambrunas y las luchas por el agua serían como lo nunca visto. No me quiero imaginar vivir en un mundo así.

» autor: llorencs

#25 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

SirMcLouis — Sat, 09 May 2020 06:42:47 +0000

#20 lo de LUCA te lo días haber ahorrado.
LUCA appears to have been a small, single-celled organism

Dudo mucho que le diera mucha importancia existencial a donde vivía.

LUCA probably lived in the high-temperature water of deep sea vents near ocean-floor magma flows.

Por no mencionar que parece que vivía en el mar…

» autor: SirMcLouis

#24 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--165145-- — Sat, 09 May 2020 05:32:52 +0000

#6, eso que has prieto de la página BBC dirían que es la traducción literal de unos párrafos del meneo. Vamos, que no es nada que no ponga aquí, pero muchos agradecerán el texto en castellano, claro.

» autor: --165145--

#23 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--165145-- — Sat, 09 May 2020 05:30:03 +0000

#13, hakuna matata.

» autor: --165145--

#22 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

skatronic — Sat, 09 May 2020 05:21:05 +0000

#7 El artículo realmente dice:

"Historians have long known that the middle of the sixth century was a dark hour in what used to be called the Dark Ages..."

Los historiadores saben hace tiempo que la primera mitad del siglo VI fue un tiempo oscuro dentro de lo que se conocía como Edad Oscura

En ningún lado dice que se le llame Edad Oscura por las nubes.

» autor: skatronic

#21 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Baal — Sat, 09 May 2020 05:13:35 +0000

#7 bueno, el reino visigodo de Toledo también dejo testimonio escrito en sus concilios, y luego está San Isidoro, quizá en la península, la parte oscura sean los siglos V y luego el VIII... No fue tan oscura la alta edad media ibérica como en otros lugares.

» autor: Baal

#20 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--334312-- — Sat, 09 May 2020 04:58:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#19 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

squanchy — Sat, 09 May 2020 04:45:57 +0000

#16 Estamos a 150 millones de kilómetros del sol. Ya tiene que ser gordo el pedo. Más probable sería una turbulencia electromagnética que acabase con todos nuestros circuitos. Sería jodida pero no mortal.

» autor: squanchy

#18 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

apotrinado — Sat, 09 May 2020 04:26:22 +0000

#16 Cierto. En unos 8 minutos si no recuerdo mal

» autor: apotrinado

#17 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

PacoJones — Sat, 09 May 2020 03:55:37 +0000

#4 sin internete como crees que funcionarían?

» autor: PacoJones

#16 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Ka0 — Sat, 09 May 2020 02:13:32 +0000

Cualquier dia se tira un pedo el sol y nos vamos a la mierda todos en un plis.

» autor: Ka0

#15 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

zoezoe — Sat, 09 May 2020 01:27:18 +0000

#6 -> www.meneame.net/search?q=Michael+McCormick

#0 -> www.meneame.net/story/estudio-determina-peor-ano-estar-vivo-historia-h

» autor: zoezoe

#14 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--261457-- — Sat, 09 May 2020 01:25:20 +0000

Este artículo ilustra muy bien la inventiva que tienen que tener los investigadores para gran parte de las épocas. Eso de investigar las marcas de polución en los casquetes polares para averiguar datos de la industria de un determinado momento es flipante, pero también ilustra cuan precarios son aún nuestros conocimientos.

» autor: --261457--

#13 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Bley — Sat, 09 May 2020 01:23:29 +0000

#1 No sabemos ni lo que somos, ni para qué o por qué vivimos, solo que en cualquier momento nos va a ocurrir algo terrible y al vertedero (también llamado cementerio).

Cada uno que lleve esta existencia de mierda como pueda.

» autor: Bley

#12 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Yiteshi — Sat, 09 May 2020 01:12:59 +0000

#9 Los negros del ataúd se ríen y dios se agarra un huevo mientras exclama 'UFFFF'....

» autor: Yiteshi

#11 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

tusitala — Sat, 09 May 2020 01:10:43 +0000

#2 pues sí, a ver cómo limpiariamos el aire de medio planeta si pasara eso.

» autor: tusitala

#10 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Tartumen — Sat, 09 May 2020 01:09:36 +0000

No hableis muy alto que estamos a mayo.

» autor: Tartumen

#9 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

ChemicalX — Sat, 09 May 2020 01:03:28 +0000

Pero joder ¿Sois estúpidos o qué? A quién se le ocurre llevar esta noticia a portada... ¿Estamos todavía en mayo y os atrevéis a desafiar a 2020? Creo que se le oye decir "sujetadme la cerveza"

» autor: ChemicalX

#8 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

ewok — Sat, 09 May 2020 00:27:42 +0000

#6 Otros candidatos: actividad sísmica en Indonesia, Papúa- Nueva Guinea o El Salvador.
es.m.wikipedia.org/wiki/536

» autor: ewok

#7 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

chulonsky — Fri, 08 May 2020 22:50:09 +0000

#6 La edad oscura medieval no se llama así por lo que dice el artículo, que es una chorrada. Los años oscuros medievales duraron 400 años, y se les llama así porque apenas nos han llegado registros históricos u obras artísticas, arquitectónicas o culturales a nuestros días. Es decir, hay un enorme hueco que sabemos rellenar sólo en parte. Esto se debe a que tras el derrumbe del imperio romano occidental, no hubo ningún reino que tuviera la suficiente riqueza para ser capaz de cubrir todas las necesidades de su población, lo que ayudaría a que algunos pudieran dedicarse a tareas puramente intelectuales como ser artista o los historiador.
Pero de la parte oriental, lo que ahora conocemos con el imperio bizantino, sabemos muchas cosas. De hecho parte de lo que sabemos de la parte occidental, se lo debemos a los historiadores bizantinos, como a procopio (y así sabemos de las aventuras de belisario y narses en su intento de recoquistar italia).

» autor: chulonsky

#6 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

ManTK — Fri, 08 May 2020 09:15:57 +0000

Los historiadores coinciden desde hace mucho tiempo en denominar a aquella primera mitad del siglo VI como la "edad oscura", pero la fuente de esas tinieblas ha sido durante mucho tiempo un misterio.

Ahora, un análisis ultrapreciso del hielo de un glaciar suizo realizado por un equipo dirigido por McCormick y el glaciólogo Paul Mayewski, del Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Maine, Estados Unidos, encontró al responsable.

Las nubes negras que cubrieron parte del hemisferio norte eran, en realidad, la ceniza procedente de una enorme erupción volcánica ocurrida en Islandia e inauguraron lo que sería un gran "periodo negro", en todos los sentidos.

A la del año 536 le siguieron dos erupciones masivas, en 540 y 547. El historiador de Harvard cree que esto, junto a la llegada de la peste bubónica a las costas de Europa en 541, sumió al continente en un estancamiento económico que duró hasta 640.

www.bbc.com/mundo/noticias-46289897

» autor: ManTK

#5 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--619630-- — Fri, 08 May 2020 09:09:08 +0000

#3 pero al no haber balcones era más facil salir a la calle tranquilamente

» autor: --619630--

#4 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--173957-- — Fri, 08 May 2020 09:08:07 +0000

#3 mientras tengamos Netflix y wassa...

» autor: --173957--

#3 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

Valverdenyo — Fri, 08 May 2020 08:45:28 +0000

Y sin internete para amenizar el confinamiento

» autor: Valverdenyo

#2 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

--561797-- — Fri, 08 May 2020 08:42:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --561797--

#1 Por qué 536 fue 'el peor año para estar vivo' (eng)

pitercio — Fri, 08 May 2020 08:42:33 +0000

Nunca es mal año para seguir vivo.

» autor: pitercio