#2 El efecto Knobe

pepel — Fri, 22 Feb 2019 18:24:07 +0000

AEDE.

» autor: pepel

#1 El efecto Knobe

Priorat — Fri, 22 Feb 2019 17:51:23 +0000

Un ejemplo de pregunta inadecuada que lleva a conclusiones inadecuadas.

Porque en realidad en lo que estaban de acuerdo la mayoría, tanto en un caso, como en otro, es que el presidente de la compañía toma la decisión mirando los beneficios y dándole igual los efectos colaterales, tanto si son positivos como sino.

Y esto es lo valorable.

Por no decir que el experimento no evalúa si la percepción es realmente correcta. Porque podría ser que existiera la asimetría. No se puede hablar de intuición errada o sesgo, sin analizar cual es la realidad empírica. Y esto es lo que están haciendo. Llegar a una conclusión de sesgo, sin analizar la realidad.

Pues bien, cuando formuló la pregunta en su versión "daño", el 82% de los encuestados respondieron que el presidente de la compañía había causado ese efecto colateral de forma intencionada; y cuando la formuló en su versión "mejora", sólo el 23% consideró que el presidente había producido ese efecto de forma intencionada.

Esa "asimetría en la atribución de intencionalidad" -es decir, que la intencionalidad dependa del carácter "positivo" o "negativo" ("valencia moral", en terminología filosófica) del efecto colateral- se conoce como "efecto Knobe" ("Knobe effect").

» autor: Priorat

Menéame: comentarios [3087196]

#2 El efecto Knobe

#1 El efecto Knobe