Menéame: comentarios [3009811]

#17 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--6623-- — Tue, 11 Sep 2018 17:54:30 +0000

#15 compenso

» autor: --6623--

#16 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--520660-- — Tue, 11 Sep 2018 17:15:35 +0000

- Regnum meum non est de hoc mundo.
- Ergo rex es tu?
- Ita, Sum rex.

» autor: --520660--

#15 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--70349-- — Tue, 11 Sep 2018 17:06:21 +0000

#6 voté por error al hacer scroll con el móvil, lo siento!

» autor: --70349--

#14 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

Subtle_Madafacka — Tue, 11 Sep 2018 17:04:51 +0000

#5 ¿Y la europea?

» autor: Subtle_Madafacka

#13 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--368612-- — Tue, 11 Sep 2018 16:05:51 +0000

#10 Sí, el artículo pone que forman dominio y reino. Si el dominio arquea posee varios reinos entonces es un error incorregible. De todos modos, quizás para evitar confusión debí haber usado "dominio" en lugar de "reino".

» autor: --368612--

#12 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--11417-- — Tue, 11 Sep 2018 16:03:22 +0000

#11 pues sí, y precisamente esta mañana, por no se que razón chorra, me estuve acordando de los cazadores de critters que se van paseando con el coche marcha atrás media película

» autor: --11417--

#11 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

squanchy — Tue, 11 Sep 2018 16:01:39 +0000

#7 ¿Tú no viste de adolescente los critters?

» autor: squanchy

#10 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

Repiqueteo — Tue, 11 Sep 2018 15:56:29 +0000

#0 Actualmente, las Archaea se consideran un dominio aparte, que es una categoría taxonómica superior al reino.

» autor: Repiqueteo

#9 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

saren — Tue, 11 Sep 2018 15:51:22 +0000

Son colegas.

» autor: saren

#8 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--546793-- — Tue, 11 Sep 2018 15:48:49 +0000

Vivan los Archeanos.

» autor: --546793--

#7 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--11417-- — Tue, 11 Sep 2018 15:47:54 +0000

Por un razón parecida a la que se daría en el caso de que nos llegase algún bicho extraterrestre, no compiten con nosotros, van a su rollo

» autor: --11417--

#6 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

zeioth — Tue, 11 Sep 2018 15:47:49 +0000

De hecho, tenemos bacterias que se alimentan de bacterias malas (de algunas familias).

» autor: zeioth

#5 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--20884-- — Tue, 11 Sep 2018 15:44:47 +0000

#4 eso son parásitos

» autor: --20884--

#4 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

--352386-- — Tue, 11 Sep 2018 15:37:29 +0000

y en el Reino de España?

» autor: --352386--

#3 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

McGorry — Tue, 11 Sep 2018 15:30:41 +0000

Las arqueas son arqueas, se parecen a una bacteria como un huevo a una castaña.

» autor: McGorry

#2 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

EdmundoDantes — Tue, 11 Sep 2018 14:22:08 +0000

#1 Eso es un virus, esto son bacterias

» autor: EdmundoDantes

#1 ¿Por qué el reino Archea no produce (en principio) enfermedades en el ser humano? [ENG]

skaworld — Tue, 11 Sep 2018 12:31:41 +0000

Por qué hay baterias que producen enfermedades y por que hay otras que no es algo fácil de distinguir si empiezas a fijarte en su pelo.

» autor: skaworld