Menéame: comentarios [2922219]

#5 El reiki y el ayurveda no son pseudociencias. Ni siquiera son pseudociencias

--48454-- — Fri, 23 Mar 2018 23:24:58 +0000

Tal vez el titular tendría más sentido cambiando una palabra, así:

El reiki y el ayurveda no son ciencias. Ni siquiera son pseudociencias

» autor: --48454--

#4 El reiki y el ayurveda no son pseudociencias. Ni siquiera son pseudociencias

EGraf — Fri, 23 Mar 2018 20:05:24 +0000

#3 aka = "also known as" (wikipedia)

» autor: EGraf

#3 El reiki y el ayurveda no son pseudociencias. Ni siquiera son pseudociencias

--574458-- — Fri, 23 Mar 2018 18:58:52 +0000

#1 en inglés correcto, no se dice aka, sino i. E. "Id est"

» autor: --574458--

#2 El reiki y el ayurveda no son pseudociencias. Ni siquiera son pseudociencias

estemenda — Fri, 23 Mar 2018 17:25:33 +0000

No estoy diciendo que el titular repita lo de que son pseudociencias... pero repite lo de que son pseudociencias

» autor: estemenda

#1 El reiki y el ayurveda no son pseudociencias. Ni siquiera son pseudociencias

--575976-- — Fri, 23 Mar 2018 17:02:30 +0000

Interesante, os lo resumo:

Pseudociencia = no es cientifico pero te lo venden como ciencia a.k.a. estafa o error.
No-ciencia = no es científico y no te lo venden como tal.

Un exorcismo sería una nociencia, y la homepatía una pseudociencia, pues te lo venden como una hipotesis posible cuando la evidencia hace tiempo que la ha refutado. La tierra plana también sería una pseudociencia y el tarot una nociencia.

En el fondo, el reiki o el ayurveda son las versiones orientales de nuestro milagro, el mal de ojo, el castigo de Dios, el embrujo, la maldición, la posesión demoníaca, la buenaventura y la ramita de romero.

» autor: --575976--