Menéame: comentarios [2919423]

#136 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--572061-- — Thu, 29 Mar 2018 10:07:38 +0000

#131 desde luego sabes mucho mas de fisica que yo, pero cualquier licenciado en fisica de hoy en dia sabe mucho mas que Newton, tanto en conceptos como en formulas, sin embargo no dejaran la marca historica que el dejo... me refiero a que las formulas que se aplican a la realidad observada tienen que flotar en la mente en lugar de estar en de una manera lineal, una vez que estan todas las que se conozcan para explicar la naturaleza del proceso se formula el principio de lo que "esto se parece aquello", dando como resultado una ecuacion principal acompañada de una constante que con el paso de los años la ciencia demuestra que no resulta ser tan constante

lo que esto (E), se parece a aquello (m) y despues esta la constante (c) , E=m.c2, normalmente son magnitudes que no tienen mucho en comun
lo que esto ( F) , se parece a aquello (a) y despues esta la constante (m), F=m.a
lo que esto (F), se aparece a aquello (m.m/r2) y despues esta la constante (G), F=G.m.m1/r2

tengo que decir que mis estudios son limitados pero me gusta ver las cosas desde mi punto de vista poco cientifico, el genio puede formular miles de hipotesis pero si no hay formula no hay certeza de los principios matematicos que la gobiernan

» autor: --572061--

#135 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--541279-- — Sun, 25 Mar 2018 11:42:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#134 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 25 Mar 2018 11:42:05 +0000

#118 ¿Podría usted indicarme su creencia acerca de la creación de la primera vida en la Tierra?, ¿cuál es la 'teoría' que usted defiende?, ¿cómo se pasó de tener un planeta inerte a la formación del primer ser vivo unicelular?.

» autor: jodidoiluminado

#133 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Sat, 24 Mar 2018 15:03:37 +0000

#129
Como ejemplo de lo que te comentaba:
www.ivoox.com/ep155-galaxia-reliquia-ondas-magneticas-sol-audios-mp3_r

A partir del minuto 28

» autor: suzudo

#132 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Thu, 22 Mar 2018 17:23:38 +0000

#129 Que además sería una genialidad en matemáticas. Sin duda alguna como se va mostrando en el camino. Por ejemplo con las equivalencias de cosas absolutamente ajenas a campos de las matemáticas independientes y resulta que aparecen como formas equivalentes en el fondo...
Esto está aportando mucho

Aparte de la creación de nuevas ideas y herramientas matemáticas... Por ejemplo han aportado la diferencia entre dimensiones "bosónicas " o sea normales y abiertas y las fermiónicas... (que no conmutan) y son contrarias al sentido común en apariencia (fíjate que se les da nombres de tipo de partículas a conceptos matemáticos porque precisamente están coincidiendo las propiedades)

» autor: suzudo

#131 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Thu, 22 Mar 2018 17:20:05 +0000

#130
No cuela, lo siento. No es excusa.
No es que integre sino que se desarrolla en. O mejor dicho aglutina todos esos conceptos de esas fórmulas en una. Y ahí parte de la genialidad
También se podría poner la atracción de cada cuerpo una a una a mano como una formula independiente.. Precisamente la generalización y el abarcar más, de forma cierta, precisa con menos expresiones porque se entiende la naturaleza implicada es donde está la genialidad

Como cuando haces cálculos u operaciones matemáticas o razonamiento por cálculo de predicados... Mientras se van haciendo razonamientos las expresiones se complican y parecen un montón... Pero buscas una final sencilla que lo engloba todo y es la que tomas como conclusión... precisamente por su potencia

No se trata de tener muchas fórmulas matemáticas sino de que matemáticamente se exprese de forma precisa dicha realidad con el mínimo posible de fórmulas.. Como se hace en matemáticas, por cierto donde pones las expresiones cortas y precisas de un concepto y no desarrolladas (como los cálculos intermedios)

POr ejemplo en las hipótesis de cuerdas se intenta conseguir la expresión matemática del lagrangiano para todas las dimensiones.

» autor: suzudo

#130 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--572061-- — Thu, 22 Mar 2018 14:08:17 +0000

#127 la ley de la gravitacion universal integra muchas formulas en una

» autor: --572061--

#129 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--572061-- — Thu, 22 Mar 2018 14:06:30 +0000

#128 una cosa es la genialidad en matematicas y otro en fisica, la teoria del todo, si se logra, seria una genialidad en fisica

» autor: --572061--

#128 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Thu, 22 Mar 2018 04:52:23 +0000

#126 Por ponerte un ejemplo. Las leyes del electromagnetismo de Maxwell son 4 formulitas usando vectores que describen tanto la electricidad como el electromagnetismo y como se comportan

Ahora bien Maxwell inicialmente las escribió como 22 expresiones matemáticas utilizando cuaterniones antes de pasar a vectores

En realidad dicen lo mismo. POrque se trata de comprender las cosas de la naturaleza más y mejor y ser capaz de expresarlo de forma cierta y precisa y cuantas menos formulas matemáticas para lo mismo y menos entes, mejor

Contrariamente a tu afirmación

» autor: suzudo

#127 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Thu, 22 Mar 2018 04:43:40 +0000

#126
**
s, la genialidad en la fisica se basa en conseguir el mayor numero de formulas en un area de flotacion mental y
***
Eso es como decir que la genialidad en literatura es escribir libros más largos. perdona pero no ¿de donde sacas esa idea?

para nada. No se trata de conseguir el mayor número de fórmulas. Eso es desconocer bastante el asunto.

Tener un modelo que describa a la perfección más cantidad de la realidad a la vez que se recurre a una cantidad inferior de entes es infinitamente más genial que tener muchas fórmulas

Porque la genialidad en física está en la capacidad de comprensión íntima de la realidad y ser capaz de describirla (habitualmente en lenguaje matemático) de forma precisa y cierta

NO de meter muchas formulitas para cada suceso
¿de donde has sacado esa idea tan ridícula?

» autor: suzudo

#126 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--572061-- — Wed, 21 Mar 2018 21:55:28 +0000

#120 hay profesionales que estudian la genialidad humana en sus distintas vertientes, la genialidad en la fisica se basa en conseguir el mayor numero de formulas en un area de flotacion mental y despues que salte la chispa para obtener las relaciones oportunas con la consecucion final de la oportuna ley o formula

» autor: --572061--

#125 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Wed, 21 Mar 2018 20:45:15 +0000

#98
En oriente y Advaita es afín a ese sentir. Se cree que la verdad no es condición de lo que se dice sino una forma de aprehender la realidad directamente con la meditación... Así uno medita dejando fluir la consciencia y se da cuenta de que todas las cosas que siente, ve, su yo todo es generado de alguna forma pero no encuentra o no puede percibir algo que lo genere detrás sino que todo es una totalidad

El problema es que esa meditación lo que te permite no es percibir la realidad directamente sino lo que se vive como realidad

Y es que los sentidos captan la realidad exterior, como interior (tenemos estados de ánimo, hambre etc no solo 5 sentidos) y en el neocortex se representa dicha realidad. Todo lo que vemos, sentimos, somos... está en el neocortex el cual es un reflejo fidedigno más o menos de una realidad objetiva o a veces no si se toman drogas etc

Ocurre que al meditar de esa forma y evidentemente uno no tiene un sentido que le haga notar el proceso del neocortex sino que nota como surgen las cosas o su realidad en él como de un vacío creador (ahí si parece ser sinónimo vacio y nada porque no hay algo percibido y si fuera una percepción sería representada en el necorotex junto con las demás y por tanto una más)

Y esa es la razón de esas filosofías y creencias, muy por encima

» autor: suzudo

#124 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Wed, 21 Mar 2018 20:39:35 +0000

#98 #dvaita 19/03 10:05

perdón Advaita me tiene en el ignore para que no le pueda replicar

De Advaita:
*************
Ergo las matemáticas no sirven para hablar de la nada, y de hecho podríamos pensar que la enorme probabilística de la nada pudiera expresarse en lenguaje matemático, pero tampoco, dado que la matemática le es imposible el calculo de la totalidad.
***************
La física ha mostrado que las matemáticas pueden hablar del vacío más allá de la comprensión humana común si y parecen casi ser el mismo lenguaje que conforma la totalidad

Advaita todo el rato confunde vacio y nada como equivalentes e igual usa espacio-tiempo vacio de materia como no existencia como sinónimos cuando son cosas en realidad casi antagónicas como indico en #121

realmente Advaita está utilizando nada (no existencia y con el sentido de no existencia) a la vez como sinónimo de espacio-tiempo libre de campos

Cuando eso no es equivalente. Y salta implícitamente de una a otra cosa al argumentar

» autor: suzudo

#123 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Wed, 21 Mar 2018 20:34:05 +0000

#96 Y el de la física se puede expresar matemáticamente encima y muy bien con precisión aunque se escape a nuestro sentido común.. Contrariamente a lo que se piense

» autor: suzudo

#122 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Wed, 21 Mar 2018 20:33:01 +0000

#94
**
No, las matematicas solo pueden cuantificar, pero no pueden hablar sobre las cualidades de la nada.

No alardees de tu ignorancia.
*
Advaita me tiene filtrado. Pero es curioso que un tipo (Advaita) llame ignorantes a los demás mostrando al mismo tiempo arrogantemente y con ego como una catedral. no tener ni puñetera idea de las maravillosas y mágicas matemáticas

Mira que decir (Advaita es quien lo ha dicho) que las matemáticas solo cuantífican no pueden hablar sobre cualidades de ninguna cosa y al mismo tiempo tratar de ignorantes a los demás

Luego hablará del ego de los demás... jueee. A ese le explota

» autor: suzudo

#121 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Wed, 21 Mar 2018 20:29:58 +0000

#90 La nada no es el vacío, el vacio no es la nada

la nada es la no existencia. El vacio por más vacío que esté está en el espacio y el tiempo y por tanto existe el espacio (el lugar) y el tiempo (el momento)

Que algo exista es que esté en algún lugar en algún momento, o sea en el espacio-tiempo

Si la nada existiera estaría en el espacio-tiempo y por tanto ya existiría el espacio-tiempo

La nada es lo que no existe y no puede existir

En modelos de big-bang se hipotetiza en el origen del mismo espacio y tiempo desde la nada, es decir que no hay antes. Si se fuera para atrás en el tiempo al llegar ahí se avanzaría de nuevo al pretender retrasar...

Es como ¿qué hay más al norte del polo norte? ya se está en el norte

» autor: suzudo

#120 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Wed, 21 Mar 2018 20:25:37 +0000

#11 Es que sostres no es un genio precisamente...

» autor: suzudo

#119 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

suzudo — Wed, 21 Mar 2018 20:24:37 +0000

#111
*
Aristoteles habla de la nada, del vacío cuántico en el que trabajó Hawkings gra
[...]
Se puede coger la radiación de Hawkings y el primer motor inmóvil de Aristoteles y algunos experimentos como el de Young y el efecto Cashmir, y si consigues encajar las piezas, te darás cuenta de a lo que se refiere Aristoteles, con que Dios es puro pensamiento,
***
respondo a eso que es de Advaita... Evidentemente eso es falso no son la misma cosa sino... buee

********
SPOILER: Aristoteles habla de la nada, del vacío cuántico en el que trabajó Hawkings gran parte de su vida.Solo que Aristoteles a la nada, la esencia de la realidad, le llama Dios o "primer motor inmóvil"
**********
respondo a eso que es de Advaita:

El problema es que para que algo se mueva necesita donde moverse y transcurre un tiempo. Además las cosas ni están móviles ni inmóviles sino que se mueven unas respecto a otras

hawking en parte de lo que habla es del origen del espacio mismo y del tiempo mismo sin un antes. . De todo lugar y de todos los momentos
luego están las cosas dentro de ello. Tu Dios en un deísmo sería una estrella de planck seguramente. Algo que no se entiende nada bien y que ocuparía la singularidad que da la relatividad general para ese instante
Evidentemente ocuparía todo el lugar disponible en ese momento

Tu motor inmovil tal vez sea como se entrecruzan las dimensiones que conforman la realidad, los grados de libertad que generan propiedades que a su vez conforman las cosas

Sigo con el resto tuyo y de advaita:
Energía es lo que es capaz de realizar un trabajo mecánico...
Mejor llamarlo "fuerza" que realmente es como se utiliza en estos temas

Por otra parte se puede ser budista y ateo

**
recomiendo un articulo sobre meditacion aparecido en nuevatribuna.com y sus posts llenos de detalles importantes sobre la practica concreta
***
hay muchas formas de meditar pero se dividen en dos grandes grupos: Concentrar toda la atención de la consciencia en una cosa. Y dejar fluir la consciencia

**
" la enfermedad es la escoba que bare el ego "
***
Pues es una avería en una máquina. Y muchas veces porque seres vivos te han entrado y se te están comiendo y reproduciendo dentro
No es muy acertada esa disciplina...

» autor: suzudo

#118 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--541279-- — Mon, 19 Mar 2018 20:02:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#117 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Mon, 19 Mar 2018 20:00:29 +0000

#115 Da igual porque la verdad es que ninguno tenemos ni puta idea. Afirmar una idea u otra es inútil, la teoría de la Evolución sigue siendo una teoría al igual que la de Patrick Matthew, son hipótesis desde hace mucho y lo siguen siendo a día de hoy.
Cualquier día sale otra teoría y nos dan con ella en los morros, es mejor dudar. Yo dudo mucho, no quiero quedar como un gilipollas cuando se sepa la verdad. Tampoco intento convencer a la gente que escribe comentarios diciendo esto o lo otro, cree lo que quieras, posiblemente todos estemos equivocados.

» autor: jodidoiluminado

#116 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Mon, 19 Mar 2018 19:57:27 +0000

#84 Yo no soy cristiano, no he hablado de la Biblia o de un dios creador todopoderoso con barba. No se porque me dices eso. Yo he hablado de matemáticas.

» autor: jodidoiluminado

#115 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--541279-- — Mon, 19 Mar 2018 16:23:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#114 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Mon, 19 Mar 2018 13:18:58 +0000

#113 Pero si insinúas que oriente y occidente dicen cosas distintas verso la realidad, dios o la espiritualidad, no puedo más que expresar mi descuerdo.

» autor: --460741--

#113 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--575694-- — Mon, 19 Mar 2018 13:17:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575694--

#112 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Mon, 19 Mar 2018 13:14:06 +0000

#111 Hay cosas que dices que son valiosas, pero deberías escribir de una manera más ordenada, de manera que el que te tenga una atención endeble pueda seguirte.

» autor: --460741--

#111 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--575694-- — Mon, 19 Mar 2018 12:54:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575694--

#110 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Mon, 19 Mar 2018 09:05:20 +0000

#98 Ergo las matemáticas no sirven para hablar de la nada, y de hecho podríamos pensar que la enorme probabilística de la nada pudiera expresarse en lenguaje matemático, pero tampoco, dado que la matemática le es imposible el calculo de la totalidad.

Luego para eso está la filosofía o la religión, para hablar de eso que no puede ser nombrado, acotado o cuantificado.

La nada observandose a sí misma genera lo que llamamos consciencia, la consciencia observandose a sí misma genera la vida y sus vehículos.

Nosotros somos la vida y sus vehículos y observandonos a nosotros mismos podemos reconocer a la consciencia y a la nada en nosotros, todo moviendose a la vez.

La observación cambia el experimento, por eso al mirar un fotón, dependiendo de si se observa o no, el fotón se comporta como una onda o una partícula.

La onda es una cosa expandida, puede estar en muchas partes a la vez de manera instantánea no se le atribuir una situación en un punto, y la particula es todo lo contrario.

Orden implicado y orden explicado.

Si queremos seguir avanzando en nuestra comprensión de la realidad, debemos conjungar todo lo que tengamos, y tu parece que no entiendes que dentro dd la religión y la filosofía está la gran musa.

En efecto en un éxtasis místico, en el que se es uno con el todo, no se puede apuntar nada en un papel, o categorizar y describir lo que se está viendo.

Pero en ese momento se sabe absolutamente todo, por que se experimenta la nada, se ÉS LA NADA.

Esa experiencia, si le añadimos física y otros disciplinas nos sirve para triangular axiomas tremendamente refinados.

Cierto la religión no puede describir ni usar un metodo de autocorreción intrínseco para depurar sus teorías, pero eso es por que no sirve para eso, la religión (religare, volver a unir lo que ha sido separado) sirve para tener un experiencia empirica en forma de qualia de lo absoluto, estamos entrelazados a todo lo que existe, ya lo dice la cuántica, luego la religión es eso, rompe esa separación fictica, que es mental, y te muestra la realidad tal cual és, TOTAL.

Por eso Aristoteles pudo escribir el primer motor inmóvil, por que tuvo una experiencia de las que te hablo.

» autor: --460741--

#109 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Mon, 19 Mar 2018 08:16:59 +0000

#108 Y el ateismo crece a pesar de ello.

» autor: --494665--

#108 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Mon, 19 Mar 2018 07:52:31 +0000

#107 El ateísmo crece, pero la gente atea no desea reproducirse tanto. Ese es el problema.

» autor: --461677--

#107 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Mon, 19 Mar 2018 07:50:12 +0000

#106 Pues lee más sobre como el ateismo crece a nivel mundial.

» autor: --494665--

#106 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Mon, 19 Mar 2018 07:42:09 +0000

#105 Me gusta la demografía. Trato de leer todo lo que cae en mis manos. Sin más.

» autor: --461677--

#105 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Mon, 19 Mar 2018 07:40:50 +0000

#104 Como tú veas. Creo que llegas a las conclusiones equivocadas por miedo y haciendo simplificaciones.

» autor: --494665--

#104 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Mon, 19 Mar 2018 07:36:15 +0000

#103 Si no te parece interesante mi conversación, podemos dejarlo aquí.

» autor: --461677--

#103 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Mon, 19 Mar 2018 07:31:32 +0000

#102 Yo es que estas cosas de adivinar el futuro a 50 años vista, se las dejo a los tarotistas y asustaviejas.

» autor: --494665--

#102 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Mon, 19 Mar 2018 07:16:46 +0000

#101 Hey, hace un rato estaba medio dormido y no sé por qué puse en nada. En nada no, claro, pero sí a lo largo del último tercio del XXI.

» autor: --461677--

#101 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Mon, 19 Mar 2018 06:51:16 +0000

#100 "En nada". Lol

» autor: --494665--

#100 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Mon, 19 Mar 2018 06:15:08 +0000

#99 Insisto, no obligarán a los no musulmanes, pero entre los musulmanes sí.

Hablamos de gente que cree en una deidad y seguirá habiendo, y sin obligar. Y superarán a los no creyentes en nada por natalidad.

» autor: --461677--

#99 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Mon, 19 Mar 2018 05:50:59 +0000

#71 La milonga musulmana.

Ni son tantos, ni obligarán a estudiar religión en las clases, ni pueden borrar la ciencia moderna de los libros de texto. Vease Holanda.

» autor: --494665--

#98 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Mon, 19 Mar 2018 01:57:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#97 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Mon, 19 Mar 2018 00:40:15 +0000

#96 No digas tonterías y usa la lógica.El vacío absoluto es una entelequia inaplicable, por que para que el vacío exista, algo tiene que poder atestiguarlo, aunque sea el propio vacío, luego un vacío matemático no es aplicable.

Luego si sabes que el vacío tiene energía incluso cuando no hay "nada", el concepto matemático de vacío y sus símbolos solo operan a un nivel teórico y/o virtual, jamás podrás aplicarlo nada real.

» autor: --460741--

#96 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Mon, 19 Mar 2018 00:29:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#95 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Mon, 19 Mar 2018 00:21:55 +0000

#94 si pero el conjunto vacío es una entelequia virtual inaplicable, habla del vacío absoluto de la ausencia total de elementos.

El vacío de verdad está llenosimo de energía, y eso lo ha predicho la religión/filosofía y la física con conceptos como la energía oscura.

Las mates solo sirven para calculos relativos y para crear tecnologías, no sirven para lo ontológico.

Las matemáticas no pueden lidiar con lo absoluto sino con lo relativo.

Ergo no nos sirven para hablar de la nada.

» autor: --460741--

#94 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Mon, 19 Mar 2018 00:16:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#93 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Mon, 19 Mar 2018 00:12:01 +0000

#90 No, las matematicas solo pueden cuantificar, pero no pueden hablar sobre las cualidades de la nada.

No alardees de tu ignorancia.

» autor: --460741--

#92 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 23:43:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#91 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 23:23:52 +0000

#39 No lo conozco bien.

» autor: --165236--

#90 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 23:03:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#89 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 23:00:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#88 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 22:48:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#87 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Sun, 18 Mar 2018 22:47:55 +0000

#80 exacto, el estudio de la nada.

» autor: --460741--

#86 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 22:45:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#85 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 22:41:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#84 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 22:32:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#83 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 22:31:09 +0000

#78 Si, tienes razón, me he explicado mal. No hay bien ni mal, eso es solo una percepción moral inventada por el hombre.

» autor: jodidoiluminado

#82 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

fugaz — Sun, 18 Mar 2018 22:22:13 +0000

#81 Es un bonito sueño.
Aunque por desgracia seguramente sobrevaloras a la humanidad.

» autor: fugaz

#81 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 22:18:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#80 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 22:13:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#79 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 21:50:47 +0000

#56 Es un problema de amnesia.
No somos mortales.

» autor: --165236--

#78 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 21:49:39 +0000

#31 Yo creo que dios no es dual. Es el orogen de lo dual, pero no tiene "nada que ver" con lo bueno o lo malo.

» autor: --165236--

#77 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 21:46:55 +0000

#61 Esta la opcion de la creacion/manipulacion genetica.
Los humanos lo hacemos con otras especies.

» autor: --165236--

#76 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Patrañator — Sun, 18 Mar 2018 21:44:47 +0000

#45 Yo era más de Campeones y de los Caballeros del Zodiaco.

» autor: Patrañator

#75 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 21:44:00 +0000

#59 Yo si le veo sentido. Otra cosa es que no te guste o pienses que hay errores o falsedades.

» autor: --165236--

#74 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 21:42:14 +0000

#49 no es falso que no es falso

» autor: --165236--

#73 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 21:40:02 +0000

#34 Pues creo que Einstein decia que la estupidez humana es infinita, ergo ya hay algo infinito.
La física actual es la fisica primitiva del futuro. Y dicen que si algo lo puedes imaginar, existe. ¿Podemos imaginar algo infinito, aparte de la estupidez?

» autor: --165236--

#72 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

cocolisto — Sun, 18 Mar 2018 20:58:44 +0000

#19 ¡Joer que profundo!

» autor: cocolisto

#71 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Sun, 18 Mar 2018 20:58:40 +0000

#69 Tampoco es necesario. La demografía hará su trabajo. En España la gente menos religiosa como norma general no tiene hijos o tiene uno a lo sumo. Musulmanes y kikos, sin embargo, lideran la natalidad.

» autor: --461677--

#70 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Sun, 18 Mar 2018 20:50:48 +0000

#8 Mucha crema ese video.

» autor: --494665--

#69 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Sun, 18 Mar 2018 20:49:13 +0000

#68 Dudo mucho que vayamos a reemplazar una deidad por otra. Para eso hace falta usar la fuerza.

» autor: --494665--

#68 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Sun, 18 Mar 2018 20:42:06 +0000

#47 Católicos, puede que pocos, pero cuidado porque hablo de deidad. En dos generaciones nos vemos.

» autor: --461677--

#67 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--536152-- — Sun, 18 Mar 2018 20:41:49 +0000

Dios es el ratón Pérez de los adultos

» autor: --536152--

#66 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 20:37:36 +0000

#61 No, es mejor creer que hay reglas que responden a un orden y ese orden es vulgarmente conocido como dios. La naturaleza sigue un orden, no es caótico ni azaroso.

» autor: jodidoiluminado

#65 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

fugaz — Sun, 18 Mar 2018 20:34:07 +0000

#21 Que estupidez, porque no es verdad.
Una frase de un creacionista, supongo.

» autor: fugaz

#64 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

fugaz — Sun, 18 Mar 2018 20:31:57 +0000

#15 Religiones y alma:
- Cristianos: humanos tienen alma, animales y plantas no.
- Islam: humanos tienen alma, animales también, plantas no.
- Hiduismo: No hay alma exactamente. No hay gran diferencia entre humano, animal y planta.
- Budismo: debemos hacerla desaparecer y evitar reencarnarnos. Humanos y animales tienen ese "espíritu".
- Shintoismo: hay espíritus además de en los humanos, en muchas cosas, incluidos físicas, como los ríos o bosques.

Como ves sólo los cristianos creen realmente que los humanos tienen alma y los animales no.

» autor: fugaz

#63 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--122466-- — Sun, 18 Mar 2018 20:29:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#62 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 20:28:02 +0000

#59 Fibonacci tiene sentido en la naturaleza, el número áureo y otras fórmulas. Tiene sentido si lo entiendes. Para un niño de 5 años la física cuántica no tiene sentido pero no quiere decir que la física cuántica realmente no tenga sentido.

» autor: jodidoiluminado

#61 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--538070-- — Sun, 18 Mar 2018 20:27:33 +0000

#54 Es mucho mejor creer que una cosa mágica nos creo tal y como somos ahora y que puso fósiles enterrados para despistar no te jode

» autor: --538070--

#60 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 20:26:24 +0000

#27 Dios son matemáticas:

» autor: jodidoiluminado

#59 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--538070-- — Sun, 18 Mar 2018 20:26:17 +0000

#50 Eres consciente de que eso que has puesto no tiene sentido alguno no?

» autor: --538070--

#58 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

fugaz — Sun, 18 Mar 2018 20:24:30 +0000

#8 ¿Qué otro dios hay?
Los dioses viven en los huecos. Porque que yo sepa no hacen milagros que podamos comprobar.

» autor: fugaz

#57 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

fugaz — Sun, 18 Mar 2018 20:23:11 +0000

#22 ¿Cómo hizo Joseph Smith?
( El escritor del Evangelio de los mormones )

» autor: fugaz

#56 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--443660-- — Sun, 18 Mar 2018 20:23:01 +0000

No sé si existe Dios, lo veo poco probable. Pero si existe es un auténtico cabron y un sádico. Porque hay que serlo para crear a un ser inteligente y consciente de su propia existencia, y hacerlo mortal. Una verdadera putada

» autor: --443660--

#55 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

fugaz — Sun, 18 Mar 2018 20:14:35 +0000

#1 No. El apéndice existe. Sea más o menos útil. Como existe Plutón, no sea útil o no. Dios no. Dios no existe. Veamos:

- Es innecesario no en el sentido de ser "inútil", todo lo contrario, sería super-util, sino de que no es necesario para explicar el universo ni para explicar nada. Es como si enciendes una bombilla y dices que fue dios. Fuiste tu con el dedo y la electricidad y el paso de la corriente por la bombilla, dios no es necesario para explicar la luz.

Si a que sea innecesario le sumas que:

- La idea de "dios" es humana (como cuento, o para explicar lo que no tiene aún explicación, para controlar masas, etc). Y contradictoria. Cada humano/religión/culto se inventa un conjunto de dioses (entre cero e infinito) diferentes. Y son explicaciones muy primitivas. Mágicas. Esotéricas. Es un cuento. Esa es su base. Un cuento inventado por pastores.
- La idea de "dios" implica poder sobrenatural. Un imposible. Algo contrario a toda experiencia. Todo lo inicialmente explicado como sobrenatural al final ha resultado explicable, físico y no mágico. Con el tiempo.
- Cualquier otra cosa que tuviese la evidencia de ausencia de "dios", fuese igual de innecesario como explicación de la realidad y el sinsentido que trae la explicación divina, sería descartada como "tan falsa como es posible decir que algo es falso.

El dios primigenio ese que se dijo a sí mismo, oye, nada existe excepto yo, voy a crear un universo.
Ese dios, por lo que sabemos, no existe.
Y por lo que no sabemos, cada vez que aprendemos algo, curiosamente nos indica que tampoco existe.

Si está, se esconde de puta madre.

» autor: fugaz

#54 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 20:13:29 +0000

#51 Yo no, la revista Historical Biology y cientos de cientificos ya lo han hecho. Hasta el director del museo británico al que le pidieron pruebas fósiles para demostrar a Darwin.
La historia geológica contradice a Darwin

La teoría de Charles Darwin de la evolución gradual no es compatible con la historia geológica, tal y como concluye el geólogo de la Universidad de Nueva York Michael Rampino en un ensayo publicado en la revista Historical Biology.

Leer mas: www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-historia-geologica-cont

¿De verdad creéis que a las jirafas les fue creciendo el cuello generación tras generación?, mamma mía. Nunca se ha hallado una especie intermedia.

» autor: jodidoiluminado

#53 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Sun, 18 Mar 2018 20:12:58 +0000

#26 No pareces tan inteligente, la verdad.

» autor: --494665--

#52 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Sun, 18 Mar 2018 20:12:15 +0000

#3 El único válido, al igual que en investigación se necesitan una variables cohesionadas y con una dirección, también en religión, el único Dios autentico es aquel en que coincidan todas las religiones.

» autor: --460741--

#51 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Sun, 18 Mar 2018 20:12:14 +0000

#35 Oh, vas a desmontar a Darwin. Cuentanos más.

» autor: --494665--

#50 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 20:12:13 +0000

#49 www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-historia-geologica-cont

» autor: jodidoiluminado

#49 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Sun, 18 Mar 2018 20:11:10 +0000

#28 No, es falso.

» autor: --494665--

#48 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

stehengut — Sun, 18 Mar 2018 20:09:30 +0000

#5 es más, en lo que respecta a la existencia de un Dios creador la opinion de hawking vale lo mismo que la de mi perro

» autor: stehengut

#47 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--494665-- — Sun, 18 Mar 2018 20:09:15 +0000

#13 Su fortaleza se tambalea mucho en el momento en que dejas de hacer obligatorio creer en él e introduces ciencia moderna. A ver cuantos creyentes quedan en España en 2 generaciones.

» autor: --494665--

#46 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 20:08:04 +0000

#38 No soy cristiano. ¿Entiendes lo que he puesto?, dios son matemáticas. ¿De donde deduces que estoy hablando de creacionismo?. No señor, no lo he hecho, lo que he dicho es que el Universo se mueve con unas reglas matemáticas de las que somos fruto y esas reglas son dios, dios son matemáticas. Te lo repito, no soy cristiano.
El registro fósil contradice a Darwin, el diseño inteligente anda cerca de lo que pienso. Hay reglas 'predefinidas', la naturaleza crea inteligencia siempre, está destinada a eso.

» autor: jodidoiluminado

#45 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--391188-- — Sun, 18 Mar 2018 20:06:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --391188--

#44 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--460741-- — Sun, 18 Mar 2018 20:06:11 +0000

#1 Al revés, a ver si leéis un poquito a Aristoteles. Dios existe, pero no le importamos.El es contingente y nosotros no.Dios no es creador, sino que todo lo existe viene de él, pero no por creación voluntaria, la cual haría que perdiese su perfección, sino que todo surge por desparramamiento.

Se puede coger la radiación de Hawkings y el primer motor inmóvil de Aristoteles y algunos experimentos como el de Young y el efecto Cashmir, y si consigues encajar las piezas, te darás cuenta de a lo que se refiere Aristoteles, con que Dios es puro pensamiento, que es puro acto en sí mismo, así Dios solo pensaría en si mismo.

SPOILER: Aristoteles habla de la nada, del vacío cuántico en el que trabajó Hawkings gran parte de su vida.Solo que Aristoteles a la nada, la esencia de la realidad, le llama Dios o "primer motor inmóvil"

» autor: --460741--

#43 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--541279-- — Sun, 18 Mar 2018 20:06:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#42 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Patrañator — Sun, 18 Mar 2018 20:04:54 +0000

#39 No sé de lo que me hablas.

» autor: Patrañator

#41 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--125581-- — Sun, 18 Mar 2018 20:04:17 +0000

#39 Mola pero que 17 aparezca así por su casa queda raro.

» autor: --125581--

#40 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Patrañator — Sun, 18 Mar 2018 20:04:06 +0000

#24 Ni siquiera has aludido al error gramatical que introduje antes...
Sigue embistiendo, genio.

» autor: Patrañator

#39 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--391188-- — Sun, 18 Mar 2018 20:03:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --391188--

#38 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

comentario57 — Sun, 18 Mar 2018 20:03:26 +0000

#21 Tu sabes que la Tierra se formó hace 4600 millones de años en donde ha habido una lenta y paulatina EVOLUCIÓN de las distintas especies....la Tierra y todas las especies no se crearon en siete dias, la Tierra no tiene unos cuantos milenios ni el sol gira alrededor suya ni venimos de una parejita con una manzana.

» autor: comentario57

#37 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

capitan__nemo — Sun, 18 Mar 2018 20:01:58 +0000

Es que un supuesto dios para qué coño va a crear el universo, si el universo se crea solo. Para qué va a trabajar dios si sabe que el universo se crea solo.

Dios es uno mas, y si se puede tocar los huevos a dos manos lo hace.

Dios se dedica a partirse el culo con los humanos y sus sesgos.
m.youtube.com/#/watch?v=mimouJqXsvo

» autor: capitan__nemo

#36 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 20:01:01 +0000

#33 No entendido como un ser barbudo, si entendido como Matemáticas, frecuencia, vibración y energía.

» autor: jodidoiluminado

#35 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 19:59:45 +0000

#32 El día que entiendas que la evolución según Darwin es un fraude, te dará algo.

» autor: jodidoiluminado

#34 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Patrañator — Sun, 18 Mar 2018 19:59:20 +0000

#20 Siento desilusionarte pero considero que la Física actual descarta la eternidad y el espacio infinito.

Creo que los límites reales están en el plegamiento ¿cambiante? del espacio-tiempo y sus adicionales dimensiones añadidas...y si existieran universos múltiples supongo que la posibilidad de que algo vivo o consciente salte de un universo a otro serían de cero a ninguna.

» autor: Patrañator

#33 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--125581-- — Sun, 18 Mar 2018 19:56:13 +0000

#31 No hay dios.

» autor: --125581--

#32 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--125581-- — Sun, 18 Mar 2018 19:55:51 +0000

#21 El día que entiendas que la formación humana ha sido a través de miles de descartes evolutivos, te dará algo.

» autor: --125581--

#31 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 19:55:46 +0000

#23 Dios no tiene voluntad de hacer daño a nadie, solo impone orden en el Caos, Dios es dual, lo bueno y lo malo están en equilibrio. El león mata a una gacela pero con eso puede alimentar a sus crías. Dios es puro equilibrio, le verás en la naturaleza. El engaño de las religiones es pensar que tiene voluntad, Dios está en las Matemáticas, no es un tipo con barba que habla con la gente, es el gran arquitecto, diseñador de reglas y fórmulas por las que se rige la vida, la muerte, la rotación el átomo, la rotación de los planetas...como es arriba es abajo.

» autor: jodidoiluminado

#30 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--391188-- — Sun, 18 Mar 2018 19:55:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --391188--

#29 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

diskover — Sun, 18 Mar 2018 19:55:26 +0000

La necesidad de creer en un Dios o Dioses tuvo su sentido en la antigüedad cuando la mente humana estaba en pañales y necesitabamos dar explicación a cosas que no entendíamos, cuando la ciencia y la lógica directamente ni existían.

Hoy en día no tiene absolutamente ningún sentido más allá de la necesidad de perpetuarse para ganar poder a base de convencer a un grupo ignorante.

» autor: diskover

#28 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 19:53:34 +0000

#25 Me alegro. Es bueno eh...jaja

» autor: jodidoiluminado

#27 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--538070-- — Sun, 18 Mar 2018 19:53:23 +0000

#21 Podrias usar un ejemplo mas ridiculo?no he terminado de reirme aun

» autor: --538070--

#26 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--567083-- — Sun, 18 Mar 2018 19:50:18 +0000

Una persona muy inteligente hablando de algo de lo que no tiene ni puta idea...

» autor: --567083--

#25 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 19:50:06 +0000

#21 Me gusta este jodido ejemplo

» autor: --165236--

#24 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--541279-- — Sun, 18 Mar 2018 19:49:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#23 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

cutty — Sun, 18 Mar 2018 19:49:34 +0000

En eso se ve que era buena persona. Jamás creyó que pudiera existir alguien lo suficientemente cabrón como para hacerle aquello simplemente por su voluntad.

» autor: cutty

#22 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Patrañator — Sun, 18 Mar 2018 19:48:05 +0000

#12 Escribe tú un libro a ver si dentro de 2000 años todos sepan que existió...y por favor, que no sea faltón.

» autor: Patrañator

#21 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

jodidoiluminado — Sun, 18 Mar 2018 19:47:49 +0000

La probabilidad de que el ser humano surja solo del Caos del Universo y gracias al 'azar' es la misma probabilidad que tiene un Huracán de pasar por una chatarrería y cuando las piezas caen al suelo que formen un Boing 747 nuevo, con el depósito lleno de Keroseno y listo para ser arrancado.

» autor: jodidoiluminado

#20 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 19:45:27 +0000

#15 Yo creo que la consciencia es eterna pero el ser humano no tiene memoria. Sino podria ver que su consciencia jamas ha sido creada y no puede ser destruida.
Estamos dentro de un juego virtual. El ser humano no es "real". Es un personaje en una obra de teatro. Pero dentro hay una consciencia que si es real.

» autor: --165236--

#19 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Patrañator — Sun, 18 Mar 2018 19:43:22 +0000

#4 La técnica es necesaria para que la vida terrestre escape de la Tierra cuando ésta sea engullida por un Sol más viejo y más grande.
Con esta terrible premisa no es posible decir que la técnica, por sí misma, es mala.

» autor: Patrañator

#18 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--507957-- — Sun, 18 Mar 2018 19:41:05 +0000

#3 lol estatuas de NaCl!!

La separación del H2O

Hágase el fotón!

La restauración del equilibrio termodinámico de los primogénitos de Egipto

» autor: --507957--

#17 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--165236-- — Sun, 18 Mar 2018 19:41:03 +0000

El observador es una parte de la ecuacion en un experimento. En el supuesto de que el observador tenga la cualidad de que no pueda ser creado, ya tienes algo neutro (no el psicopata de las religiones), con cualidad "divina".

» autor: --165236--

#16 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Amonamantangorri — Sun, 18 Mar 2018 19:40:35 +0000

La peli La Teoría del Todo insiste hasta el ridículo en el ateismo de Howking y sobre la duda, siempre presente, de la necesidad de un creador. En eso tiene un cierto tufillo yankee.

» autor: Amonamantangorri

#15 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Patrañator — Sun, 18 Mar 2018 19:39:41 +0000

No sé si existirá Dios o no, pero...
Corregidme si me equivoco en las suposiciones iniciales:

Las religiones más extendidas actualmente parecen indicar que las personas tenemos alma y los animales y las plantas no, cuando menos eso es "sospechoso". ¿Resucitará todo lo vivo, resucitará todo lo que tiene alma o resucitará sólo lo que es bueno?, ¿se puede ser bueno sin alma o sería fácil por no tener libertad para elegir entre el bien y el mal?

Por otro lado, ¿las tres religiones principales consideran al hombre a imagen y semejanza de Dios?¿Preguntar es malo o diabólico?

» autor: Patrañator

#14 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--574458-- — Sun, 18 Mar 2018 19:34:19 +0000

#3 en occidente, el dios por antonomasia es el abrahámico en su versión no racista. Y hasta Lutero, siempre se trata del producto de márketing de la franquicia multinacional romana de servicios religiosos

» autor: --574458--

#13 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--461677-- — Sun, 18 Mar 2018 19:33:46 +0000

Necesario o no, que exista o no, es irrelevante porque lo que sí ha demostrado (la creencia en una deidad) es su fortaleza, su capacidad para mutar, para sobrevivir. El pensamiento mágico-religioso sobrevivirá a Occidente. No lo olviden.

» autor: --461677--

#12 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--541279-- — Sun, 18 Mar 2018 19:31:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#11 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--572061-- — Sun, 18 Mar 2018 19:28:45 +0000

#10 hay muchos tipos de genios, esta el literario, el fisico, el matematico, el pintor, etc

normalmente el autentico genio en fisica deja una ecuacion como el compendio de varias relaciones entre ellas y que perduran en el tiempo, (ejem. F=m.a, E=m.c2, F=G.m.m1/r2) , etc; el matematico tambien deja sus formulas (ejem. a2+b2=c2, etc.) , el literario deja sus obras (Romeo y Julieta, Don Quijote de la Mancha, Hamlet, etc. ) y el pintor sus cuadros (La Creacion de Adan, La Mona Lisa, etc)

» autor: --572061--

#10 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 19:11:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#9 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

auroraboreal — Sun, 18 Mar 2018 19:05:28 +0000

#2 Sostres, sinceramente no entiendo porqué sigue hablándose de esta persona (y no pongo ningún sustantivo para que no se sienta ofendido el grupo del sustantivo en cuestión) que lo único que sabe hacer es soltar mamarrachadas un día sí y el otro también

» autor: auroraboreal

#8 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 19:03:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#7 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--572061-- — Sun, 18 Mar 2018 18:53:00 +0000

#6 hay 2 tipos de genios, el que socialmente esta considerado como un genio y despues esta el autentico genio, el que despues de trabajar en la oficina, taller, etc se va a casa con su genialidad sin que el lo sepa

» autor: --572061--

#6 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 18:36:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#5 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

RoterHahn — Sun, 18 Mar 2018 18:22:26 +0000

#1 Esa conclusion se obtiene sin necesidad de genios.

» autor: RoterHahn

#4 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

cocolisto — Sun, 18 Mar 2018 18:21:38 +0000

Preguntado sobre la amenaza de la técnica dijo eso de "la amenaza no son los robots,el problema es el capitalismo".Los "liberales"le atacarán,le ignorarán o se reiran de él.Ha tocado la médula de un sistema inmoral.
Dios es una extensión de la ignorancia y el provecho de las élites.

» autor: cocolisto

#3 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

--334312-- — Sun, 18 Mar 2018 18:08:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#2 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

Azucena1980 — Sun, 18 Mar 2018 17:38:57 +0000

Esa es la razón por la que el gran filósofo y pensador Salvador Sostres consideraba a este individuo como un farsante.

» autor: Azucena1980

#1 El Dios "innecesario": así explicaba Stephen Hawking que no creía que el universo lo creara un ser superior

surco — Sun, 18 Mar 2018 17:17:29 +0000

En resumen, que dios puede que exista, pero es innecesario...le pasa como al apéndice.

» autor: surco