Menéame: comentarios [2862837]

#41 Bólido mayor

--122466-- — Sat, 25 Nov 2017 13:22:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#40 Bólido mayor

--44542-- — Fri, 24 Nov 2017 20:08:22 +0000

#39 Discutir contigo es como abusar de un inválido.

» autor: --44542--

#39 Bólido mayor

--122466-- — Fri, 24 Nov 2017 19:03:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#38 Bólido mayor

--44542-- — Wed, 22 Nov 2017 22:04:38 +0000

#37 So eres retrasado no es culpa de los demás.

Venga te lo explico aunque pierdo el tiempo. Cuando tú tienes un sistema web que los cobros los redirígen a paypal aunque el precio sea 0 el sistema funciona así y te envía igual para validar la compra.

Ya puedes seguir haciendo el ridiculo.

» autor: --44542--

#37 Bólido mayor

--122466-- — Wed, 22 Nov 2017 19:54:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#36 Bólido mayor

--44542-- — Tue, 21 Nov 2017 07:04:47 +0000

#35 Eres muy cortito por lo que se ve. En fin paso de discutir contigo. Que te vaya bien.

» autor: --44542--

#35 Bólido mayor

--122466-- — Tue, 21 Nov 2017 00:49:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#34 Bólido mayor

--44542-- — Mon, 20 Nov 2017 20:20:19 +0000

#33 Es que yo ya lo había hecho y sabía que ninguna valía, así que no me tenías que señalar nada. Yo ya lo sabía y tu viniste a decirme que si no se mirar o que si lo quiero todo hecho. No amigo yo no quería nada, yo ya lo había hecho por mi mismo. Y ningún tamaño vale porque todas son de baja resolución.

Si te estés en la web del autor y seleccionas digital, verás que el precio es de 0.00€, eso en mi tierra es que es gratis. Bocachancla, que eres un bocachancla.

» autor: --44542--

#33 Bólido mayor

--122466-- — Mon, 20 Nov 2017 18:26:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#32 Bólido mayor

--44542-- — Mon, 20 Nov 2017 16:37:18 +0000

#31 Tú eres el que no ha entendido nada desde el principio.

Primero yo no pedí la foto a nadie solo dije que lastima que no bueno era una foto a mayor resolución.

Segundo en la web del autor según parece la versión digital es gratis pero para cuando vas. A tramitar el pedido te manda a PayPal y da un error.

Ni tienes que saber el tallo de mi pantalla ni te he pedido nada. Tú has venido de listo a decir que con una búsqueda bastaba cuando no era así.

» autor: --44542--

#31 Bólido mayor

--122466-- — Mon, 20 Nov 2017 14:50:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#30 Bólido mayor

--19782-- — Mon, 20 Nov 2017 12:41:42 +0000

#26 Lo que yo digo. Nunca he visto una estrella fugaz que haya durado más de 0.5 segundos, supongo que los bólidos serán por el estilo. Por tanto para sacar esa estela tienes que tener una velocidad en la cámara aproximadamente como la que he puesto. Si la pones de 1 minuto, la estela sería muuuuucho más larga.

» autor: --19782--

#29 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 12:41:26 +0000

#28 Gracias.

» autor: --11417--

#28 Bólido mayor

--19782-- — Mon, 20 Nov 2017 12:40:05 +0000

#27 Ok, te lo explico un poco por encima: La profundidad de campo indica lo que saldrá enfocado en una foto, es decir, si tenemos una profundidad de 1 metro y enfocamos a 3m significa que lo que esté a 0.4m por delante y 0.6m por detrás saldrá enfocado (son valores aprox, por delante se enfoca menos que por detrás por eso no pongo 0.5m). Si enfocas a infinito da igual la profundidad de campo, puedes tenerla de cm que no se notará, porque el infinito es eso, infinito. Solo tendría sentido aumentar la profundidad de campo si pones algo por delante cerca de la cámara (un árbol, una persona, etc)

» autor: --19782--

#27 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 12:34:36 +0000

#22 por eso digo que en paisaje está todo en foco, porque se sitúa en infinito, pero también digo que un diafragma más abierto también suele generar normalmente menor profundidad de campo, son dos cosas, no una. Y sí, debo revisar mis conceptos, soy novato y ando aprendiendo.

» autor: --11417--

#26 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 12:33:25 +0000

#23 La velocidad no depende de la masa, pero sí depende del tiempo que están ardiendo, a menor masa menos tiempo, y sobre la velocidad, pues depende, los hay más rápidos y los hay menos, aunque es posible que alcancen una especie de velocidad terminal en torno a la que citas

» autor: --11417--

#25 Bólido mayor

--44542-- — Mon, 20 Nov 2017 12:17:51 +0000

#24 Te repito, sigue siendo pequeña. La más grande que da tu estupenda búsqueda es de 2048 × 1367 yo necesito como mínimo una de 2560x1440. Y que por cierto esa versión viene robada y puesta en un foro...

Se buscar 100 veces mejor que tú, no vengas a darme lecciones.

» autor: --44542--

#24 Bólido mayor

--122466-- — Mon, 20 Nov 2017 12:09:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#23 Bólido mayor

--19782-- — Mon, 20 Nov 2017 11:12:22 +0000

#21 Los bólidos van a 70km/s, creo que eso es bastante rápido. La velocidad no depende de la masa, como mucho dependerá del tamaño, a más tamaño más frenado por el rozamiento con el aire.

» autor: --19782--

#22 Bólido mayor

--19782-- — Mon, 20 Nov 2017 11:09:47 +0000

#20 Eeerroor. En los paisajes el foco está siempre a infinito. La profundidad de campo es irrelevante porque entre infinito e infinito+X da igual porque todo lo que sumes a infinito dará... infinito!!!!
Revisa tu curso de fotografía porque no te lo explicaron bien

» autor: --19782--

#21 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 09:44:20 +0000

#19 no siempre el bolido tiene una duración de quemado prolongada, depende de su masa y de la velocidad de entrada; no siempre tienes estelas que crucen el cielo por completo

» autor: --11417--

#20 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 09:42:35 +0000

#18 No en foto de paisaje, que debe tener en foco la totalidad de la imagen; y aunque no se que lente ha empleado, normalmente la profundidad de campo es menor con mayores aperturas de diafragma.

» autor: --11417--

#19 Bólido mayor

--19782-- — Mon, 20 Nov 2017 09:41:18 +0000

#15 un bólido de estos va súper rápido, por tanto la foto debe haber sido tomada a 1/15 o 1/30, si no, la estela sería mucho mayor

» autor: --19782--

#18 Bólido mayor

--19782-- — Mon, 20 Nov 2017 09:39:53 +0000

#14 la profundidad de campo en este caso es indiferente

» autor: --19782--

#17 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 09:22:41 +0000

#16 Sí, por eso lo ha pillado en la toma, pero me llama la atención que no haya sobreexpuesto la toma, por eso creo que ha sido de larga exposición con valores de apertura e ISO menos "luminosos".

» autor: --11417--

#16 Bólido mayor

--520660-- — Mon, 20 Nov 2017 09:20:44 +0000

#15. Yo de fotografía, lo mínimo de lo mínimo. Pero supongo que en 30 seg a ese bólido le sobra la mitad de tiempo para recorrer el campo visual de parte a parte, creo yo... Pero en la imagen ocupa unos pocos grados de cabeza a punta de cola.

» autor: --520660--

#15 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 09:01:49 +0000

#13 Como antes escribia desde el movil no me pude explayar. En el eenlace de abajo hay un detalle de los parametros a tener en cuenta en foto de noche, y uno critico es el ISO (la sensibilidad del chip a la luz, propenso al ruido electrónico a grandes valores), si subes mucho el valor de ISO y abres mucho el diafragma, la exposición ha de ser muy corta, (30 seg o 1 min) pero por contra la irrupción de un bolido como ese con la cantidad de luz que emite te chafaría la foto, la sobreexpondría, por eso pienso que la foto tenia un diafragma más cerrado y una exposición más larga para poder mantener un valor de ISo menos ruidoso. Al ser más larga la posibilidad de pillarlo fue casual pero menos casual que el tomar una foto "rápida". Eso creo.

www.blogdelfotografo.com/consejos-fotografia-nocturna/

» autor: --11417--

#14 Bólido mayor

--11417-- — Mon, 20 Nov 2017 06:20:26 +0000

#13 una combinación adecuada de apertura, exposición e ISO. Si abres mucho el diafragma afecta a la profundidad de campo y no necesitas exposiciones largas pero la imagen puede salir con mucho ruido por el ISO necesario. Sería interesante averiguar los parámetros de esa foto.

» autor: --11417--

#13 Bólido mayor

--520660-- — Sun, 19 Nov 2017 22:30:16 +0000

#4. Con la velocidad que trae un meteoro, si la exposición es larga, sale un borrón. Supongo que la idea para ganar luminosidad es maximizar la apertura del diafragma, no tanto el prolongar la exposición.

» autor: --520660--

#12 Bólido mayor

--44542-- — Sun, 19 Nov 2017 21:39:30 +0000

#10 Sigue siendo pequeña. El autor en su web tiene la misma resolución.

» autor: --44542--

#11 Bólido mayor

currahee — Sun, 19 Nov 2017 21:20:37 +0000

Dicho de otra manera, no es bólido menor

» autor: currahee

#10 Bólido mayor

--122466-- — Sun, 19 Nov 2017 21:18:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#9 Bólido mayor

--26012-- — Sun, 19 Nov 2017 20:51:02 +0000

¡Dragones!

» autor: --26012--

#8 Bólido mayor

--44542-- — Sun, 19 Nov 2017 20:40:02 +0000

#2 Si tuviera algo más de resolución...

» autor: --44542--

#7 Bólido mayor

blanjayo — Sun, 19 Nov 2017 20:28:59 +0000

Parece que se va a chocar contra la ciudad

» autor: blanjayo

#6 Bólido mayor

--425756-- — Sun, 19 Nov 2017 20:13:04 +0000

La estrella de la Navidad!

» autor: --425756--

#5 Bólido mayor

fisico — Sun, 19 Nov 2017 20:01:24 +0000

#2 Pues paga el impuesto revolucionario votando la noticia

» autor: fisico

#4 Bólido mayor

--11417-- — Sun, 19 Nov 2017 19:54:22 +0000

Bueno, exposición casual a medias
Es una exposición nocturna, la cámara debió estar un ratito exponiendo el paisaje y en ese tiempo cazó el meteoro.

» autor: --11417--

#3 Bólido mayor

--470733-- — Sun, 19 Nov 2017 19:38:10 +0000

#2 buena elección

» autor: --470733--

#2 Bólido mayor

txillo — Sun, 19 Nov 2017 19:34:29 +0000

Ya tengo el fondo de pantalla que siempre he buscado.

» autor: txillo

#1 Bólido mayor

--424445-- — Sun, 19 Nov 2017 19:25:47 +0000

Fotaza

» autor: --424445--