Menéame: comentarios [2802608]

#193 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Fri, 21 Jul 2017 10:37:37 +0000

#192 Aumentar el 5% de 4 gatos es 4,20 gatos. Con lo fácil que sería decir "Tantas ventas en cámaras digitales, tantas con carrete". Si no lo dicen es para que no se vea cuánta tontería y nostalgia tienen algunos. Evolucionad.

» autor: salteado3

#192 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

rocambolescus — Fri, 21 Jul 2017 08:33:48 +0000

#179 Chúpate el dedo todo lo que quieras.

But in the last three years, companies like Kodak, Fujifilm and Harman Technology, which manufactures the popular Ilford Photo black-and-white films, have been experiencing a comeback. “We’re seeing film growth of 5% year-on-year globally,”

time.com/4649188/film-photography-industry-comeback/

» autor: rocambolescus

#191 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

fingulod — Fri, 21 Jul 2017 06:48:29 +0000

#189 No, no tiene que ver con eso para nada.

Lo que es es una queja sobre las grabaciones actuales, y que si quieres una cierta calidad (o de una cierta forma, no recuerdo y no soy melómano) tienes que irte a vinilo, porque no les da la gana de hacerlo en CD. Aunque el CD sea superior en todo.

Vamos, que no defiende al vinilo, critica las discográficas.

» autor: fingulod

#190 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Fri, 21 Jul 2017 06:41:47 +0000

#186 Si reduces el tiempo que el fotógrafo pierde por culpa de la tecnología obsoleta puede centrarse en lo importante que es la foto. No tiene por qué volverse vago.

Dicho lo cual haya gente a la que le guste coger una cámara rusa y disparar al tuntún y regocijarse después con resultados rarunos. Lo llamaría experimentar y divertirse, pero no compares...

» autor: salteado3

#189 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Fri, 21 Jul 2017 06:35:56 +0000

#188 Y Lo que yo digo es que hacer un artículo para eso... suena a artículo nostálgico . Voy escribir otro que diga que nadie grababa música pop en gramófonos porque la clásica sonaba mejor.

Está claro que con la guerra de la compresión y tal hay un problema, pero no tiene nada que ver con vinilos o CDs.

» autor: salteado3

#188 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

fingulod — Fri, 21 Jul 2017 06:30:10 +0000

#181 el artículo no decía eso, decía que normalmente, el tipo de grabación es distinta en vinilo a en CD. Y por eso te puede sonar mejor un vinilo, aunque el CD sea en la teoría y en la práctica superior.

» autor: fingulod

#187 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

jmpep — Thu, 20 Jul 2017 20:53:33 +0000

#183 Sí, sí. El grano del film lo ponía como ejemplo de "defecto" del medio que le gusta a la gente. De eso por eso se añade digitalmente muchas veces

» autor: jmpep

#186 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--62628-- — Thu, 20 Jul 2017 15:36:45 +0000

#185 lo uno no quita lo otro pero es un hecho que si los costes de fallar bajan el esfuerzo por no fallar también se reduce, con una cámara analógica si haces tres de cada cuatro fotos mal es como tirar a la basura tres de cada carretes que compras, con una camara digital el coste de fallar es casi cero, puedes hacer fotos por probar a ver que tal y si no sale bien la borras y listo y haces otra nueva, con una cámara analógica no puedes saber si la foto esta bien o mal hasta el día siguiente, puedes esforzarte muchísimo para hacer una foto y dedicarle una hora a una única foto con una cámara digital, pero el hecho de que sepas que no es lo mismo hace que por mucho que tu quieras no actúes igual por que si la cámara es digital, cuando haces la foto, al segundo la ves y si hay un fallo la vuelves a hacer unos segundos después corrigiendo el error que tuviste en la foto anterior, y ya esta, no pasa nada, si la cagas con una analógica, al día siguiente te das cuenta de que esa foto a la que le dedicaste una hora esta mal, y si quieres hace nuevo tienes que volver a donde sea que la hiciste y esperar que se den las mismas condiciones que se dieron cuando la hiciste.

Básicamente, con la fotografiá digital, igual que con toda tecnologia lo que se busca es reducir el esfuerzo, y lo reduce, aunque quieras esforzarte mas acabas esforzándote menos por que sabes que si te equivocas corregir el error es mucho menos costoso.

» autor: --62628--

#185 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Thu, 20 Jul 2017 15:24:46 +0000

#68 ...o que tengas más posibilidades de creatividad ahora que ya no hay esa traba. ¡A ver si ahora lo mejor va a ser ser tuerto!

» autor: salteado3

#184 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Thu, 20 Jul 2017 15:23:23 +0000

#19 Te refieres a ortográficamente.

» autor: salteado3

#183 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Thu, 20 Jul 2017 15:21:56 +0000

#131 El grano/ruido de la película clásica es imitable digitalmente, para eso va sobrado. Si no mira cualquiera de las ultimas películas Disney de star wars.

» autor: salteado3

#182 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Thu, 20 Jul 2017 15:17:30 +0000

#14 Me da la impresión de que a los fotógrafos flipados de toda la vida les da rabia que ahora alguien con un móvil haga una foto más interesante y llamativa que ellos con toda su cara parafernalia.

Democratización de la fotografía se llama.

» autor: salteado3

#181 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Thu, 20 Jul 2017 15:13:33 +0000

#136 Que haya gente que haga malas grabaciones en CD no significa que sea peor que el vinilo.

Vaya articulistas

» autor: salteado3

#180 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Thu, 20 Jul 2017 15:04:20 +0000

#150 Que dé clases de fotografía digital no significa que sepa a fondo cómo funciona el sustrato digital. He discutido con un profesor de clases de fotografía porque le decía que si usaba un compresor como 7z para comprimir sus archivos raw que utilizaba para almacenamiento a largo plazo ahorraría espacio y empeñarse en que perderían calidad.
O que usa el Photoshop para Mac porque los mismos filtros salen mejor que en su versión PC.
Así que si oigo que un profesor usa carrete porque se fía más que el soporte digital... ha perdido todo mi respeto.

» autor: salteado3

#179 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Thu, 20 Jul 2017 14:59:17 +0000

#167 "Cada vez más gente". Déjame que concrete; me chupo el dedo, lo saco al aire y así saco la cifra: 4 gatos (el año pasado 3).

» autor: salteado3

#178 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--506123-- — Thu, 20 Jul 2017 13:26:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --506123--

#177 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

vorobon — Thu, 20 Jul 2017 12:55:09 +0000

#54 Eh, yo tengo una impresora portátil de 10x15 en casa y me encanta. No es lo mismo que un revelado de laboratorio, desde luego, pero hace las funciones.

Sigo insitiendo que los que decís que lo bonito de la analógica es que las fotos son "originales" es un pedazo de postureo que te crió. No hay nada, NADA que no se pueda hacer más fácil con una digital. Ni mejor. Eso es lo qque define el postureo, hacer algo de una manera que sabes perfectamente que no es ni mejor ni más fácil, pero lo haces por decir que lo haces así.

» autor: vorobon

#176 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kosako — Thu, 20 Jul 2017 12:07:16 +0000

#155 Perdona si mi respuesta ha sido demasiado agresiva, andaba sin dormir toda la noche y soy algo intensito. Y como me estaban diciendo lo mismo 23 veces iguales pues ya me quemé del todo y dije "pues nada tienen razón y listo. Se acabó".

De un negativo sacas lo que te permita el scaner, cuanto mayor sea el ppp mejor. Esta claro que si te vas simplemente a un formato medio, ya te meas en una leica hipsteriana de 100 pavetes. (obviando el scaner y tirando por algo internmedio)

Pero vamos que como he dicho antes, si a mi no me tenéis que convencer que yo soy de digital, la cosa es esa que era lo que él, en su clase dio como razón de peso para seguir con ellas, porque estaba contento de que si hacia una fotografía en el 2011, y ahora la hace en el 2017, puede tener todas al mismo formato usando el mismo escaner si ha cuidado el negativo. Tampoco es que rechace la digital (de hecho da clases de ello en una academia) Solo hablaba de su propio modo de trabajo. Lo que pasa es que la peña coge y del tiron "no tiene ni idea de material que usa" pues te pones en plan "pero vamos a ver chiquillo.." y ya me quemo. Perdona si me he colado con la actitud.

#150 Juraría que si nombre la doble ranura, pero bueno que da igual. Entiendo que el rango dinamico sea mejor en digital hoy en día. Si yo soy de los que usa digital (a ver digo esto como si fuera un profesional y no, solo soy un amateur más con mucho que aprender). Básicamente te vengo a decir lo que he puesto arriba, más sería repetirme. Y te digo lo mismo si me he colado con la actitud pero como ya he dicho estaba algo intensito (y flipando un poco de que dudaran del chaval a nivel profesional, ya sabes lo que pasa en meneame y los cuñados)

» autor: kosako

#175 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Cyberbob — Thu, 20 Jul 2017 12:03:20 +0000

#64 Y las tarjetas SD fallan.

» autor: Cyberbob

#174 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

perico_de_los_palotes — Thu, 20 Jul 2017 10:55:19 +0000

#94 Tengo entendido que para esas ocasiones un buen chorro de DDT simplifica mucho las cosas ...

» autor: perico_de_los_palotes

#173 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Cyberbob — Thu, 20 Jul 2017 10:01:58 +0000

#52 Que la camara en si misma produce un objeto que puedes regalar (por poner un ejemplo) inmediatamente.

Asi mismo la imagen que se forma depende de las circunstancias (p. ej, temperatura altera los colores) de ese preciso instante y es un objeto único.

» autor: Cyberbob

#172 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Thu, 20 Jul 2017 09:48:32 +0000

#170

es simplemente una forma de desarrollar una crítica a la sentencia que propones, reflexionando sobre ella se me van ocurriendo bastantes problemas que la hacen inviable y los voy posteando. No te lo tomes como algo personal, pero en este caso el "detalle", como tu dices es el que produce esa inviabilidad.

Solamente con ese último "pequeño detalle", ya tienes un problema insalvable, deberías calibrar el monitor de la foto a comparar con el mismo espacio de color (ICM) y de luminosidad del negativo físico en la habitación, algo bastante improbable que pueda salir perfecto con la tecnología existente, lo siguiente sería hallar la colorimetría exacta del negativo con un colorímetro teniendo en cuenta que el negativo debe tener una iluminación posterior con exactamente la misma intensidad y componente del monitor y al final comparar la amplitud de los dos perfiles para poder decidir cual tiene la mayor amplitud. Inviable, como verás, si antes de sentenciar algo físico aplicas en la medida de lo posible el método hipotético deductivo, esta no funciona. Otra cosa es que a ti te sirva y te satisfaga, pero si lo defiendes en un lugar público deberías asumir la crítica razonada.

Agur.

» autor: --490989--

#171 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Thu, 20 Jul 2017 09:19:03 +0000

#169

agur curilla

» autor: --490989--

#170 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--337152-- — Thu, 20 Jul 2017 09:13:16 +0000

#160 Creo que he sido bastante claro. No hace falta especificar o entrar en pequeños detalles con los ejemplos que he puesto. Se entiende perfectamente. Si lo que quieres es marear la perdiz sin aportar nada a la conversación, hazlo sin mi.

» autor: --337152--

#169 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Xavier_G — Thu, 20 Jul 2017 08:52:08 +0000

#156 Vaya un malcriado repelente, lo de rebuscar en mis comentarios es bastante triste que aburrida debe ser tu vida ahora que no tienes cole jajaja Seguro que no soy mucho mayor que tú pero desde luego agradezco a mis padres la educación que tú no tienes.
Con ese nick tienes pinta ser un niño rata del call of duty esto no es forocoches campeón, otro para el ignore

» autor: Xavier_G

#168 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

rocambolescus — Thu, 20 Jul 2017 08:17:31 +0000

#64 Los discos duros se rompen.

» autor: rocambolescus

#167 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

rocambolescus — Thu, 20 Jul 2017 08:16:37 +0000

#139 No. Viva significa muy viva. Cada vez más gente demanda cámaras analógicas.

» autor: rocambolescus

#166 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--45561-- — Thu, 20 Jul 2017 08:00:11 +0000

#1 TU VIVES SIEMPRE EN CUENTAME!

» autor: --45561--

#165 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

arariel — Thu, 20 Jul 2017 07:44:48 +0000

#164
Efectivamente es la misma fórmula. Yo los utilizaba indistintamente.

» autor: arariel

#164 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

torro — Thu, 20 Jul 2017 07:42:41 +0000

#162 ID11, creo que si.

» autor: torro

#163 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

torro — Thu, 20 Jul 2017 07:40:07 +0000

#18 Si, en B/N. Pero para el color viene a ser lo mismo. Solo que hay que ser más rigurosos con los tiempos y la temperatura de todo el proceso. Las copias en ampliadora, hay que manejar el papel de color en total oscuridad. Y eso dificulta un poco.

» autor: torro

#162 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

arariel — Thu, 20 Jul 2017 07:36:12 +0000

#161
Quizás te refieras al ID11 de Ilford. He usado los dos. Otro gran revelador es el HC110. Superconcentrado, no tiene fecha de caducidad. Utiliza diluciones del orde de 1+31. Hablo de memoria (mala) y creo que sus componentes era hidroquinona y borax

» autor: arariel

#161 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

torro — Thu, 20 Jul 2017 07:31:50 +0000

#21 El D76 hace tiempo lo usaba y era el ideal para Kodak TRI-X. Últimamente uso Rodinal. El D76 ahora sale la misma formula con otro nombre que ahora no recuerdo.

» autor: torro

#160 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Thu, 20 Jul 2017 07:05:53 +0000

#148

ni siquiera especificas el perfíl de color que hay que comparar con el analógico.

» autor: --490989--

#159 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Moléculo — Thu, 20 Jul 2017 07:02:34 +0000

Con el palillo en la boca os digo que las tecnologías de impresión digital todavía son una mierda. (Éso sólo en si mismo ya seria un motivo)

» autor: Moléculo

#158 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Thu, 20 Jul 2017 07:01:19 +0000

#149

cuando ya no puedas ver helices de helicópteros distorsionadas en vídeos de youtube sacadas con la cámara del móvil, va a ser un trauma para tí.

» autor: --490989--

#157 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

KimDeal — Thu, 20 Jul 2017 06:53:57 +0000

#7 no es una burrada, de hecho es uno de los problemas más importantes a los que nos vamos a enfrentar. Las redes sociales y la Inteligencia Artificial por ejemplo están intentando emular digitalmente el comportamiento humano y hay gente por ahí diciendo que en última instancia solo somos algoritmos químicos. Pero personalmente opino que hay muchas cosas que no tienen traducción digital.

» autor: KimDeal

#156 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Thu, 20 Jul 2017 06:42:59 +0000

#140

"El tono del comentario y tu necesidad de ridiculizar habla por si solo, controla la bilis y muestra un poco más de respeto por las víctimas de esos crímenes. "

Es curioso, a mi me repugna más esa acttud tuya de curilla levitero de aldea gallega. Esa obsesión por intentar dejar en evidencia a la gente con rectificaciones infantiles, ¿te produce algún tipo de excitación?, cuando las escribes, ¿tienes un trozo de papel higiénico a mano?.

Curioso personajillo.

» autor: --490989--

#155 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

swapdisk — Thu, 20 Jul 2017 06:25:58 +0000

#150 Está bien, a tu manera....

Lo que pones: "me explicó que prefería la analógica porque el día de mañana el negativo siempre estaría ahí, y que solo tendría que actualizar el escaner por el que mas calidad/tamaño le diera en ese momento. (para futuras exposiciones, etc) Con un archivo digital estaba limitado."

Lo que te contesto: que como razón es una idiotez, precisamente porque el negativo no siempre estará ahí. Porque el negativo en particular es mucho más frágil que una memoria y además tiene momentos en los que hay que protegerlo (para que no se vele, por ejemplo).

Lo que añado: "lo mismo te apetece enterarte de lo que dices"... eso sobra en una conversación normal, creo yo. Tu dices algo y otro dice otra cosa... eso es una conversación, hasta un debate si quieres. Esto es llamar ignorante a alguien a la cara porque sencillamente no está de acuerdo. Yo no aprendo nada de tu respuesta y a ti no te aprovecha mi argumento. Pues vale...

Ah, y como yo no entiendo, ahora resulta que de un negativo vas a poder sacar copias al tamaño que te de la gana sin que pierdan calidad, claro. El grano no existe y la resolución de salida puede ser más que la de entrada.

» autor: swapdisk

#154 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

xyria — Thu, 20 Jul 2017 06:23:31 +0000

#34 No, qué va: es de válvulas de diodo.

» autor: xyria

#153 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

fingulod — Thu, 20 Jul 2017 06:07:06 +0000

#146 el rango dinámico esta relacionado con la relación señal ruido. Por muy analógico y continuo que sea, no es infinito... Con lo que se pueden comparar.

Por ejemplo, una diapositiva creo que tiene un rango dinámico de unos 5-6 pasos. Un negativo de 35 mm me suena unos 8-10. Y un sensor digital unos 10-12. Si nos metemos en grandes formatos aumenta bastante, tanto en analógico como en digital.

» autor: fingulod

#152 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

trovus — Thu, 20 Jul 2017 06:06:56 +0000

#14 A dia de hoy, con una top reflex digital, no consigues la definición y calidad de una buena foto analogica y digitalizada en un escaner de tambor.

Pese a esto, destacar que el 99% de los usuarios no van a notar la diferencia de una foto realizada en digital y una analogica y luego escaneada (incluso tampoco si una foto está realizada con una reflex de 300€ o una de 2000€).

» autor: trovus

#151 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

fingulod — Thu, 20 Jul 2017 05:58:32 +0000

#150 será obvio lo de las dos ranuras. Pero no sé había nombrado hasta ahora. Igual de obvio que es más fácil perder un único negativo que dos tarjetas.

Y hoy por hoy, el rango dinámico de una cámara digital supera al carrete de 35mm, especialmente a ISO alto. Puedes escanear un negativo a 36 bits, o a 48 si quieres. Lo que importa es la relación señal ruido. Si los raw de algunas digitales no pasan de 14 bits es porque debajo de ellos, no hay información que puede captar el sensor, y no merece gastar espacio almacenamiento basura.

Degradación. Un archivo digital no sé degrada. Puede que si lo quieres almacenar durante muchos años convenga cambiar de formato o almacenamiento varias veces, pero ahí está. Un negativo se degrada, más o menos según lo cuidadoso que seas, pero es así.

Si quieres (o quiere) hacer fotos en analógico... me parece muy bien. Pero hoy por hoy, fuera de los grandes formatos no hay razones objetivas para ello. Pero si le va bien y se gana la vida con ello... Pues que no cambie, normal.

» autor: fingulod

#150 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kosako — Thu, 20 Jul 2017 04:37:12 +0000

#133 Gracias por la obviedad de las dos ranuras. Eso lo sabe cualquiera que conoce algo de fotografía más alla del cuñadismo de comprarse una reflex para selfies. Todo lo que me has dicho lo se, pero no tiene nada que ver con lo que intento "debatir" (que es una estupidez intentar debatir aquí cuano todo el mundo es ingeniero fotografo astronauta y filosofo).

#127 "a lo mejor es ue le viene grande el mundo digital". Da clases en un curso de fotografia profesional. CONOCE de sobra el mundo digital. Repito, da clases. Pero el utiliza el analogico porque le gusta más.

Repito de nuevo porque por lo visto hay que repetir 200 veces aquí. Aparte del rollo romantico de que es lo que aprendió en su momento y que le tira más revelar sus propios carretes. Dió la explicación en su momento del negativo+ el escaner.

Pero no quereis ver nada de eso, solo quereis ver que sabeis mas que un tio que se gana la vida haciendo de profesor de fotografía, impartiendo cursos en africa, o habiendo publicado alguna vez (una solo pero coño creo que ya es más que vosotros) en el puto national.

En serio, cansais con tanta necesidad de ningunear a profesionales como si supierais más.

#119 Lee lo que pongo arriba, lo mismo te apetece enterarte de que dices. A ver si te piensas que nadie nunca jamas en la puta vida contempló esos problemas que has dicho.

En serio no venid a contarme 200 veces lo mismo sobre que hacen las digitales. Yo no tiro de analógico.

» autor: kosako

#149 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--337152-- — Wed, 19 Jul 2017 23:27:10 +0000

#98 Claro, también está el límite de la calidad de la película.

Las marcas que me has comentado superan los 16 bits en raw? Usan rolling shutter o global shutter? Lo digo porque claro que se está progresando en lo digital. Pero me parece que aún están lejos de superar al negativo. Aunque en realidad, les importa lo que opine el consumidor medio. Y si al consumidor medio les da igual, pues a las productoras también.

» autor: --337152--

#148 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--337152-- — Wed, 19 Jul 2017 23:20:50 +0000

#97 Pues las últimas digitales que se usan en cine. Sensor CMOS. Red epic, red scarlett... pueden grabar a 8k, pero a 16 bits. Y además con rolling shutter.
Y en cuanto al negativo, me estoy refiriendo a las grandes producciones de los años 1990-2000. No hace falta ser tan específico para entender la comparación.

» autor: --337152--

#147 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

fuynfactory — Wed, 19 Jul 2017 22:41:23 +0000

#1 bueno hace poco restaure una sony mavica MVC-FD7 digital del 1997 a disquetes de 3 1/4 lo bueno es que es una carl zeiss x10 de lente óptica .. con resolución de 570 × 490 pixels

estuve haciendo fotos con ella y no esta mal hace buenas fotos .. diría mejor que muchos móviles de gama media con sensores mejores.. lo bueno ya no tienes que bajar la resolución para ponerla una web

» autor: fuynfactory

#146 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--125581-- — Wed, 19 Jul 2017 22:14:18 +0000

#14 >Las cámaras digitales han superado ya en el rango cromático, la sensibilidad y la claridad a las analógicas. No hay justificación técnica posible para usar una analógica a día de hoy aparte de la propia experiencia de hacerlo.

Imposible. El rango analógico es contínuo y el digital es discreto.

» autor: --125581--

#145 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

cosmonauta — Wed, 19 Jul 2017 22:02:00 +0000

#105 He trabajado algunos años en una empresa en la que se tiraba muchísimo de archivo fotográfico. Soy programador, o sea que, de entrada, me decanto hacia lo digital.

Sin embargo, he visto los problemas que generan todo tipo de soportes digitales con los años. CDs o dvds corruptos, formatos gráficos que en 15 años nadie usa, raws propietarios que no hay manera de abrir, etc....

Mientras que las diapositivas siempre estaban allí, con el color cambiado, los pelos y los bichos, pero sobrevivían.

» autor: cosmonauta

#144 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

flixter — Wed, 19 Jul 2017 21:52:57 +0000

Y dale con la "fotografía analógica"... la "fotografía analógica" no existe: es "fotografica química".

» autor: flixter

#143 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--273137-- — Wed, 19 Jul 2017 21:26:29 +0000

#46 ¿36 bits? No existe ningún dispositivo de captura de imágenes en el mundo con 36 bits por canal. Será en total, sumando los tres canales, y aplicando esa lógica una reflex decente tiene una profundidad de 42 bits.

» autor: --273137--

#142 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 21:25:58 +0000

#138 Químico = señor con bata de laboratorio. No confundir con productos químicos.

» autor: salteado3

#141 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Siete_de_picas — Wed, 19 Jul 2017 21:23:08 +0000

#137 el que aprecie las polaroid como una forma más artística y personal de capturar fotografías y almacenarlas no quiere decir que sea idiota

» autor: Siete_de_picas

#140 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Xavier_G — Wed, 19 Jul 2017 21:19:38 +0000

#117 Se te ve educado, "felicidades" a tus padres, me gustaría saber que pensarían si vieran tus comentarios de sobrado repelente en este hilo, dan vergüenza ajena...

» autor: Xavier_G

#139 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 21:18:56 +0000

#2 Por no hablar de que cuando dice "viva" quiere decir moribunda.

» autor: salteado3

#138 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--506123-- — Wed, 19 Jul 2017 21:18:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --506123--

#137 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 21:17:47 +0000

#130 Supongo que para grabar vídeos también usaras cintas vhs...

» autor: salteado3

#136 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

fingulod — Wed, 19 Jul 2017 21:05:41 +0000

#124 leí un artículo que la gente que dice que el vinilo suena mejor tienen parte de razón. El problema es que el que las grabaciones en CD suelen tener un sonido más espectacular, más ¿alto? No recuerdo bien, derivado de los primeros tiempos del CD que querían destacar. Y hoy sigue siendo distinto el procesado del vinilo al procesado del CD.

Técnicamente, el CD es superior en todo. Pero aparte de la parafernalia, si parten de un máster más limpio... Puede sonar más limpio.

» autor: fingulod

#135 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

mcfgdbbn3 — Wed, 19 Jul 2017 21:05:09 +0000

#82: Depende, para pinchar música electrónica de la de antes (<2005) un vinilo es lo mejor.

» autor: mcfgdbbn3

#134 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

mcfgdbbn3 — Wed, 19 Jul 2017 21:04:22 +0000

Es como todo, cuestión de aficiones.

» autor: mcfgdbbn3

#133 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

fingulod — Wed, 19 Jul 2017 20:58:57 +0000

#110 las cámaras profesionales tienen dos ranuras SD / CF. Para perder la foto se te tienen que estropear dos soportes distintos. Es más complicado perder fotos en digital que en analógico. Si haces las cosas bien, claro.

Si se te cae la cámara al río... Pues similar. Pero es más fácil que se celebra un negativo que se estropeen las tarjetas.

Hoy el rango dinámico de los sensores digitales es mayor que en la época analógica, sobre todo a ISO alto. Y por cierto, no existe la 70D MkII, la sucesora de la 70D es la 80D

» autor: fingulod

#132 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Nividhia — Wed, 19 Jul 2017 20:57:08 +0000

#126 No, son fotografos. No pensemos que todos los fotografos son putos amos. Que he visto a veteranos de dos guerras con carretes no saber hacer una balance de blancos.

» autor: Nividhia

#131 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

jmpep — Wed, 19 Jul 2017 20:46:11 +0000

#89 Bueno, Nyquist viene con mucha letra pequeña... Básicamente, en la realidad no es aplicable del todo. No puedes reconstruir perfectamente una señal muestreada a más del doble de la frecuencia máxima simplemente porque no vas a poder convolucionar con una sinc perfecta, así que vas a tener error de interpolación.

Lo que sí que aplica es pragmatismo puro y duro: con suficientes muestras en el formato digital el error de reconstrucción frente al error que metieron los micrófonos y el que meten los altavoces es simplemente despreciable...

Otra cosa es que te gusten los defectos del vinilo, igual que hay gente a la que le gusta el grano del film en fotografía / cine.

» autor: jmpep

#130 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Siete_de_picas — Wed, 19 Jul 2017 20:45:58 +0000

#129 los conozco. Pero no he encontrado forma de hacerlos compatibles con los cartuchos de polaroid
Ahora en serio, el saber que cada foto disparada y revelada es en cierto modo única, le da un encanto especial que personalmente aprecio mucho. La sensación de haber "capturado un momento" es mucho más auténtica.
Que a mucha gente le puede parecer una chorrada, pero vamos, cuestión de gustos

» autor: Siete_de_picas

#129 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 20:41:37 +0000

#112 Cómo descubras el Photoshop te va a dar un síncope.

» autor: salteado3

#128 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 20:40:31 +0000

#54 Si no imprimes la foto en el momento... ¿no te llevas un recuerdo?

Se ve que si la sacas digitalmente y la imprimes ya en casa pierde chacras.

» autor: salteado3

#127 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 20:37:05 +0000

#96 A lo mejor es que le viene grande el mundo digital y se refugia en lo retro... Debería saber que hay soluciones profesionales para no perder archivos. Backups, nube, NAS.

Me da a mi que la única manera de destacar sobre los demás fotógrafos es "¡Miradme, hago fotos con cámaras viejunas!". Porque por miedo a perder las fotos digitales...

» autor: salteado3

#126 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 20:35:10 +0000

#123 Esos no son fotógrafos, son gente con cámaras.

» autor: kino13

#125 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

elemilio — Wed, 19 Jul 2017 20:34:48 +0000

#7 Ok

» autor: elemilio

#124 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 20:29:22 +0000

#87 Genial lo tuyo, pero eso no significa que el sonido de esos discos de vinilo sean técnicamente superiores a un montón de soluciones digitales y más cómodas.

Aún hay nostálgicos que tienen un super5. Nadie diría que tecnológicamente sea superior a cualquier utilitario nuevo.

» autor: salteado3

#123 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Nividhia — Wed, 19 Jul 2017 20:28:04 +0000

#14 Discrepo un poco. Yo veo a diario como la gente, fotógrafos de verdad, no saben de fotografía. Hacen veinte pruebas antes de hacer la foto, pero son pruebas de a ver que pasa. No miden la luz, simplemente tiran a ojimetro y corrigen en función de lo que dice la pantalla. No piensan el encuadre, saben que a posteriori pueden recortar, enderezar, distorsionar; viven a base de 'lo edito en photoshop' para compensar sus carencias y, especialmente, su vagancia fotografica. Antes tu ibas a hacer una foto con un rollo y te sobraban fotos, hoy vas con 400 fotos en la tarjeta y a veces te faltan.

» autor: Nividhia

#122 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 20:27:06 +0000

#78 Cómo he dicho, puede ser buenísimo haciendo fotos, le de lo que es el soporte es un analfabeto.

Hace tiempo que objetivamente la fotografía digital ha superado a la analógica. Por no hablar de la inmediatez, retoque, etc.

Hacer las fotos de manera retro puede tener su aquel, pero de ahí a que sea mejor en algún aspecto técnico... Pues me da igual que lo diga un premio Nobel. Que lo demuestre y hablaremos.

Que haya negativos que hayan aguantado 50 es noticia. Sin embargo la información digital de hoy en día es muy fácil (si se tiene interés) en ir migrándola cada pocos años a lo que esté en ese momento yo en vigor. Por poner un ejemplo, hace 15 años toda tu información la metías en un disco duro de 2GB. Ahora podrías tenerlo en la nube, en un NAS en casa, en un par de pens, varias copias en DVD en una caja fuerte junto a un disco duro... Si te interesa no se perderá. Y encima no perderá ni un bit de calidad.

Pero bueno, si tu amigo el fotógrafo confía en carretes y negativos, adelante, ya llorará.

» autor: salteado3

#121 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Ithilwen2 — Wed, 19 Jul 2017 20:16:05 +0000

#32 Yo hace unos 8 años me pillé una por 30 euros.

» autor: Ithilwen2

#120 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

safeman — Wed, 19 Jul 2017 20:07:04 +0000

#105 En ocasiones veo dos

» autor: safeman

#119 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

swapdisk — Wed, 19 Jul 2017 19:59:02 +0000

#55 Y nunca ha visto caerse una cámara, abrirse y perder todas las fotos de un acontecimiento imprtante, ni ponerse mohoso o quemarse un negativo, claro...

No hay excusa, rollo hipster nostálgico o hazlo tu mismo. Nada más

» autor: swapdisk

#118 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 19:56:27 +0000

#116

por otro lado, si el soporte digital se jode, en el 90% de las ocasiones el archivo se puede recuperar con alguna utilidad a bajo nivel como las Norton o derivados, hay muchas freeware en la web.

En cualquier caso, de acuerdo contigo, esto se está conviertiendo en un diálogo marhuendero.

Agur

» autor: --490989--

#117 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 19:50:49 +0000

#108

hmmmm, no

» autor: --490989--

#116 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kosako — Wed, 19 Jul 2017 19:50:41 +0000

#114 Venga, vale que sí. Que no voy a insistir más en este dialogo de besugos donde no se quiere entender nada. Pongo un puto ejemplo de opción a que se te vaya la foto al carajo sin opción de respaldo y nos tiramos media tarde intercambiando mensajes sobre lo mismo, y obviando el hecho del motivo principal por el que el tío se motiva a usar carrete. Pues venga, pues vale. Pues todo es mejor así.

El chaval es un hipster y punto. Ok?

» autor: kosako

#115 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

mataclanes — Wed, 19 Jul 2017 19:48:07 +0000

Hacía mucho, mucho tiempo que no leía un hilo tan interesante aquí en Menéame.
Enhorabuena a todos los participantes.

» autor: mataclanes

#114 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 19:47:39 +0000

#110

un esquemilla de barrio sésamo:

¿cómo se puede joder un negativo de una foto?

- por rotura del soporte
- por degradación química del negativo
- por suciedad
- por rotura o degradación del cuadernillo donde se almacena

¿cómo evitar joder un negativo?

- mantenerlo en condiciones físicas de almacenamiento óptimas, temperatura, luz, humedad y soporte

¿Cómo recuperar un negativo jodido?

- malamente, pasar a Tiff lo que quede de el, rezar e intentar procesar lo salvable en un Capture One o equivalente.

¿Cómo se puede joder una foto digital?

- por borrado accidental
- por rotura del soporte

¿cómo evitar joder una foto digital?

- tener una copia de respaldo

¿Cómo recuperar una foto digital?

- tirar del archivo del respaldo y copiarlo donde te pluja.

Meseentiende?

» autor: --490989--

#113 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Siete_de_picas — Wed, 19 Jul 2017 19:42:24 +0000

#12 ¿Y qué tal resultado da el papel térmico? En términos de durabilidad, fidelidad de color, etc.

» autor: Siete_de_picas

#112 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Siete_de_picas — Wed, 19 Jul 2017 19:40:17 +0000

#52 la usamos por la comodidad de que la foto ya te sale y si juegas un poco con la luz a la hora de "revelar", puedes sacar tonalidades muy interesantes . Con el añadido de que no te saca dos fotos iguales y eso siempre le da un toque bastante curioso

» autor: Siete_de_picas

#111 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--100582-- — Wed, 19 Jul 2017 19:28:42 +0000

#109

» autor: --100582--

#110 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kosako — Wed, 19 Jul 2017 19:27:58 +0000

#105 Coño tío, te dije "ya sabes.. pasos de diafragma" Y lo de degradar era emulando la degradación y posterior perdida del archivo. Que en binario, sin copia de seguridad puede ocurrirte, o simplemente se te jode la SD o la CF por lo que sea, y es lo mismo no? No seais tan obtusitos y entender a que me refiero coñe.

Yo no soy precisamente el fiel defensor de la analógica, he hecho algúna historia y aprendí a revelar (que no a usar la amplificadora, aunque no tenga mucha historia). Solo comento la base o motivación del tío a la hora de seguir usando el analógico. Que no todo es por hipsterismo. Que yo por tener tengo una 6D y tengo SDs, no tengo ni CFs. Pero tampoco hay que cegarse.

Ese tio no es el tipico bodas bautizos y comuniones. Es un tío que si, vende sus fotos, pero en plan documental. Y lo que para mi fue un logro, aparecer en el National G.

Que yo entiendo que hay muchos que se dedican a la fotografía y ganan dinero (no es mi caso por desgracia, me encantaría pero me queda..) y dices "venga por favor". Como usar una 70D MkII con el objetivo 18-55 y sin usar flash casi nunca, para bodas, y lo flipas muchísimo. Pero coño hay otros que, más románticos o no, no lo hacen por hipsterismo. Es su forma de currar

» autor: kosako

#109 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--535911-- — Wed, 19 Jul 2017 19:26:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --535911--

#108 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Xavier_G — Wed, 19 Jul 2017 19:21:00 +0000

#101 ¿Puedes relajar el tono? Esto no es el grupo de whatsapp de tu clase de instituto.

» autor: Xavier_G

#107 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--100582-- — Wed, 19 Jul 2017 19:19:59 +0000

#3 Habló el catedrático en fotografía.

» autor: --100582--

#106 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--425756-- — Wed, 19 Jul 2017 19:15:52 +0000

#96 Copia de seguridad. Más difícil en los negativos.

» autor: --425756--

#105 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 19:15:35 +0000

#96

se dice pasos de diafragma. Respecto a la copia de un archivo binario (foto) en un ordenador a otro en distinta carpeta o nombre, explicame de que modo se puede "degradar", a lo mejor hay una nueva propiedad "cuántica" que no conocemos y el 0 y el 1 del sistema binario tiene nuevos estados .

Respecto a ese fotógrafo, no lo conozco, ni su trabajo, pero también te digo que conozco a unos cuantos que se ganan la vida, sobre todo bodas y comuniones y se merecen un pelotón de fusilamiento. Aunque, por otro lado, la mayoría del personal a los que colocan sus "fotos" tampoco tienen suficiente criterio para decir nada.

» autor: --490989--

#104 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Xavier_G — Wed, 19 Jul 2017 19:15:25 +0000

Pues yo uso los dos formatos, principalmente el digital pero dependiendo del resultado que busque yo o mi cliente uso uno u otro, son métodos, herramientas y experiencias diferentes, quién quiera buscar polémica más allá de eso es que está muy aburrido o amargado.
Yo tuve la suerte de heredar una Yashica 124 de mi abuelo y aprender a usarla fue una de las cosas que me hizo amar la fotografía, la gente usará y hará lo que la llene y le de la gana, qué sentido tiene juzgar los gustos de los otros o creerse mejor por usar un formato u otro?

» autor: Xavier_G

#103 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--425756-- — Wed, 19 Jul 2017 19:12:26 +0000

Es más complicado y tiene su intríngulis.
Muchos son hipster, claro. Pero cada uno con sus gustos.

» autor: --425756--

#102 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

scalvo — Wed, 19 Jul 2017 19:08:09 +0000

La realidad es analógica...

» autor: scalvo

#101 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 19:07:53 +0000

como mola, el 99,99% de los hipster que se les llena la boca con las fotos analógicas a lo Cartier-Bresson o Adams solo las ha podido ver en jpg en una página web o en el mejor de los casos en un libro editado en origen con un Software como Acrobat o derivados.

Tontoooooosssssss

» autor: --490989--

#100 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

GeneWilder — Wed, 19 Jul 2017 19:06:24 +0000

#47 En mi caso fue Comfortably numb allá por el año 88. Se me curó el TOC que no me dejaba escuchar más de una vez los vinilos tras copiarlos en cinta de metal para prevenir la suciedad por polvo.
Eso no quita para que ame los formatos y dispositivos antiguos, pero la tecnología digital tiene ventajas que me compensan.

» autor: GeneWilder

#99 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 19:02:32 +0000

#44

yo creo que el único valor es reaprovechar los objetivos, eso sí, chinchando por un adaptador y perdiendo el autofoco

» autor: --490989--

#98 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 19:00:15 +0000

#48

y la calidad de la película viene limitada por los compuestos químicos, el soporte y el grano. Por cierto, hay otros mundos aparte de la Canon que comentas, te recomiendo ver características de respaldos de gran formato, no se, Hasselblad o Leica por ejemplo.

» autor: --490989--

#97 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 18:53:30 +0000

#38

RD de que marca de película?, ¿de que modelo?, ¿de que grano?
RD de que marca de sensor?, ¿de que modelo?, ¿en que formato?.

mentras no respondas eso, la comparativa que haces me suena igual que las peras y manzanas de la Ana Botella.

» autor: --490989--

#96 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kosako — Wed, 19 Jul 2017 18:51:46 +0000

#88 Ese individuo se gana la vida como fotógrafo, cosa que no se cómo lo ha conseguido sin venir a preguntar aquí, donde todo el mundo sabe de todo, a como utilizar su puta cámara.

Lo de degradar un archivo digital no lo dice él, te digo YO una opción igual de viable que el hecho de que un negativo se degrade. Nunca, nadie jamás en la vida perdió archivos digitales guardados en disco duro (ahora están las nubes sí, pero aún así hay opciones de que se te joda una SD).

Los tercios no es el botoncito del visor, ni los del uniforme verde. Son los tercios del diafragma. Ya sabes.. los pasos de diafragma, que se suelen dividir en tercios en las cámaras digitales. Ya se ve lo enterado que estás del tema como para llamar hipster a un fotógrafo profesional que tira en analógico. Que por cierto no hace mucho estuvo trabajando con una Hasseblad de formato medio, en un 6x6 si no mal recuerdo para otro trabajo. Es muy cómodo irse a África a hacer fotografía documental con una de 100mp, y mucho más barato. En vez de con una leica más pequeña. Evidentemente eso lo saben todos, menos él. Que es tonto por lo visto.

Pero eh, será la tontería hipster.

» autor: kosako

#95 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

GeneWilder — Wed, 19 Jul 2017 18:51:35 +0000

#93 Así es. Yo creo que solo es cuestión de tiempo.
Por cierto, la D700 una clásica ya. Magnífica cámara.

» autor: GeneWilder

#94 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 18:50:21 +0000

#43

intentar sacar una foto macro con una analógica a un insecto de 5mm, obligatorio que los ojos salgan enfocados, luego ya si eso hablamos

» autor: --490989--

#93 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 18:37:48 +0000

#83 efectivamente, mi d700 se comía a mi F5 con patatas hace ya años, y me atrevería a decir que hoy día el medio formato también (con una d800 y buenas lentes).

El gran formato aún es intocable, pero tampoco por mucho a juzgar por las medio formato digitales que están empezando a proliferar.

» autor: kino13

#92 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 18:26:39 +0000

#7

no

» autor: --490989--

#91 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 18:25:18 +0000

#69

"Ha oído el ruido y se ha preparado para huir pero al final lo ha desestimado,", eso es un algoritmo perfectamente construible en programación. Es más, se le podría dar muchas más funcionalidades que la huída/nohuída

» autor: --490989--

#90 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 18:22:21 +0000

#78

los arañazos, la decoloración por el tiempo y los pelos de polla en el negativo, ya si eso.

» autor: --490989--

#89 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

nahoo — Wed, 19 Jul 2017 18:18:34 +0000

#47 para ti y para cualquiera que conozca el teorema de nyqist

» autor: nahoo

#88 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--490989-- — Wed, 19 Jul 2017 18:17:23 +0000

#55

Ese individuo debería estudiar lo que es un negativo digital y el formato raw, si es verdad lo que cuentas de este payo que nos explique como se puede degradar antes un archivo digital que un trozo de celuloide. Respecto a los "tercios", los únicos que puedes llevar encima llevan uniforme verde y una cabra. Supongo que dirá que la Leica no tiene un botoncito en el que puedas mostrar o quitar las líneas de la regla de tercios en el visor.

le vendría bien que alguien le enseñase en una de sus exposiciones una foto procesada de una Hasselblad H de 100Mp, igual se le pasaba la tontería hipster.

» autor: --490989--

#87 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

nahoo — Wed, 19 Jul 2017 18:14:46 +0000

#74 a mi me gusta escuchar vinilos en mi casa con el tocadiscos que me fabriqué yo mismo como hobby. Más que postureo, hobby.

» autor: nahoo

#86 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

jopetas00 — Wed, 19 Jul 2017 18:09:32 +0000

#81 Ups! ;(

» autor: jopetas00

#85 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

GeneWilder — Wed, 19 Jul 2017 18:04:54 +0000

Cada vez que escucho o leo 'fotografía analógica' doy un respingo.

» autor: GeneWilder

#84 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

GeneWilder — Wed, 19 Jul 2017 17:58:22 +0000

#20 What a beauty!

» autor: GeneWilder

#83 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

GeneWilder — Wed, 19 Jul 2017 17:56:23 +0000

#24 En 35mm el digital ha superado a la película. En formato medio tengo mis dudas y en gran formato queda todavía recorrido para las placas.

» autor: GeneWilder

#82 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

benkenube — Wed, 19 Jul 2017 17:50:42 +0000

Es como la vuelta del vinilo. Y los que te aseguran que la calidad de " ese " sonido es mucho mayor que el digital....

» autor: benkenube

#81 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--400924-- — Wed, 19 Jul 2017 17:44:27 +0000

#67 Estás totalmente equivocado, todo el mundo sabe que la fotografía digital es muy superior a la digital...

» autor: --400924--

#80 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Mister_T — Wed, 19 Jul 2017 17:43:42 +0000

Por lo mismo que "en plena era digital" mucha gente lee libros de papel, escribe con pluma en lugar de usar un procesador de textos, llama por teléfono en lugar de abrasar con el whatsapp, pinta cuadros en lugar de dibujar en el photoshop, conduce coches manuales en vez de automáticos... y sobre todo porque no se hace por obligación.

A veces hacerlo a una manera antigua es más satisfactorio, especialmente si se trata de una habilidad que se ha aprendido, se ha crecido con ello o tiene un fondo artístico o de habilidad que implique tener que pensar, aprender y dominar técnicas.

» autor: Mister_T

#79 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--400924-- — Wed, 19 Jul 2017 17:42:34 +0000

sigue viva por que hay mucho friky...

» autor: --400924--

#78 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kosako — Wed, 19 Jul 2017 17:37:51 +0000

#75 Ha publicado incluso en National Geographic con sus fotos analógicas, pero sí, no tiene ni idea de la tecnología de su profesión.

#55 Ya, y los aparatos electricos fallan, entre ellos las memorias Pero hay formas de mantenerlos decentemente. Si hay negativos de hace más de 50 años que aún pululan por ahí, creo que a él le valen. A saber eh.

» autor: kosako

#77 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--212323-- — Wed, 19 Jul 2017 17:36:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#76 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 17:34:07 +0000

#51 Lo de hacer fotos en cualquier momento, sin pensar, es justo lo que pasa ahora; cualquiera hace una foto con el móvil sin pensar. Y no tienen por qué salir mal.

Pero claro, es mainstream.

» autor: salteado3

#75 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 17:31:38 +0000

#55 Será bueno haciendo fotos, pero debería informarse más sobre la tecnología de su profesión.

» autor: salteado3

#74 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 17:29:58 +0000

#3 Por lo mismo que hay vinilos y dicen que suenan mejor que no importa el sampleado bits o frecuencia digital.

Postureo, vamos.

» autor: salteado3

#73 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

salteado3 — Wed, 19 Jul 2017 17:28:34 +0000

"hay partes que tienen más fibras y que absorben más cantidad de químico."

¿Matan a pobres químicos para revelar fotos? ¿Eso no es a un delito? Antes hacían lo mismo pero con productos químicos.

» autor: salteado3

#72 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

raulion — Wed, 19 Jul 2017 17:28:17 +0000

Eso de que sigue viva... yo trabajo en un laboratorio fotográfico, tenemos más de 50 clientes (tiendas fotográficas), y os aseguro que la cantidad de carretes que se revelan es irrisoria. Siendo las cámaras desechables las que más se utilizan.

» autor: raulion

#71 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 17:23:34 +0000

#68

» autor: kino13

#70 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

algonso — Wed, 19 Jul 2017 17:21:24 +0000

yo soy un hipster de esos que hace fotos en analógico para hacerse el way! que, que pasa!

» autor: algonso

#69 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--254510-- — Wed, 19 Jul 2017 17:20:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254510--

#68 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--62628-- — Wed, 19 Jul 2017 17:19:34 +0000

#14 gilipollez es lo que dices tú, antes tenías un número muy limitado de intentos para hacer una buena foto por lo que te daba mucha más presión para hacerla bien, que ahora que el único límite es el tiempo, e incluso si no te da tiempo puedes intentarlo mañana.

Por mucho que quieras esforzarte lo mismo el hecho de que ya no tengas un número de intentos limitados hace que te esfuerces menos.

» autor: --62628--

#67 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

jopetas00 — Wed, 19 Jul 2017 17:19:07 +0000

La fotografía digital por el momento y aunque se nos vende lo contrario no es superior a la digital hablando de calidad de imagen, otra cosa es que a la mayoría le sobre perfectamente con la calidad que le da su smartphone con la comodidad de tener tropecientas fotos, verlas y borrarlas al instante. Digo smartphone porque es el medio mas común para hacer fotos hoy en día.

» autor: jopetas00

#66 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kodinho — Wed, 19 Jul 2017 17:19:01 +0000

Con las digitales se hacen más fotos que nunca pero tengo la sensación de que pocas se guardan , al menos a largo plazo .

» autor: kodinho

#65 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--424445-- — Wed, 19 Jul 2017 17:11:58 +0000

#34 reles y condensadores basicamente.

Seguro

» autor: --424445--

#64 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--427498-- — Wed, 19 Jul 2017 17:11:37 +0000

#55 El negativo se degrada.

» autor: --427498--

#63 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

perico_de_los_palotes — Wed, 19 Jul 2017 17:09:15 +0000

#57 Pero los tiempos en los que hacías multiples exposiciones ante situaciones de luz difíciles para no jugartela han quedado ya muy atrás.

Excepto si por ejemplo el encargo es fotografiar un reloj de pulsera, porque imaginarse el efecto de multiples reflejos en distintos elementos de un objeto pequeño y brillante es muy complicado. Y quien dice reloj dice muchas otras cosas ... incluso el ejemplo clásico de Ansel Adams de cómo captar la atmósfera de un bar oscuro y añejo con una barra de cuero repujado a lo largo de toda una pared (un problema cuya solución enseña mas sobre fotografía que muchos cursos).

» autor: perico_de_los_palotes

#62 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

thingoldedoriath — Wed, 19 Jul 2017 17:04:46 +0000

#16 Podríamos hablar de fotografía analógica en medio y gran formato, porque es un puto placer simplemente usar las cámaras y mirar a través de ellas (una rolleiflex o una crown, por decir algo, que disfrutas tanto con la cámara en si como con las fotos).

Esa es una experiencia diferente. Tengo un amigo que de vez en cuando sale a fotografiar el florecimiento de los cerezos o los almendros, y también los árboles en otoño; con una Mamiya analógica (creo que es de 10x10)... a veces le he acompañado y he disfrutado del proceso de componer una imagen que no va a pasar por el Photoshop

Las mejores fotografías que yo conservo las hice con una Yashika 6x6, como esta que venden en Ebay (cuando yo la compré de segunda mano a finales de los 80 me costó mucho menos):
www.ebay.com/itm/Near-Mint-YASHICA-Mat-124-G-6x6-TLR-Yashinon-80mm-f-3

Todas con trípode, disparador, tiempo y paciencia

» autor: thingoldedoriath

#61 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

eduardor2k — Wed, 19 Jul 2017 16:54:45 +0000

#59 No te niego que la versión remasterizada se ve de lujo, pero en general películas grabadas en analógico se han convertido a digital y luego pasado varios filtros de limpieza, también hay empresas que han hecho chapuzas y la remasterización queda peor que en analógico..

» autor: eduardor2k

#60 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

eduardor2k — Wed, 19 Jul 2017 16:51:54 +0000

Fui a una boda y una mega hipster saco su polaroid (la nueva) y me enseñaba orgullosamente las fotos de m##### que había sacado, quemadas, mal encuadradas, mal enfocadas no se podía recuperar ninguna y cada carrete solo tiene 12 fotos creo..., una maravilla hipsteriana.

» autor: eduardor2k

#59 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--337152-- — Wed, 19 Jul 2017 16:51:12 +0000

#50 Esa calidad de la que hablas no es por el negativo, sino por las técnicas de revelado y escaneo de los negativos. Échale un vistazo a la calidad de las primeras temporadas de expediente x originales, y luego a la versión remasterizada en HD de las mismas temporadas. No la distinguirías de una serie que se grabó ayer mismo.

» autor: --337152--

#58 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

thorpedo — Wed, 19 Jul 2017 16:49:39 +0000

Yo tengo que reconocer que lo analogico me llama.. es fotografia mas meditada y mas calmada... y su vertiente artesanal es una pasada.. y ya si pruebas alguno de los procesos antiguos como el colodion humedo o la cianotipia.... es pura magia

» autor: thorpedo

#57 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 16:48:38 +0000

#43 Pero la capacidad de hacer "monkey peeking" ahora mismo (mirar en la pantalla el resultado inmediato), más la experiencia que uno ya tenga, hace que esos días de tirar fotos por tirar sean bastante innecesarios.

En un retrato se pueden tirar unas 15 fotos, en un book, unas 200-300 (a razón de 20-40 por vestido/ubicación), en un evento... no sé, ahí si que varía bastante, porque se va disparando continuamente. A fin de cuentas nunca sabes lo que el cliente va a querer de ahí, mejor cubrirlo todo.

Pero los tiempos en los que hacías multiples exposiciones ante situaciones de luz difíciles para no jugartela han quedado ya muy atrás.

Hay gente hoy día que ni siquiera toca la iso, y recuperan en post lo que sea. Es decir, que disparan sin preocuparse de la luz porque la cámara ya es capaz de captar casi cualquier situación (no es mi caso, me parece bastante atroz).

Edito: yo por norma tiro dos fotos de cada situación, por si una no sale, por si la muevo, se corrompe el archivo, lo que sea.

» autor: kino13

#56 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--165145-- — Wed, 19 Jul 2017 16:47:34 +0000

#48, si ya te he dicho que sí son mejor, pero que depende de para el uso, que para un álbum de fotos pues como que no vas a notar mucho. Pero en que hay más calidad con el analógico no hay duda.

Por cierto, las digitales van ya al menos por 16 bits.

» autor: --165145--

#55 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kosako — Wed, 19 Jul 2017 16:46:21 +0000

#3 Como ejemplo te pongo a Daniel Casares Román, fotógrafo gaditano que va a cualquier lado con una Leica sin tercios ni medios, a pelo. Y que en su clase me explicó que prefería la analógica porque el día de mañana el negativo siempre estaría ahí, y que solo tendría que actualizar el escaner por el que mas calidad/tamaño le diera en ese momento. (para futuras exposiciones, etc) Con un archivo digital estaba limitado.

Esa fue la explicación que más me llamó la atención, había otras evidentemente.

» autor: kosako

#54 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--506123-- — Wed, 19 Jul 2017 16:46:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --506123--

#53 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Sofrito — Wed, 19 Jul 2017 16:45:21 +0000

Pienso que aquello que es fácil de conseguir carece de valor. Y quizá por ésa razón muchos prefieran experimentar la dificultad que supone fotografiar con una cámara de limitadas prestaciones.

» autor: Sofrito

#52 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

sauron34_1 — Wed, 19 Jul 2017 16:44:36 +0000

#10 la cámara digital te sube obligatoriamente las fotos a las redes sociales? No puedes imprimirlas igusl y hscer el mismo álbum igual de original? No sé, no entiendo que parte de tu comentario hsce mejor uns cámara analógica sobre una digital, la verdad.

» autor: sauron34_1

#51 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

tunic — Wed, 19 Jul 2017 16:43:48 +0000

#33
(Las negritas son mías):
«Similar to Eastman Kodak's concept of the "Kodak moment", the philosophy behind Lomography is summarized in its motto, "Don’t Think, Just Shoot."[4] This motto is accompanied by The Ten Golden Rules which are supposed to encourage spontaneity and the taking of photographs anywhere, while minimizing considerations of formal technique.[10] Typical Lomography cameras are deliberately low-fidelity and of simple construction. Some cameras make use of multiple lenses and rainbow-colored flashes; some exhibit extreme optical distortions and light leaks.[11] The intention of the lomographic style is one of acceptance of such deficiencies in order to create images with a unique character.
Typical of lomography are images with high contrast and with unusual saturation and color that were created using the technique called cross processing in which film intended for developing in slide chemistry (E-6) is processed in photographic negative chemistry (C-41), and vice versa. This technique can be employed with any film camera and can be somewhat mimicked with photo-editing software such as GIMP or Photoshop.»
en.wikipedia.org/wiki/Lomography#Lomographic_aesthetic

Por otro lado, las Lomo fueron ya muy codiciadas en los 90. Ahora puede que tengan un resurgir, pero siempre han sido apreciadas por los fotógrafos profesionales (o por parte de ellos).

» autor: tunic

#50 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

eduardor2k — Wed, 19 Jul 2017 16:43:12 +0000

#46 Si has capturado video, debería ser evidente la calidad de la imagen que son capaces de capturar los sensores de última generación que las cámaras analógicas solo podrían soñar, en nitidez y detalles en condiciones extremadamente bajas de luz.

» autor: eduardor2k

#49 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

eduardor2k — Wed, 19 Jul 2017 16:39:31 +0000

#11 Yo me preocupo en que la foto salga bien, pero por ejemplo hay momentos que lo que te importa es capturar el momento y para eso lo mejor es auto + disparo automático, ejemplo una boda; capturar el momento en que se besan, esa mirada cómplice, esos pequeños detalles que si quisieras tener la cámara configurada para cada momento (que el modo auto ya lo hace bastante bien), los hubieras perdido.

» autor: eduardor2k

#48 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--337152-- — Wed, 19 Jul 2017 16:38:10 +0000

#45 Aunque en digital se pueda no usar compresión, la información viene limitada por el sensor. Las canon tienen 14 bits, mientras que del negativo puedes sacar 36 bits o más. Si has comparado el rango dinámico de una imagen de 14 bits con una de 32, te harás una idea de la bestialidad de diferencia de la que hablo. No hablo de la calidad artística, sino de la técnica.

» autor: --337152--

#47 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 16:37:42 +0000

#40 Totalmente de acuerdo, los vinilos en mi casa murieron el día que puse Money for nothing en CD.

Si nos ponemos en plan sibarita hay otros formatos digitales con mayor o menor gloria que tienen una mayor frecuencia de sampleo, pero para mi un CD es más que válido.

» autor: kino13

#46 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--337152-- — Wed, 19 Jul 2017 16:36:56 +0000

#42 Lo sé, he usado video en raw. Al menos en las canon se limita a 14 bits. En negativo se puede llegar a más, como 36 bits. Me parece que estás comparando el raw con el jpeg, no el raw con el negativo.

» autor: --337152--

#45 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--165145-- — Wed, 19 Jul 2017 16:34:56 +0000

#38, hombre, no me compares la grabación de Interestellar con el que echa una foto normalita por la calle. Desde luego que si vas a echar fotos de calidad con una buena cámara de fotos, quizá el analógico sea mejor, aunque cada vez menos. Hay sensores cada vez más buenos y en las buenas cámaras no se usa luego compresión al amacenarlas, pero siguen por detrás, eso está claro. Si vas a hacer fotos para el álbum de fotos no vas a notar la diferencia entre dgital y analógico. Si vas a hacer una foto para revelarla a gran tamaño de yo que sé, medio metro cuadrado, pues ahí sí que puedes apreciar ya diferencias.

» autor: --165145--

#44 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--430760-- — Wed, 19 Jul 2017 16:33:51 +0000

Creo que el único valor que tiene la foto de carrete hoy en día es experimentar y jugar a nivel técnico
para obras de carácter abstracto. Pero a la hora de lograr fidelidad, la foto digital le da mil vueltas. Igual que el audio en .flac es muchísimo más fiel y de calidad que el sucio vinilo.

» autor: --430760--

#43 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

perico_de_los_palotes — Wed, 19 Jul 2017 16:33:42 +0000

#11 Te voy a contar un secreto de semiprofesional con años suficientes para conocer bien los dos mundos: La preocupación por preparar y hacer bien una foto no evita que hagas muchas fotos malas por mil razones, desde que no sabes conseguir lo que te imaginas a que no se puede conseguir lo que te imaginas.

Cuando no existía la fotografia digital, una broma corriente entre profesionales era que la diferencia entre un aficionado y un profesional es que el aficionado tira cien fotos para sacar una buena mientras que el profesional tira mil fotos para sacar una buena.

Por ponerte un ejemplo: en Nueva York en los ochenta he visto como un fotógrafo de primer nivel hacia un encargo de retrato de grupo corporativo tirando con Nikon F3 o F4 motorizada sobre tripode mientras giraba el anillo del diafragma ciegamente para luego elegir la toma con mejor distancia focal mas tranquilamente de vuelta en el estudio. También he visto a esa misma persona tirar 10 carretes para conseguir determinados efectos especiales, mandar al laboratorio revelar solo las 2 primeras exposiciones de cada uno y elegir qué carretes revelar al completo en base a esas primeras tomas.

Evidentemente esto no extensible a todos los aspecto del negocio, pero generalmente hablando el profesional tira y tira y tira y tira hasta aburrir. Y esto ha sido asi siempre. Otra cosa es que el profesional tire con mas tino y meta mas tiempo en seleccionar que el aficionado. Pero despreciar la posibilidad de hacer muchas fotos sin practicamente gasto alguno es delirante.

» autor: perico_de_los_palotes

#42 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

eduardor2k — Wed, 19 Jul 2017 16:33:37 +0000

#38 El rango dinámico del formato nativo "raw" ofrece un rango dinámico envidiable y una imagen sin perdidas, permitiéndote ajustar una foto quemada o negra a una foto aceptable, que de otra manera se hubiera tenido que tirar.

» autor: eduardor2k

#41 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--152597-- — Wed, 19 Jul 2017 16:32:38 +0000

antes que comprarme al primera maquina fotografica HP que me costo un paston (la puta mierda de camara que era) , hacia las fotos con una minolta analogica y las pasaba por un scaner para subirlas a internet

» autor: --152597--

#40 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

vorobon — Wed, 19 Jul 2017 16:31:07 +0000

#36 jajaja claro que lo es! En su momento era analógico, pero des hace lo menos 30 años no.

Es absurdo.

Bueno, otra cosa es comparar el soporte que compramos, CD Audio frente a vinilo, y ahí podría haber guerra. Pero entre digital en general y analógico... es una estupidez porque analógico en origen no queda nada.

Aunque yo sigo prefiriendo CD Audio a vinilo mil veces.

» autor: vorobon

#39 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

llorencs — Wed, 19 Jul 2017 16:26:53 +0000

#14 Mereces un negativo como una casa por la gilipollez que es escribir jilipollez.

Por el resto ok.

» autor: llorencs

#38 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--337152-- — Wed, 19 Jul 2017 16:26:43 +0000

#23 El rango dinámico del negativo siempre es envidiable. La grabación digital suele usar compresión y se pierde información por el camino. También, en digital la calidad de la imagen se ve limitada por el sensor. Interestellar no se grabó en formato digital, por ejemplo. Al menos las primeras temporadas de Perdidos utilizaban negativo, y se nota. Yo personalmente prefiero el negativo. El problema es que es más caro y da más trabajo.

» autor: --337152--

#37 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--551344-- — Wed, 19 Jul 2017 16:26:20 +0000

El proceso es diferente, te da otra perspectiva (y siempre tiene ese puntito de misterio mientras las fotos se revelan).
La fotografía analógica te da la satisfacción de aplicar una serie de leyes físicas de forma muy directa (la luz, las lentes, los materiales de la película) y es un proceso que tienes que hacer por ti mismo, lo cual es muy interesante si la física te gusta.

» autor: --551344--

#36 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 16:24:20 +0000

#31 no sabía que el máster para los vinilos actuales era digital. Joder, y aún habrá gente que lo compre.

» autor: kino13

#35 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--348464-- — Wed, 19 Jul 2017 16:24:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --348464--

#34 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--427498-- — Wed, 19 Jul 2017 16:23:22 +0000

#7 Supongo que el post lo haces desde un ordenador hecho a base de transistores.

» autor: --427498--

#33 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--427498-- — Wed, 19 Jul 2017 16:22:33 +0000

#22 Es una marca de cámaras chusqueras soviéticas tan malas que saturaban los colores como las cámaras malas de los 80-90 y eso le mola a los modernitos.
Ahora es una marca de culto.

» autor: --427498--

#32 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 16:21:49 +0000

#30 valian 50 euros hace años, y siguen siendo una mierda.

» autor: kino13

#31 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

vorobon — Wed, 19 Jul 2017 16:21:29 +0000

#16 No es algo que admita discusión (como por ejemplo los vinilos en música, que es otro tema).

Eso tampoco admite discusión, puesto que los vinilos se fabrican con másters digitales, así que... si el vinilo suena bien, mejor el digital que es de donde sale. Y sin ruido de suciedad.

Postureo

» autor: vorobon

#30 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--551344-- — Wed, 19 Jul 2017 16:19:44 +0000

#22 Hace años te comprabas una por cuatro duros. Ay, las modas y sus cosas

» autor: --551344--

#29 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

vorobon — Wed, 19 Jul 2017 16:18:35 +0000

#12 Las digitales te las quedas tú solo también si quieres. Igual de originales si quieres. ¿Las piensas mucho más? También lo puedes hacer con la digital.

Discúlpame por ser tan franco pero... postureo.

» autor: vorobon

#28 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Vrek — Wed, 19 Jul 2017 16:16:19 +0000

Sigue viva porque las fotos digitales ahora, se tiran tantas que la mayoría no son interesantes y no se vuelven a ver. Sin embargo las que se tienen en papel, gusta verlas de vez en cuando, son más especiales, porque al final fueron momentos únicos que luego no se retocó con PS.

Ahora cualquiera tira fotos y la mayoría están retocadas hasta hartarse, ya no se encuentran fotos increíbles naturales que no hayan borrado algo, retocado los colores o puestos filtros (de mierda, con perdón). Estas cosas no se pueden hacer tan fácilmente con las analógicas (que sí, que se hacen, pero no es lo mismo).

» autor: Vrek

#27 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

webslin — Wed, 19 Jul 2017 16:13:38 +0000

Disparar con película es más difícil que con digital. Tienes que conocer muy bien la película que usas, lo que en la práctica implica que usarás siempre la misma.

» autor: webslin

#26 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--538185-- — Wed, 19 Jul 2017 16:13:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --538185--

#25 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

webslin — Wed, 19 Jul 2017 16:12:28 +0000

#15 luego las guardan en tarjetas o discos duros para no volver a verlas.

Pero.... ese es el uso correcto.

» autor: webslin

#24 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

webslin — Wed, 19 Jul 2017 16:10:40 +0000

#7 Pues no sé. Ten en cuenta que la resolución digital actual es muy superior a la analógica, con todo lo que eso implica filosóficamente hablando.

» autor: webslin

#23 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--165145-- — Wed, 19 Jul 2017 16:07:21 +0000

¿Por qué sigue viva? Pues porque hay mucho hipster suelto

» autor: --165145--

#22 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

cybermouse — Wed, 19 Jul 2017 15:49:36 +0000

#4 Dios, no conocia esto de la lomolocura...¿Que son Ferraris? Por los precios digo

» autor: cybermouse

#21 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

arariel — Wed, 19 Jul 2017 15:42:45 +0000

#17 #13 Una página interesante. con fórmulas de químicos fotográficos. Si eras de D76 y no lo encuentras, aquí podrás encontrar su formulación.
www.jackspcs.com/

» autor: arariel

#20 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

arariel — Wed, 19 Jul 2017 15:37:45 +0000

#16
Lo que ya no es tan fácil es encontrar material sensible y laboratorios de fiar. No en todas las ciudades.

» autor: arariel

#19 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 14:47:49 +0000

#15 mmm... nunca me había parado a pensar que gilipollez fuera una palabra gramaticalmente aceptada:
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=gilipollas

Pero veo que tienes toda la razón.

» autor: kino13

#18 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Vodker — Wed, 19 Jul 2017 14:42:50 +0000

#17 por el proceso que comenta, debe ser B/N.

» autor: Vodker

#17 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 14:41:32 +0000

#13 Una pregunta, disparas en color o en BN?

Lo pregunto, porque muchos de los compuestos para revelar algunos de los carretes más usados ya no se fabrican.

Un colega, adicto a las leica y las cámaras rusas compra rollos de película y los corta a medida para fabricarse sus propios carretes, blanco y negro.

» autor: kino13

#16 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 14:38:16 +0000

#15 Si precisamente estamos diciendo lo mismo, tener una cámara no te convierte en un fotógrafo. Pero la fotografía digital ha abierto este mundo para mucha gente que antes no podía llegar hasta él, y en eso también estoy de acuerdo con tu profesor.

Pero tener una cámara no te hace fotógrafo. La gente que antes iban con una polaroid de vacaciones o con una reflex y llevaban 2 o 3 carretes, ahora tienen una digital, disparan 300 fotos cada vez que salen del pueblo, y las suben todas a internet. Pero eso, no es fotografía.

La cámara se ha convertido en una "commodity", todo el mundo tiene una para las vacaciones, las fotos del gato, los sobrinos, o lo que sea. Y eso es bueno, pero no es fotografía. Esa gente solo tiran fotos. Antes había unos cuantos, ahora hay millones.

Respecto a mi estilo, no se que decirte, no sé si es resultado de que ganas visión con la experiencia, con lo que visualizas mejor la foto antes de hacerla y no desperdicias disparos en tonterías, o si soy tan rata que aún no me he acostumbrado a los tiempos en los que disparaba carrete.

Pero en resumen: fotografía digital -> buena, analógica -> hipsters y nostálgicos. No es algo que admita discusión (como por ejemplo los vinilos en música, que es otro tema).
Podríamos hablar de fotografía analógica en medio y gran formato, porque es un puto placer simplemente usar las cámaras y mirar a través de ellas (una rolleiflex o una crown, por decir algo, que disfrutas tanto con la cámara en si como con las fotos).

» autor: kino13

#15 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

antuan — Wed, 19 Jul 2017 14:23:29 +0000

#14 Yo no diré que tu comentario es una "jilipollez". Pero no compartimos la misma opinión. Si eres fotógrafo, que no lo pongo en duda ni mucho menos, te habrás dado cuenta la enorme cantidad de gente que se compra una réflex y luego tira todo en automático. ¿Eso es fotografía? O los que tiran 400 fotos en raw y a to lo que da la máquina, y luego las guardan en tarjetas o discos duros para no volver a verlas.
A mí me gusta tu estilo, salir a hacer fotos y no hacer muchas, 20-30, pero también me gusta la sensación de tener que estar atento a todo y que el disparo sea único.

» autor: antuan

#14 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

kino13 — Wed, 19 Jul 2017 14:14:32 +0000

#11 una jilipollez como una casa. A la gente que le gusta la fotografía le sigue dedicando tanto tiempo, ganas y esfuerzo como antes. Con la ventaja añadida de que es mucho más barato hacerlo ahora.

Hasta la llegada de la fotografía digital había un nivel de aprendizaje al que sólo se podía llegar invirtiendo un montón de dinero, porque a fin de cuentas necesitas practicar y experimentar para ver los resultados, ir puliendo tu técnica, e incluso hacer idioteces para ver qué resultados dan. Todo esto tenía un precio, y no mucha gente podía permitirse tirar 3000 o 4000 fotos solo para eso.

Ahora cualquiera a quien les guste se puede comprar una dsrl de segunda mano y empezar.

Que se haya popularizado la fotografía no significa que se esté perdiendo. La misma gente que antes la practicaba, lo sigue haciendo ahora. Incluso más por lo que he explicado.
Tener una cámara no te convierte en una fotografo.
Las cámaras digitales han superado ya en el rango cromático, la sensibilidad y la claridad a las analógicas. No hay justificación técnica posible para usar una analógica a día de hoy aparte de la propia experiencia de hacerlo.

Soy fotógrafo. Cuando salgo a hacer fotos por placer, no suelo hacer más de 25-30 fotos, pero eso es mi estilo.

» autor: kino13

#13 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

torro — Wed, 19 Jul 2017 14:09:23 +0000

Yo sigo en analógico. Pero no por ningún motivo de los que se habla en el articulo. Es que no quiero volverme loco guardando archivos digitales en soportes que a cada década o menos se quedan obsoletos. Y el hardware y software para leer esos archivos también cambia con el tiempo. Paso.
En analógico nada cambia, sigue como siempre. Puedo copiar por ampliación o con escaner, los negativos más antiguos ~~1920~~ que tengo en casa, hasta los que hice hace pocas semanas, usando el mismo sistema analógico de ampliadora más revelador, paro, fijador, lavado y estabilizador, en un cuarto iluminado con un luz roja de seguridad.
Una vez revelada la película, se guarda en archivo y te olvidas de ella.
E de decir que soy solo aficionado. Si fuera profesional, tendría que adaptarme a las necesidades del cliente o del trabajo.

» autor: torro

#12 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--506123-- — Wed, 19 Jul 2017 13:26:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --506123--

#11 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

antuan — Wed, 19 Jul 2017 13:20:50 +0000

Hice un curso de fotografía analógica hace tres o cuatro años. El profesor que tuve nos dijo uno de los primeros días que la fotografía digital había acercado la fotografía a la gente y que ahora muchas personas podían hacer muchas fotos; esto mismo había conseguido que el sentido de hacer una foto y la preocupación por perpararlas y hacerlas bien se hubieran perdido por completo. Creo que tenía toda la razón.

» autor: antuan

#10 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

Siete_de_picas — Wed, 19 Jul 2017 13:11:35 +0000

Nosotros siempre nos llevamos la polaroid 600 de vacaciones. A lo tonto nos estamos haciendo un álbum la mar de majo y original. Eso si, no compartimos las fotos en redes sociales ni nos lo planteamos siquiera.
No es cuestión de ser hipster ni ir de postureo, es cuestión de hacer cosas que te gustan y disfrutarlas.

» autor: Siete_de_picas

#9 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

xyria — Wed, 19 Jul 2017 13:06:36 +0000

#8 Gracias. Porque soy un borrico, ¿verdad?

» autor: xyria

#8 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--254510-- — Wed, 19 Jul 2017 13:03:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254510--

#7 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

xyria — Wed, 19 Jul 2017 13:00:19 +0000

Las personas somos analógicas, no digitales -seguramente es una burrada lo que estoy diciendo, pero ustedes seguro que me entienden--.

» autor: xyria

#6 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

xyria — Wed, 19 Jul 2017 12:59:28 +0000

¿No piensan ustedes que tanta tecnificación causa hastío? El vinilo también está viviendo un revival...

» autor: xyria

#5 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

tiopio — Wed, 19 Jul 2017 12:59:06 +0000

Las imágenes no se capturan, se captan.

» autor: tiopio

#4 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

skaworld — Wed, 19 Jul 2017 12:48:01 +0000

#3 Meeeck un auténtico jister, tendrá una lomo. El cúlmen del precio por pocas prestaciones.

shop.lomography.com/es/?country=es

» autor: skaworld

#3 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--535911-- — Wed, 19 Jul 2017 12:40:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --535911--

#2 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--549577-- — Wed, 19 Jul 2017 12:38:42 +0000

¿Para muchos? Adverbio relativo, que bien pueden ser 2 o 2 millones.

» autor: --549577--

#1 Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?

--254510-- — Wed, 19 Jul 2017 12:38:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254510--