Menéame: comentarios [2746720]

#28 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

suzudo — Tue, 14 Mar 2017 18:54:33 +0000

#25

Uno era este:
---------------
Estimulación de la germinación y el crecimiento por exposición a campos
magnéticos

Elvira Martínez, Mª Victoria Carbonell y Mercedes Flórez

El tratamiento magnético de semillas y el riego con agua tratada magnéticamente
permite aumentar el porcentaje y velocidad de germinación, así como la longitud
y el peso de las plantas
-----------------

Y el otro:

www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/numero/3

» autor: suzudo

#27 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

swappen — Tue, 14 Mar 2017 15:20:17 +0000

#10 ¿Sí? ¿Me he perdido algo? Me interesa.

» autor: swappen

#26 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--521337-- — Tue, 14 Mar 2017 07:59:05 +0000

#17 Coño, excelente idea. Gracias amigo!

» autor: --521337--

#25 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

suzudo — Tue, 14 Mar 2017 05:36:58 +0000

#10 Bueno "Scientific American" decidió hace unos años que en cuando en cuando pondría artículos llamados de "frontera" aunque separando la hipótesis de los datos... En la edición española "Investigación y ciencia" colaron dos artículos por lo que fue muy criticado. Dos artículos que parecían serios a vista pero que mezclaban cosas y eran magufos escritos por españoles para España en la práctica. Y desde la revista se pidió perdón y que no volvería a pasar y no se la colarían

» autor: suzudo

#24 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

Catripol — Mon, 13 Mar 2017 20:25:03 +0000

#5 A mi me gusta agenciasinc.es

» autor: Catripol

#23 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

JoulSauron — Mon, 13 Mar 2017 20:18:56 +0000

Ojo, sale la BBC, pero se refiere a su versión en inglés. No la mierda que siempre se menea aquí de BBC Mundo.

» autor: JoulSauron

#22 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--55119-- — Mon, 13 Mar 2017 19:54:45 +0000

Genial que sea de Mulet. He meneado por esto. Este es un artículo de Nature, según el gráfico que envía Mulet, de las revistas buenas. Sobre los OGM.

www.nature.com/scitable/topicpage/genetically-modified-organisms-gmos-

Riesgos y controversias sobre el uso de Organismos Modificados Genéticamente.

Risks and Controversies Surrounding the Use of GMOs
Despite the fact that the genes being transferred occur naturally in other species, there are unknown consequences to altering the natural state of an organism through foreign gene expression. After all, such alterations can change the organism's metabolism, growth rate, and/or response to external environmental factors. These consequences influence not only the GMO itself, but also the natural environment in which that organism is allowed to proliferate. Potential health risks to humans include the possibility of exposure to new allergens in genetically modified foods, as well as the transfer of antibiotic-resistant genes to gut flora.

De hecho mis fuentes cuando me opongo o pongo peros a cierto entusiasmo irracional a los OGM son The Scientist, Scientific American y Nature. No uso otra cosa.

» autor: --55119--

#21 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

Catapulta — Mon, 13 Mar 2017 19:46:48 +0000

Yo recomiendo que en vez de seguir ninguna fuente se contraste. Teniendo conocimiento de ciencia es fácil saber donde está fallando el artículo. Les comento los principales indicios de pestilencia que encuentro:

-No hay referencia al articulo científico o comunicado oficial.
-Se dan conclusiones que en realidad son posibilidades.
-Lo que dicen los investigadores se toma como si fuese resultado del estudio (A veces los científicos sueltan opiniones como conclusiones que no tienen validez al no ser demostradas por su investigación)
-El artículo no explica nada de lo que se ha hecho.
-Hay errores continuos con el lenguaje técnico.
-Se aprecia que el periodista no sabe del tema o no entendió casi nada.
-El artículo es un compendio sensacionalista que aunque correcto hace que sea malinterpretado fácilmente.
-No es ciencia, es un estudio como el que puede hacer mi madre o un cura y lo venden como ciencia.
-La investigación ha sido publicada, en la revista ''Creacionismo'', ''Muerte a los ateos'', ''Dietética y coches'', ''Homeopatia forever'',..
-Investigadores españoles... Investigación cualquiera (Buena o mala), que es importante por ser españoles y que intenta aparentar que son los primeros en avanzar sobre el tema o que han descubierto algo único (Curas de cáncer, planeta''posiblemente habitable'', grafeno con patatas,..)
-Noticias de moda: Grafeno, nueva especie de gato, batería que dura mucho más (algo más o incluso menos en proporción al tamaño, etc).
-No ciencia: Encuesta sesgada de a saber donde indica que algo podría ser de alguna manera si hiciésemos un estudio cientifico. Muy útil para crear miedo y odio. Ejemplo: ''Los homosexuales que tienen gafas han asesinado más personas que los que no tienen'', ''Medicamento puede producir tal enfermedad (La muestra son 4 ancianos repletos de enfermedades que trabajaban en Fukushima). La homeopatía salva a 5 personas de un cáncer (A saber si tenían cáncer ).
-Clickbait+traducción/copypaste+conclusiones del autor expuestas como parte original de la noticia+foto sin sentido que atrae la vista+aviso de cambio inminente/peligro/morbo.

» autor: Catapulta

#20 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

Kip — Mon, 13 Mar 2017 19:41:25 +0000

#2 Podrían poner el libro de Mila y mediaset en general también abajo a la derecha

» autor: Kip

#19 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

TDI — Mon, 13 Mar 2017 19:26:36 +0000

#2 A su vez está sacado de Reddit la semana pasada.

» autor: TDI

#18 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--229659-- — Mon, 13 Mar 2017 19:24:24 +0000

Es una alegría que la gente ha dejado de creer en la mass media desde que se lanzaron contra Trump.

» autor: --229659--

#17 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--58072-- — Mon, 13 Mar 2017 19:24:02 +0000

#14 ahora ya tienes un certificado que acredita el buen criterio que te caracteriza. Yo de ti llevaría una copia impresa en el bolsillo por si acaso.

» autor: --58072--

#16 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

PasaPollo — Mon, 13 Mar 2017 19:23:14 +0000

Falta RT. Supongo que no tenían más sitio en la esquina inferior derecha.

» autor: PasaPollo

#15 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

Imag0 — Mon, 13 Mar 2017 19:22:32 +0000

Tuffingtton Post

» autor: Imag0

#14 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--521337-- — Mon, 13 Mar 2017 19:17:52 +0000

Wired y MIT Technology reviews, clasificados como contenidos pobres y que no merece la pena leer.

Lo que llevaba yo años diciendo a la gente y me llamaban "cuñao". Han tenido que venir científicos de verdad a sacar a la luz que los cuñaos son ellos y que Wired y MIT Technology Reviews son la morrallita de juguete de las publicaciones técnicas/científicas, en la línea del "Muy Interesante" español. Lecturas para cuñaos gafapastas e ingenierillos de 3 al cuarto, vamos.

» autor: --521337--

#13 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

thelematico — Mon, 13 Mar 2017 19:15:21 +0000

El Diario, arriba a la derecha.

» autor: thelematico

#12 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--8686-- — Mon, 13 Mar 2017 19:11:17 +0000

#10 Es uno de los factores que analizan. En una de las originales (lo han hecho dos grupos) lo explican: www.realclearscience.com/blog/2017/03/06/ranked_the_best__worst_scienc (El último párrafo largo explica como han evaluado los dos ejes)

» autor: --8686--

#11 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

vasectomia01 — Mon, 13 Mar 2017 19:07:21 +0000

#10 Yo no la he votado aun. Pero creo que acabaré dándole un negativo.
Contra toda manipulación de la ciencia con motivos políticos.

» autor: vasectomia01

#10 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

graciasporelapoyo — Mon, 13 Mar 2017 19:03:18 +0000

#3 Han "degradado" a Scientific American por motivos políticos. ¿esta noticia es seria?

» autor: graciasporelapoyo

#9 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--424445-- — Mon, 13 Mar 2017 19:03:14 +0000

#8 No, se dice: quefuertequefuerte

» autor: --424445--

#8 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--94036-- — Mon, 13 Mar 2017 19:02:26 +0000

#2 ¡Qué fuerte!

» autor: --94036--

#7 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

sorlak — Mon, 13 Mar 2017 19:00:18 +0000

Que raro, no está Menéame.

» autor: sorlak

#6 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--527894-- — Mon, 13 Mar 2017 18:59:32 +0000

Fantástico, encontré mi nuevo fondo de pantalla

» autor: --527894--

#5 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

Ithilwen2 — Mon, 13 Mar 2017 18:51:41 +0000

Y ¿De medios españoles?

» autor: Ithilwen2

#4 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

SerraCalderona — Mon, 13 Mar 2017 18:48:16 +0000

Huffington ? Que raro
Las "Natural News" de la esquina parecen un poco "artificiales"

» autor: SerraCalderona

#3 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

vasectomia01 — Mon, 13 Mar 2017 18:47:55 +0000

¿"The Economist" al mismo nivel de credibilidad que "Scientific American" pero ofreciendo al lector más contenido científico ?

» autor: vasectomia01

#2 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--424445-- — Mon, 13 Mar 2017 18:45:24 +0000

Está sacado del twitter del tío al que la Milá llamó gordo.

» autor: --424445--

#1 Los mejores y los peores sitios de noticias científicas según su fiabilidad

--506045-- — Mon, 13 Mar 2017 18:44:28 +0000

Falta esa tal Xataka que tanto gusta por aquí, abajo, a la derecha del todo

» autor: --506045--