Menéame: comentarios [2734048]

#15 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

manson2000 — Sun, 12 Feb 2017 17:08:28 +0000

#13 Madre mía....

» autor: manson2000

#14 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

DoNoBaN — Sun, 12 Feb 2017 16:56:21 +0000

#6 El problema no es como sea el personaje en un sentido moral o ético. El problema es la obra.

Y lo más importante es que la obra de Newton se ha discutido y muchas cosas han sido descartadas sin que pase nada, sin embargo, Darwin es intocable. ¿Por qué? Pues probablemente porqué su teoría se usa como justificación "científica" del status quo actual (neoliberalismo, libre mercado, etc..).

La gente sería mucho más reacia a aceptar este sistema si no sintiera que proviene de una cierta evidencia científica.

» autor: DoNoBaN

#13 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

DoNoBaN — Sun, 12 Feb 2017 16:40:24 +0000

#10 El hombre va a el viaje para hacer compañía a su amigo que es tan clasista que no puede dignarse a hablar con nadie de la tripulación y se sentiría solo si no va Darwin. Luego allí se entretiene recolectando cosas y escribiendo sus paranoias pero incluso los mismos que le darán pie bastantes años más tarde (al principio nadie toma a Darwin en serio), los eugenistas del X club, buscan a cientificos de verdad para que reescriban partes de su origen de las especies y no diga tantas burradas.

Podrías escuchar un momento este podcast:
www.elvorticeradio.com/tu-sociedad-actual-resultado-del-darwinismo-soc

Si no tienes tiempo escucha al menos 15/20mins a partir del minuto 20.

» autor: DoNoBaN

#12 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

DoNoBaN — Sun, 12 Feb 2017 16:33:28 +0000

#2 Qué descuartizar si está en un pedestal de la biología.

» autor: DoNoBaN

#11 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

DoNoBaN — Sun, 12 Feb 2017 16:31:14 +0000

#4 "Entre las tribus de salvajes los débiles de cuerpo o mente son rápidamente eliminados, aquellos que sobreviven muestran una salud vigorosa. Nosotros los civilizados, sin embargo, hacemos todo lo posible para controlar el proceso de eliminación, construimos asilos para los imbéciles, los mermados y los enfermos e instituimos leyes para los pobres y nuestros médicos utilizan sus recursos para alargar la vida hasta el último momento."

"Hay razón para creer que gracias a la vacuna miles de débiles han sobrevivido a la varicela y de esta forma los débiles de la sociedad multiplican su descendencia. Nadie que haya observado la reproducción de animales domésticos negará que este proceso es altamente nocivo para la raza del hombre. Es sorprendente lo rápido que degeneran las razas domésticas por el uso de una atención mal entendida. Pero salvo en el caso de los humanos nadie es tan estúpido para dejar que sus peores animales se reproduzcan. La ayuda que nos vemos obligados a ofrecer a los débiles es un mero acto reflejo resultado de la simpatía que nace como parte de los instintos sociales pero que más tarde se vuelve debilidad y se generaliza. Y no podemos reflexionar sobre esta simpatía sin perder la naturaleza noble del hombre. Debemos cambiar nuestro rumbo sin quejarnos por los dramáticos efectos de la reproducción de los débiles y la propagación de su clase. Pero parece que hay un control en funcionamiento, básicamente el hecho de que los débiles e inferiores de la sociedad no se casan tan libremente como antes y este control se puede aumentar sin límite aunque es más una esperanza el que los débiles de cuerpo y mente se abstengan de casarse."

» autor: DoNoBaN

#10 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

manson2000 — Sun, 12 Feb 2017 16:22:51 +0000

#9 Tiene estudios de teología pero no llega a ejercer....Ese hombre se fragua de verdad en el viaje del Beagle. De hecho su mujer, una fundamentalista cristina de la época daba por seguro que su marido iba al infierno por pensar contrario al las escrituras bíblicas.

Lo que más le define en no son esos años de estudios religiosos, sino los de naturalista y su observaciones en el Beagle. Si le tenemos que definir brevemente diríamos que era un naturalista mil veces ante de citar teología.

» autor: manson2000

#9 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

DoNoBaN — Sun, 12 Feb 2017 15:53:20 +0000

#7 No es una fuente que evidentemente represente mi opinión general pero al menos:

es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Esta falta de atención a sus estudios de medicina disgustó a su padre, quien lo envió al Christ’s College de Cambridge para obtener un grado en letras como primer paso para ordenarse como pastor anglicano. Darwin llegó en enero de 1828, pero prefería la equitación y el tiro al estudio. Su primo William Fox le introdujo en la moda popular de coleccionar escarabajos, a la que se dedicó con entusiasmo, consiguiendo publicar algunos de sus hallazgos en el manual Illustrations of British entomology de James Francis Stephens. Se convirtió en un amigo íntimo y seguidor del profesor de botánica John Stevens Henslow y conoció a otros importantes naturalistas que contemplaban su trabajo científico como una teología natural, siendo conocido por estos académicos como «el hombre que pasea con Henslow». En la proximidad de los exámenes finales, Darwin se centró en sus estudios, deleitándose con el lenguaje y la lógica de Evidencias del Cristianismo de William Paley. En el examen final de enero de 1831 Darwin aprobó, quedando el décimo de una lista de 178 examinados.

Es más el propio Darwin en las primeras ediciones de su obra no se reconoce a sí mismo como científico y habla de los científicos como otro colectivo ajeno a él.

» autor: DoNoBaN

#8 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

--441703-- — Sat, 11 Feb 2017 19:48:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#7 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

manson2000 — Sat, 11 Feb 2017 17:58:53 +0000

#1 Teologo??? Pordrías documentar de donde sale eso?

» autor: manson2000

#6 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

tusitala — Sat, 11 Feb 2017 17:33:35 +0000

#1 La historia ya le ha puesto en su lugar. Que sus ideas fueran acorde con las ideas de su época en cuestión de machismo no quita para que fuera un genio. En su época todo el mundo pensaba que las mujeres eran inferiores. Tambien sabemos que Newton era un carbón con pintas, y no le vamos a quitar el mérito de que cambio nuestra concepción del universo.

» autor: tusitala

#5 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

ralph — Sat, 11 Feb 2017 16:47:25 +0000

"llegó a escribir cosas horribles sobre las mujeres como que sus cerebros eran "análogos a los de los animales""

Pues viniendo de Darwin es normal... y si noqué parte es horrible de esa frase? las mujeres, como los hombres, no son animales?

» autor: ralph

#4 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

ralph — Sat, 11 Feb 2017 16:45:45 +0000

#1 Nombra un par de burradas, en contexto, para ilustrarnos...

» autor: ralph

#3 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

--480494-- — Sat, 11 Feb 2017 16:38:08 +0000

Es que hacer ciencia es imposible con el estómago vacío...

» autor: --480494--

#2 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

--109791-- — Sat, 11 Feb 2017 16:33:16 +0000

Es muy bonito descuartizar lo que pensaba alguien de hace años usando lo que "sabemos" hoy día.

» autor: --109791--

#1 Lo que Darwin no supo ver: sin las mujeres no se entiende la historia de la ciencia

DoNoBaN — Sat, 11 Feb 2017 16:23:11 +0000

Y no deja de ser curioso porque Charles Darwin, uno de los científicos más importantes de la Historia, llegó a escribir cosas horribles sobre las mujeres como que sus cerebros eran "análogos a los de los animales"

Si se conociera la verdad de Darwin, que era un teólogo y ni de lejos un científico de la época, esto ni sorprendería ni resultaría curioso. Su "obra" está llena de burradas sin sentido. Espero que tarde o temprano la historia le coloque en su sitio.

» autor: DoNoBaN