Menéame: comentarios [2651205]

#163 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Sat, 30 Jul 2016 15:04:37 +0000

#162 La ironía era que me acusaras de desviar el tema. Cuando el tema es la metedura de pata de Tyson y tu llegas aquí para compararlos e insistir con ellos.

Yo he empezado a hablar respondiendo a otro mensaje que se quejaba de que se compare a Tyson y Sagan. Yo no he iniciado el debate.

Si te hace feliz, estoy denunciandole ahora ante la SGAE por plagio.

¿Ves? Eso sí es sarcasmo pero aun así sigue siendo un hombre de paja porque insinúas que yo he atacado a los autores de la reedición de Cosmos de copiar algo y no han hecho nada malo, pero sí se aprovechan del tirón de la primera edición y, en consecuencia, deben aceptar las comparaciones.

Tú sigue luchando contra los molinos, que algún día igual aparezca alguien para defender las chorradas contra las que luchas y tengas alguna oportunidad.

» autor: pikutara

#162 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Sat, 30 Jul 2016 14:58:49 +0000

#161 La ironía era que me acusaras de desviar el tema. Cuando el tema es la metedura de pata de Tyson y tu llegas aquí para compararlos e insistir con ellos.
Si te hace feliz, estoy denunciandole ahora ante la SGAE por plagio.

Mi hombre de paja en mi mundo de paja.
Att: Marhuenda el fan de Bieber.
Adiós.

» autor: --491159--

#161 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Sat, 30 Jul 2016 14:56:50 +0000

#160 No evito argumentar, ya los di, pero sigues en tus 13. Pero si la pared no me contesta, me rio de ella.

Yo he respondido a todos tus argumentos y los he desmontado con bastante facilidad, claro que casi todos esos argumentos eran contra ideas que yo no he defendido. Tú en cambio enseguida te has ido por la tangente. Normal, cuando lo que hacías era luchar contra molinos de viento.

Una lastima que no hayas podido verla.
Hasta mañana.

Yo no he utilizado ninguna ironía. Que para ti sean ironías porque las interpretes desde dentro de tu mundo paralelo de paja es otro asunto.

» autor: pikutara

#160 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Sat, 30 Jul 2016 14:52:42 +0000

#159 No evito argumentar, ya los di, pero sigues en tus 13. Pero si la pared no me contesta, me rio de ella.

Una lastima que no hayas podido verla.
Hasta mañana.

» autor: --491159--

#159 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Sat, 30 Jul 2016 14:51:38 +0000

#158 Vuelve a haber otro comentario irónico en tu comentario. Serás capaz de verlo?
Hasta mañana.

Risitas y cambio de tema instantáneo para evitar argumentar. Disculpa, pensaba que hablaba con alguien con una relativa madurez intelectual.

» autor: pikutara

#158 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Sat, 30 Jul 2016 14:48:29 +0000

#157
Vuelve a haber otro comentario irónico en tu comentario. Serás capaz de verlo?
Hasta mañana.

» autor: --491159--

#157 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Sat, 30 Jul 2016 14:45:41 +0000

#156 Yo no te acuso de nada que no hayas dicho. Otra cosa es que no sepas identificar el sarcasmo. Eso ya no es mi problema.

Sarcasmo dice... Una bonita forma de esconder la mano. Lo que está claro es que has conseguido desviar la atención del debate original para no quedar definitivamente en ridículo.

» autor: pikutara

#156 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Sat, 30 Jul 2016 14:39:33 +0000

#155 Yo no te acuso de nada que no hayas dicho. Otra cosa es que no sepas identificar el sarcasmo. Eso ya no es mi problema.

» autor: --491159--

#155 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Sat, 30 Jul 2016 14:37:37 +0000

#154 Tu ganas chaval.
Sigue viendo todo como una competición.

Lo de la competición no lo entiendo; si empezáis a acusarme de decir cosas que no he dicho y de hacer juicios de intenciones que no he hecho, me defenderé y lo haré hasta el final. Si tú eres más de tirar la piedra y esconder la mano eso ya no es problema mío.

» autor: pikutara

#154 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Sat, 30 Jul 2016 14:34:56 +0000

#153 Tu ganas chaval.
Sigue viendo todo como una competición.

Att: Marhuenda, el fan de Justin Bieber.

» autor: --491159--

#153 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Sat, 30 Jul 2016 14:33:25 +0000

#152 Es que no consistía en eso? En decir la primera tontería que le pase a uno por la cabeza? Has errado y en lugar de admitir tu error, pues insistes durante tiempo, pues macho, no te extrañe si luego vienen vacilandote ya.

¿Qué error? ¿Te refieres a defender que la comparación entre Sagan y Tyson es, no solo legítima, sino hasta lógica en un lugar plagado de fanáticos de Tyson? Pues sí,eso quizá haya sido un error.

No se si me he cascado un hombre de paja o si un hombre me ha cascado una paja.

Has intentado poner en mi boca mediante el método irónico de la ridiculización (al más puro estilo Marhuenda) esta frase: "Que puta la viuda de Sagan que se quiere aprovechar del legado de su marido. Lo hace por dinero, no por divulgar conocimiento.". Y yo no he dicho eso ni nada que se le parezca.

Lo que si veo es que dices que NdGT hace un programa titulado igual que el de Sagan para aprovecharse del tirón y el simplemente se dedicó a presentarlo y poner su voz. Decir que se aprovechan del y no de sus conocimientos es para hacerte repetir la ESO.

Se aprovechan del nombre de Sagan TODOS los que forman parte del programa porque todos se benefician de ello. Y, ojo, que como ya he dicho varias veces no hay nada malo en ello, pero lo que no puede ser es que nadie se queje de que los comparen y digan que Tyson es peor que Sagan (otros dirán que es mejor), pero si es que están pidiendo a gritos ser comparados... De hecho mi mensaje era en respuesta a alguien que se quejaba de que se comparase a Sagan con Tyson y dijeran que Tyson no es como Sagan. Yo he argumentado con que Tyson se aprovecha de Sagan y tiene que asumir las consecuencias que implican esa compaación y estoy convencido de que él mismo lo asume, pero, ¡ay sus fanáticos seguidores! Ellos no lo van a asumir jamás porque el fanatismo es lo que tiene.

y no de un divulgador científico del que no habéis aprendido un mínimo de análisis crítico. ¿Serás capaz de ver la ironía que encierra esta frase?

Una persona incapaz de comprender que la nueva saga de Cosmos se aprovecha del nombre de Sagan no puede tener el más mínimo espíritu crítico y una postura así solamente puede darse de fanáticos incapaces de reconocer la evidencia.

» autor: pikutara

#152 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Sat, 30 Jul 2016 14:17:36 +0000

#151 Es que no consistía en eso? En decir la primera tontería que le pase a uno por la cabeza? Has errado y en lugar de admitir tu error, pues insistes durante tiempo, pues macho, no te extrañe si luego vienen vacilandote ya. No se si me he cascado un hombre de paja o si un hombre me ha cascado una paja. Lo que si veo es que dices que NdGT hace un programa titulado igual que el de Sagan para aprovecharse del tirón y el simplemente se dedicó a presentarlo y poner su voz. Decir que se aprovechan del y no de sus conocimientos es para hacerte repetir la ESO.

y no de un divulgador científico del que no habéis aprendido un mínimo de análisis crítico. ¿Serás capaz de ver la ironía que encierra esta frase?

Tienes razón en todo salvo en lo de Justin, yo soy de Timberlake.

» autor: --491159--

#151 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Sat, 30 Jul 2016 06:21:15 +0000

#150 ¿Ya lo has descubierto por ti mismo o te revelo el secreto por completo?
Que puta la viuda de Sagan que se quiere aprovechar del legado de su marido. Lo hace por dinero, no por divulgar conocimiento.

Vaya hombre de paja que te has cascado. Yo no he llamado puta a la mujer de Sagan ni he juzgado sus intenciones a la hora de hacer la nueva serie pero el hecho de que todos los que participan en la nueva serie se aprovechan del nombre de Sagan es incuestionable y luego no pueden ir por ahí llorando por que se les compare con la serie antigua y de hecho no lo hacen porque los únicos que lo hacen son los fanáticos seguidores de Tyson que jamás me hubiera imaginado que podrían llegar a los niveles de fanatismo adolescente que estoy viendo.

Repito lo mismo una y otra vez y me salís con lo mismo una otra vez. Dedicaos a seguir a Justin Bieber, que seríais unos dignos seguidores suyos y no de un divulgador científico del que no habéis aprendido un mínimo de análisis crítico.

» autor: pikutara

#150 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Sat, 30 Jul 2016 01:04:26 +0000

#26

es.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_un_viaje_personal
Creador:
Carl Sagan
Ann Druyan
Steven Soter

es.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Spacetime_Odyssey
Creador:
Ann Druyan

es.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
Cónyuge :
Lynn Margulis (1957-1965)
Linda Salzman (1968-1978)
Ann Druyan (1981-1996)

¿Ya lo has descubierto por ti mismo o te revelo el secreto por completo?
Que puta la viuda de Sagan que se quiere aprovechar del legado de su marido. Lo hace por dinero, no por divulgar conocimiento.

Yo me quedo con esta frase de un gran filosofo:
Los actos tienen consecuencias ...

No importa cuantas veces metas la pata, eres un genio.

» autor: --491159--

#149 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

SpeakerBR — Fri, 29 Jul 2016 12:26:51 +0000

#136 Yo lo decía porque "es el elemento más electronegativo y reactivo", no recordaba que en el instituto leí el libro de "Cosmos" y que incluso en un trabajo escolar hable de dicha bioquímica hipotética. ¡Que pena!

» autor: SpeakerBR

#148 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Lekuar — Fri, 29 Jul 2016 11:49:41 +0000

#147 Pero tu que nos hablas ¿de matematicas, de mecánica cuántica o de filosofía?.
¿sumar es duplicar?.
Y podrías explicar un poco mejor eso de la suma de los átomos dividido entre dos por favor, dicho así no lo entiendo.
¿Sería algo así como?:
Si a=b entonces a=(b/2)+(b/2)

Ya se que los paréntesis sobran, pero sin queda feo y me gusta ser ordenado

» autor: Lekuar

#147 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Fri, 29 Jul 2016 10:32:08 +0000

#142 ¿Qué me lo trago sin más? Usted no traga, escupe soberbia y prepotencia.

Se lo voy a plantear de una manera más fácil y digerible, a ver si así es capaz de entender lo que quiero decir:

Búsqueme dos objetos identicos en el Universo que acrediten, sin género de duda, que la suma de los átomos de cada uno por separado es igual a la suma del total; dicho de otra forma, que cada uno de ellos contiene la suma de sus átomos divido por dos.

A fecha de hoy, en el estado actual de la tecnología, es imposible duplicar un objeto al 100%, o sea, hacer 1 + 1 = 2.

Cuando hablaba de pensar me refería a esto, pero visto lo visto, y desde que la filosofía dejó de ser obligatoria, no es de extrañar tanto cientifista empanado en las redes. Y en los bares.

Si halla dos, sólo dos en el plano real y no teórico, le darán todos los Nóbels, incluyendo el de Literatura.

» autor: xyria

#146 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Fri, 29 Jul 2016 10:20:07 +0000

#143 Relájese y disfrute, hermano. Vaya con sus paranoias a otro lado y a mi déjeme en paz. La ignorancia está infravalorada y el hecho de pensar sin atenerse a dogmas, aunque se esté errado, aún más. Otro que tiene problemas de autoestima. Al psicólogo a dar el coñazo o a su abuelita que le cuente cuentos. Canas, las mías, que ya pintan 61 años, demasiados para seguir aguantando sandeces.

» autor: xyria

#145 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--149888-- — Fri, 29 Jul 2016 09:20:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#144 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Lekuar — Fri, 29 Jul 2016 09:11:08 +0000

#142 Gracias por la explicación.
Pues publicar cosas que no entiendes y darlas por buenas no es muy inteligente la verdad.

» autor: Lekuar

#143 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

sotanez — Fri, 29 Jul 2016 09:03:01 +0000

#66 Tú oyes campanas y no sabes dónde, y la tontería esa de la "demostración" que has citado lo demuestra. Algunos peinamos ya canas y estamos hartos de leer a gente que intentan ocultar su ignorancia bajo el velo del falso escepticismo y el "pensar por mí mismo". La ciencia, como todo, es criticable, pero desde el conocimiento, no repitiendo barbaridades.

¿Y qué se supone que es una evidencia pura u objetiva? La evidencia es evidencia, ya es cosa de cada uno formular una hipótesis, que puede ser más o menos errónea, que explique esa evidencia. Lo que digo: un cacao mental de narices.

» autor: sotanez

#142 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

sotanez — Fri, 29 Jul 2016 08:49:46 +0000

#58 Una de las tantas falacias matemáticas que hay por ahí, como #61
Básicamente embarullar una serie de operaciones que llegan a una conclusión errónea tipo 2=1 y cosas así. Siempre hay en algún momento una reducción de la igualdad incorrecta, ya sea porque se divide entre cero, se aplica un logaritmo a un negativo o cosas así, pero es difícil de verlo porque se sustituyen los números por letras y otros trucos.
Un pasatiempo bastante curioso, pero por supuesto algunos anuméricos como #21 se lo tragan sin más, y lo cuelgan en Facebook acompañado de alguna frase chorra.

» autor: sotanez

#141 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--490989-- — Fri, 29 Jul 2016 04:35:18 +0000

#121

si sirve para incitar a leer a Feynman o a Magueijo, bienvenido sea

» autor: --490989--

#140 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--490989-- — Fri, 29 Jul 2016 04:20:59 +0000

#133

pues no, el ateismo en última insyancia es humanismo, nada que ver con ninguna fe

» autor: --490989--

#139 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

stigma1987 — Thu, 28 Jul 2016 23:47:05 +0000

#134 Catetada. Su ídolo es Sir Isaac Newton, cosmólogo, físico, matemático, etc.. Vamos que para un Astrofísico o cosmologo, lo más normal es que idolatre a Sir Isaac Newton, yo también lo haría, como el día de mañana se podrá idolatrar a Stephen William Hawking.

» autor: stigma1987

#138 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--224275-- — Thu, 28 Jul 2016 23:10:24 +0000

#14 Lo del comunismo es porque en Estados Unidos cualquier cosa que huele a igualdad, servicios sociales, etc... la tachan de comunista. Creo yo, vaya.

» autor: --224275--

#137 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--312149-- — Thu, 28 Jul 2016 20:35:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#136 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--312149-- — Thu, 28 Jul 2016 20:31:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#135 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--312149-- — Thu, 28 Jul 2016 20:27:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#134 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--312149-- — Thu, 28 Jul 2016 20:25:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#133 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--312149-- — Thu, 28 Jul 2016 20:19:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#132 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--312149-- — Thu, 28 Jul 2016 20:18:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#131 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Jesusinflow — Thu, 28 Jul 2016 19:35:41 +0000

Es un grande, lo compraéis con quien lo comparéis.
No tiene por que ser mejor o peor que otros, es como es y ese es su signo de distición

» autor: Jesusinflow

#130 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 17:38:40 +0000

#126 Pues dejamos todos de sacar cosas de contexto y asunto arreglado.

» autor: --509884--

#129 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 17:14:03 +0000

#128 A la viuda de Sagan, Ann Druyan, nadie la ha puesto ahí, ella es coautora de la serie original (junto a su marido), y de nuevo, en la actualización, ha vuelto a realizar el mismo trabajo. Ann Druyan es muchas cosas antes que la viuda de Sagan.
Al Cosmos original le estaba haciendo mucha falta una puesta al día, y ¿quien mejor para hacerlo que la autora y productora original?
Faltando Sagan para narrarla, recurrió a alguien con la misma experiencia y otro tipo de carisma, al que además conocía casi desde niño, no veo ningún tipo de aprovechamiento.

O sea, ¿que el nombre de Sagan no les ha ayudado nada? De verdad que resulta absurdo dialogar con fanáticos. Es obvio y evidente que se han aprovechado del trabajo de Sagan y que además no lo niegan ni lo negarán ni hay nada de malo en ello, y que si Sagan levantara la cabeza diría "muy bien me parece" pero eso no tiene nada que ver con el hecho de que se hayan aprovechado de su trabajo (y el de muchos otros, que ya sé que no lo hizo el solo pero aquí hay que aclararlo todo para que nadie salte a la yugular) y de su nombre y con el hecho de que al hacerlo tienen que asumir que se va a comparar la nueva Cosmos con la vieja, al nuevo presentador con Sagan y los efectos especiales, y el nivel científico y... todo, porque no sólo es una serie con la misma temática sino que ¡tiene el mismo puto nombre! ¿Tan difícil es de entender?

De verdad, no sabía que los seguidores de Tyson eran tan fanáticos y susceptibles cuando por decir algo obvio me obligáis a escribir nosecuántos mensajes para justificar una evidencia.

» autor: pikutara

#128 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 16:40:12 +0000

#103 A ver, no te cierres.
A la viuda de Sagan, Ann Druyan, nadie la ha puesto ahí, ella es coautora de la serie original (junto a su marido), y de nuevo, en la actualización, ha vuelto a realizar el mismo trabajo. Ann Druyan es muchas cosas antes que la viuda de Sagan.
Al Cosmos original le estaba haciendo mucha falta una puesta al día, y ¿quien mejor para hacerlo que la autora y productora original?

Faltando Sagan para narrarla, recurrió a alguien con la misma experiencia y otro tipo de carisma, al que además conocía casi desde niño, no veo ningún tipo de aprovechamiento.

» autor: --11417--

#127 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--278977-- — Thu, 28 Jul 2016 16:19:35 +0000

#119 No, no es lo mismo introducir un gen que produce un antibiotico. Cosa que nunca ha existido en el organismo y puede producir resistencias. Que escoger aquellos organismos que tienen mas promotores para la expresion de los genes que el organismo ya tiene. Esto ultimo tienen el efecto de producir mas mRNA y mas proteinas de una caracteristica que nos es favorable. Pero es un gen y una proteina que ya existia en el entorno. No es una injerción de un nuevo gen que nunca antes había existido en el organismo. Eso, el ser humano nunca lo había hecho hasta hace poco y no sabemos que consecuencias puede tener.

» autor: --278977--

#126 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 16:10:07 +0000

#108 "y no puede esperar aprovecharse de Sagan sin sufrir las consecuencias de ser comparado con él. "
¿Alguna falacia más?

Ya antes había indicado "del tirón de Sagan". Al recalcar lo de "aprovecharse de Sagan" intentas hacer ver que yo he dicho que Tyson hace algo malo, pero lo que digo es que se aprovecha de la fama de su predecesor. Estas intentando hacer un hombre de paja intentando sacar de contexto lo que he dicho pero lo que he dicho es todo ese mensaje entero, no parte de él para ser descontextualizado. Por eso yo lo pongo entero y tu coges fragmentos.

» autor: pikutara

#125 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

acastro — Thu, 28 Jul 2016 15:31:50 +0000

#44 Totalmente cierto.

» autor: acastro

#124 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

bullyproof — Thu, 28 Jul 2016 15:03:16 +0000

#122 lo más gracioso es que ahora me harás probar que no soy ese que dices.
Muy típico de los amantes de chopra.
Onus probandi.

» autor: bullyproof

#123 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

bullyproof — Thu, 28 Jul 2016 15:00:40 +0000

#122 Nope como en todo lo que has escrito te equivocas. Nunca he tenido más que esta cuenta.

» autor: bullyproof

#122 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 14:55:57 +0000

#120 ¿Lord_Belial con otro nick? Me juego 100 contra 1 que eres el mismo.

» autor: xyria

#121 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

aspen — Thu, 28 Jul 2016 14:55:31 +0000

Cualquier tipo que divulgue ciencia, ya sea Asimov, Sagan o deGrasse, es bienvenido. No hace falta entrar en comparaciones, cada cual está haciendo algo bueno. Ha hecho un tuit (con el cual en buena parte estoy de acuerdo) mucho más filosófico que realista y, en esta época de haters y de polémicas absurdas, siempre habría alguien a quien no le gustaría. No hay que darle más vueltas.

Eso sí, un día él y yo tendremos una charla sobre lo de Plutón ;). Y quizás el dios romano también.

» autor: aspen

#120 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

bullyproof — Thu, 28 Jul 2016 14:53:14 +0000

#101 tu debes ser amigo de deepak chopra. Muy respetado en la comunidad científica.

» autor: bullyproof

#119 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

bullyproof — Thu, 28 Jul 2016 14:47:52 +0000

#115 No confundía conceptos. Comparaba. Y tiene razón. GMOs solo aceleran el proceso que lleva dándose desde la revolución agrícola. El proceso no es el mismo pero el resultado sí. Natural no es nada y lo es todo.

» autor: bullyproof

#118 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

bullyproof — Thu, 28 Jul 2016 14:39:41 +0000

No puedo entender que haya gente que critique a éste hombre. Me gustaría saber que arquetipo de persona les gusta.

» autor: bullyproof

#117 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 14:33:31 +0000

#116 Pues la próxima vez no pongas asuntos a mis palabras y te evitarás hacer el ridículo como lo estás haciendo.

» autor: xyria

#116 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 14:32:37 +0000

#114 Pues la próxima vez evita poner magufadas en noticias sobre ciencia.

» autor: --509884--

#115 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--278977-- — Thu, 28 Jul 2016 14:32:27 +0000

#97 Biologia, hablaba de los Organismos Geneticamente Modificados (OGMs). Decia que no nos deberiamos preocupar porque el ser humano ha estado escogiendo las caracteristicas mas favorables para su propia conveniencia desde hace milenios.

Claramente confundia lo que es introducir genes nuevos en un organismo con seleccionar caracteristicas en genes que ya existen en ese organismo.

» autor: --278977--

#114 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 14:30:52 +0000

#113 Mira, ese no es el problema y lo sabes. El problema se llama Lord_Belial y tiene que ver con su egolatría y autocomplacencia. Quien se ha estado riendo todo el tiempo soy yo porque te vi venir desde el primer momento. Es us asunto que debes resolver solito y no comiéndole la bola a los demás. Así que, definitivamente chaval, doy por zanjado este asunto. Con 61 años no estoy para jugar con críos impertinentes y no me estás dejando leer y comentar el resto de las noticias.

Que te vaya bonito y dile a mamá que te compre un chupete a ver si te callas un rato.

» autor: xyria

#113 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 14:17:47 +0000

#112 No, solo quería reírme de ti un rato. Pero te da miedo decir lo que piensas porque sabes que no hay por donde cogerlo y recurres a bromas y chascarrillos, a ver si cuela.

» autor: --509884--

#112 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 14:09:45 +0000

#111 ¿Estás rayado conmigo, te sientes herido en tu amor propio? En psicología ando flojo y no puedo ayudarte.

» autor: xyria

#111 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 14:07:38 +0000

#101 Si no estás en paz no creo que sea cosa mía. No se... ¿Tienes alguna informacíón que no se sepa desde 4º de la ESO?

» autor: --509884--

#110 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 14:06:13 +0000

#109 me cambio de universo entonces, ahora que los agujeros negros tienen salida

» autor: --11417--

#109 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

polipolito — Thu, 28 Jul 2016 14:05:37 +0000

#106 la murga a la que te refieres es el Canto Cósmico de la Creación, lleva sonando desde el Bigbang, y sólo se detendrá en la contracción final. Los tambores del cansino de Carlinhos son las trompetas del Apocalipsis, y en cada percusión se percibe el grito de la Consciencia Universal luchando consigo misma.

» autor: polipolito

#108 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 14:04:51 +0000

#107 "y no puede esperar aprovecharse de Sagan sin sufrir las consecuencias de ser comparado con él. "

¿Alguna falacia más?

» autor: --509884--

#107 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 14:03:53 +0000

#104 Me ciño a tu frase inicial, has afirmado que NdGT ha hecho un programa para aprovecharse de Sagan. Dale las vueltas que quieras que no te voy a seguir el juego.

He dicho "para aprovecharse del tirón de Sagan". Pego a continuación el mensaje entero (el #26) para evitar manipulaciones:

Si no hubiera hecho un programa titulado igual que el del Sagan para aprovechar el tirón que tuvo Sagan no se haría tal comparación. Los actos tienen consecuencias y no puede esperar aprovecharse de Sagan sin sufrir las consecuencias de ser comparado con él.

» autor: pikutara

#106 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 13:58:00 +0000

#105 ya no podré quitarme la murga de la cabeza ... ¿porqué lo has hecho?

» autor: --11417--

#105 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

polipolito — Thu, 28 Jul 2016 13:57:08 +0000

#43 ¿el hermano de Carlinhos?

» autor: polipolito

#104 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 13:54:18 +0000

#103 Me ciño a tu frase inicial, has afirmado que NdGT ha hecho un programa para aprovecharse de Sagan. Dale las vueltas que quieras que no te voy a seguir el juego.

» autor: --509884--

#103 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 13:48:42 +0000

#98 Correlación no implica causalidad. De nada.

Para empezar, esa frase se emplea para negar que una relación entre dos variables estadísticas implique que hay una causalidad subyacente. Aquí se está hablando de un caso particular y esa frase está totalmente sacada de contexto.

Y para terminar, ¿intentas decir que le pusieron a la serie el mismo nombre que a la de Sagan, con la participación de la viuda de Sagan y sin pretender aprovecharse de la herencia del trabajo de Sagan?

» autor: pikutara

#102 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 13:48:15 +0000

#101 "en fotón" yo no lo sé. "el fotón" nadie lo sabe.

» autor: xyria

#101 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 13:47:14 +0000

#100 Cobro, como te dije antes, por desasnar. Anda, no sigas dando la tabarra y déjame en paz.

» autor: xyria

#100 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 13:45:32 +0000

#99 Ualaaaaaaa cuanto sabes. ¿Entonces en fotón tiene alma y conciencia?

» autor: --509884--

#99 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 13:44:20 +0000

#86 Lo siento, estoy en horario laboral. Puedes mandarme un privado con un correo de contacto y te haré llegar programa y honorarios. Hombre, estoy muy solicitado, pero no tanto como para morir por escucharme.

¿Te serviría la dualidad onda-corpúsculo que permite a un fotón, por ejemplo, comportarse al tiempo como onda y como quantum (en tanto que partícula con entidad propia)?

A eso me referí en mi anterior comentario cuando dije que 1==1 no es necesariamente cierto.

Pero ná, tú a tu bola...

» autor: xyria

#98 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 13:40:52 +0000

#96 Correlación no implica causalidad. De nada.

» autor: --509884--

#97 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--126779-- — Thu, 28 Jul 2016 13:37:16 +0000

#67 tema?

» autor: --126779--

#96 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 13:10:42 +0000

#90 Y bien contestado, como ya te han dicho ere tú el que atribuye una intención única y poco honrada con ese "para aprovechar el tirón que tuvo Sagan".

Repito por enésima vez que yo no he hecho ningún juicio de intenciones. Que se ha aprovechado del tirón de Sagan es incuestionable aunque venga aquí una marabunta de fanáticos de Tyson a rebatirlo.

Es la leche, seguro que si me meto con Justin Bieber habría tenido menos problemas con sus fans.

» autor: pikutara

#95 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 13:05:44 +0000

#93 si te refieres a mi, aquí hay 2 comentarios míos (3 con este), y no he dicho eso en ningún sitio. Y si te refieres a otro usuario, con tu comentario no me has dado mucha información... ¿O te refieres a ti?

Me refiero a "nadie".

» autor: pikutara

#94 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--450592-- — Thu, 28 Jul 2016 12:55:36 +0000

#47 Les saldría más barato Chiquito de la Calzada.

A mí como divulgador no me entusiasma. Demasiado teatral.

» autor: --450592--

#93 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--165145-- — Thu, 28 Jul 2016 12:36:04 +0000

#88, si te refieres a mi, aquí hay 2 comentarios míos (3 con este), y no he dicho eso en ningún sitio. Y si te refieres a otro usuario, con tu comentario no me has dado mucha información... ¿O te refieres a ti?

» autor: --165145--

#92 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--519439-- — Thu, 28 Jul 2016 12:14:38 +0000

#87 Las teorías económicas que rigen los presupuestos del estado no debieran estar basadas en las amistades de los que esbozan esos presupuestos. Y para decir esto me apoyo en evidencia empírica y racional: hay mucha mamandurria.

» autor: --519439--

#91 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--143520-- — Thu, 28 Jul 2016 12:05:00 +0000

#47 Todos somos así, aunque me cueste reconocerlo yo también soy así, especialmente cuando discuto con gente que claramente no tiene razón.

» autor: --143520--

#90 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 12:04:45 +0000

#89 Y bien contestado, como ya te han dicho ere tú el que atribuye una intención única y poco honrada con ese "para aprovechar el tirón que tuvo Sagan".

» autor: --509884--

#89 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 12:00:18 +0000

#81 ¿Si no te gusta por qué entras en sus noticias a dejar 10 mensajes sin ninguna critica constructiva?

¿Quién te ha dicho a ti que no me guste? Y yo he escrito solamente un mensaje, el resto han sido consecuencia de un montón de respuestas de ofendidos.

» autor: pikutara

#88 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 11:58:56 +0000

#85 ¿y quién dice que a Tyson le moleste?

El mismo que ha dicho que alguien haya dicho que a Tyson le moleste.

» autor: pikutara

#87 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--143520-- — Thu, 28 Jul 2016 11:57:14 +0000

#7 #8 No lo llamaría metedura de pata, pero tampoco es algo para tomárselo excesivamente en serio. En parte me recuerda cuando en Star Trek, y en muchas otras series, presentan algún personaje "racional" que no entiende cosas como la amistad, o el amor porque no son lógicas.

La lógica solo habla del razonamiento correcto a partir de unas premisas. Si tenemos la premisa de que los animales quieren a sus padres, es totalmente lógico que yo quiera a los míos.

Además, eso plantea el problema de que cosas como la lógica o la ciencia no son aplicables a cualquier problema. La ciencia se distingue a día de hoy de la filosofía en que la primera limita su campo de actuación para ganar rigurosidad.

También comparto algo que comentan otros en que quizás está mezclando racionalidad con empirismo.

» autor: --143520--

#86 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 11:56:26 +0000

#66 Por favor, danos una pequeña lección de física cuántica.

Te lo suplico, me muero por leer lo que tienes que decir.

#75 Hablando de molestar, yo creo que lo que te jode es que no se lo diesen a Hawking y que "El universo según don Ego" no haya tenido tanto tirón.

» autor: --509884--

#85 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--165145-- — Thu, 28 Jul 2016 11:53:54 +0000

#75, ¿y quién dice que a Tyson le moleste?

» autor: --165145--

#84 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Varlak_ — Thu, 28 Jul 2016 11:53:05 +0000

#82 buen detalle, para mi es obvio, pero a lo mejor a otra gente le ayuda. Me cabrea que en este tipo de "demostraciones" siempre lo hacen lo mas complicado y rebuscado posible para que el fallo se mas dificil de ver

» autor: Varlak_

#83 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--143520-- — Thu, 28 Jul 2016 11:52:09 +0000

#64 Por dejarlo más claro es objetivamente errónea.

» autor: --143520--

#82 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--143520-- — Thu, 28 Jul 2016 11:49:33 +0000

#61 Por si alguien necesita ayuda con eso que has puesto, lo que hace es que llega en algún momento a que, por ejemplo:

2*0 = 1*0
2 = 1

Sin embargo, como dices, la operación de dividir por cero no está definida. Y al utilizar letras, quizás no te das cuenta de que puede que el termino por el que divides sea cero.

» autor: --143520--

#81 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--509884-- — Thu, 28 Jul 2016 11:48:53 +0000

#63 ¿Si no te gusta por qué entras en sus noticias a dejar 10 mensajes sin ninguna critica constructiva?

» autor: --509884--

#80 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--143520-- — Thu, 28 Jul 2016 11:45:00 +0000

#22 Eso sería como decir que aporta más un homeópata que llega más a las preocupaciones de la gente que un médico que parece que te receta cosas sin que aparentemente se preocupe por ti.

Lo bueno es que en este campo tanto el factor científico como el humano pueden estar representados por personas diferentes. Quizás no tiene sentido hablar de si el "motor" de un coche aportan más que sus "ruedas" o que "el volante". (cuando todos sabemos que lo que realmente importa son los frenos )

» autor: --143520--

#79 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--143520-- — Thu, 28 Jul 2016 11:37:51 +0000

Es curioso que en la anécdota de los ovnis dice que si te secuestra un alien que robes algo. Estos negros siempre piensan en robar.

» autor: --143520--

#78 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 11:26:55 +0000

#75 En realidad el propio Sagan hizo mucho por encaminar a Tyson en sus estudios, que ya apuntaban a Astrofísica, y de forma directa, lo ha comentado varias veces, le invitó a conocer su laboratorio y su casa.
www.youtube.com/watch?v=jv2WVaTLy0U

» autor: --11417--

#77 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--394073-- — Thu, 28 Jul 2016 11:17:58 +0000

#76 No, no, si yo no tengo ni idea, lo vi en Tweeter por casualidad. A mi también me pareció un poco raro porque el tío que le contradijo puso un díbujo explicativo y a mi me dió la impresión de que para que eso funacionase el helicóptero tenía que estar super recto y paralelo al suelo, pero vamos que como te digo no tengo ni idea del tema.
Saludos.

» autor: --394073--

#76 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 11:14:17 +0000

#73 La movida a la que te refieres se llama autorotación, es muy peligroso porque depende de muchos factores el que funcione, y sí, el helicóptero cae como un ladrillo, pero si consigues autorotación te puedes salvar, o puedes frenar algo el impacto.
No lo veo como para echarle a los leones.

» autor: --11417--

#75 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 11:12:59 +0000

#69 pues si no me equivoco, la viñeta que sale en el primer comentario es anterior a la segunda temporada de Cosmos. Y no es la única comparación con Sagan que he visto antes de Cosmos.

Pues parece que esas comparaciones no es que le molestaran si luego se ha prestado a presentar una serie heredera de la de Sagan (a quien el propio Tyson admira, por cierto). No acabo de comprender por qué molesta tanto que se los compare.

» autor: pikutara

#74 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 11:12:33 +0000

#72 y tú un moñas, aplícate tu propio nick y vete ahí, a tu herriko, en la que no hace falta ver series ni saber leer no jorobes al resto, es una serie que nos encantó con Sagan y ahora nos encanta con Tyson. Tú dedícate a salvar patrias...

Alucino con la fauna que uno se puede llegar a encontrar por aquí... Habrás visto muchas series de divulgación científica pero para huir de los prejuicios no te han servido, desde luego.

» autor: pikutara

#73 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--394073-- — Thu, 28 Jul 2016 11:09:21 +0000

#70 Pues dijo que un helicóptero al que se le paran las hélices cae como un ladrillo y un tío que es ingeniero de helicópteros le dijo que por no-se-qué movida se produce un pequeño colchón de aire antes de tocar el suelo que frena un poco la caída.
No se puede saber de todo.

» autor: --394073--

#72 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

polipolito — Thu, 28 Jul 2016 11:06:09 +0000

#56 y tú un moñas, aplícate tu propio nick y vete ahí, a tu herriko, en la que no hace falta ver series ni saber leer, no jorobes al resto, es una serie que nos encantó con Sagan y ahora nos encanta con Tyson. Tú dedícate a salvar patrias...y a no quemar libros, si no es mucho pedir.

» autor: polipolito

#71 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 10:54:45 +0000

#69 Eligieron a Tyson por varias razones, la primera porque es astrofísico, la segunda porque tenía experiencia en programas televisivos de divulgación (PBS Nova) y tercera, porque es un badass que engancha a la gente

» autor: --11417--

#70 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 10:52:55 +0000

#65 ¿que dijo?

» autor: --11417--

#69 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--165145-- — Thu, 28 Jul 2016 10:49:25 +0000

#26, pues si no me equivoco, la viñeta que sale en el primer comentario es anterior a la segunda temporada de Cosmos. Y no es la única comparación con Sagan que he visto antes de Cosmos.

» autor: --165145--

#68 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Lekuar — Thu, 28 Jul 2016 10:13:06 +0000

#61 Gracias compañero, ando bastante desconectado de las falacias matemáticas, lo que me gusta mucho a mi es la teoría de juegos.

» autor: Lekuar

#67 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--278977-- — Thu, 28 Jul 2016 09:57:41 +0000

Yo desde que le vi hablando sobre algo que no sabia, pero hablaba sentenciando, le he clasificado en la categoria de cantamananas.

» autor: --278977--

#66 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 09:46:37 +0000

#21 Increible como se ha puesto el patio. Ustedes, de física cuántica, por ejemplo, no están muy puestos, supongo. No es que yo le esté, pero algo conozco. Me han cosido a negativos por tener la genialidad de pensar por mi mismo y no someterme a cánones, estereotipos y falacias pseudcientíficas.

Alucino.

¿Que existen las evidencias objetivas? Venga ya, déjense de coñas y cuenténme una.

» autor: xyria

#65 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--394073-- — Thu, 28 Jul 2016 09:30:01 +0000

También metió la pata el otro día en un tweet que hizo sobre un helicóptero, no pasa nada, nadie es perfecto, yo le quiero igual.

» autor: --394073--

#64 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

StuartMcNight — Thu, 28 Jul 2016 09:22:59 +0000

#61 Gracias. Me dio una epoca por las falacias matematicas pero esta no la conocia.

Ahi la tienes #21. Y tambien tienes la explicacion de porque la "evidencia" de que 2x2<>4 no solo NO es subjetiva sino que es ERRONEA...

» autor: StuartMcNight

#63 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 09:22:22 +0000

#62 Tu error es pensar que lo hace por reemplazar a Carl Sagan, yo que he visto ambas series como 5 veces (ME FLIPAN) me doy cuenta de que lo que ha hecho es continuar la labor de divulgación científica en ese genial formato que "creó" Carl Sagan.

Ya he dicho que yo no he hecho ningún juicio de intenciones. Lo haga por reemplazar a Carl Sagan, por ganar más dinero, por follar más o por el bien de la ciencia no es de lo que he hablado, he hablado de que se aprovecha del éxito de Sagan. Eso es evidente. ¿Acaso tendría el mismo éxito un programa titulado "La astrofísica explicada para niños" en vez de "Cosmos"? Por lo tanto no tiene derecho a quejarse de que lo comparen con Sagan y, de hecho, tampoco lo he visto quejarse e ello, sólo les he visto hacerlo a sus fanáticos seguidores.

» autor: pikutara

#62 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Imag0 — Thu, 28 Jul 2016 09:18:01 +0000

#26 Tu error es pensar que lo hace por reemplazar a Carl Sagan, yo que he visto ambas series como 5 veces (ME FLIPAN) me doy cuenta de que lo que ha hecho es continuar la labor de divulgación científica en ese genial formato que "creó" Carl Sagan.

» autor: Imag0

#61 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Varlak_ — Thu, 28 Jul 2016 09:18:01 +0000

#21 supongo que te refieres a esto o algo parecido:

let a=4, b=5, c=1
then we can write
c=b-a, multiply both side by (b-a)
c(b-a)=(b-a)²
cb-ac=b²-2ab+a² , subtract both side by a²
cb-ac-a² =b² -2ab, add both side by ab
ab+cb-ac-a² =b² -ab, subtract both side by cb
ab-ac-a² =b² abcb, factor
a(b-c-a)=b(b-a-c), divide both side by(b-c-a)
a=b, since a=4 and b=5 then
4=5 but 4=2×2
2×2=5

pero en la parte que he puesto en negrita estas dividiendo entre cero, asi que la conclusion es incorrecta.

CC #58, #49

» autor: Varlak_

#60 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 09:16:36 +0000

#59 el no ha hecho un programa titulado igual que el de Sagan, la esposa de Sagan ha hecho un programa titulado igual que el de Sagan y le ha contratado a el como presentador. El es divulgador cientifico y hace divulgación desde todos los sitios que puede, "Cosmos" es solo uno de ellos

¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Por qué te centras en matices sin mayor relevancia para discutirme mi argumentación? Si es que me estás discutiendo algo porque tampoco me queda eso claro...

» autor: pikutara

#59 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Varlak_ — Thu, 28 Jul 2016 09:13:01 +0000

#26 el no ha hecho un programa titulado igual que el de Sagan, la esposa de Sagan ha hecho un programa titulado igual que el de Sagan y le ha contratado a el como presentador. El es divulgador cientifico y hace divulgación desde todos los sitios que puede, "Cosmos" es solo uno de ellos

» autor: Varlak_

#58 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Lekuar — Thu, 28 Jul 2016 08:58:07 +0000

#21 He buscado un buen rato en google 2x2<>4 y no he encontrado nada, ¿nos podrías aclarar un poco que es?

» autor: Lekuar

#57 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 08:53:58 +0000

#55 Normal. La política no es ciencia, ni tiene que serlo. Hay valores e intereses, no simplemente hechos, ¿qué pasa, que unos son verdaderos y otros no? Además, que una constitución no dicta la política de una nación, eso es una memez.

Lo que no es ciencia es el modo de determinar los objetivos a conseguir y en qué plazos. Si se busca el bien general, beneficiar a las multinacionales, enriquecerse uno mismo, beneficiar al propio país a costa de los demás... y en base a qué principios morales quiere llevarse a cabo.

Luego, en el modo de proceder para conseguir esos objetivos sí se puede utilizar la ciencia, aunque la complejidad sigue siendo demasiado grande para la ciencia actual.

» autor: pikutara

#56 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 08:43:04 +0000

#42 Si mal no recuerdo, la re-adaptación del programa la hicieron (crearon) la viuda de Carl Sagan y Seth MacFarlane (el creador de Family Guy y otras obras). Y ellos propusieron a Neil DeGrasse Tyson el presentarlo. Y él aceptó. De ahí a "haber hecho un programa" creo que hay un elegante trecho... (dicho con todo el respeto).

Eso es indiferente de cara a mi argumentación. No son más que matizaciones que no cambian nada. Él es el presentador de un programa con el mismo nombre y basado en otro que presentaba Carl Sagan, ¿cómo no lo van a comparar? Es que quejarse de que lo hagan es ridículo.

#34 Fue el presentador de una reedición. Sacar que "se aprovechó del tirón de Carl Sagan" suena a que necesitaba el dinero y plagió a un grande. Y no fue así

No está bajo mi control lo que a ti te va a sonar lo que yo diga. Yo solo respondo a lo que digo, no a lo que a alguien le suene lo que he dicho. Y lo que he dicho es que se aprovechó del tirón de Sagan. ¿Acaso es eso falso?

» autor: pikutara

#55 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Phonon_Boltzmann — Thu, 28 Jul 2016 08:39:58 +0000

#7 Normal. La política no es ciencia, ni tiene que serlo. Hay valores e intereses, no simplemente hechos, ¿qué pasa, que unos son verdaderos y otros no? Además, que una constitución no dicta la política de una nación, eso es una memez.

» autor: Phonon_Boltzmann

#54 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 08:39:28 +0000

#53 Eso es cierto, pero depende de a quién se lo estés explicando. A veces te hace falta un medio potente para que algunas personas capten el mensaje, y no por que sean más o menos tontos, hay gente que no ha tenido acceso a educación básica científica (o la ha evitado).

» autor: --11417--

#53 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

robustiano — Thu, 28 Jul 2016 08:34:17 +0000

#50 Entiendo que es más importante el mensaje que el medio; recuerdo, por ejemplo, cómo explicaba Sagan la medición de la circunferencia de la Tierra que hizo Eratóstenes, con un plano -de papel- y dos palitroques representando obeliscos.

» autor: robustiano

#52 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

StuartMcNight — Thu, 28 Jul 2016 08:29:21 +0000

#36 Yo creo que su problema es no haber nacido estadounidense.

» autor: StuartMcNight

#51 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 08:28:05 +0000

#30 En realidad, y tristemente, es perfectamente posible

» autor: --11417--

#50 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 08:27:32 +0000

#31 La poesía está muy bien cuando entiendes el contenido de los versos, y Tyson creo que es capaz de hacerlos más accesibles, principalmente porque ahora el conocimiento en Astrofísica es mucho más completo que cuando Sagan creó el Cosmos original. Y además los medios aaudiovisuales disponibles hoy facilitan muchísimo el mostrar conceptos o situaciones complejas.

» autor: --11417--

#49 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

StuartMcNight — Thu, 28 Jul 2016 08:22:52 +0000

#21 ¿Recuerdan la demostración de que 2 x 2 <> 4?

No. No la recuerdo (no querras decir esa que demuestra que 2 = 1?). Y por supuesto que te pido el enlace porque pongo la mano en el fuego de que esa demostracion es totalmente incorrecta y me gustaria demostrarlo para que veas que ciertas evidencias NO son subjetivas.

En la Wiki tienes ejemplos de otras falacias matematicas es.wikipedia.org/wiki/Demostración_inválida

» autor: StuartMcNight

#48 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 08:19:18 +0000

#24 Todos nos equivocamos antes o después, pero a veces te recriminan errores que en realidad no lo son.

» autor: --11417--

#47 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

rostro — Thu, 28 Jul 2016 08:18:48 +0000

Hace un tiempo salió en Reddit una historia de que este personaje se había comportado como un caradura durante unas conferencias.

np.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/4bwshx/why_are_people_so_mean_to
www.reddit.com/r/bestof/comments/4byrrc/redditor_tells_tells_a_story_o

Varios usuarios que lo habían conocido en persona más tarde decían compartir experiencias similares.

» autor: rostro

#46 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 28 Jul 2016 08:18:23 +0000

#7 Ese país no ratificaría la Declaración de los Derechos Humanos.
Además comete el error de asociar racionalismo exclusivamente con empirismo, es una metedura de pata por grandilocuente.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#45 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

doyou — Thu, 28 Jul 2016 08:16:56 +0000

#14 en España verían Venezuela o ETA

» autor: doyou

#44 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 08:16:44 +0000

#16 No siempre la culpa de ser ignorante es del propio ignorante, hay gente que se beneficia de que la población se mantenga en niveles bajos, y especialmente si tienen control sobre los niveles educativos que se pueden impartir.

» autor: --11417--

#43 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--11417-- — Thu, 28 Jul 2016 08:15:14 +0000

#15 En realidad la culpa real de su cambio de categoría es de Mike Brown, salvo que él no estaba presente en la Asamblea cuando se votó, y el apoyo de Tyson a Brown es mal interpretado como siendo culpa suya, pero simplemente es alguien muy conocido que apoyó la degradación, pero el que planteó los motivos y convenció a la comunidad es Brown, @plutokiller

» autor: --11417--

#42 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

soundtrack — Thu, 28 Jul 2016 08:14:45 +0000

#26 Si mal no recuerdo, la re-adaptación del programa la hicieron (crearon) la viuda de Carl Sagan y Seth MacFarlane (el creador de Family Guy y otras obras). Y ellos propusieron a Neil DeGrasse Tyson el presentarlo. Y él aceptó. De ahí a "haber hecho un programa" creo que hay un elegante trecho... (dicho con todo el respeto).

» autor: soundtrack

#41 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--497757-- — Thu, 28 Jul 2016 08:13:29 +0000

Los divulgadores como él no son para cuñaos comedoritos que se pasan el día engordando el culo en internet. Son para atraer a personas que normalmente no les interesaría la divulgación o a críos, a entender la fascinación por la ciencia y el conocimiento. Echarle en cara que no sea Carl Sagan es de traca. Decir que su COSMOS es malo demuestra postureo cerril y estúpido. Nada nuevo bajo el Sol.

» autor: --497757--

#40 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--201863-- — Thu, 28 Jul 2016 08:11:33 +0000

#21 entre un presidente que actue en función de unas evidencias, aun a riesgo de que no hayan sido correctamente interpretadas, y uno que actue en función de lo que le dicta dios en sus conversaciones privadas me quedo con el primero sin dudarlo.

Parece una tontería pero en USA hay muchos políticos de los segundos.

» autor: --201863--

#39 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

SpeakerBR — Thu, 28 Jul 2016 08:09:56 +0000

A mí me cae fatal por lo de Interstellar. Decir que todo lo que aparece en la película es matemáticamente posible es como decir que es matemáticamente real la posibilidad de que haya vida basada en el flúor (en vez de en el carbono)(En el silicio es menos fantasia, pero en el flúor ni de coña.) Que hubiera dicho que la peli es 50% ciencia ficción y 50% fantasía.

» autor: SpeakerBR

#38 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--201863-- — Thu, 28 Jul 2016 08:08:20 +0000

#14 ataque a la religión => Comunismo

USA y sus cositas.

» autor: --201863--

#37 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

jaspeao — Thu, 28 Jul 2016 08:08:07 +0000

Cuando le mordió la oreja a Holyfield se le fue la olla.

» autor: jaspeao

#36 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Nandete — Thu, 28 Jul 2016 08:07:59 +0000

Brian Cox debe estar lamentando no haber nacido negro.

» autor: Nandete

#35 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--201863-- — Thu, 28 Jul 2016 08:06:40 +0000

#7 Yo lo acabo de retuitear. Me encanta

» autor: --201863--

#34 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

rampeltinsky — Thu, 28 Jul 2016 08:04:39 +0000

#26 Fue el presentador de una reedición. Sacar que "se aprovechó del tirón de Carl Sagan" suena a que necesitaba el dinero y plagió a un grande. Y no fue así

» autor: rampeltinsky

#33 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

delawen — Thu, 28 Jul 2016 08:01:35 +0000

#22 Aportan de forma diferente. ¿Crees que el mejor divulgador podría aportar algo a la sociedad si no hubiera genios investigando?

» autor: delawen

#32 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 07:56:12 +0000

#27 Dudo mucho que lo haya hecho para aprovecharse de Sagan. Y Cosmos ya necesitaba una actualización con nuevos datos y para enganchar a nuevos espectadores.

Yo no hago un juicio de intenciones; no digo que lo haya hecho para aprovecharse de Sagan, digo que se ha aprovechado de Sagan. ¿Que igual lo ha hecho con buenas intenciones y para que la ciencia se extienda más y no con pretensiones egoístas? Puede ser, eso no es lo que estoy juzgando.

Precisamente no creo que Sagan fuera mucho de que le convirtieran en un indiscutible ídolo dorado.

Merecidamente o no, Sagan se ha convertido en el mayor referente de la divulgación científica en lo que a la astrofísica se refiere y Tyson se aprovecha de ello. Es lógico y normal que lo comparen con él y es más, estoy seguro de que él ya sabía que eso iba a pasar y lo tiene perfectamente asumido porque es una persona razonable.

» autor: pikutara

#31 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

robustiano — Thu, 28 Jul 2016 07:55:38 +0000

#29 Eso es precisamente lo que no me convence de él; Sagan tenía una forma elegante, a pesar de ser una estrella mediática, de apartarse a un lado y dejar paso a la ciencia, para mí era una especie de poeta de la divulgación científica...

» autor: robustiano

#30 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

polvos.magicos — Thu, 28 Jul 2016 07:51:59 +0000

Meter la pata y genio son dos conceptos exluyentes, un genio puede cometer un error pero nunca meter la pata, eso es de necios sin cerebro.

» autor: polvos.magicos

#29 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

viejayeguagris — Thu, 28 Jul 2016 07:51:47 +0000

#17 Igual menéame me excomulga pero para mí tiene más carisma que Sagan. Es un muy extrovertido y hace bromas constantes, me divierte muchísimo su estilo. Si tengo que elegir, me quedo con Tyson.

» autor: viejayeguagris

#28 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 07:51:43 +0000

#7 El tuit por el que le están echando el rapapolvo no es una metedura de pata, estoy completamente de acuerdo con él:
"Earth needs a virtual country: #Rationalia, with a one-line Constitution: All policy shall be based on the weight of evidence"

Yo también estoy de acuerdo con él, pero defender el internacionalismo en los EEUU, un país extremadamente nacionalista, es como declararse comunista, que es con lo que relacionan al internacionalismo. Y si ya dice que todo el mundo tiene derecho a una vida digna igual lo apalean.

» autor: pikutara

#27 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

kumo — Thu, 28 Jul 2016 07:50:47 +0000

#26 Dudo mucho que lo haya hecho para aprovecharse de Sagan. Y Cosmos ya necesitaba una actualización con nuevos datos y para enganchar a nuevos espectadores.

Precisamente no creo que Sagan fuera mucho de que le convirtieran en un indiscutible ídolo dorado.

» autor: kumo

#26 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

pikutara — Thu, 28 Jul 2016 07:48:14 +0000

#13 Pero Carl Sagan ya no está. Se fue. Y otros vinieron y Tyson es bueno. Menospreciarle porque no es Sagan es un poco ridículo.

Si no hubiera hecho un programa titulado igual que el del Sagan para aprovechar el tirón que tuvo Sagan no se haría tal comparación. Los actos tienen consecuencias y no puede esperar aprovecharse de Sagan sin sufrir las consecuencias de ser comparado con él.

» autor: pikutara

#25 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

oxelo — Thu, 28 Jul 2016 07:46:39 +0000

Why don't you pick on a brain your own size? (Own size!)

We got a badass over here; plus, I got your back, Nye!

Astrophysics black guy; Hayden Planetary fly.

By the way, the answer to your little calculation is i,

As in I put the swag back in science,

While Isaac Newton was lying and sticking daggers in Leibniz,

And hiding up inside his attic on some Harry Potter business.

The universe is infinite, but this battle is finished.

youtube.com/watch?v=8yis7GzlXNM

» autor: oxelo

#24 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

ElPerroDeLosCinco — Thu, 28 Jul 2016 07:46:30 +0000

Tiene ojosdehuever, pero al menos no es pelirrojo. A mi me parece un buen comunicador y una persona con buenas intenciones y voluntad para propagarlas. Le van a caer ostias como panes por eso mismo, pero le considero lo bastante inteligente para entender las críticas interesadas como halagos, y para aceptar las críticas objetivas cuando se equivoque.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#23 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

Barney_77 — Thu, 28 Jul 2016 07:44:45 +0000

#17 Nunca mejor dicho

» autor: Barney_77

#22 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

chorche77 — Thu, 28 Jul 2016 07:43:12 +0000

#2 Pero al final aporta más a la sociedad un divulgador que llega a todos que un genio que llega a unos pocos.

» autor: chorche77

#21 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

xyria — Thu, 28 Jul 2016 07:41:18 +0000

#7 ¿La evidencia de quién o quiénes? Estaríamos en la mismas, puesto que las evidencias puras no existen, siempre son subjetivas. ¿Recuerdan la demostración de que 2 x 2 <> 4?

No me pidan que ponga el enlace. El que tenga interés o quiera descalificarme, que se busque la vida.

» autor: xyria

#20 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--518873-- — Thu, 28 Jul 2016 07:38:39 +0000

Este tipo es uno de los cientificistas más sectarios. Y niega las diferencias entre sexos.

» autor: --518873--

#19 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--521491-- — Thu, 28 Jul 2016 07:36:00 +0000

#12 'Aquellos que no pueden controlar sus emociones, intentarán controlar tu comportamiento. '

» autor: --521491--

#18 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--301232-- — Thu, 28 Jul 2016 07:34:19 +0000

Reducir la ciencia a un fenómeno pop y que te llamen genio.

» autor: --301232--

#17 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

robustiano — Thu, 28 Jul 2016 07:33:15 +0000

Nadie duda de la competencia de Neil, pero lo tiene muy negro para superar el carisma del Sagan...

» autor: robustiano

#16 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

acastro — Thu, 28 Jul 2016 07:29:28 +0000

Creo que el rigor científico es deseable siempre, pero quizás habría que empezar cambiando a la humanidad educándola para que entienda y ame la ciencia. Sin eso no se puede entender algunas cosas que caben en 140 caracteres y que desafían las creencias de autenticos fanáticos.

La humanidad camina de espaldas a una realidad que puede acabar con nuestro planeta y eso no es culpa solo de los políticos, sino del culto a la ignorancia que conduce a elegir a esos estúpidos arrogantes y peligrosos.

» autor: acastro

#15 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

angelitoMagno — Thu, 28 Jul 2016 07:15:34 +0000

¿Recuerdan cuando Plutón todavía era un planeta? Desde 2006 ya no lo es, y Tyson es el culpable principal.

No, si ahora la culpa va a ser suya y no de que la Unión Astronómica Internacional cambiara la definición de planeta. De hecho, de la wikipedia:
Tras un intenso debate, y con la propuesta del astrónomo uruguayo Gonzalo Tancredi ante la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional en Praga, República Checa, se decidió por unanimidad reclasificar a Plutón como planeta enano,6 requiriendo que un planeta debe tener dominancia orbital.

La culpa, o el mérito, sería de Gonzalo Tancredi. Pero claro, como este señor no sale en la tele ni es de los EEUU, pues le menospreciamos

» autor: angelitoMagno

#14 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

GoDie — Thu, 28 Jul 2016 07:07:55 +0000

#8 Depende del punto de vista, cuando te dirijas especialmente a un país de retrasados tienes que medir más la palabras y si no lo haces metes la pata

Por cierto, a mi me cuesta ver lo del comunismo en esa frase, o skynet.

» autor: GoDie

#13 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

kumo — Thu, 28 Jul 2016 06:59:33 +0000

#1 Nadie es Carl Sagan. Ni siquiera Carl Sagan es Carl Sagan. Ni el mismo podría competir con el icono que se ha hecho de su persona.

Pero Carl Sagan ya no está. Se fue. Y otros vinieron y Tyson es bueno. Menospreciarle porque no es Sagan es un poco ridículo.

» autor: kumo

#12 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

stigma1987 — Thu, 28 Jul 2016 05:10:02 +0000

Es decir, que esto es como cuando dijo lo de que unos celebran el nacimiento de Jesucristo, y el celebra el nacimiento de Isaac Newton. Vamos, que en este mierdimundo siempre hay alguien que termina herido/enfadado/echando pestes por algo que se siente ofendido. Nada nuevo bajo el sol.

P.D: Seguro que se han enfadado los mismos que se enfadaron por aquel entonces.

» autor: stigma1987

#11 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--490989-- — Thu, 28 Jul 2016 04:26:26 +0000

La persona que mejor sintetiza el ateismo emocional, somos parte del universo, polvo de estrellas, ¿que más se puede pedir?. Ante esa cosmovisión humanizada cualquier mito religioso queda como lo que es, un cuentecillo ridículo y balbuceante.

» autor: --490989--

#10 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

HORMAX — Thu, 28 Jul 2016 01:19:36 +0000

Que grande es.

» autor: HORMAX

#9 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

aunotrovago — Thu, 28 Jul 2016 00:20:20 +0000

#3 genio no.

» autor: aunotrovago

#8 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--224275-- — Thu, 28 Jul 2016 00:10:20 +0000

No ha metido la pata. Al menos no ahora. La pata la mete quien le critica por ese tuit. El de #7.

» autor: --224275--

#7 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--519439-- — Thu, 28 Jul 2016 00:01:22 +0000

El tuit por el que le están echando el rapapolvo no es una metedura de pata, estoy completamente de acuerdo con él:
"Earth needs a virtual country: #Rationalia, with a one-line Constitution: All policy shall be based on the weight of evidence"

» autor: --519439--

#6 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

sorrillo — Thu, 28 Jul 2016 00:00:58 +0000

#5 Y cualquier indicador objetivo que utilices para hacer ese tipo de valoraciones.

» autor: sorrillo

#5 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

ikipol — Wed, 27 Jul 2016 23:57:58 +0000

#3 Según tu opinión...

» autor: ikipol

#4 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

winstonsmithh — Wed, 27 Jul 2016 23:57:46 +0000

#3 De acuerdo, pero los hay mas graciosos

» autor: winstonsmithh

#3 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

sorrillo — Wed, 27 Jul 2016 23:54:28 +0000

#2 Es un genio divulgando.

» autor: sorrillo

#2 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

ikipol — Wed, 27 Jul 2016 23:49:57 +0000

Divulgador no implica genio ni al revés. Y en este caso ni mucho menos.

» autor: ikipol

#1 No importa si mete la pata: Neil deGrasse Tyson es un genio

--491159-- — Wed, 27 Jul 2016 23:49:08 +0000

No importa si no mete la pata: Neil deGrasse Tyson no es Carl Sagan.

» autor: --491159--