Menéame: comentarios [2612069]

#195 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sun, 15 May 2016 18:26:00 +0000

#194 No celebré que "salvara al universo". Celebro que tus seudoamigos quedaran expuestos en los medios como se debe. Y eso te causa risa porque sabes que eres impotente. Kaker.

» autor: panino

#194 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Sun, 15 May 2016 18:22:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#193 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sun, 15 May 2016 18:19:58 +0000

#192 Ya empezaste con lo de "chorradas". Deben tener un intenso dolor eb el estómago cada que les hablan de homeopatía. Y eso es agradable. Kaker.

» autor: panino

#192 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Sun, 15 May 2016 18:03:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#191 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sun, 15 May 2016 17:52:21 +0000

#190 No creo haber dicho eso. Pero sí estoy seguro de reírme de ti y exponer tus comentarios. Y el @admin no te salvara de ser Míster Risitas 2027..

» autor: panino

#190 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Sun, 15 May 2016 17:50:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#189 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sun, 15 May 2016 17:48:50 +0000

#187 Rezar no es necesario. Reírme de ti sí.

» autor: panino

#188 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Sun, 15 May 2016 17:37:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#187 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Sun, 15 May 2016 17:37:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#186 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sun, 15 May 2016 17:27:00 +0000

#183 Y ahora cambias. Tal como lo dice tu manual. Como sabes que mientes es que ahora es "chorrada".

» autor: panino

#185 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sun, 15 May 2016 17:26:10 +0000

#184 Lo has intentado y no lo pones.

» autor: panino

#184 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Sat, 14 May 2016 21:43:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#183 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Sat, 14 May 2016 21:43:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#182 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sat, 14 May 2016 17:36:27 +0000

#179 Que triste. El que me prometía que no encontraría ni un titular publicado, le muestran al menos tres y sigue auto humillándose.

» autor: panino

#181 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Sat, 14 May 2016 17:35:31 +0000

#180 Y aquí el experto en nada que define de a violadores. Vaya tela. ¿qué le vamos hacer?

» autor: panino

#180 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:42:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#179 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:41:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#178 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:40:21 +0000

#176 Pero tú que vas a saber si eres la mascota.

» autor: panino

#177 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:39:52 +0000

#175 "God bless the USA"... Me lo dice un tío que cree que EE.UU es bendecido por Dios.

» autor: panino

#176 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:37:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#175 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:36:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#174 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:35:44 +0000

#172 Señor deliratrol.

» autor: panino

#173 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:35:13 +0000

#171 10 es suficiente. Y sí, de eso se trataba. ¿Qué comes que adivinas? Gracias.

» autor: panino

#172 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:33:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#171 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:31:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#170 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:27:59 +0000

#168 Excelente comentario señor Trol. Ente más delirios pongas mejor.

» autor: panino

#169 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:27:18 +0000

#167 Es más gracioso haberte encontrado. Sin ti, no hubieras dado la otra clave. Gracias nuevamente.

» autor: panino

#168 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:26:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#167 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:25:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#166 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:22:38 +0000

#164 Es que Randi es un timo y lo sabes.

» autor: panino

#165 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:22:17 +0000

#163 Repite lo hundió, que sabes argumentar y no sé que tantos delirios tuyos. Mientras se rien de ti, y no por la homeopatía.

» autor: panino

#164 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:20:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#163 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:20:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#162 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:19:04 +0000

#160 Es que Randi es estafa. Y tú también.

» autor: panino

#161 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:18:38 +0000

#159 Oh, no, deliras orea vez. Y se ríen de ti diarios aunque no existiera. Y eso te hace más patético y divertido.

» autor: panino

#160 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:11:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#159 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:10:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#158 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:09:11 +0000

#156 Desde ahora se ríen de ti. En diez años sólo será más. A tu salud.

» autor: panino

#157 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:08:20 +0000

#154 Nadie te dijo feo, pero te proyectas. Así que eres feo. Pues ahora se te entiende tu baja autoestima:

Feo, trol, tonto, con faltas excesivas de ortografía, racista, xenófobo, chismoso, defensor oficial de la OTAN y de pedófilos como Randi... ¿Tienes otra cosa? Así, que no duermes casi nada para entrar a trolear. ¿Cómo no quieres que no se rían de ti?

» autor: panino

#156 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:07:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#155 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:05:38 +0000

#153 No,es reírme ahora. En 10 años es exponer tur comentarios públicamente y reírnos más.

» autor: panino

#154 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:05:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#153 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:03:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#152 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:02:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#151 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:01:38 +0000

#147 Te descojonas del reflejo de tu cara de trol en el monitor.

» autor: panino

#150 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:01:01 +0000

#148 Randi pedófilo es ciencia empírica, bien que lo sabes.

» autor: panino

#149 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 17:00:25 +0000

#145 Y te vuelves a autohumillar. Cero argumentos y sólo ríes. Cumples el manual. Manan fiesta de smileys en tu casa.. Ah que no tienes amigos reales.

» autor: panino

#148 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 17:00:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#147 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 16:59:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#146 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 16:59:16 +0000

#143 Y las memorias magnéticas también. Gracias por demostrar que son imposibles.

» autor: panino

#145 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 16:58:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#144 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 16:58:32 +0000

#141 Lo tienes que inventarte para defender a ti héroe.

» autor: panino

#143 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 16:58:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#142 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 16:57:49 +0000

#137 Es que tus caritas ya no sirven

» autor: panino

#141 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 16:57:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#140 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 16:57:11 +0000

#138 Y llamas mierda a un artículo publicado por Círculo "Escéptico". En eso te doy na razón, y te autohumillas.

» autor: panino

#139 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 16:56:03 +0000

#136 No necesitas más que defender a tu ídolo pedófilo.

» autor: panino

#138 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 13:30:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#137 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 13:29:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#136 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 13:27:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#135 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 13:27:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#134 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--22725-- — Fri, 13 May 2016 06:49:42 +0000

Panino, eres un crack.....tu solo te vales y te sobras para vacilar a este bobo histérico durante un par de horas...

Buen trabajo

» autor: --22725--

#133 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 01:39:38 +0000

#129 Oye, ¿por qué el admin promociona a Luis Alfonso Gámez? ¿se te acabaron las risitas y caritas? Pues a mí no, pide ayuda a los magonios, a los schwarz, a los naukotikos, a los debunkers: JA JA JA JA JA JA....

JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA
JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA JA JA JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{lol} JA JA{

» autor: panino

#132 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 01:35:08 +0000

#129 Mira como le parten ahí, a tus ídolos seudoescépticos... mira los comentarios y podrás observar como los discípulos indirectos de Randi se les está cayendo el teatro cada vez más. Al menos estos intentan argumentar algo...

www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/57/posts/homeopata

» autor: panino

#131 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 01:33:12 +0000

#129 Y sigues lanzando todo lo que encuentras en google. Oh no el diario:

"puede matar"

Y eres tan tonto que el Nux vomica usado era en dosis material. ¿No qué era sólo agua y azúcar?

"El investigador Edzard Ernst, reconocido estudioso de las terapias alternativas por aplicar con rigor el método científico, recopiló hasta 1.159 casos en la literatura médica de las tres últimas décadas. "

El fraudulento Ernst dirán donde encontró sólo 4 muertos con dosis materiales, y los demás ni siquiera los reporta con rigor. ¿No qué era sólo agua y azúcar?

» autor: panino

#130 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 01:26:34 +0000

#127 Pero ya los he visto. Resulta que los artículos que despotrican la homeopatía son más recientes desde hace poco más de dos años y la mayoría vienen de grupos seudoescépticos. ¿será por eso que los idiotas de los magonios se autohumillan como tú?

www.medtrad.org/panacea/IndiceGeneral/n42_tribuna-EEscribaEtAl.pdf

Así que después de todo su conspiración te la cuentan, dicen que deben meter mentiras en los medios porque temen que la homeopatía aumente su dominio:

`Finalmente, y como conclusión más importante, cabe resaltar el lánguido compromiso de la prensa por acercar a la sociedad el debate riguroso acerca de la homeopatía. En términos generales, tanto en España como en el Reino Unido se observa que las piezas periodísticas se posicionan mayoritariamente
de forma contraria a la eficacia y la inocuidad homeopática. Sin embargo, en España se intuye aún un camino por recorrer hacia un compromiso editorial deseable y hacia
una necesaria lluvia fina de información y opinión basada en pruebas científicas y con una agenda propia de los medios.´

Y entonces se quejan por no tener la misma cobertura de mentir más que algunos de los diarios ingleses. Necesitan más $$$ para hacer cambiar la opinión pública. Así como tú intentas en los foros decir que la OTAN es lo más güay. Le he descubierto sus estrategias y están perdidos.

{lo

» autor: panino

#129 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 01:23:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#128 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 01:20:45 +0000

#125 O el gran Mulet promocionando su libraco de refrito, que ha sido refutada la sección de su libro sobre homeopatía...

hezeptikos.blogspot.com/2015/11/jose-miguel-mulet-salort-critica.html

Y que le han criticado sus otros libros...

¿Es el mismo tipo que repite lo del consenso sobre la seguridad de los OGM?

download.springer.com/static/pdf/92/art%3A10.1186%2Fs12302-014-0034-1.

www.nodo50.org/ecologistas.valladolid/spip.php?article999

www.trebol-a.com/2012/06/19/el-sr-mulet-y-su-anti-ecologismo/

» autor: panino

#127 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Fri, 13 May 2016 01:19:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#126 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Fri, 13 May 2016 01:15:20 +0000

#125 Vaya, vaya...

laro que sí campeón, tu sentencia original fue que no:

Tú: "La realidad es que no verás publicado un artículo donde se diga que la homeopatía funciona."

Cada días te autohumillas más...

www.diariovasco.com/gipuzkoa/201605/10/montagnier-premio-nobel-medicin
cadenaser.com/emisora/2016/05/05/radio_bilbao/1462446625_028564.html
www.diariovasco.com/gipuzkoa/201605/06/nobel-expertos-reivindican-efic

» autor: panino

#125 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:29:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#124 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:25:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#123 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:24:07 +0000

#111

» autor: panino

#122 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:23:42 +0000

#121 tendrías...

» autor: panino

#121 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:23:35 +0000

#119 Sabia que no tendría idea, lo dice el manual. Y todo lo demás también. Sigues siendo altamente reproducible. Gracias nuevamente.

» autor: panino

#120 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:23:06 +0000

#118 Claro que sí campeón, tu sentencia original fue que no:

"La realidad es que no verás publicado un artículo donde se diga que la homeopatía funciona."

Como tu regla no se cumple usas una regla ad-hoc aumentando que no aceptarás medios "magufos". Vamos a ver, dime ¿cuál es un medio no "magufo"?

» autor: panino

#119 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:22:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#118 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:20:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#117 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:18:35 +0000

#114 Pero si te acabo de mostrar que dos de tus puntos están K.O. Lo de 10 años no soy adivino, y es falsable (si es que entiendes eso).

» autor: panino

#116 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:16:10 +0000

#113 A de nuevo aplicas la regla del manual. Lo más gracioso es que has llamado magufos a los que te votaron positivo. ¿Qué le vamos hacer? Podría escribir algo así como un post con el nombre de las tonterías de Experto en nada, pero me bastará con el Benveniste, quiero ir a lo central.

"La realidad es que no verás publicado un artículo donde se diga que la homeopatía funciona."

¿No?

www.hippocraticpost.com/integrative/nhs-homeopathy-not-less/

¿Seguro?

www.imfarmacias.es/noticia/9604/cientificos-internacionales-avalan-la-

¿Quieres más?

www.eldiadevalladolid.com/noticia/ZD19652FD-C7CF-D54D-97568D24BDEAAA32

¿O tienes amnesia?

ntrzacatecas.com/2016/04/23/experto-considera-que-la-homeopatia-es-la-

Y ni siquiera estoy debatiendo nada contigo, sólo respondiendo. Eres el más seudoescéptico que he visto de todos después de Suzudo y Gámez.

» autor: panino

#115 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:12:32 +0000

#108 La verdad es que me considero ateo, pero de eso no significa que llame idiotas o subnormales (cosa que suelen hacer los amigos "escépticos" en cualquier foro y cuando les regresas el insulto se martirizan y dicen que no te insultaron) a los creyentes como si eso me hiciera mejor o por el gusto de creerme mejor que la "norma". No me molesta hablar con un creyente en dios, con un agnóstico, con otro ateo, con un new age siempre que sean respetuosos con los demás. Esa es mi opinión.

» autor: panino

#114 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:11:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#113 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:10:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#112 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:09:52 +0000

#107 Es mejor porque en diez años mostraré tus comentarios y entre más votos positivos tengas mejor para mí. Imagina, no sólo reiremos de ti, sino de los 41 que te votan por soltar tonterías. Y así veremos que el seudoescépticismo es una religión. Gracias.

» autor: panino

#111 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:09:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#110 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:08:37 +0000

#105 O si quieres lo hacemos más divertido. Una de las organizaciones participantes..

The information paper released in March 2015 by the NHMRC states that based on the assessment of the evidence of the effectiveness of homeopathy, NHMRC concludes that there are no health conditions for which there is reliable evidence that homeopathy is effective. What the NHMRC report attempts to highlight is that there is currently insufficient evidence to show Homeopathy is effective. It is important to understand this distinction within the methodology of science and not jump to conclusions.

» autor: panino

#109 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:07:21 +0000

#105 Un envió con 44 negativos de un "estudio" que se refuta por descartar las pruebas que no le convienen. Vaya, vaya.. les gusta el cherry picking..

explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/05/homeopatia-xvi-el-informe-

» autor: panino

#108 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--22725-- — Thu, 12 May 2016 23:07:12 +0000

#106 Un ateo no es mas que un agnóstico mal informado jejeje

» autor: --22725--

#107 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:06:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#106 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:05:12 +0000

#103 No me sorprende que el tal @bassjunkee te vote positivo siendo su sitio web laicismo.org, un conocido sitio pro-charlatanería disfrazada de ateísmo. A ver si tu amigo viene a defenderte porque son los mismos que suben basura tipo "el escéptico" donde publican, como dicen en el fino lenguaje seudoescéptico: chorradas y timos que se refutan en menos de cinco minutos:

explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/06/el-sacerdocio-de-la-cienci

» autor: panino

#105 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 23:03:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#104 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 23:01:36 +0000

#101 Apuesto a que si pongo un artículo científico que mencione que sí es reproducible dirás que a) no te importa, b) que nadie lee eso, c) que eres magufo, llorón, te humillas. Cualquiera de las tres opciones ira acompañado de caritas y JA JA JA de acuerdo a tu estructura mental. ¿Comenzamos? Replicación de los estudios Post Benveniste:

www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072

Moreover, in the laboratory, we have shown for the first time that EMS can be re-transcribed into DNA in living cells. These cells are so far of tumoral origin, opening the way to non-invasive treatments of cancers, assuming that normal stem cells are not affected, or less affected. Thus, this new biology that we can call after Jacques Benveniste, Digital Biology, has a very promising future, both at the level of quantum Physics, and in numerous medical applications.

» autor: panino

#103 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:57:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#102 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 22:56:29 +0000

#99 Y estoy encantando de ponerte nuevamente mi demostración. En tu manual, el punto 5 de Fase Emperador Trol se dice que el no experto ataca insultando con palabras al estilo de "magufo" y negando insultar. El ejemplo es un esquema de tu estructura mental sintagmática:

-Yo no insulto porque no soy X Y Z usuario un gilipollas magufo conspiranoico cataulfo.

Ahora en un comentario pones:

"Te inventas "contenido" para atacarme porque la homeopatía es una memez y no aguantas que te lo diga... Pedazo de magufo"

Mi modelo predice con mucha precisión tu comportamiento.

» autor: panino

#101 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:55:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#100 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 22:53:43 +0000

#94 No es que sea un "rollete" son argumentos, algo que para mala fortuna de los debunkers es afortunado para mí.

» autor: panino

#99 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:53:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#98 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 22:50:46 +0000

#97 Veamos mi envió:

Punto 6:
Cuando pierde el juego por enésima vez le da una embolía y se queda su mano trabada en el teclado, comienza a escribir al menos 12 caritas y varios JAJA. Estructura básica de la sintaxis del carnaval de caritas, son plantillas:

en tu comentario se lee:

"Si te has inventado lo que has puesto... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Contando: 13 JA. Se cumple la regla.

» autor: panino

#97 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:48:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#96 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 22:46:50 +0000

#93 Claro que sé leer. El punto 6 de tu amo incluye varios incisos. ¿Cuál de los siguientes ha sido el motivo? Tu amado @admin no específica cuál fue. La a y b quedan descartadas por estar en FAKEAME. La d también, muchos de los que comentaron estuvieron de acuerdo en tu comportamiento. Sólo queda la c, y entonces nos queda que en realidad la molestia, pero en los comentarios eso no paso, les gustó. Eso significa que entonces que tu amado admin te protege.

Reglas:
a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam);
b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado;
c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame;
d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

» autor: panino

#95 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 22:43:19 +0000

#83 ¿Debería?

» autor: panino

#94 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:42:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#93 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:41:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#92 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 22:38:54 +0000

#89 En mi comentario hablo de Marx, así que tampoco sabes de eso. Te vuelves autohumillador.

» autor: panino

#91 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 22:38:14 +0000

#90 No lo cerró por mentir y lo sabes.

» autor: panino

#90 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:34:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#89 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Thu, 12 May 2016 22:31:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#88 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 21:57:28 +0000

#35 ¿Y cómo lo sabes? ¿Qué datos tienes?

» autor: panino

#87 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 21:56:07 +0000

#29 Vaya falacia de generalización precipitada. En primer lugar los llamados "escépticos científicos" eran al principio de izquierda, con el tiempo se volcaron a la ultraderecha y ahora los ves vomitando los mitos que si el magufo esto, que si lo otro. Lo curioso es que esos tipos creen que si alguien usa reiki entonces implica que es vegano o rechaza el uso de transgénicos, si alguien cuestionar la seguridad de 1 o dos vacunas entonces le llaman "antivacunas", si dicen que hay atenerse al principio de precaución del uso de herbicidas con transgénicos entonces les llaman "anti transgénicos" citandoles que no usen insulina. Digo, estos tipos "escépticos" no sólo están acusados en algunos casos de fraude y complicidad con la industras, son propagandistas que no aportan nada al debate porque buscan decir que éste no existe, que es cosa de magufos y que hay consenso universal o mayoritario y lo difunden en los medios que se costean. Y no, los seudoescépticos no son marxistas, en todo caso ahora se definen como liberatrios a su manera.

» autor: panino

#86 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 21:50:36 +0000

#45 Como si la ciencia no tuviera mucho de filosofía.
El mito de que Marx tiene poco de científico ya está muy gastado, una cosa es que haya tenido errores y otra que se le achaque de errar en todo. ¿Quién perpetuo el mito? Karl Popper, el mismo filósofo que decía al principio que las tesis de Darwin no eran falsables. ¿Quién repitió el engaño? Mario Bunge que presume de haber leído a Marx a los 17, y le gusta tergiversar lo que le entra por los ojos. En la actualidad las seudorefutaciones de Popper y Bunge están superadas, revistas revisadas por pares existen, para aquellos que dicen que no:

ojs.library.ubc.ca/index.php/newproposals

www.tandfonline.com/toc/rrmx20/current

» autor: panino

#85 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 21:46:56 +0000

#5 Lo ridículo del artículo es que la página ciencia para el pueblo se define como "escéptico científico" (seudoescepticismo) y a favor de las tesis de Marx. Pero no se da cuenta que los principales haters de la homeopatía, acupuntura y herbolaría están a favor del uso acrítico de herbicidas, uso de energía nuclear y creen que Marx no aportó nada o que es una "seudociencia". Digo, porque los seudoescépticos en general son más de derecha que izquierda, aunque se digan lo segundo. Ni siquiera se ponen de acuerdo en definir su secta "escéptica". Esos que no leyerón a marx sin típicos "expertos militares".

» autor: panino

#84 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 21:44:25 +0000

#31 Si se supone que debes ser creyente para que el efecto placebo funcione, y la mayoría de izquierdistas son ateos

» autor: panino

#83 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Thu, 12 May 2016 21:43:22 +0000

#82 Lo tuyo con él tampoco es ni medio normal.

» autor: Cabre13

#82 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 21:42:26 +0000

#65 El @admin lo protege y lo sabe. Entre más tráfico genere más $$ ganan.

» autor: panino

#81 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

panino — Thu, 12 May 2016 21:41:27 +0000

#60 No puede contestar algo coherente. Puedes leer el manual de instrucciones de experto en nada, cualquier parecido con la realidad no es mera coincidencia:

www.meneame.net/m/Fakeame/expertomilitar

» autor: panino

#80 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--486502-- — Thu, 12 May 2016 09:13:14 +0000

#79 ¿Majo? Déjelo, y si no le gustan las interpelaciones no sé qué hace comentando en MNM. Saludos.

» autor: --486502--

#79 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Thu, 12 May 2016 09:10:46 +0000

#78 A ver, majo, que quién se ha dirigido a mí has sido tú. No a la inversa. Eres tú quien ha empezado esta conversación, y la has continuado sin que nadie te obligue a ello. Te dije desde el principio que intentar identificar a la izquierda o a la derecha con una posición pro o anti-científica, es una idea tan ridícula que sólo puede tomarla en serio un fanático maniqueísta como tú. ¿La izquierda prefiere toma té o café, la tortilla con cebolla o sin cebolla, le gustan los Beatles o los Rolling Stones? No voy a molestarme en debatir semejantes estupideces. Punto.

» autor: --488322--

#78 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--486502-- — Thu, 12 May 2016 09:04:43 +0000

#77 ¿Se aburre? Pues lea el manual de MNM. Saludos.

» autor: --486502--

#77 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Thu, 12 May 2016 09:02:29 +0000

#76 Óntología básica o Barrio sésamo, según se vea.

» autor: --488322--

#76 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--486502-- — Thu, 12 May 2016 09:00:54 +0000

#75 Los demás siempre serán los "otros",yo, incluido, ontología básica. Saludos.

» autor: --486502--

#75 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Thu, 12 May 2016 08:28:51 +0000

#74 Exacto. El resto somos "los demás" para ti.

» autor: --488322--

#74 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--486502-- — Thu, 12 May 2016 05:29:45 +0000

#73 Será eso. Los demás siempre son los tontos. Saludos.

» autor: --486502--

#73 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Wed, 11 May 2016 20:07:55 +0000

#72 No me has entendido.

» autor: --488322--

#72 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--486502-- — Wed, 11 May 2016 18:46:28 +0000

#67 La cosa viene de lejos, me temo... es.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko. Pero ya no tenemos memoria. Saludos.

» autor: --486502--

#71 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Wed, 11 May 2016 17:32:24 +0000

#70 Te tienen a ti. ¿Qué puede salir mal?

» autor: --488322--

#70 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 17:31:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#69 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Wed, 11 May 2016 17:30:22 +0000

#68 He sido generoso y les he dado permiso. Allá ellos, ya se apañarán.

» autor: --488322--

#68 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 17:28:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#67 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Wed, 11 May 2016 16:53:00 +0000

El artículo viene a decir que hay tonos grises entre el blanco y negro. Idea a la que no tengo nada que objetar, pero que tampoco voy a aplaudir como si fuera la cosa más original del mundo. Afortunadamente, no existe tanta gente lo suficientemente ignorante y ciega como para atribuir en bloque a la izquierda o a la derecha una determinada actitud ante la ciencia. Sería como decir que la izquierda es concebollista mientras la derecha es sincebollista, algo que por supuesto movería a risa por absurdo. No hay por lo tanto tales "tópicos", si no es entre totales fanáticos que pueden llegar a creerse semejante despropósito. Lo que da realmente pena es que esta relación inclinación política vs actitud ante la ciencia se presente como algo que realmente valiera la pena debatir. No se puede debatir una estupidez tan inmensa como esta. Debatirla sería otorgarle legitimidad. No hay absolutamente nada que dialogar ni que argumentar con quien piense algo así. ¿De verdad entraríais en un debate sobre si la izquierda o la derecha es sincebollista o concebollista? Pues eso es lo que estáis haciendo al tomar esta proposición lo suficientemente en serio como para debatirla.

Pero bueno, sois libre para hacer lo que queráis, hasta para escuchar a @expertomilitar si ese es vuestro deseo.

» autor: --488322--

#66 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 14:08:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#65 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Wed, 11 May 2016 14:06:04 +0000

#63 Vamos, que esto es así porque lo dices tú, iconos, risitas y preguntas tontas.

Lo que no entiendo es cómo puedes estar tan orgulloso de comportate como un retrasado.

» autor: Cabre13

#64 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 14:03:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#63 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 14:03:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#62 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Wed, 11 May 2016 14:01:28 +0000

#61 ¿Tienes fuentes sobre si el coste de las bolsas o el cómo evolucionó el tema?

» autor: Cabre13

#61 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 13:59:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#60 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Wed, 11 May 2016 13:57:57 +0000

#59 Ajá. ¿Puedes contestar a lo que te pregunto en #52?

» autor: Cabre13

#59 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 13:55:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#58 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 13:54:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#57 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--45561-- — Wed, 11 May 2016 13:21:11 +0000

#56 Yo me quedo con su risa a lo Count von Count. Es mi villano favorito de Menéame!

» autor: --45561--

#56 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Wed, 11 May 2016 13:17:26 +0000

#55 Es que es lo que me flipa de ese tío. No es el típico troll de "voy a decir siempre lo contrario y lo adorno con referencias a Podemos" sino más bien lo suyo es "voy a decir siempre lo contrario y después fingir que no lo he dicho o ignorar los razonamientos de los demás".

Y si le cuestionas te empieza a lanzar emoticonos y faltas de respeto.

» autor: Cabre13

#55 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--45561-- — Wed, 11 May 2016 13:04:12 +0000

#52 @expertomilitar dice muchas cosas, pero no lo tomamos en serio.

» autor: --45561--

#54 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

vejeke — Wed, 11 May 2016 12:22:36 +0000

#53 Entiendo lo que quieres decir pero seguiría buscándole el mismo pie al gato. Haré como tú a ver si así logro expresar mejor lo que quiero decir.

"la ciencia debería servir para adquirir conocimiento aunque nos permita crear productos que sean efectivos, eficientes, sostenibles y seguros."

La ciencia tiene que adquirir conocimiento, independientemente de si ese conocimiento tendrá o no alguna aplicación práctica en el futuro.

A Einstein jamás se le pudo pasar por la cabeza que la relatividad acabaría sirviendo para que los GPS fueran más precisos. Las aplicaciones de sus teorías científicas vinieron luego y perfectamente podrían no haber llegado nunca sin que ello restase el más mínimo valor a su trabajo.

» autor: vejeke

#53 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Wed, 11 May 2016 12:06:23 +0000

#44 ¿Si ahora dijese "la ciencia debería servir para adquirir conocimiento que nos permita crear productos que sean efectivos, eficientes, sostenibles y seguros.", entenderías lo que quiero decir o buscarías más píes al gato?

Que he leído el artículo y sé que la ciencia y la tecnología no son lo mismo; lee tú el artículo y entiende que existen temas de tecnología/mercado/ciencia en los que mercados fingen que la ciencia no existe.

» autor: Cabre13

#52 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Wed, 11 May 2016 12:03:18 +0000

#28 si no se crean por razones económicas es que no son tan buenos.

¿Has dicho eso en serio?

Quiero decir, existen muchísimas razones por las que un buen producto (a nivel de eficiencia) puede no ser rentable a nivel económico.

Y lo de que no había una alternativa para las bolsas de plástico... En fin, existen las bolsas de papel y las bolsas hechas para ser reutilizables y no creo que ninguna de las cosas sea precisamente un invento reciente.

» autor: Cabre13

#51 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--32547-- — Wed, 11 May 2016 11:04:11 +0000

He sido impulsivo votando negativo. La verdad es que el autor, desde una posición nada sospechosa de "magufa", le da un repaso a los autodenominados "escépticos" muy acertado.

No gustará a los fanáticos pseudoscépticos que pululan por aquí.

» autor: --32547--

#50 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--512386-- — Wed, 11 May 2016 09:37:11 +0000

#49 Ya, esto no es una ciencia exacta, pero dan recomendaciones muy concretas. Lo que no puede ser es que en nombre de la ciencia algunos iluminados se atribuyan la verdad absoluta, los científicos están tan llenos de mierda como el resto de la sociedad, y esto es algo que no se le debería olvidar a nadie nunca.

» autor: --512386--

#49 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--497757-- — Wed, 11 May 2016 09:17:59 +0000

#48 en el caso particular de la medicina, no puedes entender nada como categórico o definitivo. No funciona como una ciencia exacta, es un estudio fenomenológico y a menudo está sujeto a múltiples sesgos por la propia naturaleza tanto de la investigación médica como de aquello que se investigue.

» autor: --497757--

#48 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--512386-- — Wed, 11 May 2016 09:15:46 +0000

#47 He leído de los "papers" directamente (al menos en el caso de los cigarrillos electrónicos, uno de aquí, del hospital de Bellvitge y otro de la Universidad de Melbourne, y se contradicen)

» autor: --512386--

#47 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--497757-- — Wed, 11 May 2016 09:14:27 +0000

#40 quizá la gente debería entender cómo funciona la ciencia antes de achacarle a la ciencia lo que supuestamente la ciencia dice. Porque quizá lo que crees que dice la ciencia, es lo que has leído a un periodista que bastante tiene con respirar sin cagarse encima.

» autor: --497757--

#46 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--45561-- — Wed, 11 May 2016 08:58:37 +0000

#0 Esto es una opinión amimefuncionalista, pero basada en larga experiencia propia de lector de foros escépticos. Entiendo lo de relacionar la izquierda con magufadas, pero no me figuro de dónde ha podido salir la idea del "maridaje entre escepticismo y derecha" ¿quizá por el apoyo a transgénicos y su relación con las corporaciones que los manejan? pero eso es demasiado poco para relacionar a la derecha con el escepticismo. Me raya mucho, porque me he criado en los foros más escépticos de la hispanosfera (ARP-SAPC) de 1999 en adelante y aquello era un nido de progres, ateos militantes y anticlericales de lo más tradicional, socialdemocratas a lo sumo y liberales, en el sentido en que lo somos todos (geeks consumistas de iPhones). Era mucho más usual ver a un magufo igualmente izquierdoso entrar a debatir, que a un conservador o liberal-conservador, es decir lo que entendemos por un señor de derechas, católico de misa.

» autor: --45561--

#45 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

El_Cucaracho — Wed, 11 May 2016 08:18:50 +0000

#5 El socialismo científico de Marx tiene poco de científico, y mucho de filosofía.

» autor: El_Cucaracho

#44 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

vejeke — Wed, 11 May 2016 07:15:09 +0000

#26 El tema es que la ciencia debería servir para crear productos que sean efectivos, eficientes, sostenibles y seguros.

Ciencia ≠ Tecnología

La ciencia sirve para adquirir conocimiento, punto. Las aplicaciones que se puedan derivar (o no) de ese conocimiento competen a la tecnología. Y son los mercados los encargados (casi siempre) de decidir si esas aplicaciones interesan (o no) porque los motivos normalmente atienden a intereses económicos. Pero la ciencia no tiene otro propósito que la mera búsqueda del saber.

» autor: vejeke

#43 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

silencer — Wed, 11 May 2016 07:02:54 +0000

El texto no está del todo mal, pero no acaba de convencerme.

Y tiene alguna perla...

"Un año después de que Fukushima convirtiera Akira en un documental"

Esto más q un recurso estilistico es una peligrosa exageracion, y mentira absoluta.

» autor: silencer

#42 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

tiopio — Wed, 11 May 2016 07:00:35 +0000

#10 Si lo niega la derecha es que no existe, están iluminados por dios y por Marcelo.

» autor: tiopio

#41 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

nemesisreptante — Wed, 11 May 2016 06:58:19 +0000

#10 Menuda estupidez, habrá gente de derechas que lo niegue pero ser también hay mucha gente de derechas que no. Anda que no habrá gente en Equo que duerma con la cabeza enrollada en papel albal.

» autor: nemesisreptante

#40 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--512386-- — Wed, 11 May 2016 06:13:36 +0000

Quizá la ciencia y la comunidad científica debería dejar de dar sermones a la sociedad y empezar a mirarse el ombligo.

Cada día salen estudios sobre lo bueno que es beber cerveza despues de hacer deporte, o el vino que previene enfermedades, o las propiedades beneficiosas del beicon. Sobre un mismo tema he visto estudios recomendando y no recomendando lo mismo (cigarrillos electrónicos por ejemplo) Y todos estos estudios firmados por científicos de universidades reconocidas.

A ver si limpiamos la casa antes de criticar a los demás.

» autor: --512386--

#39 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

mchock1 — Wed, 11 May 2016 04:33:20 +0000

Vaya miedito.

"Sin ir más lejos, a mediado de los años setenta, un conocido antisistema defendió con vehemencia la completa desregulación estatal de la farmacología y la abolición de las licencias médicas. Era Milton Friedman. Creía que el control del gobierno limitaba la eficacia del sector, que debía regirse exclusivamente por el juego de la oferta y la demanda. Sencillamente los consumidores rechazarían aquellos productos médicos y farmacéuticos defectuosos o ineficaces (aquellos consumidores que sobrevivieran a la desregulación, se entiende)."

» autor: mchock1

#38 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--215399-- — Wed, 11 May 2016 04:30:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215399--

#37 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

ninyobolsa — Wed, 11 May 2016 04:16:21 +0000

#6 Está muy bien explicado, esa "izquierda"( no son izquierda son anti-derecha) tampoco tiene sentido crítico, igual que la gente de derecha acrítica no distingue manipulaciones de ralidad pero con la misma ignorancia opta por el todo lo que dice el sistema es mentira, mientras el ignorante conservador opta por el todo es verdad.

En el fondo son dos formas de reaccionar ante el mismo problema: la falta de criterio propio

» autor: ninyobolsa

#36 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

ninyobolsa — Wed, 11 May 2016 04:13:04 +0000

#33 Sí los magufos de izquierda son gente ya entrada en canas y pijos

» autor: ninyobolsa

#35 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

ninyobolsa — Wed, 11 May 2016 04:11:48 +0000

#32 que la izquierda glorifica la homeopatía también es falso, que haya estupidos en....

Y es que normalmente no suelen ser tener una base politica consistente estos magufos más de 3 pinceladas que se podrían considerar de izquierdas y que por eso suelen apoyar a partidos de izquierda.

» autor: ninyobolsa

#34 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

ninyobolsa — Wed, 11 May 2016 04:06:27 +0000

#27 La gente algunos tenemos mas critrios y algunos más emociones. Pero el marketing es la ciencia de hacerte guiarte por lo segundo. El postcapitalismo desde los años 60 no vende productos vende emociones asociadas a a los productos

» autor: ninyobolsa

#33 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

JokinBV — Wed, 11 May 2016 02:34:37 +0000

Magufos hay en todas partes a partes iguales, la diferencia está en el tipo de chorradas que se creen. Pero la raíz no son las ideas políticas/económicas, si no el entorno, y a su vez es el entorno el que influye en las ideas políticas/económicas.
Por aquí conozco a más pijos de derechas que cree en remedios alternativos que gente normal de izquierdas. Y el tema no es por que sean de derechas, el tema es que son pijos que, que por afinidad se relacionan con otros pijos y esas practicas se han puesto de moda en ese conjunto de pijos.

» autor: JokinBV

#32 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

DonaldTrump — Wed, 11 May 2016 02:12:18 +0000

#10 Que la derecha niega el cambio climático es falso. Que haya estúpidos en la derecha más rancia es otra cosa.

» autor: DonaldTrump

#31 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

DonaldTrump — Wed, 11 May 2016 02:10:48 +0000

#15 Muchos creyentes de izquierdas piden al Reiki su curación.

» autor: DonaldTrump

#30 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--513836-- — Wed, 11 May 2016 01:47:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --513836--

#29 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--513836-- — Wed, 11 May 2016 01:39:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --513836--

#28 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 01:13:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#27 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

PJF — Wed, 11 May 2016 01:07:24 +0000

#26 Joder. Hablas como si la gente no tuviera criterio.
Y muchas veces no lo tienen.
No hablo de la fusión fría, estoy hablando de que si fuera creyente serían algo así como pecadores que pueden pedir su confesión y dejar su conciencia libre de pecados.
Hablo de las bolsas de plástico y el aceite de palma.

Lo siento. Pero creo que muchos parecéis confundir la naturaleza humana con los muchísimos defectos del capitalismo.

» autor: PJF

#26 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Cabre13 — Wed, 11 May 2016 00:55:52 +0000

#11 El tema es que la ciencia debería servir para crear productos que sean efectivos, eficientes, sostenibles y seguros.
En cambio el capitalismo incita a crear productos efectivos, rentables y atractivos.

Han existido y existen productos de uso masivo que son mucho menos eficientes y sostenibles que otros productos que la tecnología podía crear pero por razones económicas era mejor no crear.
Normalmente se da una transición, pero tenemos casos como lo de las bolsas de plástico en los que parece de locos pedir que se deje de crear un objeto que tiene mil alternativas más "científicas".

» autor: Cabre13

#25 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

rutas — Wed, 11 May 2016 00:52:55 +0000

#10 Y si les das cancha, te niegan lo que sea...

» autor: rutas

#24 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

PJF — Wed, 11 May 2016 00:51:36 +0000

#18 Yo creo que hay una izquierda reaccionaria. Son los ANTI ante todo sólo como posición contraria al conservadurismo. Que sea buena o mala es otra cosa en la que no me pienso mojar . Pero sucede. Habló de homeopatía, reiki, vacunas y veganos infanticidas.

Yo el problema, que veo más visitando MNM, se ejemplifica en la palabra Empresaurio. Es un sesgo brutal en la sociedad. En las clases medias. Y precisamente puedo poner el ejemplo del lobbismo y corporativismo que expones. Tienes toda la razón en ese aspecto.

» autor: PJF

#23 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 00:48:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#22 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--406457-- — Wed, 11 May 2016 00:46:31 +0000

#21 Te hablo de artrosis y de Pablo, ¿y me sales con vascos podemitas que hablan de conexiones inalámbricas?

¿WTF?

» autor: --406457--

#21 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 00:44:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#20 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--406457-- — Wed, 11 May 2016 00:39:49 +0000

#17 Bueno, Pablemos ha prometido muchas cosas, pero ninguna de ellas ha sido la de quitarnos los dolores de la artrosis o unas fiebres...

» autor: --406457--

#19 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Wed, 11 May 2016 00:39:20 +0000

#16

» autor: --488322--

#18 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--509896-- — Wed, 11 May 2016 00:39:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --509896--

#17 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 00:38:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#16 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--406457-- — Wed, 11 May 2016 00:38:36 +0000

#13 Jajaja.

O sea, por un lado te revistes de gran buscador de la verdad:

Buscar la verdad es un trabajo sucio, poco considerado, tedioso y lento. No hay epifanías ni fuegos artificiales.

Pero tras esa perorata sobre profundizar y la obligación de conocer a fondo, sueltas:

Entiendo la necesidad de ponerle a un artículo un título que llame la atención, pero hay límites para todo. (...) Me da igual el contenido del artículo.

¡Te desentiendes de lo que diga el artículo porque no te gusta cómo lo ha titulado!

Qué pronto abandonaste tu rigurosa y objetiva capacidad analítica, madre mía. Ni trabajo sucio, ni poco considerado, ni tedioso ni lento.

Te imagino arrojando por la ventana los Principios naturales de la filosofía natural de Newton porque te parece que no puede haber filosofías artificiales.

"Lo siento, no puedo dar mi aprobación a algo así, hay límites para todo".

Dicho esto, me voy a dormir con una sonrisa en la boca. Tu defensa de profundizar tras negarte a pasar del título me ha ganado.

» autor: --406457--

#15 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

PJF — Wed, 11 May 2016 00:36:19 +0000

#13 yo no lo veo tan errado.
Muchos creyentes católicos y de derechas piden a X Virgen su curación. Steve Jobs tiró por otra senda aparentemente más científica. Aunque fuera cientificista.
Es el discurso.
Muchos derechones prefieren los axiomas. Muchos de izquierdas los rechazan.
Sólo por el debate. Meneo.

» autor: PJF

#14 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--406457-- — Wed, 11 May 2016 00:31:55 +0000

#11 Si la ciencia dependiera del criterio de la gente y sus opiniones, aún estaríamos adorando al chamán.

» autor: --406457--

#13 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Wed, 11 May 2016 00:31:33 +0000

#7 Siento no compartir tu entusiasmo. Buscar la verdad es un trabajo sucio, poco considerado, incierto, tedioso y lento. No hay epifanías ni fuegos artificiales. El sarcasmo que percibes en mi comentario no se debe al contenido del artículo, sino al título del mismo. Entiendo la necesidad de ponerle a un artículo un título que llame la atención, pero hay límites para todo. Relacionar una dicotomía simplista como izquierda o derecha, con otra aún más simplista como magufo o no magufo, es un golpe por debajo de la línea del cinturón, aunque solo sea para atraer clics. Es como darle este título a un artículo "¿Son los negros inferiores a los blancos?". Me da igual el contenido del artículo, no puedo darle mi aprobación a algo así.

» autor: --488322--

#12 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

PJF — Wed, 11 May 2016 00:30:49 +0000

#5 He aquí una ayuda para quien no lo haya leído pueda conocerlo:
www.amazon.com/Groucho-Marx/e/B000AQ24A8

» autor: PJF

#11 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 00:29:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#10 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

albertiño12 — Wed, 11 May 2016 00:28:27 +0000

La derecha niega el Cambio Climático. Por poner solo un ejemplo

» autor: albertiño12

#9 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

PJF — Wed, 11 May 2016 00:25:42 +0000

#8 Tienes razón. Pero minusvalora el dogmatismo.
Y de eso... Se da en ciencia y política.

» autor: PJF

#8 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--406457-- — Wed, 11 May 2016 00:22:20 +0000

#6 Te explicas, pero el artículo no va por ahí. Habla de los escépticos como de aquellos que no se creen las críticas a un descubrimiento porque lo consideran verdadero:

"Cuando aceptamos la verdad científica, asentimos a la autoridad de la razón, cuando aceptamos la verdad tecnológica, asentimos a la autoridad sin más."

El primer caso es aceptar que la homeopatía no funciona; en el segundo, creer que como la energía nuclear es verdadera, nadie puede plantearse que sea mala.

Me parece una perspectiva que funciona porque trasciende los tópicos. Porque profundiza.

» autor: --406457--

#7 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--406457-- — Wed, 11 May 2016 00:19:03 +0000

#4 #5 De calzador nada, y de marxismo menos. Este análisis no lo había yo leído nunca, y me parece magnífico:

En general, el escepticismo extrapola una tesis razonable aunque poco emocionante sobre las teorías –la neutralidad axiológica de los conceptos genuinamente científicos– al campo práctico. La moraleja es que si idealmente el conocimiento científico está libre de valores, también puede estarlo su aplicación práctica por parte de los expertos.

No se puede describir mejor cómo desprenderse de la cuestión moral que todo avance científico objetivo conlleva.

Leed el artículo con calma en vez de comentar primero, que el texto lo merece.

» autor: --406457--

#6 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

PJF — Wed, 11 May 2016 00:16:33 +0000

#1 Yo no creo que sea así. Me explico:
Hay una parte de la izquierda, muy ignorante, que tiene el ojo puesto sobre el stablishment. Sin discurso. Sólo reaccionarios.
Hay una parte de la derecha, muy acrítica y también ignorante, que busca lo de toda la vida. Sólo conservadores.
Mezclado y tienes España.

» autor: PJF

#5 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

Peachembela — Wed, 11 May 2016 00:14:11 +0000

son personas que no leyeron libros de marx

» autor: Peachembela

#4 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--488322-- — Wed, 11 May 2016 00:10:44 +0000

El calzador, ¿con cebolla o sin cebolla?

» autor: --488322--

#3 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--406457-- — Wed, 11 May 2016 00:09:14 +0000

#2 En este dan la contrapartida de los escépticos que también se pasa lo racional por el forro, así como la confusión entre ciencia y tecnología, que es algo bastante usual.

Por otro lado, me ha encantado lo que el bueno de Milton Friedman quería hacer con los medicamentos:

"Creía que el control del gobierno limitaba la eficacia del sector, que debía regirse exclusivamente por el juego de la oferta y la demanda. Sencillamente los consumidores rechazarían aquellos productos médicos y farmacéuticos defectuosos o ineficaces (aquellos consumidores que sobrevivieran a la desregulación, se entiende)."

¡Qué cosas tan molonas pensaba el padre del neoliberalismo! ¡Que la efectividad la decidan los mercados y no la ciencia!

Toma ya.

» autor: --406457--

#2 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--234048-- — Wed, 11 May 2016 00:05:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#1 La izquierda magufa y los escépticos de derechas (análisis de ambos tópicos)

--509896-- — Wed, 11 May 2016 00:04:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --509896--