Menéame: comentarios [2494521]

#128 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 27 Oct 2015 21:04:52 +0000

#127 El ascensor explica que es la gravedad pedazo de

NO tienes ni idea. Te crees que porque la luz se vea atraída por la gravedad es prueba de que tiene masa. Me saltas que la equivalencia entre masa y energía solo se aplica a los sistemas en reposp

Es decir a la mierda todos los científicos del CERN y a la mierda los aceleradores de partículas por tus huevos

Te explico cosas a nivel de preescolar y me saltas que me las refutas alegando cosas que no tienen nada que ver con lo que he contado porque resulta que no tienes ni puta idea y quieres parecer un tipo muy versado

*
Pero por encima de eso, ¿en serio te crees que basta con enlazar dos libros, sin cita ni referencia alguna que te dé la razón?
**
Es que yo no defiendo nada que no se acepte en física y lo que defiendo es precisamente eso. Eres tu quien es un fantasma zumbado

» autor: suzudo

#127 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Tue, 27 Oct 2015 20:37:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#126 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Tue, 27 Oct 2015 20:22:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#125 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Mon, 26 Oct 2015 20:55:23 +0000

#122

Anda y toma tu un cacahuete

www.ugr.es/~bjanssen/text/relatividad-general.pdf

www.ugr.es/~bjanssen/text/BertJanssen-RelatividadGeneral.pdf

Y ahora vas y lo cascas (no. NO he hablado con nadie para que ajustaran lo de los documentos a lo que he contado -hasta tiene el ejemplo del ascensor -)

A pastar

» autor: suzudo

#124 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Mon, 26 Oct 2015 17:30:14 +0000

#123
*
No haces más que copy-paste de ti mismo porque crees que amontonando ingentes cantidades de mierda
*

Lee y aprende

Que tipo más UFF

La mierda es lo tuyo. Macho

**
cuando resulta que tu interlocutor ya te bajó los pantalones desmontando tu ignorante premisa desde el principio de los tiempos.
*
Claro, claro

Que fantasma

» autor: suzudo

#123 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Mon, 26 Oct 2015 17:29:10 +0000

#122 Claro. El tipo dice que E = m * C^2 solo se aplica a objetos en reposo
¿y crees que decir que te referías en reposo relativo se arregla y te descojonas de una supuesta ignorancia mía?

Claro, claro Por eso en el LHC a velocidades cercanas a la de la luz en donde la equivalencia entre masa y energía es fundamental para su trabajo están a esas velociades en reposo absoluto o relativo (es ironía sobre lo tuyo)

FANTASMA

Un tipo no tiene casi ni repajolera idea y tengo que aguantar sus exabruptos

DE relatividad general no tienes ni una siquiera NADA

Y de especial la entiendes solo a nivel de divulgación muy básica

En fin.

Y sí leerte algo y aprender en lugar de hacer el indio

¿pero tu no ves la imagen tan penosa que estás dando?

Que va. Menudo elemento

magufo ilustrado y fantasma

Y ya está

» autor: suzudo

#122 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Mon, 26 Oct 2015 06:39:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#121 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Mon, 26 Oct 2015 04:45:01 +0000

#118
*
#118 #115 O sea que tu nuevo argumento maestro es que he olvidado añadir "relativo" cuando he hablado de masa, sistema, reposo... exactamente igual que tú, vam
*+

No. Lee cacho animal de bellota

Lee. La has cagado. No es que te hayas olvidado poner la palabra relativo. Es que no tienes ni remota idea de NADA
LEE la explicación y aprende algo en tu vida

» autor: suzudo

#120 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Mon, 26 Oct 2015 04:42:55 +0000

#119
*
Teniendo en cuenta que ni te he leído ni te he respondido, tu realidad alternativa debe ser apasionante.
*

teniendo en cuenta que sí has respondido a lo que no era

» autor: suzudo

#119 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Mon, 26 Oct 2015 03:36:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#118 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Mon, 26 Oct 2015 02:05:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#117 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sat, 24 Oct 2015 15:43:26 +0000

#112 Es muy esclarecedor que la gente se retrate votando negativo para censurar

» autor: suzudo

#116 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sat, 24 Oct 2015 08:09:42 +0000

#114

Veo que pasas del resto y atacas a lo que crees poder atacar a pesar que has quedado en ridículo

Bueno. En esto (mi respuesta de toda forma es correcta porque el término es reposo relativo y está claro que no tienes nociones de relatividad suficientes sino no habrías dicho esto) también la has pifiado creyendo que era yo

Y explicaciones en el otro mensaje de que E= M * C^2 viene precisamente para cualquier sistema en movimiento uniforme relativo (como encima te he explicado infinidad de veces pero respondes a lo que te inventas que yo haya dicho y no lo que yo haya de verdad dicho que todo ha sido correctisimo hasta ahora y has metido la gamba completamenet y con esa agresividad desquiciada... Y luego me acusas de tus propios defectos)

POr eso más bien me he cachondeado con tu "reposo"

Y has picado

No tienes nivel en esto ni para cosas sencillas y vas con esa prepotencia contra quien sí sabe un poco más que tu antes de rectificar cuando has metido la pata todo el rato malversan

» autor: suzudo

#115 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sat, 24 Oct 2015 07:57:38 +0000

#114
**#114 #112 "NO hay nada en Reposo en el universo".

¿Cómo que no? Tu cerebro, majete. Ahí dentro debe ser más fácil encontrar un neutrino que una neurona.

Que haya puesto "en reposo" entre comillas (porque sabía que intentarías esto) por lo visto se te ha pasado por alto. ¿Leer tampoco sabes, pobrete?
**

Al contrario. He sido muy amable. Y lo he hecho no por lo que crees sino por otra cosa

E= m * C^2

Se aplica tranquilamente a los sistemas en movimiento relativo no solo en "reposo relativo" (se dice así no reposo entre comillas)

Porque como te he dicho infinidad de veces sale de aquí (que te he dicho que aprendí hace 30 años a hacer)

MasaEnMovimientoRelatovo = MasaEnReposoRelativo / RaizCuadradaDE [1- (v^2/C²)]

RaizCuadradaDE [1- (v^2/C²)] = [1- (v^2/C²)]^(1/2) POr tanto 1/[1- (v^2/C²)] = [1- (v^2/C²)]^-(1/2)

MasaEnMovimientoRelatovo = MasaEnReposoRelativo * [1- (v^2/C²)]^-(1/2)

[1- (v^2/C²)]^-(1/2) = 1 + [(1/2)v²]/C²

MasaEnMovimientoRelativo = MasaEnReposoRelativo * 1 + [(1/2)v²]/C²

MasaEnMovimientoRelativo = MasaEnReposoRelativo + MasaEnReposoRelativo [(1/2)v²]/C²

MasaEnMovimientoRelativo - MasaEnReposoRelativo = [MasaEnReposoRelativo (1/2)v²]/C²

[MasaEnReposoRelativo (1/2)v²] = Ecinética (y por ente toda otra que se pueda transformar)

IcreMasa= Ec /C²

Ec = IcreMasa * C^2

E= m * C^2

Y vuelves para septiembre fantasma

El resto igual.

NO he cometido ni un solo error y simplemente has buscado como atacar

**
es una expresión no literal ampliamente usada en física para describir un sistema de referencia en reposo respecto a otro (ya sabemos que el concepto no lo dominas). Eres el primer imbécil en toda la historia de la física al que veo elucubrar literalmente sobre reposo universal.
***

Simplemente has vuelto a hacer el gilipollas y resulta que se aplica a también a los sistemas en movimiento uniforme de hecho sale primero de estos y es FUNDAMENTAL para la creación de nuevas partículas en los aceleradores de partículas aprovechando la energía cinética dada a estas.

Precisamente el fundamento de los aceleradores de partículas para descubrir nueva partículas es convertir dar mucha energía cinética a unas para que con la energía total aparezcan otras.

DE los fotones aparecen pares partícula, antipartícula dado que los fotones hasta donde se sabe carecen de masa y carga en reposo y se respeta la ecuación de Dirac etc...

**
. Lo lamento (poco) por las horas que habrás tirado juntando balbuceos y palabras inconexas en un peñazo vácuo de contenido que NO SE VA A LEER NADIE, pero como comprenderás me importas menos que un cuesco que me tiré el año pasado
**

LO otro te dejo a la misma altura del betún que te acabo de dejar ahora. Por eso sueltas esto

FANTASMA

» autor: suzudo

#114 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Fri, 23 Oct 2015 23:49:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#113 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 16:51:43 +0000

#111
*

Tu sangrienta lucha contra el castellano es realmente notable, deberían darte algún premio por eso. Cateto cum laude, por ejemplo.

Spoiler: al final el castellano gana, y a ti sigue sin entendérsete una mierda.
*

Una buena refutación

LO dicho eres un magufo ilustrado y vas a atacar lo que sea antes de rectificar la metida de pata de órdago que has hecho

» autor: suzudo

#112 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 16:50:37 +0000

#111

*
#111 #103 Pero si soy yo el que te ha dicho a ti que E=mc2 sólo es aplicable a sistemas "en reposo". Y ahora me vienes con que yo no lo sabía. Cómo no vas a hacer el ridículo comentario tras comentari
*

PObre infeliz. NO existen los sistemas en reposo. NO hay nada en Reposo en el universo todo se mueve respecto a algo

Tu has dicho muchas burradas y yo te las has corregido y te has ido de la olla dándotelas

pero una vez más LO MISMO que he dicho muchas veces pero con otras palabras

NO existe el reposo absoluto sino que las cosas se mueven unas respecto a otras. Si no tenemos movimientos acelerados podemos elegir cualquier cosa y considerarla sistema de referencia según la relatividad de galileo

tenemos un sistema inercial y el resto de cosas que se mueven lo harán respecto este a sus velocidades relativas

POdemos elegir otra cosa como sistema de referencia y el anterior y el resto de cosas se moverán respecto este otro

En todos los casos las leyes físicas son idénticas para todos los sistemas de referencia inerciales pero de tal forma que dado cualquiera de ellos la luz se moverá siempre a C a diferencia del resto de cosas que cambian su velocidad relativa al seleccionar una u otra como sistema de referencia

(Esto lo he dicho de diversas formas)

TOdas esas cosas que cambian de velocidades al cambiar de sistema de referencia tendrán una velocidad para cualquier elección inferior a C y será C la igual para todos

En cualquiera de ellos se cumplirá que

Longitud = LongitudEnReposoRelativo * RaizQuadradaDe [1 - (v²/C²)]

Tiempo = TiempoEnReposoRelativo * RaizQuadradaDe [1 - (v²/C²)]

Masa = MasaEnReposoRelativo / RaizQuadradaDe [1 - (v²/C²)]

Aplicando el teorema del binomio de Newton (una raiz cuadrada equivale a tener un exponente de 1/2) sobre la fórmula de la masa anterior llegamos a la famosa

E = m * C^2

Por tanto todas ellas se aplican en esos sistemas pero fuera de ellos no podemos decidir aplicarlas porque queramos

POr tanto no puede usarse E = m * C² para deducir una masa del fotón de forma arbitraria (que siempre se mueve a C en el vacío cierto que puede ir más despacio pero siendo absorbido y reemitido y perdiendo tiempo en el proceso mientras que cuando está libre y tienes un fotón este se mueve a C )

No puede usarse porque no se aplica sin más y de aplicarse porque sí es otra forma de Masa = MasaEnReposoRelativo / RaizQuadradaDe [1 - (v²/C²)] con lo que le daría masa infinita al moverse en el vacio

Esto es lo que explico de otra forma y pensada para alguien que ha mostrado tu impericia en

www.meneame.net/story/luz-sub-espanol/c074#c-74

Y NADA MÄS

El resto es lo que te ha dado la gana inventarte para faltar al respeto por ejemplo jamás he dicho que el fotón no pueda tener masa por el hecho de tener energía ni todas las estupideces que me has atribuido de forma perversa y malintencionada reiteradamente

La forma en que el fotón que por el momento se acepta en física de partículas que carece de masa y carga en reposo puede dar lugar a partículas con masa y carga se obtiene a partir de la ecuación de Dirac que une mecánica cuántica y relatividad espacial

El resto son tus neuras

POr otra parte que los fotones sean atraidos por campos gravitatorios (y no que una vez se haya verificado como insinuaste sino que se comprueba de rutina en astrofísica como por ejemplo por la existencia de lentes gravitatorias curvando la luz de galaxias o ya se ha fotografiado hace alrededor de una semana un "Anillo de Einstein" completamente redondo y caro causado por la curvatura de la luz de un agujero masivo de otra galaxia)

NO es prueba de que tengan masa.

Newton dice que las cosas se atraen proporcionalmente a su masa y bajando la intensidad a la pérdida de densidad proporcional al radio de una esfera desde la fuente si se expandiera algo en todas direcciones y se extendiera por igual

pero Einstein dice que la densidad y cantidad de energía curva el espacio tiempo y las cosas siguen una geodésica tengan o no masa. La relatividad general se hace cargo de los sistemas acelerados no inerciales y en estos la gravedad resulta que es una forma de inercia (que expliqué con un ascensor, einsten usaba plataformas en algún artículo, En el universo Elegante El físico Brian Greene hace otra explicación la mar de sencilla) y las contracciones de espacio y tiempo etc de la relatividad especial ahora son espacio-tiempos curvados y por la densidad y cantidad de energía (que es lo que indican los T(i,k) de G(i,k) = 8 Pi G T(i,K) para la métrica de la geometría de Riedmann en lugar de la de Mikowski, ya deberías de saber S²= Sum(i,k)[ g(i,k)X(i)X(k) donde i,k va de la dimensión espaciotemporal menor a mayor)

La masa es una forma de energía muy concentrada y la matería tiene unas masas dadas en sus partículas y densidades con la que se mantiene una densidad de energía en la materia ordinaria y la masa es la carga de la gravedad

Pero se puede tener la energía de forma mucho más densa que la de la materia por ejemplo un agujero negro y a partir de la misma masa inicial tener un campo gravitatorio inmensamente más intenso

El que los fotones se curven implica que la gravedad los afecta aunque no tengan masa y por tanto se verifica la relatividad general en donde la gravedad de newton falla y esta queda como caso particular

Sí, los fotones podrían tener masa pero respetando varias cosas para hacerlo encajar

NI se ha probado que la tengan por el momento, ni se acepta en la física de partículas

Y has sido tu quien de hecho ha contradecido a Einstein. Todo lo que he dicho sin tus manipulaciones sino en su sentido original que le he dado es absolutamente correcto

Evidentemente no he comentido ni uno de los errores que me atribuías y eran fruto o bien de tu ignorancia y prepotencia o de tu mala fe

Y has mostrado no merecer más de un 3 en un examen de relatividad especial y 0 o nota negativa en uno de relativiadd general si lo tuvieras que pasar

Es la que te daría yo... En fin. Que tipo

Y ahora cose a negativos este comentario para censurarlo o intenta descalificarlo como sea en lugar de darte cuenta de la situación real, la que has montado y rectificar

pero razón no tienes. Has disparado bobadas y encima eres un magufo ilustrado pero tan magufo como Enrique de Vicente y JL juntos en tu comportamiento. Pero en versión aún más cutre

En fin

» autor: suzudo

#111 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Fri, 23 Oct 2015 05:50:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#110 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 04:29:07 +0000

#102
*
Pues debe resultar que para ti un fotón no es un móvil también, ya que sostienes a muerte que en su sistema de referencia (*) la velocidad de la luz es relativa.

*

NO. He sostenido lo contrario

Es que ni a eso llegas

Por cierto lo que he hecho es lo mismo que

m = m0 /Sqrt[1- (C²/C²)]

Para que quedara claro dado que

m = m0 /Sqrt[1- (v²/C²)]

y E= m * C²

Son dos formas de la misma ecuación donde la segunda se obtiene a partir de aplicar el teorema del binomio de Newton a la primera

Punto

» autor: suzudo

#109 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 04:17:41 +0000

#102
UN artículo que sí es serio (a diferencia de tus berrinches prepotentes) sobre la posibilidad no probada de que el fotón pudiera tener masa

francis.naukas.com/2010/07/11/la-masa-del-foton-y-del-graviton/

» autor: suzudo

#108 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 04:10:59 +0000

#102

Estaría divertido viéndote en clase en la facultad llamando esquizofrénico ignorante a tu profesor

**

La teoría de cuerdas es un modelo físico, babuino calvo. No paras de demostrar ignorancia en tu fútil afán de ver ignorancia en los demás.
*+

Las teorías de cuerdas son varias no una su rango es el de hipótesis no aún el de teoría de ninguna.

Es cierto que han predicho la superconductividad a alta temparatura. Y la llamada teoría M está resolviendo problemas que parecían irresolubles sobre agujeros negros etc (como su temperatura en el horizonte de sucesos) y encajando con la relatividad general

pero ninguna ha sido aún puesta bajo falsación y su rango como modelo físico de todas es el de hipótesis no el de teoría científica

Hay debate porque se les quiere otorgar el de teoría por parte de defensores que ya les llaman así y por su gran predicción de sucesos físicos sin pasar por la puesta bajo falsación dado que esta requiere tecnología que aún no está disponible. También es cierto que muchos físicos están trabajando duro en encontrar una forma de ponerlas bajo falsación con la actual tecnología mediante formas muy ingeniosas

pero no aguantas de hacer la misma tontería que en el resto de cosas

Te vuelves a pasar de listo sin contradecirme porque no das la talla en nada ni siquiera para saber de que hablaba

Si no sabes que es falsación en ciencia te buscas y lees a Karl Popper que es magnífico

bah

Es como tirar perlas a los cerdos algunas cosas

Sería divertido verte tratar como me tratas a tus propios profesores todo hinchado en el ego y prepotencia que muestras conmigo

Te has pasado bastante de listo y la has cagado en todo...

y así va a quedar en mename por los tiempos. Si al menos te dieras cuenta y simplemente pidieras perdón y reconocieras donde has metido la pata y que has hecho el indio todo el rato

pero para mí has perdido credibilidad cuando comentes cosas relativas a la física a partir de ahora

En relatividad especial
RElatividad general

Electromagnetismo

Teoría de partículas

Y filosofía de la ciencia (a partir de ahora mismo tras haberte vuelto a pasar de listo diciendo una obviedad que no he negado jamás aparentando que me rectificabas algo)

has probado ser incapaz e insolvente en estos temas

Ah y tampoco las hipótesis denominadas teorías de cuerdas ya que crees que solo hay una al citar de esa forma reiteradamente creyendo que me rectificabas algo. Está claro que tampoco es lo tuyo

» autor: suzudo

#107 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 03:56:12 +0000

#102
*

Se lo dices a las ecuaciones del electromagnetismo de Maxwell IMBECIL
*

O cómprate un putero laser y comprueba que todos los fotones tienen la misma velocidad para cualquier sistema de referencia inercial

y C en las ecuaciones de la relatividad especial es la velocidad de la luz respecto ESE sistema

Puede que un día de estos se et ilumine la cabeza y te des cuenta de la pifia que has hecho en todo

Pero también en relatividad general al dar por hecho que ser atraido por la gravedad es prueba de que tenga masa. Lo cual es una barbaridad

O que en física se haya probado sobradamente la masa del fotón. Aún se le mantiene en los modelos de partículas masa y carga cero

POr más que repitas una mentira con insultos y cosas QUE NO HE DICHO no se hará verdad tus metidas de pata prepotentes

» autor: suzudo

#106 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 03:48:09 +0000

#102

**

Y demostrar no demuestres una mierda, te limitas a repetir mil veces las mismas frases inconexas, la mayoría de veces sin sentido, para colmo mal redactadas, y de postre anegadas en un mar de desesperados insultos sin gracia. No das para explicación alguna, sólo para monito de circo.

**

Te describes perfectamente a ti

» autor: suzudo

#105 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 03:46:50 +0000

#102

#103 Y no. En teoría de partículas de la mecánica cuántica aún se otorga al fotón masa y carga nula

Es mentira que se de como probado que tenga masa

Que un fotón se vea afectado por la gravedad en la relatividad general no es una prueba de que tenga masa

Eso es no tener ni puta idea de que va la relatividad general

Y así en todo

Te has pasado de listo y sigues para adelante

**
Claro, hombre, sin duda por eso llevas días rabiando y dedicándome insultos pueriles en dos hilos simultáneos
**

Te devuelvo tus regalos que tu empezaste y no paras. Además te describo al contrario de ti

» autor: suzudo

#104 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 03:45:49 +0000

#103 Y no. En teoría de partículas de la mecánica cuántica aún se otorga al fotón masa y carga nula

Es mentira que se de como probado que tenga masa

Que un fotón se vea afectado por la gravedad en la relatividad general no es una prueba de que tenga masa

Eso es no tener ni puta idea de que va la relatividad general

» autor: suzudo

#103 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Fri, 23 Oct 2015 03:39:17 +0000

#102

**
#102 #99 No lo has entendido, atún "escabechao". No he preguntado nada, estoy negando tu relación conceptual entre masa y sistema de referencia, porque no la hay.
*+

Que sí, pedazo de atún, que no tienes conocimientos mínimos de relatividad para saber que E = m * C² forma parte de la relatividad especial y se aplica solo a sistemas de referencia inerciales dado que otra forma de escribir m = m0 / Sqrt[1- (V² /C²)]

Es decir no se aplica a sistemas acelerados y tampoco sirve para la luz dado que no puede usarse un fotón como sistema inercial dado que otro fotón no le iría a C respecto a el sino que van a la par y todos a C respecto cualquier sistema inercial

Que sí que a estas altura es imposible que no te des cuenta que la has cagado en todo y estás ya mintiendo por sistema

Queda claro

En estas alturas es imposible que ya no seas consciente que la has cagado y simplemente estés soltando paridas y mintiendo

**
(*) Para que no vuelvas a empezar con la gilipollez, para mí no es un sistema de referencia newtoniano, al contrario de lo que sostiene tu tesis de velocidad relativa. Y deja ya de añadirle el "inercial" que no viene a cuento, no estamos hablando de aceleraciones y está claro que ni sabes lo que significa.
***

claro, claro

Ni que significa plano, ni azul ni

+
Bah

Estas como una cabra por no darte cuenta que no sabes bastante de algo y has metido la pata

*
Estoy de acuerdo en que no tiene sentido, pero el IMBÉCIL mayúsculo que sostiene que la velocidad relativa entre fotones es cero eres tú, no yo. No olvides ese detalle cuando busques imbéciles en el espejo.
**

Se lo dices a las ecuaciones del electromagnetismo de Maxwell IMBECIL

NO. La luz no se puede usar como sistema de referencia inercial por más que te pongas

Y por tanto no puede usarse C en el lugar de V en las ecuaciones de la relatividad especial para la luz lo que implica que no puede usarse E= m *C² para deducir que haya de tener masa

te pongas como te pongas

Eres tu quien se ha pasado de listo

» autor: suzudo

#102 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Thu, 22 Oct 2015 21:06:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#101 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 19:19:19 +0000

#98

*
Tus bases están perfectamente claras, son erróneas de raíz, y cualquier pavo con una mísera asignatura de física universitaria lo sabe. Lo lamento si eso hiere tu tocinero ego de sabihondón, pero es que no hay más.
**

Más bien al revés

A mi ego le importa un carajo. Es al tuyo

» autor: suzudo

#100 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 19:17:39 +0000

#98
****
Desde el momento en que sostienes (clarísima y repetidamente) que la velocidad "aparente" de un fotón es relativa a la de otro fotón (cero, según tu lógica newtoniana), estás sentando categóricamente que el móvil "observador" es un sistema de referencia puramente newtoniano (ya no entro en si es inercial o no, porque claramente tampoco sabes qué significa).
*+

Tienes el cerebro de una cáscara de nuez

Precisamente lo que te demuestro es que entonces no tendría sentido IMBECIL

por eso no puede ser un sistema de referencia inercial un fotón

Y por eso no aplica E= m * C² para calcular su masa

pedazo de ignorante prepotente

Y no hay más

no tienes ni puta idea de relatividad y vas dando lecciones y aún estás con estos humos y con esas descalificacinoes a quien sabe bastante más que tu

Eres patético

» autor: suzudo

#99 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 19:15:02 +0000

#98
*

Hala, otra barbaridad... ¿Qué tiene que ver que un móvil tenga masa (o no) con el hecho de ser (o no) sistema de referencia?
*

Exactamente No tienes ni puta idea de la relatividad especial

Queda probado

Ah. Y lo he explicado en detalle para un primate

Si no te llega . NO es culpa mía

VAmos que ni lo entiendes ni lo sabes

Anda y mirate las ecuaciones de la relatividad general tal vez lo pilles

**
¿Es que tienes cinco añitos? ¿Cuando tengas seis pretenderás hablar de la teoría de cuerdas?
**+

NO existe una teoría de cuerdas sino varias hipótesis llamadas teorías de cuerdas sin tener el rango de teoría.

Eres divertido por tus pretensiones continuadas

**
Claro que sí, chiquitín. Por eso Einstein se revolvería en su tumba viéndote hablar de velocidades de la luz relativas a un móvil.
*++

Absolutas respecto a un movil cualquiera la misma velocidad para todo móvil o sistema de referencia inercial : C

de lo que se deriva la relatividad especial todas sus ecuaciones incluida E= m * C²
tambiém

POr eso la luz no puede ser un sistema de referencia inercial (como te he intentado explicar pero no alcanzas)

Y por eso no se le aplican y tampoco E= m* C² para concederle masa

POrque C no puede ser un sistema de referencia inercial. Es la velocidad absoluta para cualquiera de estos y por tanto la, misma C no puede considerarse en resposo relativo.

Es una salvajada

Y es lo que estás haciendo tu pedazo de animal

» autor: suzudo

#98 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Thu, 22 Oct 2015 19:06:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#97 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 16:30:50 +0000

#93
*
Lástima, vuelves a negar lo que acababas de decir (que era correcto).
**
NO lo he negado. TE estoy explicando, pedazo de animal, la razón de porque una onda electromegnetica no puede usarse como sistema de referencia inercial y por tanto no puede usarse E= m * C² para decidir que nu fotón tiene masa y cuanta sin más

Haces el RIDICULO

**
No sé por qué por un infinitesimal instante he albergado la esperanza de que por fin te hubieras iluminado, cuando lo único que pretendes es tener razón contra toda la ciencia conocida y demostrada.
***

No tienes ni puta idea. Has oido capanas pero no sabes donde suenan. Sabes que es un sistema de referencia inercial y que para la luz no se aplica pero no entiendes el porque las razones de porque es eso y que implica

Y usas la luz como un sistema de referencia inercial newtoniano para asignarle masa porque sí...

Y eso es toda tu pretensión y tu metida astronómica de pata

Y lo demás intentar hacerte pasar por lo que no eres

YA YA

Tal vez acabes dándote cuanta de lo que ha habido en toda esta conversación. Tu prepotencia y no conocer algo tan sencillo

Eres tu quien hace lo contrario de lo que se ha de hacer. Eres tu quien está intentando corregir a Einstein y no yo al no tener suficientes conocimientos ni entendimiento del tema no lo manejas bien pero eres jun creído a nivel infinito

» autor: suzudo

#96 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 16:22:44 +0000

#93
**
Hombre, ahora vas y por casualidad lo enuncias correctamente, contradiciendo tu afirmación anterior.
**

Ahora resulta que he hecho un simple copia + pega del mensaje de la afirmación anterior

Esto sí es una huida hacia adelante lo que estás haciendo

» autor: suzudo

#95 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 16:20:11 +0000

#93 *
Oh, y ahora resulta que enunciar el principio básico de la Teoría de la Relatividad es "contradecir la ciencia disponible".
**

Claro que no por eso yo defiendo la ciencia disponible y tu vas contra ella AL NEGAR el principio de relatividad. precisamente la base de toda tu postura es negar ese principio pedazo de animal

Lo que ocurre es que ni siquiera lo tienes asimilado y te las has dado de lo que no eres

E = m *C^2

Se aplica a cualquier cosa que pueda usarse como sistema de referencia incercial respetando el principio de relatividad

Como la luz no puede servir como sistema de referencia inercial dado que para todo sistema la luz ha de valer C y no 0 para ese sistema, NO SE APLICA dicha fórmula

Eso es lo que te he explicado por activa y por pasiva y a ti no te entra en la mollera porque vas de prepotente y no das la talla

punto

Es que no te enteras ni quieres y vas faltando y de sobrado cuando no dominas lo suficiente el tema

Y eres tu quien va contra la ciencia física actual NO YO

En fin

****
Eres tú el que afirma gilipolleces y debe demostrarlas, querubín, yo me limito a reírme de ti en base a algo que sabe cualquiera que hasta cursado un mísero año en cualquier carrera de ciencias.
**

La pega es que quien no sabe de esto eres tu y estás haciendo el rídículo ante cualquiera que sí sepa un poco de relatividad que no ea leerse dos revistas de divulgación y algo de física general Que es a lo máximo que llegas macho

O de física de partículas claro y como se trata en la mecánica cuántica y sus modelos de partículas al fotón. Que es como he expuesto yo

En fin

» autor: suzudo

#94 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 16:10:43 +0000

#93
*

Pero es que no hace falta ni que lo diga. Lee la última frase tuya que he citado, en la que de nuevo te empeñas en tratar la luz como un móvil newtoniano y los fotones como sistemas de referencia inerciales.
*

NO gilipollas. Eso lo has hecho tu no yo

precisamente mi argumento trata de que no se puede hacer por eso E=m * C²

No dije que los fotones tengan masa sino lo contrario Es decir no dije que se pudieran usar como sisetmas de referencias inerciales newtonianos com das por hecho tu

Sino te expliqué el motivo del porque no se pueden usar de esa forma

Eres tu que da por hecho y usa los fotones como sistemas de referencias inercales nwetoniatos

Y eso es el fallo que hay en toda tu patética argumenación que pones como experto fantasma

TU
Pedazo de animal: Tu

precisamente porque no se pueden considerar así no se aplica esa ecuación para deducir una masa para ellos Sino la de dirac para saber en las particulas con masa que se pueden convertir y la sobrante en energía cinética

He sido yo quien no se ha comido nada y lo usa todo correctamente

NO tienes ni puta idea y vas con esos humos agrediendo a quien te pone en evidencia en este tema

Punto

» autor: suzudo

#93 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Thu, 22 Oct 2015 14:55:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#92 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 04:19:30 +0000

#88

NO me resisto

Yo
------------

¿que es C?

Es una velocidad. Es la velocidad de las ondas electromagnéticas. Del fotón. En un vacio perfecto

¿por qué es constante? Se deriva de las leyes de maxwell entre otras cosas

pero toda velocidad es relativa respecto algo así ¿cómo una velocidad puede ser una constante universal?

Primero si tu estas al lado de la vía de un tren y este circula a 100 km/h y arriba hay alguien. Tu lo ves moverse a 100 km/h y él a ti moverte respecto él a esa velocidad

Si tu enciendes una luz esta se separa de ti a 299792'458 km/s

Él está en el tren y lanza una pelota a 10 km/h hacia adelante respecto él. El la ve a 10 km/h

pero tu la ves moverse a 110 km/h (100 km/h la persona que la tira de pié en el tren más 10 km/h de la pelota)

pero si la persona enciende una luz hacia adelante esté la verá salir a 299792'458 Km/s

pero tu al lado de la vía no ves que se separe separe a 100 km/h + 299792458 km/h Sino que ves que separa de él a 299792458 km/h.

Y si la pelota lanzara un haz de luz delante suyo se separaría de la misma para la pelota a 299792'458 Km/s

Pero para la persona de pié se separaría de él a 299792'458 Km/s igualmente sin sumar los 10 Km/h de la pelota

Y para ti fuera del tren y de pué en la vía también a 299792'458 Km/s la que emite la pelota

Entre cualquier cosa normal en cualquier movimiento y nua onda electromagnetica habrá 299792'458 Km/s de diferencia de velocidad

Esa velocidad de la onda electromagnética respecto algo es C : 299792'458 Km/s
----------

Es decir que reafirmo el resultado de los experimentos de Michelson y Morley (aparte que Einstein lo dedujo de las leyes del electromagnetismo de Maxwell no de ese experimento y se supone que el interlocutor sabe que implica eso)

Malversan:

****
Y con esto, señoras y señores, nos cargamos enterita la Teoría de la Relatividad, cuya ÚNICA BASE (constatada en el fallido experimento de Michaelson y Morley) es que la velocidad de la luz es la misma en cualquier sistema de referencia.
***

Claro que me lo espeta a esto mío recortando lo anterior

-----
Apliquemos E = m * C^2 A un fotón

para calcular, no cuanta masa puede convertirse su energía (la energía que quede pase a energía cinética y por tanto la velocidad de las partículas con masa que resulten que es lo que sucede de hecho y a la inversa)

¿cual es la velocidad de una onda electromagnética respecto otra onda electromagnética? ¿que vale C para un fotón que se desplaza ya a C ?

Pues 0, cero

Ya se desplaza a C, otra onda electromagnética se desplaza a su misma velocidad no a C respecto a él

Es decir

para el fotón directamente : E= M * 0^2
------

Es decir Malversan no tiene NI PUTA IDEA y es un fantasma prepotente (es que ni la wiki se ha mirado. NO digamos textos académicos decentes y me trataba de perro de de inventarme las cosas) Este se cree que la luz es un sistema de referencia inercial que se le puede considerar en reposo respecto a otro rayo de luz y el resto del universo. precisamente es lo que NO permite la relatividad especial

Y me dice que da margaritas o no se que a los cerdos

Ha quedado claro que en el hilo del trasbordador también se ha pasado de listo con varios fallos y ha acabado atacando en lugar de aceptar que estaba equivocado

Totalmente retratado

Y así en todo esto conmigo estos días

un fantasma. Y ya está

» autor: suzudo

#91 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 03:57:36 +0000

*
o. A mí me la pela si sigues, yo te aseguro que no pierdo más tiempo con tus burreces y desatinos ignorantes.
*

no llegas a un nivel mínimo y vas con esos humos. Eres tu quien no aprenderá nunca y haces el ridículo

¿pero no te ves?

NO tienes ni idea y vas con estas

Y léete algo decente. COn solo mirar la wiki por parte de cualquiera ya se ve que no tienes ni puta idea y ers un fantasma

Ni a ese nivel llegas...

» autor: suzudo

#90 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 03:54:32 +0000

#88 #88

***
#88 #85 #86 #87 "Y ahora me muera o me juego mi vida a lo que he dicho si hace".

Mejor no te la juegues en un concurso de gramática.

Aprende a escribir. Y a respetar mínimamente gramática y ortografía, so zote.
**
*******

Me la juego con lo que he dicho y mi vida tranquilamente. NO como lo he dicho

Eres un payaso y para mi siempre lo serás

Mejor redactar mal en un teclado dañado que ser tan gilipollas ignorante y encima prepotente como tu

Mejor redactar mal y ser honesto que ser lo que has mostrado ser

***
CERN, a la NASA, a Feynmann, a toda la comunidad académica del planeta y hasta al mismísimo dios, pero NI UNA SOLA CITA O ENLACE DE NINGUNO DE ELLOS.
**

¿para qué?
SI te lo he dado mascado explicado por mi y ni te molestas en leer ni entender

Además eres tu el iluminado quien le contradice al la ciencia disponible. NO yo

Si tuvieras un mínimo verías el ridículo más estrepitoso que has hecho

pero no: fantasma

***

Si quieres ahorrarte tiempo, esfuerzo y salud, reconoce aunque sea interiormente que sólo eres un crío con rabieta. **

Aún te lo creerás

patético

NO tienes ni los rudimentos ni has entendido nada por más que me he esforzado (ni te hs molestado en leer y entender)

Queda por siempre en meneame como puedes llegar a ser y que confianza tienen tus afirmaciones: ninguna

Eres un fantasma que va de lo que no es sobre cosas que no dominas y no dudas de agredir a los demás para parentar tener razón en cosas que no sabes

Punto

» autor: suzudo

#89 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Thu, 22 Oct 2015 03:45:15 +0000

#88

**
#88 #85 #86 #87 "Y ahora me muera o me juego mi vida a lo que he dicho si hace".

Mejor no te la juegues en un concurso de gramática.

Aprende a escribir. Y a respetar mínimamente gramática y ortografía, so zote.
**

Mejor redactar mal en un teclado dañado que ser tan gilipollas ignorante y encima prepotente como tu

Mejor redactar mal y ser honesto que ser lo que has mostrado ser

» autor: suzudo

#88 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Wed, 21 Oct 2015 21:17:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#87 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Wed, 21 Oct 2015 16:51:38 +0000

#84
*
#84 #80 #81 #82 #83 Ante la repetidamente demostrada evidencia de que lo tuyo es una ridícula huida hacia delante, [...] despotricar sin dar ni una sola réplica coherente a ninguna de las triviales y múltiples bajadas de pantalones que te hago,
*

es.wikipedia.org/wiki/[entrada del fotón] Simplemente
cualquier texto academico de nivel sobre relatividad me remito

Te he puesto tu solo en ridículo y el hacer esto que haces en lugar de rectificar (después de haberte corregido de sobra y bien) indica tu valor y el respeto que me darán a partir de ahora tus comentarios

Y a cualquiera que se haya interesado. Y mira que tenía cierto respeto pero está caída profunda en el pozo y que agredas con tus propios defectos y actitudes de esta forma te retrata a ti y refuerza más como has quedado

Ni sabes cosas bastante rudimentarias en relatividad ni cosas de como se considera el fotón en mecánica cuántica por la mayor parte de los físicos

Es que .. Es de chiste

» autor: suzudo

#86 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Wed, 21 Oct 2015 16:26:59 +0000

#84
*

... ¿en serio crees que sigo leyendo tus gilipolleces? ¿Aún no eres consciente de que tus larguísimas parrafadas jamás las va a leer NADIE, payaso?

**

NO. Eres demasiado ególatra e ignorante para aprender algo y tener que reconocer que has hecho el ridículo

POr eso no vas a molestarte en leerte las pacientes explicaciones que doy.

Vas de sobrado y de este tema no tienes nivel

Y gracias por lo de payaso. Más por ti que por mí

» autor: suzudo

#85 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Wed, 21 Oct 2015 16:24:13 +0000

#84
*+
#84 #80 #81 #82 #83 Ante la repetidamente demostrada evidencia de que lo tuyo es una ridícula huida hacia delante, de que te vas a limitar "ad aeternum" a despotricar sin dar ni una sola réplica coherente a ninguna de las triviales y múltiples bajadas de pantalones que te hago,
**

NO me has corregido una mierda. Has hecho el indio. atacando tonterías muchas que ni siquiera he dicho ni defendido Y todo lo que he dicho pero tal como lo he dicho es correctísimo (con las dudas que he expresado que sí hay etc) hasta la última coma

Y ahora me muera o me juego mi vida a lo que he dicho si hace

no me importaría apostar mi vida porque se de sobra de lo que he hablado. TU NO llegas. Y tienes demasiado ego para aprender cuando te han explicado algo
Punto

NO tienes nivel y como no entendías creías que machacabas a alguien y te subía el ego . Y va a ser que no

Claro has hecho una bajada de pantalones a los físicos del CERN y a los especialistas en relatividad
Claro

porque me he limitado a explicarte lo que explican ellos y tu no pasas de haber leído un poco a nivel de divulgación pero no mucho más

Tu

¿Hacerme qué?

¿no te molestas ni siquiera en aprender algo de lo que te he explicado y vas de sobrado y te crees que me as refutado algo?

has hecho el ridículo.

¿pero no eres consciente que con tu actitud has hecho el mayor de los rídiculos al creer que vas a "machacarme" cuando apenas conoces el tema por encima y yo mucho mejor que tu?

Has visto que decía cosas y creías que me podrías en ridículo porque no las entendías

te tenía algo de respeto por algunos comentarios pero te quejabas que no era yo demasiado vago. Bueno te he explicado decentemente y al primero me tratas de perro y de ignorante. Y te das de lo que no eres

Te replico pero te devuelvo algún regalo (te llamé cretino a cambio de tu DOS insultos)
pero et razono y expongo

Me dices que no me has insultado y exiges un respeto que no das y sigues haciendo afirmaciones con errores de bulto ENORMES

El tipo de afirmación que has hecho es de quien solo entiende por encima

Has dicho que la masa del fotón estaba probada (no lo está y aun se le otorga mayoritariamente masa nula incluido en mecánica cuántica -ver casi cualquier publicacioń-) y lo estaba por la relatividad general al ser atraidos por la gravedad.

Eso no prueba la masa del fotón. La relatividad no es la ley de newton y razonas igual. La densidad y cantidad de energía curva el espacio tiempo y lo que sea seguirá una geoesica aunque no tenga masa

NO se porque repito lo que hay en textos decentes de relatividad general porque si es para llevarte la contraria no atiendes pero bueno

Me has atribuido cosas OPUESTAS a las que he dicho simplemente porque tienes muy poca idea del tema y nada más

Y has usado eso como que me has "machacado" ¿que has machacado? ¿a una persona?

¿te das cuenta de tu comportamiento?

Como que me has aplastado con correcciones ... A tu fantasía. Lo siento pero no tienes el mínimo de conocimientos ni de nivel

he sido paciente he explicado cosas para que las entendiera nu crio y te las has pasado por el forro. Y encima me llamas troll endiosado

Pues te has retratado con tu subida de ego personal en nu tema QUE NO DOMINAS y bastante as que tu

ASí que vete

» autor: suzudo

#84 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Wed, 21 Oct 2015 11:31:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#83 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Wed, 21 Oct 2015 04:24:21 +0000

#79

es.wikipedia.org/wiki/Fotón

Simplemente

Es que más ridiculo...

*
#76 #78 No dés más el rollazo con tus destinados desvaríos, no los va a leer nadie.
**

VAmos a ver cual era "mi desvarío":

----

**+
A#73 #70 #71 #72 "¿donde he dicho que no sean equiavlentes o intercambiables?"

Pero niño, que TODA tu verborrea viene de negar que el fotón tenga masa por el hecho de tener energía
**

Además de las explicaciones y por énesima vez

La masa es una forma de energía

Muy ordenada y concentrada pero es una FORMA (de las muchas que se pueden dar) de energía

la energía cinética que gana una pelota al darle una patada. El calor de tu estufa o la electricidad son otras formas de energía

joeeee
----

Que dejaba en evidencia que la habías vuelto a cagar. Ya

Y habías confundido una forma de energía con toda forma de energía

Y la misma wikipedia en la entrada "fotón" es bien clara sin ir más lejos

Que que ni a eso llegas

En fin

que me haya molestado por eso

» autor: suzudo

#82 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Wed, 21 Oct 2015 03:55:52 +0000

#79

Malversan

Acabas de perder todo el respeto que et pudiera tener. Cuando comentes yo y quien haya seguido el hilo ya sabrá lo fiable que puedes ser hablando de física o de otro tema que et pongas así

NO sabes suficiente sobre relatividad y ni conoces los modelos de partículas en la mecánica cuántica suficiente.

Y te dedicas a insultar y faltar al respeto tratándolo de ignorante cuando hay alguien que sabe más que tu y te corrige

Tu pedantería está al nivel de tu ignorancia y has metido la pata hasta el fondo

Y me reitero en cada una de mis palabras hasta la última coma. Lo que realmente he dicho es absolutamente correcto y no tienes ni puta idea como para ponerte como te ha puesto. Te has retratado

**

#75 Es que ERES un ignorante. Y ahórrate los lloriqueos, desde que empezaste a faltarme al respeto no mereces el mío.

Por cierto, deja de hacer el payaso escudándote en "infinidad de buenos físicos", cuando acabas de cagarte en el fundamento basal del propio padre de la Teoría de la Relatividad.
***

NO me he cargado nada, Al contrario lo he refrendado ni siquiera te alcanza la neurona a entender lo que he dicho y eso que lo he redactado para adolescentes

ni tienes ni puta idea y me tratas de ignorante a mi

Acabas de cagarla bien cagada

**

Por cierto, deja de hacer el payaso escudándote en "infinidad de buenos físicos"
**+

Ni me lo he cargado ni contradigo lo que dicen

Eres tu quien no lo sabe y te has pasado de listo

Y sí, en los modelos de partículas en mecánica cuántica el fotón carece de masa y de carga

Y eso que NO he afirmado que NO tenga masa sino que tus evidencias no son tales y las razones QUE SE DAN para pensar que no la tiene

Te has pasado de listo

» autor: suzudo

#81 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Wed, 21 Oct 2015 03:53:51 +0000

#79
+
**
Y con esto, señoras y señores, nos cargamos enterita la Teoría de la Relatividad, cuya ÚNICA BASE (constatada en el fallido experimento de Michaelson y Morley) es que la velocidad de la luz es la misma en cualquier sistema de referencia.
*

No tienes ni puta idea

JAJA jojo

NO me la he cargado sino refrendado. NO he contradicho ese experimento sino lo acabo de refrendar

Y no tienes ni puta idea

¿La única base es ese experimento?

Al mismo nivel que el resto de tus comentarios. NO tienes ni ,la más puta idea

Einstein ni lo conocía al elaborarla ni lo usó sino que partió de las leyes de maxwell como he dicho en los comenatrios que he dicho

Que encima no es un experimento sino que son varios y se han ido repitiendo de diversas formas y en lugar

Ni siquiera sabes a que se aplica la relativividad especial y has mostrado no saber de que va la general ni que dice

**
Joer, estoy hablando con un cateto que cree que una onda electromagnética es un móvil newtoniano... pero los fotones sin masa, claro. Esto me pasa por pretender dar miel a los cerdos.
***

ignorante. cretino, creído

HJA JOJO

Pues claro que no es un móvil newtoniano

NI has entendido ni tines ni putísima idea de nada

JOJO NHJANHJA

**
Esto me pasa por pretender dar miel a los cerdos.
*

has oído campanas pero no sabes donde suenan y con eso te crees que dominas completamente algo y que los demás son más ignorantes que tu

HAS HECHO ES RIDÏCULO

he sido yo quien ha dado miel a los cerdos

quien se ha molestado en redactar explicaciones y tu ni et has molestado en endender que he dicho.

NO et has molestado porque la prepotencia te ha cegado y ni siquiera te dignas. Y la has Cagado

Vete a Ginebra al CERN a dar miel a los cerdos

JAJA JOJOOA

ignorante. creído de sí mismo

patético

Y encima con esos humos de prepotente

JOJO JAJA

pero ni puta idea

Yo no te aprobada ni en mil años

¡pero que bestia!

Malversan

Acabas de perder todo el respeto que et pudiera tener. Cuando comentes yo y quien haya seguido el hilo ya sabrá lo fiable que puedes ser hablando de física o de otro tema que et pongas así

NO sabes suficiente sobre relatividad y ni conoces los modelos de partículas en la mecánica cuántica suficiente.

Y te dedicas a insultar y faltar al respeto tratándolo de ignorante cuando hay alguien que sabe más que tu y te corrige

Tu pedantería está al nivel de tu ignorancia y has metido la pata hasta el fondo

Y me reitero en cada una de mis palabras hasta la última coma. Lo que realmente he dicho es absolutamente correcto y no tienes ni puta idea como para ponerte como te ha puesto. Te has retratado

» autor: suzudo

#80 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Wed, 21 Oct 2015 03:41:29 +0000

#79
****
#79 #74 "¿te recuerdo que la masa es la carga de la la fuerza de la gravedad?"

No hace falta, majete. ¿Te recuerdo que eres tú el que contra la evidencia empírica sostiene que los fotones no tienen tal cosa?
**

Mientes porque no existe tal evidencia. MIentes porque he argumentado las razones para las dos cosas. NI hay esa evidencia empírica ni soy yo

Los actuales modelos de partículas de la mecánica cuántica no le dan ni carga ni masa al fotón

Ers un engreido ignorante y prepotente que por más paciencia que tengan contigo explicándote cosas ni haces ni puto caso. Estás endiosado y tu te has comportado como un troll

Ve y explica tus pruebas a los físicos del CERN

Has perdido todo el respeto que te tenía después de haber hecho el gilipollas comlo as hecho. COn algo que no tienes ni puta idea y et has subido arrogantemente

Eres tu quien está contra la mayoría de físicos de particulas de este planeta no contra mío. Y eres tu quien se ha metido en un tema que no dominas creyendo que los demás somos ignorantes imbéciles

Tu mismo con tu mecanismo

» autor: suzudo

#79 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Tue, 20 Oct 2015 20:53:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#78 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 17:31:48 +0000

#73

**+
A#73 #70 #71 #72 "¿donde he dicho que no sean equiavlentes o intercambiables?"

Pero niño, que TODA tu verborrea viene de negar que el fotón tenga masa por el hecho de tener energía
**

Además de las explicaciones y por énesima vez

La masa es una forma de energía

Muy ordenada y concentrada pero es una FORMA (de las muchas que se pueden dar) de energía

la energía cinética que gana una pelota al darle una patada. El calor de tu estufa o la electricidad son otras formas de energía

joeeee

» autor: suzudo

#77 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 17:29:30 +0000

#69

**
Cosa que aprendí hace 30 años".

Que hace 30 años no lo entendieras bien no es ningún argumento de autoridad, como comprenderás. Cuando haga 31 empieza a enterarte de cuándo se aplica la simplificación que estás haciendo, porque la has cagado (y persistes en ello) al despreciar la energía del momento cuando la partícula se mueve a gran velocidad. La masa del una partícula que se mueve a la velocidad de la luz sólo es infinita desde el punto de vista de la partícula, no desde un sistema de referencia en reposo.
**

Madreeee madrreee

NO desprecio el momento.

La masa de la partícula es mayor desde el sistema de referencia que se observa. Tal como se comprueba en los aceleradores de partículas y le añaden más energía para poder acelerarlas más

NO existe ningún sistema de referencia en reposo en todo el universo. Todo movimiento es relativo

NO es ninguna simplificación

Realmente E = m * C^2 se obtiene de aplicar el teorema del binomio de newton a m = m0 / Sqrt[1-(V²/C²)]

los fotones tienen momento. PUes claro el equivalente a la masa de su energía pero eso ni quiere decir que tengan masa

Y repito la masa es una forma de energía

TE explico en otro mensaje donde la pifias

Y se acepta en los modelos de partículas de la física contemporánea que el fotón carece de masa y de carga en reposo
TE digo como podría tenerla.

TE he comentado que dice la física sobre como un fotón puede convertirse en partículas con masa y a la inversa

Al menos lo que está verificado y se acepta

Si no estás de acuerdo vas y das cases a los físicos del CERN

y tanto la gravedad como la fuerza electromagnética son formas de inercia pero varia el número de dimensiones en que se manifiestan

jozú..

» autor: suzudo

#76 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 17:21:10 +0000

#73 Se me ha colado el hilo a otro

Sobre la naturaleza de la gravedad copio una explicación que he dado a otra persona

(Einstein usaba plataformas en algún artículo en lugar de ascensores, pero lo del ascensor lo he visto en algún libro de divulgación -ahora no ercuerdo si era de Martin Garner o de Bertrand Russell porque los dos tienen-)

-------------
Con la relatividad obtienes la gravedad de la inercia como forma de esta. En realidad es bastante sencillo cuando se entiende pero cuesta porque es contrario al sentido común ordinario

Si te imaginas estar en una cabina de ascensor con un motor cohete abajo acelerando en marcha y no existe universo fuera aparte de espacio vacío y por tanto no hay sistema de referencia. Al soltar una pelota la cabina acelera respecto la pelota y esta cae aceleradamente hacia donde está el motor o bien puedes decir que el motor crea un campo gravitatorio atractivo y la presión de la pared es positiva (se comprime)

Si algo estira de arriba en lugar de haber motor abajo puedes pensar que la gravedad en ese caso es repulsiva y la presión negativa (la pared del ascensor es estirada)

La gravedad de hecho es eso: inercia

Puesto que el tiempo es una dimensión perpendicular al resto de dimensiones se puede medir en metros y se ha de dar respecto a otro en lugar de uno único universal

El tiempo que tarda la luz en el vacío en recorrer un metro es un metro de tiempo y entonces C vale 1 en lugar de los 299792'458 km/s pero las velocidades vienen en valores entre 0 y 1 y más de uno supondría pasar de un lugar a otro sin pasar por los puntos intermedios más o menos que es más complejo sí (en mecánica cuántica se puede... en lo pequeño así que...pero )

El valor exacto de C viene determinado por tanto por el sistema de medida. El que C sea un valor absoluto
implica

que el tiempo se contraiga a mayor velocidad relativa, la longitud también, la masa aumente y la masa y la energía sean formas de lo mismo y cuando C vale 1 según el sistema de medida son lo mimo

ASí que en la cabina tienes que el espacio entre motor y pelota se comprime, el tiempo se ralentiza cuando más se alcelere

Y es la densidad de la energía y su distribución en lugar de poner la masa para entender que es lo que curva el espacio-tiempo creando la gravedad (la densidad de la energía pude ser mayor que la masa ordinaria como en un agujero negro y con la misma masa tener una intensidad de campo gravitatorio mayo al estar más comprimida y una velocidad de escape mayor hasta C pero no pasarla igual que en la analogía de la cabina si le metes mayor aceleración )

Y el espacio-tiempo ha de estar en expansión (o en contracción pero lo más lógico de entrada es expansión y así está)

----------

» autor: suzudo

#75 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 17:20:09 +0000

#73
*
Y ahí te he dejado de leer, donde empiezas de nuevo a faltar al respeto sin ningún motivo. Como comprenderás no estoy aquí para consolar a un troll endiosado que reacciona agresivamente porque no soporta que le corrijan un gazapo de bulto.
*

El verdadero problema es que el error es tuyo. YO no he cometido semejante gazapo porque no he dicho semejante imbeciliadd jamás

pero te lo has entendido porque quien se está comportanto como dices que soy to eres TU y solo tu y no yo. Yo ni loco

pero si no te enteras y vas soltando cosas. Ni siquiera sabes que he dicho. NO sabes apenas nada del tema y no paras de tratarme de ignorante y de pretender darme lecciones. Anda que

Parece que sabes algo de física pero de esto honestamente NO SABES suficiente. Y te estás corrigiendo no a mi sino a infinidad de buenos físicos sobre el tema

Eres tu quien va dando lecciones de lo que no sabes y no comprendes

NO te has enterado jamás de nada. pero vas dando lecciones y tratándome de ignorante

Sobre los insultos: Tu has empezado y de forma muy impertinente

TE he tratado con bastante más respeto que el que estás mostrando

» autor: suzudo

#74 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 17:12:33 +0000

#73
*+
#73 #70 #71 #72 "¿donde he dicho que no sean equiavlentes o intercambiables?"

Pero niño, que TODA tu verborrea viene de negar que el fotón tenga masa por el hecho de tener energía
***+

Madree míaaa
No tienes ni puta idea

pero nada de nada

¿y me sueltas esa parida?

Pues no señor eso es una estupidez que jamás he dicho

Yo no he dicho que no tenga masa he dicho las razones por las que no las debe de tener y si quieres las razones para concederle masa

¿tiene carga eléctrica un fotón?

¿te recuerdo que la masa es la carga de la la fuerza de la gravedad?

¿te recuerdo que la relatividad general da cuenta de la fuerza de la gravedad pero también del electromagnetismo?

pero no las que dices que has disparado al aire

DE hecho se acepta que el fotón carece de masa . Si tan seguro estás que la tiene vas a ginebra y se lo cuentas a la gente que trabaja en el CERN

de hecho se acepta que ni el fotón ni los gluones tengan masa. DE los gravitones los modelos dicen que no la tienen

El problema es con los neutrinos

Los bosones gauge sí la tienen

YO jamás he dicho que algo no tenga masa por tener energía. NI lo he insinuado

He dicho cosas de la relatividad y te las he explicado bastante bien pero no has atentido

TE he dicho de donde sale E= M* C^2 y como y si quieres te hago todo el proceso

pero

Como es otra forma de expresar m= m0 / Sqrt[1-(v²/C²)]

Que esperaba que pillaras de inmediato pero no conoces suficiente física relativista (ni mecánica cuántica en donde los fotones se les da masa 0)

Usaré E = m * C^2

Directamente para explicarte el problema y donde fallas totalmente en tus planteamientos

Ahí hay energía sí, hay masa sí. Pero aparece C

¿que es C?

Es una velocidad. Es la velocidad de las ondas electromagnéticas. Del fotón. En un vacio perfecto

¿por qué es constante? Se deriva de las leyes de maxwell entre otras cosas

pero toda velocidad es relativa respecto algo así ¿cómo una velocidad puede ser una constante universal?

Primero si tu estas al lado de la vía de un tren y este circula a 100 km/h y arriba hay alguien. Tu lo ves moverse a 100 km/h y él a ti moverte respecto él a esa velocidad

Si tu enciendes una luz esta se separa de ti a 299792'458 km/s

Él está en el tren y lanza una pelota a 10 km/h hacia adelante respecto él. El la ve a 10 km/h

pero tu la ves moverse a 110 km/h (100 km/h la persona que la tira de pié en el tren más 10 km/h de la pelota)

pero si la persona enciende una luz hacia adelante esté la verá salir a 299792'458 Km/s

pero tu al lado de la vía no ves que se separe separe a 100 km/h + 299792458 km/h Sino que ves que separa de él a 299792458 km/h.

Y si la pelota lanzara un haz de luz delante suyo se separaría de la misma para la pelota a 299792'458 Km/s

Pero para la persona de pié se separaría de él a 299792'458 Km/s igualmente sin sumar los 10 Km/h de la pelota

Y para ti fuera del tren y de pué en la vía también a 299792'458 Km/s la que emite la pelota

Entre cualquier cosa normal en cualquier movimiento y nua onda electromagnetica habrá 299792'458 Km/s de diferencia de velocidad

Esa velocidad de la onda electromagnética respecto algo es C : 299792'458 Km/s

Apliquemos E = m * C^2 A un fotón

para calcular, no cuanta masa puede convertirse su energía (la energía que quede pase a energía cinética y por tanto la velocidad de las partículas con masa que resulten que es lo que sucede de hecho y a la inversa)

¿cual es la velocidad de una onda electromagnética respecto otra onda electromagnética? ¿que vale C para un fotón que se desplaza ya a C ?

Pues 0, cero

Ya se desplaza a C, otra onda electromagnética se desplaza a su misma velocidad no a C respecto a él

Es decir

para el fotón directamente : E= M * 0^2

Por tanto o el vacio no está del todo vacio y los fotones no se desplazan a C como tocaría teóricamente sino que al interaccionar con este viajan más despacio de C de forma que entre ellos y una onda ideal hay C. En ese caso sí pueden tener una pequeña masa

o se desplazan a C y la masa del fotón en reposo es 0

Que es lo que se acepta en mecánica cuántica y relatividad general de consenso en cualquier texto decente de física.

Que la gravedad lo atraiga no implica que tenga masa no tiene nada que ver con la relatividad general tomárselo como mecánica newtoniana

» autor: suzudo

#73 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Tue, 20 Oct 2015 13:15:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#72 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 04:32:02 +0000

#69
**
#69 #67 Que la gravedad atrae a la energía es un buen chiste viniendo de alguien que me acaba de insistir a muerte en que energía y masa no son conceptos equivalentes ni intercambiables.
*+

¿en que mensaje he dicho semejante imbecilidad?

¿lo ves?

Es más repito que la masa es UNA FORMA o un estado de la energía

Es decir he defendido lo contrario que afirmas y no dices verdad

y es porque no entiendes de que he estado hablando y se te ha subido yo que se amor propio

Tu sabrás

pero la pifias y bien

NO es lo mismo cantidad de energía que densidad de la energía

que no sabes de que hablas y et has metido en sabelotodo. Y esto no lo conoces

» autor: suzudo

#71 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 03:57:46 +0000

#69 strong>**
#69 #67 Que la gravedad atrae a la energía es un buen chiste viniendo de alguien que me acaba de insistir a muerte en que energía y masa no son conceptos equivalentes ni intercambiables. Te felicito por revolucionar la física sacando un conejo de la chistera a costa de contradecirte a ti mismo.

*+

¿donde he dicho que no sean equiavlentes o intercambiables?

Son la misma cosa básicamente EN FORMAS diferentes

Ni tienes ni puta idea de relatividad general ni los fundamentos de la unifiación de fuerzas ni lo que he dicho

Anda y mírate las ecuaciones de campo de la relatividad general que es la energía lo que se pone ahi, precisamente porque masa y energía son intercambiables

Anda y no hagas el ridículo. Te has excedido en este punto. Me has intentado humillar por sentirte yo que se y la has cagado

NO sabes que coño he dicho. Ni entiendes de donde surge la relatividad general y desde luego ignoras los rudimentos de como esta explica la gravedad que no "atrae" sino que curva el espacio tiempo y las cosas tengan o no masa siguen una geodésica

NO atrae la energía. Curva el espacio-tiempo

Cuando la densidad de energía es la misma que la masa ordinaria esta se comporta como la carga de la gravedad y equivale a la gravedad de newton. Dado que esta queda como situación restringida especial NO GENERAL.

pero la densidad de la energía puede ser mayor que la masa ordinaria entonces con la MISMA masa la intensidad del campo gravitatorio mayor de ahí la idea de agujeros negros y otras cosas de la relatividad ajenas a la gravedad de newton

Es decir según como esté la energía el valor de la carga de la fuerza ya es otra cosa.

O sea que a altas energías todas las fuerzas son la misma

Si se añade una dimensión extra plegada en un espacio muy reducido sobre sí misma en la relatividad general esa se divide en dos partes. En una da la gravedad y en la otra las leyes de maxwell del electromagnetismo

*

Que hace 30 años no lo entendieras bien no es ningún argumento de autoridad, como comprenderás. Cuando haga 31 empieza a enterarte de cuándo se aplica la simplificación que estás haciendo, porque la has cagado (y persistes en ello) al despreciar la energía del momento cuando la partícula se mueve a gran velocidad.
***

TE LO ESTÄS INVENTANDO

No la he cagado porque no he hecho lo que dices. NO he despreciado la energía del momentno cuando se mueve a gran velocidad. NI la he despreciado ni he dicho nada al respecto. Te lo estás inventado para poder criticarme en algo que no he dicho ni insinuado porque quien la ha cagado has sido únicamente TU

Las has cagado y la cagas y encima te inventas cosas para parecer que sales airoso y criticarme cuadno tod lo que he dicho es correctísimo

La has cagado.
rectifica pide perdón y deja de hacer el estúpido

**
Macho, hay que ver cómo te quema que un lego te pille en un error de bulto. Cuando quieras vuelve a leerte mis comentarios a ver dónde encuentras esos imaginarios insultos y descalificaciones que te inventas.

***

NO has pillado nada

¿y encima no reconoces lo que has hecho?

Te has dedicado a descalificarme como forma de tener razón. Insultar es lo que has hecho

Y te estás inventando cosas que no he dicho. Estás a la desesperada y esto te descalifica a ti

NO es honesto. no es correcto. no es honrado

tu sabrás en que te has metido por haber metido la pata en algo que te puedo explicar en detalle (el cálculo diferencial multilimitado se me indigesta pero la teoría que hay detrás hasta llegar la entiendo perfectamenet desde hace muchas décadas y no he hecho ni una sola incorrección y tu varias y te inventas cosas que no he dicho para así tener algo con que criticar, aparte has dicho que había puesto lo primero que había salido de google y me hjas llamaado perro)

y en lugar de reconocerlo afectarte en el amor propio y entrar en la espiral que acabas de entrar

Quien la ha cagado has sido tu. Y solo tu.

A ver si tienes un poco de lo que toca bajas del burro y te das cuenta de la pifia

NO me he equivocado ni en una coma y no me has rectificado en nada. LO que has afirmado categoricamente sobre lo que sí eh dicho está mal y muestra que desconoces los rudimentos de la teoría general de la relatividad

Punto

La gravedad es una forma de inercia, el electromagnetismo también. Y parece que el resto de fuerzas que conforman los componentes de las propiedades de las coas también pero sobre dimensiones extra

Y parece que se unifican en una de sola en determinadas circunstancias que es lo que se busca con fuerza desde hace décadas

He dicho parece

» autor: suzudo

#70 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Tue, 20 Oct 2015 03:47:58 +0000

#69
**
#69 #67 Que la gravedad atrae a la energía es un buen chiste viniendo de alguien que me acaba de insistir a muerte en que energía y masa no son conceptos equivalentes ni intercambiables. Te felicito por revolucionar la física sacando un conejo de la chistera a costa de contradecirte a ti mismo.

*+

¿donde he dicho que no sean equiavlentes o intercambiables?

Son la misma cosa básicamente EN FORMAS diferentes

Ni tienes ni puta idea de relatividad general ni los fundamentos de la unifiación de fuerzas ni lo que he dicho

Anda y mírate las ecuaciones de campo de la relatividad general que es la energía lo que se pone ahi, precisamente porque masa y energía son intercambiables

Anda y no hagas el ridículo. Te has excedido en este punto. Me has intentado humillar por sentirte yo que se y la has cagado

NO sabes que coño he dicho. Ni entiendes de donde surge la relatividad general y desde luego ignoras los rudimentos de como esta explica la gravedad que no "atrae" sino que curva el espacio tiempo y las cosas tengan o no masa siguen una geodésica

NO atrae la energía. Curva el espacio-tiempo

Cuando la densidad de energía es la misma que la masa ordinaria esta se comporta como la carga de la gravedad y equivale a la gravedad de newton. Dado que esta queda como situación restringida especial NO GENERAL.

pero la densidad de la energía puede ser mayor que la masa ordinaria entonces con la MISMA masa la intensidad del campo gravitatorio mayor de ahí la idea de agujeros negros y otras cosas de la relatividad ajenas a la gravedad de newton

Es decir según como esté la energía el valor de la carga de la fuerza ya es otra cosa.

O sea que a altas energías todas las fuerzas son la misma

Si se añade una dimensión extra plegada en un espacio muy reducido sobre sí misma en la relatividad general esa se divide en dos partes. En una da la gravedad y en la otra las leyes de maxwell del electromagnetismo

*

Que hace 30 años no lo entendieras bien no es ningún argumento de autoridad, como comprenderás. Cuando haga 31 empieza a enterarte de cuándo se aplica la simplificación que estás haciendo, porque la has cagado (y persistes en ello) al despreciar la energía del momento cuando la partícula se mueve a gran velocidad.
***

TE LO ESTÄS INVENTANDO

No la he cagado porque no he hecho lo que dices. NO he despreciado la energía del momentno cuando se mueve a gran velocidad. NI la he despreciado ni he dicho nada al respecto. Te lo estás inventado para poder criticarme en algo que no he dicho ni insinuado porque quien la ha cagado has sido únicamente TU

Las has cagado y la cagas y encima te inventas cosas para parecer que sales airoso y criticarme cuadno tod lo que he dicho es correctísimo

La has cagado.
rectifica pide perdón y deja de hacer el estúpido

» autor: suzudo

#69 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Mon, 19 Oct 2015 22:30:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#68 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Mon, 19 Oct 2015 16:35:30 +0000

#66 Y mira lo que es un agujero negro que tiene la masa de la estrella que lo formó o menos si se ha comprimido por explosión supernova

Cuando la densidad de la energía es igual al de la masa ordinaria se puede despejar la gravedad de newton de la relatividad general

pero trata de la densidad y distribución de la energía.

Así aumentando su densidad puedes conseguir que la velocidad de escape sea tan próxima como quieras a C de la misma masa que antes tenía un valor mucho menor

Buf

Y ahora dime que soy un perro que busco la primera tontería por la red... En fin

bah

» autor: suzudo

#67 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Mon, 19 Oct 2015 16:14:31 +0000

#66
**
Que me pongas el primer enlace que aparece en Google al buscar "masa fotón" no sienta nada, sólo constata que eres muy perro a la hora de aportar fuentes.
**

¿después de la explicación que te he redactado detallada tienes la salta desvergüenza de decirme esto tio?

La que me falta un cretino me trata de perro

*
Si no recuerdo mal E=mc2 es una simplificación sólo válida para partículas en reposo y por tanto para masa en reposo, que es a la que yo me refería.
*+
No he cometido ninguna.

E= m * C²

Deriva de aplicar el teorema del binomio de Newton a m = mo / Sqrt[1-(v²/C^)]

tal como he dicho y se hace como te he dicho

Cosa que aprendí hace 30 años

**
Si quieres hacer calculines a velocmidad c (no te garantizo que los lea, mejor exprésalo con palabras) la fórmula genérica de la energía es E2=p2c2+m2c4, que tiene en cuenta el momento vectorial p debido a la velocidad
*+

Correcto

¿y?

y da lecciones de lo que sepas en lugar de insultar y descalificar cuando se molesta la gente a decirte las cosas amablemente

¿pero tu acabas de ver como me has contestado y a queé?

¿te parece decente, correcto o algo?

pero ¿tu de que vas?

*
La atracción gravitatoria sobre los fotones es de las pocas predicciones de la TGR que ha sido comprobada empíricamente como ya he dicho, observando estrellas que debían estar eclipsadas por el Sol pero aparentemente no lo estaban.
*+
Corercto pero de ahí no se desprende que tengan masa.

DAdo que no es la masa lo que curva el espacio-tiempo en la relatividad general sino la distribución y densidad de energía

La masa es una forma muy concentrada de energía pero es la misma energía lo que lo curva

Y las cosas siguen una geodésica en un espacio-tiempo curvo

la gravedad es una forma de inercia

Así que cuando das vueltas a algo también tienes un campo gravitatorio repulsivo de todas dodas con la conctracción del espacio en el sentido del giro

Y a ver si no faltamos al respeto que te he sido muy respetuoso

» autor: suzudo

#66 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Mon, 19 Oct 2015 14:38:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#65 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

ferrisbueller — Sun, 18 Oct 2015 21:17:24 +0000

What is light? Baby, don't hurt me, don't hurt me, no more.

» autor: ferrisbueller

#64 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sun, 18 Oct 2015 11:47:13 +0000

#63 joe encima el LaTex el editor de meneame se lo carga

( "gamma"^"mu" . "partial" "mu" - m) "psi" = 0

En lugar de "algo" ha de haber antislas "" signo de separación de directorios en msdos seguido por el "algo" sin comillas

» autor: suzudo

#63 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sun, 18 Oct 2015 08:58:21 +0000

#60 responderé de otra forma

¿por qué se considera que un fotón carece de masa?

Primero no se le ha medido. Segundo es cierto que tiene una energía proporcional a su frecuencia y esa energía equivale a una cantidad de masa

pero tu dices que esa es su masa porque se puede calcular cuanta equivale

En cambio lo que se dice es que carece de mas y esa es la masa que puede dar al convertirse en un par de partícula-antipartícula y es eso, de que ha de haber esa conversión para que la masa sea real que evita contradicciones y que se considere que la tenga realmente sino que para tenerla se ha de dividir en dos

Veamos (has recordado y muy bien que)

Sabemos que E= m* C² y la energía del Fotón es Constante de planck por frecuencia

POr tanto h * Freg = m * C² Y despejas la masa

¿puedes hacer ese igual en el fotón aceptando que tiene masa y no que lo que da ese cálculo es la que se peude generar a partir del mismo en forma de par partícula-antipartícula?

Aquí el punto

Si tiene masa entonces por m = mo / Sqrt[1-(v²/C²)]

Su masa es infinita para ti dado que el fotón siempre va a C cuando esta libre

por tanto para el fotón cuando está libre v=C y por tanto su masa ha de ser infinita

¿verdad que no es?

Puedes decir que en tal caso
m = mo / Sqrt[1-(v²/C²)]

NO se aplica porque no puede aplciarse dado que falla en esa circunstancia y está claro que no se aplica pero

es que resulta que
E= m * C²

En realidad es una forma de

m = mo / Sqrt[1-(v²/C²)]

Es decir

m = mo / Sqrt[1-(v²/C²)]

Se cambia por

m = mo / (1-(v²/C²))^1/2

aplicando el teorema del binomio de Newton y reordenando sale

1/2 (m - mo) v² = (m - mo) * C^2

o sea

E = M * C^2

Esa M por tanto es el incremento sobre la masa en reposo y el fotón carece de masa en reposo

POr tanto

m = 0 / Sqrt[1-(v²/C²)]

por tanto m = 0

Por tanto m-mo = M = 0

Mientras el fotón sea un fotón su M es 0

Lo que nos dice E = M* C² es a cuanta masa equivale su energía

Ahora bien la relatividad especial y la mecánica cuántica está fusionadas desde hace tiempo con la ecuación de Dirac (el problema es con la relatividad general y el intervalo que necesita como elemento geométrico que solo se da en unas circunstancias = tiempo hacia adelante siempre, todo suceso con efecto y causa y efectos detrás de las causas, cuando hay sucesos sin causa entonces falla)

equiparando los rangos de energía de un electrón (inicialmente) según sus valores que puede estimar la realtividad y los de la mecánica cuántica se llega a

Voy a usar Notación en LaTex porque no hay tu tía en ascii. Para verlo se necesita algún visor de LaTex o compatible

(gamma^mu.partialmu - m)psi = 0

¿qué nos dice?

Pues que predice el fotón y las partículas con sus propiedades pero para cada una por ejemplo predice una partícula para el electrón con sus mismas propiedades y otra igual pero con estas invertidas de tal forma que se anulan en un fotón como muestran los cálculos de los diagramas de Feynman

Es decir la antimateria

para que el fotón no tenga masa y su enegía sea solo su equivalente en masa si esta se convierte en masa lo ha de hacer con un proceso tal que genere dos partículas con masa una partícula y una antipartícula de antimateria

de forma que el conjunto de las masas más la energía cinética entre ambas sea la energía del fotón inicial

Y estas pueden fusionarse dando un fotón con la energía total de sus masas y energía cinética

Un tal majorama despejó una expresión a partir de la anterior que es una condición que indica que las partículas que la cumplen son a la vez sus propias antiparticulas y paso de probar a escribir

por otra parte si te fijas con la relatividad especial

t= to * Sqrt[1-(v²/C²)]

Los fotones no deberían tener tiempo en un sentido o en otro solo la frecuencia e igual ocurre con su longitud

Eso a partir de la ecuación de Dirac y los cálculos de los diagramas de Feynman se arregla dando tiempo negativo a la antimatería

Es decir que no se ha podido comprobar experimentalmente pero para que los cálculos cuadren la antimatería debería retroceder en el tiempo

Y así los cálculos cuadran y con ellos se puede calcular y entender lo que sucede en las colisiones del LHC con cálculos de superordenador sobre los datos que salen del mismo hasta fracciones de decimal extraordinarias

Por otra parte cuando un electrón absorve un fotón absorbe una cantidad de energía

Eso le permite subir de estado de energía en el átomo o salir de este por efecto fotoeléctrico y el sobrante de energía del fotón va a su velocidad

Y se cumple la relatividad especial con esa velocidad (tanto de masa y contracción temporal) del electrón equivalente a la energía de su velocidad y equivalente a la energía del fotón que queda después de sacarlo del átomo

Más fotones es más energía pero son más electrones sacados no que tengan más velocidad que viene dada por la energía de los fotones individuales que absorvan los electrones y no por la energía media del haz en la que se incluye la cantidad total de fotones.

Con lo que se cumple a rajatabla la relatividad especial y los equivalentes de masa-energía etc

Y en lo muy pequeño los sucesos se dan en cuantos o cantidades discretas para que se den. ASí como las masas en reposo relativo etc...

» autor: suzudo

#62 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

anton — Sun, 18 Oct 2015 03:02:24 +0000

#53 No sé qué es eso de oceanix... Con tal de que pongan "in a nutshell" entre medias de los programas, me conformo

» autor: anton

#61 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sat, 17 Oct 2015 22:09:49 +0000

#60

*
#60 #59 Creo haber respondido ya a esa pregunta. Dado que no es medible, es calculable en función de la frecuencia de onda del fotón.
*
has respondido partiendo de una presuposición

Y he buscado el enlace adrede para la misma

Es presuponer demasiado de como se ha de aplicar

Cuando un fotón adquiere masa es cuando se divide en dos partículas: una partícula y su antipartícula

UN fotón no está en reposo

NO se calcula por su frecuencia cuanta masa tiene sino que masa es equivalente su energía es decir a cuanta se puede convertir si se convierte en un par: partícula antipartícula

pero es un tema controvertido

Por eso es presuponer en todo caso

TE he puesto el enlace que es bastante decente

*
O que distingas entre masa gravitatoria y masa inercial,
*

no. Por eso lo preguntaba adrede porque no las distingo evidentemente

**
Ya te digo que se me escapa la intención de tu comentario. En lugar de soltar frases sueltas y pretender ser críptico habla más claro, hombre
**

Hablo muy claro. Intento evitar mezclar opiniones con evidencias. Y es tema controvertido

Punto. He de hablar así por tanto

» autor: suzudo

#60 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Sat, 17 Oct 2015 22:01:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#59 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sat, 17 Oct 2015 21:17:45 +0000

#58 todo lo contrario están muy relacionadas entre sí y vienen al tuyo

¿que masa inercial tiene un fotón?

Dime

O mejor

cuentos-cuanticos.com/2013/05/02/el-foton-y-la-masa/

Espero que no me penalicen por abuso de enlaces de nuevo

» autor: suzudo

#58 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Sat, 17 Oct 2015 20:29:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#57 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sat, 17 Oct 2015 17:21:55 +0000

#52 para todo lo que no entiende ni sabe donde encontrarlo ni averiguarlo es a causa de una conspiración y así se queda tan pancho para todo.

» autor: suzudo

#56 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

suzudo — Sat, 17 Oct 2015 17:20:33 +0000

#49
Pero eso es presuponer

Si tiene masa en reposo en C es infinita

La equivalencia entre energía de un fotón y masa te da la masa total de la partícula y antipartícula que este fotón puede dar y luego el resto como energía cinética

En partículas subatómicas se usa el electrón voltio tanto como medida de energía como de masa y santas pascuas

» autor: suzudo

#55 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

arariel — Sat, 17 Oct 2015 17:07:41 +0000

¡Cuánto me queda por aprender!
Hoy he aprendido un poco más.

» autor: arariel

#54 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--145513-- — Sat, 17 Oct 2015 16:55:23 +0000

bueno, informacion basica y eso aunque para mi gusto no esta bien explicada. Como unico comentario que cuenta las cosas a toda ostia, o esa es la sensacion que da..bblablablablablabla ...a toda ostia. No me ha gustado mucho.

» autor: --145513--

#53 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

sivious — Sat, 17 Oct 2015 14:46:28 +0000

#48 ¿Quieres decir como hace tostarica con nuestros hijos "enseñándoles" inglés con oceanix?

» autor: sivious

#52 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

oxelo — Sat, 17 Oct 2015 14:02:18 +0000

#3 Buah, paparruchas, segun este super magufo la relatividad es una estafa: youtu.be/D6BI1cCqck0

» autor: oxelo

#51 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--471489-- — Sat, 17 Oct 2015 13:51:42 +0000

#17 Vuelve a tu madriguera, pequeño roedor.

» autor: --471489--

#50 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

bolado111 — Sat, 17 Oct 2015 13:23:53 +0000

La luz es esto que con complicidad del gobierno nos han subido un 150% en muy poco tiempo y como siga a si tendremos que dejarla de consumir

» autor: bolado111

#49 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Sat, 17 Oct 2015 13:11:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#48 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

anton — Sat, 17 Oct 2015 12:53:36 +0000

Una idea para la televisión pública:¿ Por qué no crean pequeñas píldoras tan geniales como las de "in a Nutshell - Kurzgesagt" y las insertan entre la programación? Así tanto niños como adultos tal vez se interesaban un poco por la ciencia.

» autor: anton

#47 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Varlak_ — Sat, 17 Oct 2015 12:19:13 +0000

#26

» autor: Varlak_

#46 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--122466-- — Sat, 17 Oct 2015 12:15:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#45 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Varlak_ — Sat, 17 Oct 2015 12:14:05 +0000

#3 lo primero es que la energía y la masa son distintas formas de lo mismo, por lo tanto un fotón técnicamente no tiene masa, pero a veces se puede considerar que si... por otro lado lo que tu dices, se supone que la gravedad no afecta directamente al resto de cuerpos, simplemente altera el espacio-tiempo, por lo que un objeto sin masa no altera el espacio tiempo pero si puede verse alterado por el.

» autor: Varlak_

#44 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Wayfarer — Sat, 17 Oct 2015 11:24:59 +0000

#38 Cuando veo comentarios así no puedo dejar de preguntarme cómo puede pretender que tomemos en serio sus opiniones sobre física cuántica alguien que no es capaz de escribir correctamente.

#19 Sin acritud

» autor: Wayfarer

#43 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

ElPerroDeLosCinco — Sat, 17 Oct 2015 11:11:41 +0000

La luz está compuesta por fotones, que son partículas que están apiñadas dentro de las bombillas. Al aplicarle electricidad, los fotones sufren el calambrazo y escapan volando a la velocidad de la luz.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#42 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

JanSmite — Sat, 17 Oct 2015 11:08:09 +0000

#41 Eso también: las tradiciones imprecisas me ponen de los nervios. Por ejemplo, nada de rejonear falleros: los toros son los toros y las Fallas son las Fallas…

» autor: JanSmite

#41 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Quel — Sat, 17 Oct 2015 11:04:56 +0000

#39 Oh. Había entendido que te quejabas de una tradición imprecisa.

» autor: Quel

#40 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

krein — Sat, 17 Oct 2015 10:56:09 +0000

Buenísimo el canal de youtube (In a Nutshell – Kurzgesagt), echadle un vistazo al resto de videos

» autor: krein

#39 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

JanSmite — Sat, 17 Oct 2015 10:51:54 +0000

#37 Ya, sé lo que dice el audio, pero los subtítulos tienen faltas de ortografía:

exitación es "excitación" y absorvido es "absorbido".

» autor: JanSmite

#38 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

woopi — Sat, 17 Oct 2015 10:51:54 +0000

#19 Parvulitos. Sin ánimo de molestar...

» autor: woopi

#37 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Quel — Sat, 17 Oct 2015 10:49:32 +0000

#34 Es lo que dice el audio(transcripción chapucera). At the microscopic level, visible light is created when an electron within an atom, that is in an excited state, drops to a lower energy state and loses this excess energy. In the same way, incoming light can elevate an electron to a higher state of energy by being absorbed by it.

» autor: Quel

#36 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--2052-- — Sat, 17 Oct 2015 10:36:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2052--

#35 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--78935-- — Sat, 17 Oct 2015 10:27:14 +0000

#33 No no, en menéame que no se eduque.

» autor: --78935--

#34 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

JanSmite — Sat, 17 Oct 2015 10:15:54 +0000

El vídeo está muy bien, pero ese "estado de exitación y ese "siendo absorvido" de los subtítulos escuece (min 2:30 en adelante).

» autor: JanSmite

#33 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--418333-- — Sat, 17 Oct 2015 10:08:45 +0000

#31 O puede hacer las dos cosas.

» autor: --418333--

#32 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

malacaton — Sat, 17 Oct 2015 10:07:17 +0000

Es una cantante, que decia "no me importa naaaaaaada"

» autor: malacaton

#31 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--78935-- — Sat, 17 Oct 2015 10:06:52 +0000

#25 Quien no haya hecho la educación obligatoria debería ir a una escuela de adultos en lugar de 'educarse' en menéame

» autor: --78935--

#30 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Tachy — Sat, 17 Oct 2015 10:01:00 +0000

"Esto no es como la luz que está ahí sin que se sepa por qué" (M. R.)

» autor: Tachy

#29 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Psiconodelica — Sat, 17 Oct 2015 09:58:20 +0000

#28 coincido contigo. No lo conocía y he estado viendo algunos vídeos. Me han parecido muy didácticos y divertidos, una forma amena de acercar la ciencia

» autor: Psiconodelica

#28 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

Rey_Koopa — Sat, 17 Oct 2015 09:33:01 +0000

Ese canal y todos sus vídeos no tienen desperdicio, de lo mejorcito de youtube.

» autor: Rey_Koopa

#27 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

pichorro — Sat, 17 Oct 2015 09:31:55 +0000

#21 La masa es la masa, estando en reposo o en movimiento. Eso de "masa en movimiento" es un concepto algo anticuado que pretendía servir como "analogía" para que se entendieran ciertas propiedades de la relatividad especial. Sin embargo, lía más de lo que aclara.

» autor: pichorro

#26 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--417156-- — Sat, 17 Oct 2015 09:18:30 +0000

El mejor negocio que tienen montado cuatro en este santo pais con las bendiciones del gobierno de turno.

» autor: --417156--

#25 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--418333-- — Sat, 17 Oct 2015 09:17:27 +0000

#16 Pues esto ira bien para quien no la haya hecho.

» autor: --418333--

#24 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

JBM00 — Sat, 17 Oct 2015 09:01:56 +0000

#19 ejem...

» autor: JBM00

#23 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

daniMate — Sat, 17 Oct 2015 09:01:08 +0000

#19 la luz es la oscilación del campo electro-magnetico.
Ambas oscilaciones son siempre perpendiculares, otra cosa es que vayan rotando ( la oscilación del campo Electrico y la del campo magnético).

En cualquier caso esto no es más que un modelo matemático, claro. Luego esta la visión corpuscular de la luz.

La luz es ambas a la vez y ninguna en exclusiva. Eso complica nuestra comprension del asunto.

» autor: daniMate

#22 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--491002-- — Sat, 17 Oct 2015 09:00:40 +0000

#19 Es fisica de electromagnetismo basica. La luz es una onda electromagnetica, toda onda electromagnetica esta compuesta de un campo electrico E y un campo magnetico H perpendiculares entre si, y ambos perpendiculares a la direccion de propagacion de la onda.

» autor: --491002--

#21 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--491002-- — Sat, 17 Oct 2015 08:57:38 +0000

#3 Bueno, que yo sepa, no es del todo exacto que no tengan masa. No tienen masa en reposo.

math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html

» autor: --491002--

#20 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--167245-- — Sat, 17 Oct 2015 08:54:19 +0000

Aún siendo aficionado a la ciencia, con un doctorado en Wikipedia y siendo el cuñado de la familia con un poquito de humildad siempre aprendes algo. Me quedo con el detalle de que las longitudes de onda del final del espectro tienen tamaños de cientos y miles de Kilometros. No lo sabía.

» autor: --167245--

#19 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

mickeymouse — Sat, 17 Oct 2015 08:51:59 +0000

nada nuevo, de hecho me ha parecido un video de parbulitos,
y creo que está equivocado cuando dice que la luz se mueve en 2 ondas perpendiculares,
Nassim Haramein da una visión más inteligente y afirma que se mueve en espiral, la visión de onda es una percepción en 2D,
como mirar un muelle de lado.

» autor: mickeymouse

#18 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

The_Hoff — Sat, 17 Oct 2015 08:42:16 +0000

#17 - dijo el cansino mayor

» autor: The_Hoff

#17 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--2052-- — Sat, 17 Oct 2015 08:35:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2052--

#16 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--78935-- — Sat, 17 Oct 2015 08:34:48 +0000

¿Pero estas cosas no se dan en la ESO?

» autor: --78935--

#15 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--159263-- — Sat, 17 Oct 2015 08:33:32 +0000

#12 #13 #14 Hoy están de oferta 2x1.

» autor: --159263--

#14 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

ingenieril — Sat, 17 Oct 2015 07:02:23 +0000

#5 La Luz es lo que el gobierno te quiere cobrar aun siendo gratis.

» autor: ingenieril

#13 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

daniMate — Sat, 17 Oct 2015 06:27:04 +0000

#12 Creo que el Ministro Soria ha cobrado ya su canon por este vídeo.

» autor: daniMate

#12 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--471489-- — Sat, 17 Oct 2015 01:23:22 +0000

¿Le habrán pedido permiso al Partido Popular para hablar de la luz?.

» autor: --471489--

#11 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--471489-- — Sat, 17 Oct 2015 01:22:03 +0000

#3 Sí, es muy apasionante, bastante sorprendente.

» autor: --471489--

#10 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--473832-- — Fri, 16 Oct 2015 21:39:01 +0000

Esa cosa que cada vez te cobran más cara

» autor: --473832--

#9 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

kukudrulo — Fri, 16 Oct 2015 21:14:23 +0000

Lo que algunos nos quieren hacer creer que se ve al final del tunel. Los mismos de "los brotes verdes"

» autor: kukudrulo

#8 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

pakok — Fri, 16 Oct 2015 20:55:07 +0000

Un video muy didáctico. Thanks.

» autor: pakok

#7 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--423864-- — Fri, 16 Oct 2015 18:30:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#6 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--423864-- — Fri, 16 Oct 2015 18:27:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#5 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

pcmaster — Fri, 16 Oct 2015 18:16:31 +0000

La luz es lo que ENDESA intenta cobrarte dos veces.

» autor: pcmaster

#4 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--418333-- — Fri, 16 Oct 2015 17:51:00 +0000

» autor: --418333--

#3 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--2052-- — Fri, 16 Oct 2015 17:41:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2052--

#2 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

--475692-- — Fri, 16 Oct 2015 17:33:07 +0000

#1 - Papá papá, mamá te engaña con otro.
- No, solo es el mismo de siempre.

» autor: --475692--

#1 ¿Qué es la luz? [SUB Español]

manuelpepito — Fri, 16 Oct 2015 17:19:35 +0000

-Mama mama ¿ la luz se come?
-No hijo ¿por que?
-¿Entonces por que papa le dice a la criada, apaga la luz y metetela en la boca?

» autor: manuelpepito